2025年大學(xué)犯罪學(xué)專(zhuān)業(yè)題庫(kù)——犯罪學(xué)專(zhuān)業(yè)的科研論文發(fā)表情況考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、簡(jiǎn)述“學(xué)術(shù)影響力”在犯罪學(xué)科研論文發(fā)表評(píng)價(jià)中的意義，并列舉至少三種衡量學(xué)術(shù)影響力的指標(biāo)。二、闡述犯罪學(xué)專(zhuān)業(yè)核心期刊的界定標(biāo)準(zhǔn)，并分析核心期刊對(duì)于犯罪學(xué)研究的重要作用。三、近年來(lái)，犯罪學(xué)領(lǐng)域?qū)Α熬W(wǎng)絡(luò)犯罪”和“老齡化犯罪”的研究日益增多。請(qǐng)根據(jù)你所了解的學(xué)術(shù)動(dòng)態(tài)，分別概述這兩個(gè)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，并分析導(dǎo)致這些熱點(diǎn)出現(xiàn)的社會(huì)背景或理論驅(qū)動(dòng)因素。四、一篇旨在探討“社區(qū)警務(wù)對(duì)犯罪預(yù)防效果”的實(shí)證研究論文，其研究設(shè)計(jì)、數(shù)據(jù)收集、分析方法及結(jié)論呈現(xiàn)各有哪些方面需要注意，以確保研究質(zhì)量并獲得較高的發(fā)表可能性？請(qǐng)分別說(shuō)明。五、在進(jìn)行文獻(xiàn)綜述時(shí)，犯罪學(xué)研究者應(yīng)如何避免簡(jiǎn)單羅列已有研究，并如何展現(xiàn)自己研究的獨(dú)特性和貢獻(xiàn)價(jià)值？請(qǐng)結(jié)合犯罪學(xué)領(lǐng)域的實(shí)際研究主題，談?wù)勀愕睦斫?。六、學(xué)術(shù)不端行為（如抄襲、數(shù)據(jù)造假）對(duì)犯罪學(xué)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)聲譽(yù)和知識(shí)積累具有什么危害？請(qǐng)結(jié)合具體行為表現(xiàn)，論述維護(hù)學(xué)術(shù)倫理規(guī)范對(duì)于犯罪學(xué)研究的重要性，并提出至少三項(xiàng)預(yù)防和應(yīng)對(duì)措施。試卷答案一、意義：學(xué)術(shù)影響力是衡量研究成果受學(xué)界及社會(huì)認(rèn)可程度的指標(biāo)，反映了研究在推動(dòng)學(xué)科發(fā)展、解決現(xiàn)實(shí)問(wèn)題方面的貢獻(xiàn)。高影響力的論文有助于吸引更多研究者關(guān)注，促進(jìn)學(xué)術(shù)交流，提升學(xué)科聲譽(yù)，并可能對(duì)社會(huì)政策制定產(chǎn)生積極影響。指標(biāo)：期刊影響因子（JIF）、H指數(shù)、引用次數(shù)（總被引、他引）、科睿唯安ESI高被引論文、ScopusCiteScore、專(zhuān)家評(píng)審意見(jiàn)、獎(jiǎng)項(xiàng)認(rèn)可等。二、界定標(biāo)準(zhǔn)：通常依據(jù)期刊的學(xué)術(shù)水平、出版周期、同行評(píng)議質(zhì)量、學(xué)術(shù)聲譽(yù)、數(shù)據(jù)庫(kù)收錄情況、影響因子、引用頻次、審稿嚴(yán)格性、是否設(shè)有國(guó)際編委會(huì)、是否發(fā)表重要前沿研究成果等綜合因素確定。重要作用：1.質(zhì)量標(biāo)桿：標(biāo)識(shí)了該領(lǐng)域內(nèi)具有較高學(xué)術(shù)水準(zhǔn)的研究成果。2.發(fā)表渠道：是研究者展示高水平研究成果、獲得學(xué)界認(rèn)可的重要平臺(tái)。3.資源聚集：往往吸引更多優(yōu)質(zhì)研究資源（作者、審稿人、經(jīng)費(fèi)）。4.人才篩選：是評(píng)價(jià)研究者學(xué)術(shù)能力、機(jī)構(gòu)科研實(shí)力的重要參考。5.知識(shí)傳播：加速了前沿知識(shí)和研究成果在學(xué)科內(nèi)的傳播與交流。6.影響力輻射：發(fā)表于核心期刊的研究通常具有更廣和更長(zhǎng)遠(yuǎn)的學(xué)術(shù)影響力。三、網(wǎng)絡(luò)犯罪研究熱點(diǎn)：數(shù)據(jù)泄露與網(wǎng)絡(luò)安全、網(wǎng)絡(luò)詐騙（特別是針對(duì)老年人、學(xué)生的詐騙）、網(wǎng)絡(luò)恐怖主義、網(wǎng)絡(luò)欺凌與騷擾、暗網(wǎng)犯罪活動(dòng)、平臺(tái)責(zé)任與監(jiān)管、虛擬財(cái)產(chǎn)犯罪等。老齡化犯罪研究熱點(diǎn)：老年人遭受的各類(lèi)侵害（詐騙、盜竊、家庭暴力）、老年人犯罪（“老騙老”現(xiàn)象）、養(yǎng)老服務(wù)設(shè)施安全、老年人社會(huì)融入與再社會(huì)化、針對(duì)老年人的政策與社會(huì)支持體系等。社會(huì)背景/理論驅(qū)動(dòng)因素：1.社會(huì)結(jié)構(gòu)變遷：全球化、信息化加速網(wǎng)絡(luò)普及與應(yīng)用，老齡化社會(huì)到來(lái)加劇相關(guān)需求與問(wèn)題。2.技術(shù)發(fā)展驅(qū)動(dòng)：互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能等技術(shù)發(fā)展帶來(lái)了新的犯罪形式和挑戰(zhàn)（網(wǎng)絡(luò)犯罪）；社會(huì)支持體系和技術(shù)應(yīng)用不足影響老年人福祉（老齡化犯罪）。3.政策法規(guī)滯后：現(xiàn)有法律法規(guī)體系對(duì)新興犯罪和老年人群體的特殊需求未能完全覆蓋。4.理論視角：社會(huì)控制理論（解釋老年人犯罪）、技術(shù)決定論/社會(huì)技術(shù)系統(tǒng)理論（解釋網(wǎng)絡(luò)犯罪）、需求層次理論/社會(huì)支持理論（解釋老齡化問(wèn)題）等理論為研究提供了框架。5.公眾關(guān)注提升：媒體報(bào)道和社會(huì)討論提高了這兩個(gè)領(lǐng)域的問(wèn)題敏感性。四、研究設(shè)計(jì)：需明確研究問(wèn)題、研究目標(biāo)、研究假設(shè)；選擇合適的研究范式（定量、定性或混合）；設(shè)計(jì)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膶?shí)驗(yàn)或調(diào)查方案；確保研究設(shè)計(jì)具有科學(xué)性、創(chuàng)新性和可行性。數(shù)據(jù)收集：需明確數(shù)據(jù)來(lái)源（如警方記錄、問(wèn)卷調(diào)查、訪談、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)）；確保數(shù)據(jù)收集方法的信度和效度；注意數(shù)據(jù)收集過(guò)程中的倫理問(wèn)題（如知情同意、匿名性）；保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和完整性。分析方法：根據(jù)研究問(wèn)題和數(shù)據(jù)類(lèi)型選擇恰當(dāng)?shù)慕y(tǒng)計(jì)分析方法（如回歸分析、方差分析、結(jié)構(gòu)方程模型）或質(zhì)性分析方法（如內(nèi)容分析、主題分析、扎根理論）；確保分析工具的適用性；進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)；清晰解釋分析過(guò)程和結(jié)果。結(jié)論呈現(xiàn)：結(jié)論需基于數(shù)據(jù)分析結(jié)果，準(zhǔn)確、客觀地回應(yīng)研究假設(shè)；避免過(guò)度推斷；討論研究的理論意義和實(shí)踐價(jià)值；明確研究的局限性；提出未來(lái)研究方向。五、避免簡(jiǎn)單羅列：應(yīng)在全面回顧文獻(xiàn)基礎(chǔ)上，進(jìn)行批判性評(píng)價(jià)，識(shí)別現(xiàn)有研究的優(yōu)勢(shì)、不足和空白；應(yīng)梳理不同觀點(diǎn)之間的聯(lián)系、矛盾和演進(jìn)脈絡(luò)；應(yīng)將文獻(xiàn)回顧與研究目的緊密結(jié)合，為自身研究定位提供依據(jù)。展現(xiàn)獨(dú)特性與貢獻(xiàn)：1.聚焦特定問(wèn)題：深入探討現(xiàn)有研究尚未充分覆蓋的子問(wèn)題或特定情境。2.采用新視角/理論：運(yùn)用新的理論框架或跨學(xué)科視角重新審視研究問(wèn)題。3.運(yùn)用新方法/數(shù)據(jù)：采用更先進(jìn)的研究方法或獲取獨(dú)特的數(shù)據(jù)來(lái)源。4.填補(bǔ)研究空白：明確指出自身研究如何回應(yīng)現(xiàn)有文獻(xiàn)的不足之處。5.強(qiáng)調(diào)實(shí)踐意義：提出具有可操作性的政策建議或?qū)嵺`指導(dǎo)。6.清晰論證邏輯：通過(guò)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)倪壿嬚撟C，清晰展示研究如何推進(jìn)學(xué)科知識(shí)邊界。六、危害：1.損害學(xué)科公信力：破壞學(xué)術(shù)研究的嚴(yán)肅性和可信度，降低整個(gè)學(xué)科的聲譽(yù)。2.阻礙知識(shí)創(chuàng)新：浪費(fèi)研究資源，扭曲研究方向，阻礙科學(xué)真理的發(fā)現(xiàn)和積累。3.誤導(dǎo)政策制定：基于虛假或不實(shí)數(shù)據(jù)的研究結(jié)論可能導(dǎo)致錯(cuò)誤的公共政策決策，造成社會(huì)資源浪費(fèi)甚至危害社會(huì)安全。4.破壞學(xué)術(shù)生態(tài)：擠壓誠(chéng)實(shí)研究者的空間，形成惡性競(jìng)爭(zhēng)，破壞健康的學(xué)術(shù)交流氛圍。5.敗壞社會(huì)風(fēng)氣：損害學(xué)術(shù)界的道德形象，對(duì)社會(huì)誠(chéng)信體系建設(shè)產(chǎn)生負(fù)面影響。危害行為表現(xiàn)：文獻(xiàn)抄襲、剽竊、不當(dāng)署名；篡改、偽造、選擇性報(bào)告研究數(shù)據(jù)；重復(fù)發(fā)表；支付“版面費(fèi)”發(fā)表低質(zhì)論文（“掠奪性期刊”）；不當(dāng)署名（榮譽(yù)性、利益沖突性）等。重要性：學(xué)術(shù)倫理是犯罪學(xué)作為一門(mén)科學(xué)學(xué)科的基礎(chǔ)，是保證研究質(zhì)量、維護(hù)學(xué)術(shù)聲譽(yù)、促進(jìn)知識(shí)進(jìn)步和社會(huì)服務(wù)的前提。遵守倫理規(guī)范有助于確保研究的真實(shí)性、公平性和責(zé)任感，贏得社會(huì)信任，保障研究者的合法權(quán)益。預(yù)防與應(yīng)對(duì)措施：1.加強(qiáng)倫理教育：將學(xué)術(shù)倫理納入課程體系，強(qiáng)化研究者的倫理意識(shí)。2.完善制度規(guī)范：制定明確的學(xué)術(shù)道德規(guī)范和行為準(zhǔn)則，細(xì)化各種學(xué)術(shù)