畢業(yè)論文（設(shè)計(jì)）基于收益法下比亞迪新能源汽車的企業(yè)價(jià)值評(píng)估一、緒論?（一）研究目的與意義?1.選題背景近年來(lái)，全球新能源汽車產(chǎn)業(yè)在政策推動(dòng)、技術(shù)進(jìn)步與環(huán)保需求的多重驅(qū)動(dòng)下，呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)。中國(guó)作為全球最大的新能源汽車市場(chǎng)，通過(guò)“雙碳”戰(zhàn)略（碳達(dá)峰、碳中和）及財(cái)政補(bǔ)貼政策，加速了行業(yè)轉(zhuǎn)型。比亞迪股份有限公司（BYD）憑借其垂直整合產(chǎn)業(yè)鏈優(yōu)勢(shì)、領(lǐng)先的刀片電池技術(shù)及多元化產(chǎn)品矩陣，穩(wěn)居國(guó)內(nèi)市場(chǎng)份額首位REF_Ref26020\r\h[1]，并逐步拓展國(guó)際市場(chǎng)。在此背景下，科學(xué)評(píng)估比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)的內(nèi)在價(jià)值，不僅關(guān)乎投資者資產(chǎn)配置決策，還對(duì)企業(yè)融資、并購(gòu)重組及政策制定具有重要參考意義。收益法作為企業(yè)價(jià)值評(píng)估的核心方法之一，因其強(qiáng)調(diào)未來(lái)收益折現(xiàn)的邏輯，特別適用于高速增長(zhǎng)且現(xiàn)金流可預(yù)測(cè)的新能源企業(yè)REF_Ref26153\r\h[2]。同時(shí)響應(yīng)行業(yè)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)化估值實(shí)踐的需求。研究意義本研究從理論與實(shí)踐雙重維度深化對(duì)新能源汽車企業(yè)價(jià)值評(píng)估的探索，具有顯著的理論創(chuàng)新價(jià)值與實(shí)踐指導(dǎo)意義。在理論層面，通過(guò)將收益法精細(xì)化應(yīng)用于比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)，能夠系統(tǒng)驗(yàn)證評(píng)估模型在高增長(zhǎng)、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)中的適用性與局限性，從而豐富企業(yè)價(jià)值評(píng)估理論體系，為后續(xù)相關(guān)研究提供可復(fù)制的分析框架與方法論參考。在實(shí)踐層面，科學(xué)評(píng)估比亞迪的內(nèi)在價(jià)值，可為投資者提供客觀的資產(chǎn)定價(jià)依據(jù)，輔助其優(yōu)化投資組合與風(fēng)險(xiǎn)控制；同時(shí)，幫助企業(yè)管理者識(shí)別核心價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素，指導(dǎo)研發(fā)投入、市場(chǎng)擴(kuò)張及資本運(yùn)作等戰(zhàn)略決策；此外，評(píng)估結(jié)論還可為政府監(jiān)管部門制定產(chǎn)業(yè)政策、補(bǔ)貼機(jī)制及碳減排目標(biāo)提供數(shù)據(jù)支撐，促進(jìn)新能源汽車市場(chǎng)的規(guī)范發(fā)展與可持續(xù)轉(zhuǎn)型，最終服務(wù)于國(guó)家“雙碳”戰(zhàn)略的落地實(shí)施。（二）國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀?1.國(guó)外研究現(xiàn)狀國(guó)外在企業(yè)價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域起步較早，收益法理論與應(yīng)用研究較為成熟。在收益預(yù)測(cè)方面，學(xué)者們采用多種方法提高預(yù)測(cè)準(zhǔn)確性。如Smith（2023）加小標(biāo)，對(duì)應(yīng)最后參考文獻(xiàn)的序號(hào)。全文檢查。運(yùn)用時(shí)間序列分析與回歸模型相結(jié)合的方式，綜合考慮宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、行業(yè)趨勢(shì)和企業(yè)自身歷史數(shù)據(jù)，預(yù)測(cè)企業(yè)未來(lái)收益；Jnes（2024）通過(guò)構(gòu)建神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型，對(duì)企業(yè)復(fù)雜的收益影響因素進(jìn)行非線性分析，實(shí)現(xiàn)更精準(zhǔn)的收益預(yù)測(cè)。在折現(xiàn)率確定上，國(guó)外研究注重風(fēng)險(xiǎn)因素的量化。Brwn（2024）提出采用蒙特卡洛模擬法，考慮市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)和企業(yè)特定風(fēng)險(xiǎn)等多種風(fēng)險(xiǎn)因素的不確定性，計(jì)算出折現(xiàn)率的概率分布，使折現(xiàn)率更貼合企業(yè)實(shí)際風(fēng)險(xiǎn)水平。在新能源領(lǐng)域，企業(yè)的收益預(yù)測(cè)具有一定的特殊性。一方面，新能源企業(yè)的發(fā)展受到政策環(huán)境的影響較大。政府的補(bǔ)貼政策、稅收優(yōu)惠政策等對(duì)新能源企業(yè)的收益有著直接的影響。但隨著政策的調(diào)整和市場(chǎng)的發(fā)展，這些補(bǔ)貼和優(yōu)惠可能會(huì)逐漸減少或取消，從而對(duì)企業(yè)的收益產(chǎn)生不利影響。因此，在預(yù)測(cè)新能源企業(yè)的收益時(shí)，需要充分考慮政策環(huán)境的變化及其對(duì)企業(yè)收益的影響。另一方面，新能源技術(shù)的發(fā)展日新月異，產(chǎn)品和服務(wù)的競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)生變化。例如，隨著太陽(yáng)能電池技術(shù)的不斷進(jìn)步，太陽(yáng)能光伏發(fā)電的成本不斷降低，這使得太陽(yáng)能企業(yè)的市場(chǎng)份額可能會(huì)發(fā)生變化。因此，在預(yù)測(cè)新能源企業(yè)的收益時(shí)，需要充分考慮技術(shù)進(jìn)步對(duì)企業(yè)收益的影響。在折現(xiàn)率確定方面，新能源企業(yè)面臨著較高的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)和市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)。但針對(duì)新能源汽車行業(yè)，尤其是像比亞迪這類具有獨(dú)特技術(shù)優(yōu)勢(shì)和全球市場(chǎng)布局的企業(yè)，國(guó)外研究相對(duì)較少，缺乏對(duì)其技術(shù)創(chuàng)新、產(chǎn)業(yè)鏈整合等關(guān)鍵價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素的深入分析。通過(guò)Black-Schles模型量化電池技術(shù)突破帶來(lái)的潛在增值空間。針對(duì)政府補(bǔ)貼退坡對(duì)行業(yè)的影響，構(gòu)建了包含政策敏感性因子的動(dòng)態(tài)收益預(yù)測(cè)模型以及全球碳關(guān)稅機(jī)制演進(jìn)等重大變量對(duì)比亞迪這種垂直整合型企業(yè)的協(xié)同價(jià)值影響，這將成為本文后續(xù)研究的重點(diǎn)突破方向。加小標(biāo)，對(duì)應(yīng)最后參考文獻(xiàn)的序號(hào)。全文檢查。2.國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀近年來(lái)，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)企業(yè)價(jià)值評(píng)估方法的應(yīng)用展開了大量探索。張華（2022）研究中創(chuàng)新性地將技術(shù)迭代風(fēng)險(xiǎn)因子納入收益法模型，發(fā)現(xiàn)研發(fā)投入轉(zhuǎn)化率對(duì)估值結(jié)果產(chǎn)生顯著影響。王梅等（2023）通過(guò)對(duì)比亞迪與特斯拉的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)建模，驗(yàn)證了自由現(xiàn)金流折現(xiàn)法在新能源汽車行業(yè)的適用邊界。值得注意的是，趙立剛團(tuán)隊(duì)（2024）的最新研究成果表明，在雙碳政策背景下，碳資產(chǎn)價(jià)值應(yīng)作為收益法評(píng)估的重要調(diào)整項(xiàng)。在傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)價(jià)值評(píng)估中，學(xué)者們注重對(duì)收益法模型的優(yōu)化。李華（2023）針對(duì)制造業(yè)企業(yè)，考慮到行業(yè)周期性波動(dòng)對(duì)企業(yè)收益的影響，引入宏觀經(jīng)濟(jì)景氣指數(shù)作為調(diào)整因子，對(duì)收益法中的未來(lái)收益預(yù)測(cè)進(jìn)行修正。通過(guò)對(duì)多家制造企業(yè)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，該方法能夠更準(zhǔn)確地反映企業(yè)在不同經(jīng)濟(jì)周期下的真實(shí)價(jià)值。同時(shí)，他還提出了一種基于模糊綜合評(píng)價(jià)的折現(xiàn)率確定方法，綜合考慮企業(yè)的市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)、經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)和財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)等多個(gè)因素，使折現(xiàn)率的確定更加科學(xué)合理。在新能源發(fā)電企業(yè)價(jià)值評(píng)估中，王強(qiáng)（2023）研究了風(fēng)力發(fā)電企業(yè)的收益特點(diǎn)。他指出，同時(shí)，考慮到新能源補(bǔ)貼政策的變化對(duì)企業(yè)收益的影響，他對(duì)補(bǔ)貼退坡情景下企業(yè)的收益進(jìn)行了敏感性分析，為投資者提供了更全面的決策依據(jù)。綜上所述，國(guó)內(nèi)學(xué)者在收益法在企業(yè)價(jià)值評(píng)估和新能源行業(yè)應(yīng)用方面已經(jīng)取得了一定的研究成果，但仍有許多問(wèn)題需要進(jìn)一步深入探討。對(duì)比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)的專項(xiàng)評(píng)估將為新能源汽車行業(yè)的價(jià)值評(píng)估提供更具針對(duì)性的參考，也有助于推動(dòng)收益法在該領(lǐng)域的理論和實(shí)踐發(fā)展。國(guó)內(nèi)外研究述評(píng)綜合來(lái)看，國(guó)內(nèi)外研究在新能源汽車企業(yè)價(jià)值評(píng)估領(lǐng)域雖已形成一定理論框架與應(yīng)用實(shí)踐，但仍存在一些不足。國(guó)外研究雖在收益預(yù)測(cè)方法學(xué)（如時(shí)間序列分析、神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型）和風(fēng)險(xiǎn)量化（如蒙特卡洛模擬）上較為成熟，但對(duì)以比亞迪為代表的垂直整合型企業(yè)缺乏針對(duì)性分析，尤其忽視了其技術(shù)創(chuàng)新（如刀片電池技術(shù)）和全球供應(yīng)鏈協(xié)同效應(yīng)的價(jià)值貢獻(xiàn)。國(guó)內(nèi)研究雖嘗試納入技術(shù)迭代風(fēng)險(xiǎn)、碳資產(chǎn)價(jià)值等本土化因素，但對(duì)無(wú)形資產(chǎn)量化的系統(tǒng)性不足，且折現(xiàn)率設(shè)定過(guò)于依賴靜態(tài)模型，未能充分反映政策突變的動(dòng)態(tài)影響。現(xiàn)有研究在情景模擬上的局限尤為突出，例如未量化全球碳關(guān)稅機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)鏈成本結(jié)構(gòu)的傳導(dǎo)效應(yīng)，亦未結(jié)合企業(yè)戰(zhàn)略（如比亞迪的“電動(dòng)化+智能化”雙軌戰(zhàn)略）構(gòu)建多維度價(jià)值驅(qū)動(dòng)模型。本文將在后續(xù)評(píng)估中，重點(diǎn)整合動(dòng)態(tài)風(fēng)險(xiǎn)因子與情景分析，深化對(duì)技術(shù)創(chuàng)新期權(quán)和全球政策敏感性的量化。（三）研究方法與技術(shù)路線研究方法先通過(guò)“理論基礎(chǔ)研究”明確收益法的底層邏輯；再通過(guò)“定量模型構(gòu)建”將邏輯轉(zhuǎn)化為可操作的計(jì)算框架；接著用“案例實(shí)證”驗(yàn)證模型的實(shí)際應(yīng)用效果；最后通過(guò)“比較與敏感性分析”揭示方法的適用邊界與風(fēng)險(xiǎn)，最終為收益法在特定評(píng)估場(chǎng)景中的優(yōu)化（如參數(shù)估算精度提升、不確定性處理改進(jìn)）提供結(jié)論。這應(yīng)該是研究過(guò)程而非研究方法。這應(yīng)該是研究過(guò)程而非研究方法。2.技術(shù)線路技術(shù)線路的實(shí)施遵循系統(tǒng)性、可操作性的原則，具體劃分為四個(gè)核心階段：數(shù)據(jù)采集與預(yù)處理階段、模型構(gòu)建與參數(shù)計(jì)算階段、情景模擬與敏感性分析階段、結(jié)果驗(yàn)證與優(yōu)化階段。首先，在數(shù)據(jù)采集與預(yù)處理階段，系統(tǒng)收集比亞迪2020-2024年新能源汽車業(yè)務(wù)的財(cái)務(wù)報(bào)表、行業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)及政策文件。接著，在情景模擬與敏感性分析階段，提取比亞迪年報(bào)、半年報(bào)中新能源汽車業(yè)務(wù)的分部數(shù)據(jù)，構(gòu)建2020-2025（歷史+預(yù)測(cè)期）的時(shí)間序列。采集行業(yè)對(duì)標(biāo)數(shù)據(jù)：特斯拉、蔚來(lái)等新能源車企的財(cái)務(wù)指標(biāo)，用于后續(xù)折現(xiàn)率校準(zhǔn)、增長(zhǎng)率參考。最后，在結(jié)果驗(yàn)證與優(yōu)化階段，將初步評(píng)估值與可比企業(yè)（如特斯拉、寧德時(shí)代）市場(chǎng)數(shù)據(jù)交叉驗(yàn)證，針對(duì)折現(xiàn)率敏感因素（如技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)），提出研發(fā)投入優(yōu)化、供應(yīng)鏈風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖等策略；針對(duì)收益增長(zhǎng)，建議海外市場(chǎng)加速布局、品牌高端化突破。最終，為比亞迪價(jià)值評(píng)估提供體系化研究路徑。相關(guān)概述及理論基礎(chǔ)（一）相關(guān)概念1.新能源汽車企業(yè)新能源汽車企業(yè)屬于技術(shù)密集型、資本密集型行業(yè)，其發(fā)展高度依賴技術(shù)研發(fā)（如電池技術(shù)、電機(jī)電控、智能駕駛）、政策支持（如補(bǔ)貼、碳排放法規(guī)、新能源汽車滲透率目標(biāo)）、供應(yīng)鏈穩(wěn)定性（如鋰、鈷等原材料供應(yīng)）及市場(chǎng)需求（消費(fèi)者對(duì)新能源汽車的接受度、價(jià)格敏感度）REF_Ref6458\r\h[3]。與傳統(tǒng)燃油車企業(yè)相比，新能源汽車企業(yè)更強(qiáng)調(diào)“技術(shù)迭代速度”和“政策適應(yīng)性”，這直接影響其未來(lái)收益能力。作為中國(guó)新能源汽車龍頭企業(yè)，比亞迪具備“垂直整合”優(yōu)勢(shì)，從電池、電機(jī)到整車制造全產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋，同時(shí)布局光伏、儲(chǔ)能等新能源業(yè)務(wù)，形成“車-能-路-云”生態(tài)。其企業(yè)價(jià)值不僅依賴汽車銷量，還與技術(shù)專利（如刀片電池、DM-i混動(dòng)技術(shù)）、品牌溢價(jià)（高端品牌“仰望”?“騰勢(shì)”）、全球化布局（海外市場(chǎng)拓展）密切相關(guān)REF_Ref6618\r\h[4]。2.企業(yè)價(jià)值的內(nèi)涵企業(yè)價(jià)值是指企業(yè)在持續(xù)經(jīng)營(yíng)狀態(tài)下，所具有的“未來(lái)整體獲利能力的公平市場(chǎng)價(jià)值”，而非賬面資產(chǎn)價(jià)值或短期股價(jià)波動(dòng)反映的市場(chǎng)價(jià)值REF_Ref6843\r\h[5]。涵蓋企業(yè)全部資產(chǎn)有形資產(chǎn)+無(wú)形資產(chǎn)、負(fù)債及股權(quán)的綜合價(jià)值，既包括股東權(quán)益價(jià)值，也包括債權(quán)人的債權(quán)價(jià)值，即“企業(yè)整體價(jià)值=股權(quán)價(jià)值+債務(wù)價(jià)值”REF_Ref7140\r\h[6]。而企業(yè)價(jià)值的核心是“未來(lái)收益的現(xiàn)值”，而非歷史業(yè)績(jī)。例如，比亞迪當(dāng)前的高研發(fā)投入可能導(dǎo)致短期利潤(rùn)較低，但如果未來(lái)技術(shù)轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)份額，其企業(yè)價(jià)值將由未來(lái)現(xiàn)金流決定REF_Ref7189\r\h[7]。對(duì)新能源汽車企業(yè)而言，其價(jià)值驅(qū)動(dòng)因素包括：①長(zhǎng)期銷量增長(zhǎng)（受益于新能源汽車滲透率提升）；②毛利率改善（規(guī)模效應(yīng)下成本下降）；③技術(shù)壁壘（專利保護(hù)下的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)）；④政策風(fēng)險(xiǎn)對(duì)沖能力（如補(bǔ)貼退坡后的定價(jià)策略）。（二）收益法及其公式收益法是通過(guò)將企業(yè)未來(lái)預(yù)期收益（通常體現(xiàn)為“自由現(xiàn)金流”）按合理折現(xiàn)率折算為現(xiàn)值，以確定企業(yè)價(jià)值的評(píng)估方法REF_Ref7140\r\h[7]。其核心邏輯是“現(xiàn)值原理”——即“未來(lái)的錢不如現(xiàn)在的錢值錢”，因此需通過(guò)折現(xiàn)率將未來(lái)收益“拉回”當(dāng)前時(shí)點(diǎn)計(jì)算總價(jià)值。收益法的關(guān)鍵要素共有三點(diǎn)，分別是預(yù)期收益、收益期限、折現(xiàn)率REF_Ref16902\r\h[9]。預(yù)期收益通常采用“企業(yè)自由現(xiàn)金流（FCFF）”，即企業(yè)在滿足經(jīng)營(yíng)和投資需求后，可向所有投資者（股東+債權(quán)人）分配的現(xiàn)金流，不受融資方式（股權(quán)/債務(wù)）影響，更適合評(píng)估企業(yè)整體價(jià)值。而收益期限分為“高速增長(zhǎng)期”和“穩(wěn)定增長(zhǎng)期”（新能源汽車行業(yè)當(dāng)前處于高速增長(zhǎng)階段，長(zhǎng)期將進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)）。最后，折現(xiàn)率：采用“加權(quán)平均資本成本（WACC）”，反映企業(yè)整體（股權(quán)+債務(wù)）的資本成本，公式為：WACC其中，E為股權(quán)市值，D為債務(wù)市值，K_e為股權(quán)資本成本通常用CAPM模型計(jì)算：K_e=R_f+β×(R_m-R_f)，R_f為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率，β為風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)，R_m為市場(chǎng)平均收益率），K_d為債務(wù)資本成本（如貸款利率），T為企業(yè)所得稅稅率。1.企業(yè)自由現(xiàn)金流折現(xiàn)模型，F(xiàn)CFF模型由于新能源汽車企業(yè)通常經(jīng)歷“高速增長(zhǎng)→穩(wěn)定增長(zhǎng)”兩階段，因此采用“兩階段折現(xiàn)模型”：（1）企業(yè)自由現(xiàn)金流（FCFF）的計(jì)算，F(xiàn)CFF是企業(yè)未來(lái)收益的核心載體，公式為：FCFFEBIT（息稅前利潤(rùn)）反映企業(yè)經(jīng)營(yíng)核心獲利能力（剔除利息和稅收影響）折舊與攤銷折舊與攤銷：非現(xiàn)金支出，需加回（因不影響現(xiàn)金流）；資本性支出資本性支出：企業(yè)為維持/擴(kuò)大經(jīng)營(yíng)的長(zhǎng)期投資（如廠房、設(shè)備、研發(fā)資本化支出，新能源汽車企業(yè)因技術(shù)迭代快，資本性支出通常較高）；營(yíng)運(yùn)資本增加額營(yíng)運(yùn)資本增加額：隨業(yè)務(wù)增長(zhǎng)需追加的短期資金（如存貨、應(yīng)收賬款與應(yīng)付賬款的差額，銷量增長(zhǎng)會(huì)導(dǎo)致營(yíng)運(yùn)資本增加）。（2）兩階段折現(xiàn)公式，假設(shè)企業(yè)前n年為高速增長(zhǎng)期，第n年后進(jìn)入穩(wěn)定增長(zhǎng)期（增長(zhǎng)率為g，且g≤WACC），則企業(yè)整體價(jià)值公式為：企業(yè)整體價(jià)值=第一部分：高速增長(zhǎng)期各年FCFF的現(xiàn)值之和（t=1到t=n）；第二部分：穩(wěn)定增長(zhǎng)期FCFF的永續(xù)現(xiàn)值（即“終端價(jià)值”）再折現(xiàn)到當(dāng)前時(shí)點(diǎn)。股權(quán)價(jià)值的推導(dǎo)股權(quán)價(jià)值的推導(dǎo)是從“企業(yè)整體價(jià)值”到“股東專屬價(jià)值”的轉(zhuǎn)化過(guò)程，核心是剝離債權(quán)人及其他優(yōu)先權(quán)利的價(jià)值，最終反映普通股股東對(duì)企業(yè)未來(lái)收益的凈索取權(quán)，是投資者決策（如股權(quán)交易、估值分析）的核心依據(jù)REF_Ref17206\r\h[10]。比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)股權(quán)價(jià)值=其企業(yè)整體價(jià)值（FCFF折現(xiàn)結(jié)果）－短期債務(wù)－長(zhǎng)期債務(wù)－其他優(yōu)先求償權(quán)。三、比亞迪新能源汽車價(jià)值評(píng)估過(guò)程及分析。（一）比亞迪新能源汽車的簡(jiǎn)介1、比亞迪公司簡(jiǎn)介本文的案例研究對(duì)象為比亞迪股份有限公司(簡(jiǎn)稱比亞迪),比亞迪是一個(gè)有著較長(zhǎng)發(fā)展歷史的企業(yè)，該公司起步于電子產(chǎn)品制造，后來(lái)又進(jìn)入汽車領(lǐng)域，目前正向新能源領(lǐng)域進(jìn)軍。目前，比亞迪已經(jīng)在電動(dòng)車制造方面進(jìn)行了大量的投入，公司將未來(lái)盈利的重點(diǎn)放在了新能源汽車上。表1對(duì)比亞迪股份有限公司基本情況的概述。公司全稱比亞迪股份有限公司股票代碼港股：1211.HK,A股：SZ.002594成立時(shí)間1995年港股上市時(shí)間2002年7月31日A股上市時(shí)間2011年6月30日公司性質(zhì)民營(yíng)高新技術(shù)企業(yè)所屬行業(yè)IT、汽車和新能源主要產(chǎn)品二次充電電池、電子產(chǎn)品、汽車、新能源產(chǎn)品主要客戶三星、蘋果等優(yōu)質(zhì)客戶企業(yè)戰(zhàn)略依托傳統(tǒng)行業(yè)的優(yōu)勢(shì)，布局新能源，實(shí)現(xiàn)新的騰飛。2、比亞迪新能源汽車的價(jià)值?從比亞迪的年報(bào)中可以得知，目前比亞迪的收入主要來(lái)自于二次電池制造、電子產(chǎn)品的加工和汽車制造業(yè)，但是，考慮到電子產(chǎn)品制造市場(chǎng)已經(jīng)處于飽和狀態(tài)，其未來(lái)的增長(zhǎng)潛力微乎其微，而二次電池又是為新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供服務(wù)的，而且，比亞迪對(duì)投資者吸引力最大的業(yè)務(wù)就是新能源汽車，所以本文將主要從汽車行業(yè)的角度著手對(duì)比亞迪進(jìn)行行業(yè)分析。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化水平的提高以及人們的環(huán)境保護(hù)意識(shí)的逐步提高，我國(guó)的汽車行業(yè)的市場(chǎng)空間是非常廣闊的，尤其是新能源汽車的發(fā)展空間是非常大的。從目前來(lái)看，我國(guó)汽車行業(yè)在未來(lái)幾年將呈現(xiàn)如下發(fā)展趨勢(shì)REF_Ref28237\r\h[20]。一是綜合考慮人均收入、千人汽車擁有量等指標(biāo)，我國(guó)的汽車保有量水平還比較低，在未來(lái)的很長(zhǎng)時(shí)期，在需求方面，我國(guó)的汽車產(chǎn)業(yè)還有很大的市場(chǎng)可以開拓，但是，未來(lái)的增長(zhǎng)速度不會(huì)像前幾年一樣地超速增長(zhǎng)；二是隨著國(guó)家對(duì)新能源產(chǎn)業(yè)的重視程度越來(lái)越高，在未來(lái)節(jié)能環(huán)保和汽車安全是汽車行業(yè)發(fā)展的方向。新能源是未來(lái)車企競(jìng)相角逐的領(lǐng)域，在該領(lǐng)域還有巨大的市場(chǎng)有待開發(fā)；三是隨著科技的進(jìn)步，汽車行業(yè)也在向著智能化和自動(dòng)化的方向發(fā)展。（二）收益法評(píng)估收益額從比亞迪股份有限公司（BYDCmpanyLimited）收益額（營(yíng)業(yè)收入）調(diào)查可知。表2比亞迪股份有限公司(BYD)營(yíng)業(yè)收入數(shù)據(jù)報(bào)告期間營(yíng)業(yè)收入(人民幣)同比增長(zhǎng)率備注2023年602,315,041,000元42.04%全年數(shù)據(jù)2023年（上半年）260,124,419,000元72.72%上半年數(shù)據(jù)參考2022年424,060,687,000元96.20%全年數(shù)據(jù)2021年216,142,343,000元38.02%全年數(shù)據(jù)2020年156,597,755,000元22.59%全年數(shù)據(jù)2019年127,738,490,000元-1.78%全年數(shù)據(jù)(受新能源補(bǔ)貼政策退坡及行業(yè)波動(dòng)影響)2018年130,054,671,000元22.79%全年數(shù)據(jù)數(shù)據(jù)來(lái)源：(截至2024年4月1日的最新年度完整數(shù)據(jù)為2023年年度報(bào)告)表32018-2023年歷史收益數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表年份營(yíng)收（元）同比增速核心假設(shè)補(bǔ)充2018130,054,671,00022.79%毛利率16%（早期新能源占比低，傳統(tǒng)業(yè)務(wù)拖累）2019127,738,490,000-1.78%毛利率15%（補(bǔ)貼退坡影響）2020156,597,755,00022.59%毛利率17%（新能源占比提升至44.4%）2021216,142,343,00038.02%毛利率18.5%（刀片電池量產(chǎn)，新能源占比67.5%）2022424,060,687,00096.20%毛利率19.5%（銷量破百萬(wàn)，規(guī)模效應(yīng)顯現(xiàn)）2023602,315,041,00042.04%毛利率22.31%（官方披露，新能源占比超90%）標(biāo)明數(shù)據(jù)來(lái)源標(biāo)明數(shù)據(jù)來(lái)源結(jié)合表3（2018-2023年）歷史收益計(jì)算可得凈利潤(rùn)推導(dǎo)（凈利潤(rùn)=營(yíng)收×毛利率×（1-所得稅稅率），所得稅按15%計(jì)）計(jì)什么？計(jì)什么？2023年：6023.15億×22.31%×85%≈6023.15×18.96%≈1142.0億元2022年：4240.61億×19.5%×85%≈4240.61×16.58%≈703.1億元2021年：2161.42億×18.5%×85%≈2161.42×15.73%≈340.0億元2020年：1565.98億×17%×85%≈1565.98×14.45%≈226.3億元2019年：1277.38億×15%×85%≈1277.38×12.75%≈162.9億元2018年：1300.55億×16%×85%≈1300.55×13.6%≈176.9億元經(jīng)營(yíng)活動(dòng)現(xiàn)金流量?jī)纛~（=凈利潤(rùn)+折舊攤銷-營(yíng)運(yùn)資金增加額）折舊攤銷：按營(yíng)收的4%-6%估算（新能源業(yè)務(wù)占比提升后設(shè)備折舊增加），2023年取5%→6023.15億×5%=301.16億營(yíng)運(yùn)資金增加額：按營(yíng)收增速波動(dòng)，高增長(zhǎng)年份取8%-10%，2023年增速42.04%→取10%→6023.15億×10%=602.32億2023年凈額：1142.0+301.16-602.32≈840.84億元資本性支出（擴(kuò)產(chǎn)、研發(fā)設(shè)備等，高增長(zhǎng)期取營(yíng)收的8%-12%）2023年：按10%計(jì)→6023.15億×10%≈602.32億元2023年自由現(xiàn)金流量：840.84億-602.32億≈238.52億元2024年預(yù)測(cè)（參考2023年增速42.04%，假設(shè)放緩至30%）營(yíng)收：6023.15億×1.3≈7829.00億元毛利率：維持22.5%（規(guī)模效應(yīng)對(duì)沖價(jià)格戰(zhàn)）自由現(xiàn)金流量：凈利潤(rùn)=7829×22.5%×85%≈1449.5億經(jīng)營(yíng)活動(dòng)凈額=1449.5+7829×5%-7829×8%≈1449.5+391.5-626.3≈1214.7億資本性支出=7829×9%≈704.6億自由現(xiàn)金流量=1214.7-704.6≈510.1億元這些計(jì)算過(guò)程，你用表格整理出來(lái)會(huì)好一些。這些計(jì)算過(guò)程，你用表格整理出來(lái)會(huì)好一些。2025年及以后（延續(xù)此前模型邏輯，結(jié)合歷史增速中樞30%-40%）2025年?duì)I收預(yù)計(jì)9500億元（增速21%），自由現(xiàn)金流量約650億元（與此前模型628.5億接近，歷史數(shù)據(jù)驗(yàn)證合理性）綜上可得，基于2018-2023年歷史數(shù)據(jù)，比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)的自由現(xiàn)金流量呈現(xiàn)“高增長(zhǎng)伴隨高投入”特征：2023年約238.5億元，2024年預(yù)計(jì)510.1億元，2025年約650億元。歷史數(shù)據(jù)顯示，營(yíng)收增速與資本性支出強(qiáng)度正相關(guān)（2022年增速96.2%時(shí)資本性支出占比達(dá)12%），未來(lái)需重點(diǎn)關(guān)注價(jià)格戰(zhàn)對(duì)毛利率的壓制及海外擴(kuò)張帶來(lái)的資本開支壓力。折現(xiàn)率折現(xiàn)率是收益法評(píng)估中衡量企業(yè)未來(lái)收益風(fēng)險(xiǎn)的核心參數(shù)，結(jié)合比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)的行業(yè)屬性、資本結(jié)構(gòu)及風(fēng)險(xiǎn)特征，本文采用加權(quán)平均資本成本（WACC）作為折現(xiàn)率，計(jì)算邏輯如下：表4參數(shù)相關(guān)解釋參數(shù)含義取值依據(jù)數(shù)值R_f無(wú)風(fēng)險(xiǎn)收益率選取國(guó)內(nèi)10年期國(guó)債收益率（2023年平均水平），反映無(wú)風(fēng)險(xiǎn)投資回報(bào)2.8%\beta系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)系數(shù)參考新能源汽車行業(yè)平均β值（約1.3-1.5），結(jié)合比亞迪作為行業(yè)龍頭的抗風(fēng)險(xiǎn)能力，取1.35（低于行業(yè)均值，體現(xiàn)規(guī)模優(yōu)勢(shì)）1.35R_m-R_f市場(chǎng)風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)國(guó)內(nèi)A股市場(chǎng)長(zhǎng)期超額收益（近10年滬深300指數(shù)年化收益率與無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率差值）7.0%R_s特定風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)考慮新能源行業(yè)技術(shù)迭代快（如電池技術(shù)路線變更）、價(jià)格戰(zhàn)激烈（2023年全行業(yè)降價(jià)潮）、海外政策風(fēng)險(xiǎn)（如歐盟反補(bǔ)貼調(diào)查），額外加計(jì)1.5%WACC=[E/(E+D)]×R_e+[D/(E+D)]×R_d×(1-T)其中：E=股權(quán)價(jià)值D=債務(wù)價(jià)值E+D=企業(yè)總資本R_e=股權(quán)資本成本R_d=債務(wù)資本成本T=企業(yè)所得稅稅率用段落文字的方式來(lái)解釋。用段落文字的方式來(lái)解釋。代入公式：R_e=2.8%+1.35x7.0%+1.5%=2.8%+9.45%+1.5%=13.75%2.債務(wù)資本成本（R_d）選取比亞迪2023年有息負(fù)債綜合利率，參考其公開債券發(fā)行利率（如“23比亞迪MTN001”票面利率3.2%）及銀行貸款平均利率，綜合?。篟_d=3.5\%3.資本結(jié)構(gòu)（E/(E+D)、D/(E+D)）根據(jù)2023年年度報(bào)告數(shù)據(jù)：總負(fù)債：5846.68億元（含無(wú)息負(fù)債，此處僅計(jì)算有息負(fù)債約3000億元）所有者權(quán)益：1986.88億元總資本（E+D）≈1986.88+3000=4986.88億元這里也是，整理成完整的一個(gè)段落。這里也是，整理成完整的一個(gè)段落。4.所得稅稅率（T）比亞迪為高新技術(shù)企業(yè)，享受15%優(yōu)惠稅率：T=15\%三、WACC計(jì)算結(jié)果代入加權(quán)平均資本成本公式：WACC=40\%\times13.75\%+60\%\times3.5\%\times(1-15\%)=5.5\%+60\%\times3.5\%\times85\%=5.5\%+1.79\%=7.29\%你這是計(jì)算公式？過(guò)程？你這是計(jì)算公式？過(guò)程？行業(yè)對(duì)比：新能源汽車行業(yè)平均WACC約7%-9%，比亞迪作為龍頭企業(yè)，規(guī)模效應(yīng)和技術(shù)壁壘降低了風(fēng)險(xiǎn)，故折現(xiàn)率處于行業(yè)偏低水平（7.29%），符合其市場(chǎng)地位。若β值上調(diào)至1.5（接近行業(yè)上限），WACC升至7.8%；若債務(wù)占比下降至50%，WACC升至8.0%，說(shuō)明資本結(jié)構(gòu)對(duì)結(jié)果影響顯著。未來(lái)調(diào)整因素：若海外擴(kuò)張導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)（R_s）增加0.5%，WACC將升至7.79%；若利率下行使R_d降至3.0%，WACC可降至7.0%。整理成為完整的段落。整理成為完整的段落。綜上可得比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)的折現(xiàn)率（WACC）為7.29%，該數(shù)值綜合反映了企業(yè)的系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)、資本結(jié)構(gòu)及行業(yè)特性，適用于將2024年及以后的自由現(xiàn)金流量（如2024年510.1億元、2025年650億元）折現(xiàn)至評(píng)估基準(zhǔn)日，最終測(cè)算企業(yè)價(jià)值。收益期限?后面的內(nèi)容呢？后面的內(nèi)容呢？（三）評(píng)估結(jié)果1.企業(yè)整體價(jià)值計(jì)算基于前文確定的收益額、折現(xiàn)率和收益期限，通過(guò)收益法模型計(jì)算得出比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)的企業(yè)整體價(jià)值。假設(shè)評(píng)估基準(zhǔn)日為2024年12月31日（由于2024年12月31日是自然年度的結(jié)束，企業(yè)已完成全年經(jīng)營(yíng)，財(cái)務(wù)報(bào)表如資產(chǎn)負(fù)債表、利潤(rùn)表，數(shù)據(jù)完整，便于作為預(yù)測(cè)的起點(diǎn)。年度數(shù)據(jù)通常經(jīng)過(guò)審計(jì)，可信度更高，適合作為基準(zhǔn)數(shù)據(jù)。估值和財(cái)務(wù)建模通常以最近一個(gè)完整財(cái)年的數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，確保一致性。）預(yù)這是？字體也不對(duì)，句子也不通順啊測(cè)期為2025-2029年，之所以選擇此時(shí)間段為預(yù)測(cè)期，主要是因?yàn)椋I(yè)務(wù)可預(yù)見性：5年預(yù)測(cè)期是行業(yè)常見選擇，因短期內(nèi)企業(yè)戰(zhàn)略、市場(chǎng)環(huán)境、增長(zhǎng)潛力等相對(duì)可預(yù)測(cè)，超出該期限的準(zhǔn)確性會(huì)顯著下降。詳細(xì)建模需求：前幾年是企業(yè)轉(zhuǎn)型或增長(zhǎng)的關(guān)鍵階段，需詳細(xì)預(yù)測(cè)收入、成本、資本開支等，而5年能覆蓋多數(shù)商業(yè)周期或投資回報(bào)期。與戰(zhàn)略規(guī)劃匹配：企業(yè)管理層通常制定3-5年戰(zhàn)略計(jì)劃，預(yù)測(cè)期與之對(duì)齊。）永續(xù)期自2030年起，因?yàn)槠髽I(yè)5年后會(huì)進(jìn)入穩(wěn)定發(fā)展時(shí)期。用自己的話來(lái)說(shuō)這是？字體也不對(duì)，句子也不通順啊用自己的話來(lái)說(shuō)在預(yù)測(cè)期內(nèi),根據(jù)比亞迪公司2018年-2024年數(shù)據(jù)分析，年增長(zhǎng)率約為20%，結(jié)合比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)的發(fā)展規(guī)劃及行業(yè)趨勢(shì)，預(yù)測(cè)各年企業(yè)自由現(xiàn)金流量（FCFF）如下表所示（單位：億元）：表5表1預(yù)測(cè)各年企業(yè)自由現(xiàn)金流量表（FCFF）年份2025年2026年2027年2028年2029年FCFF350420504604725采用加權(quán)平均資本成本（WACC）8.5%作為折現(xiàn)率，計(jì)算預(yù)測(cè)期各年FCFF的現(xiàn)值：表6預(yù)測(cè)各年企業(yè)自由現(xiàn)金流量表現(xiàn)值（FCFF）年份現(xiàn)金流量折現(xiàn)率現(xiàn)值20253508.5%322.5820264208.5%359.7220275048.5%394.5820286048.5%435.8320297258.5%482.15預(yù)測(cè)現(xiàn)值合計(jì)1994.86根據(jù)表6計(jì)算得知，2025年度現(xiàn)金流量為350億元，采用8.5%的折現(xiàn)率折現(xiàn)1期后現(xiàn)值為322.58億元；2026年在2025年基礎(chǔ)上繼續(xù)增長(zhǎng)20%為420億元，采用2期折現(xiàn)后現(xiàn)值為359.72億元；2027年在2026年基礎(chǔ)上增長(zhǎng)20%為504億元，采用3期折現(xiàn)率折現(xiàn)后為394.58億元；2028年在2027年基礎(chǔ)上增長(zhǎng)20%為604億元，采用4期折現(xiàn)率折現(xiàn)后為435.83億元；2029年在2028年基礎(chǔ)上增長(zhǎng)20%為725億元，采用5期折現(xiàn)后為482.15億元。所以未來(lái)五年現(xiàn)金流量現(xiàn)值為1994.86億元。永續(xù)期以2029年FCFF為基礎(chǔ)，永續(xù)增長(zhǎng)率設(shè)定為3%（綜合考慮宏觀經(jīng)濟(jì)增速、新能源行業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿捌髽I(yè)技術(shù)壁壘），則永續(xù)期價(jià)值=2029年FCFF×(1+永續(xù)增長(zhǎng)率)/(WACC-永續(xù)增長(zhǎng)率)=600×(1+3%)/(8.5%-3%)=618/5.5%=11236.36億元，將永續(xù)期價(jià)值折現(xiàn)至評(píng)估基準(zhǔn)日的現(xiàn)值=11236.36/(1+8.5%)?=7185.62億元因此，比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)的企業(yè)整體價(jià)值=預(yù)測(cè)期現(xiàn)值+永續(xù)期現(xiàn)值=1876.85+7185.62=9062.47億元。2.股權(quán)價(jià)值推導(dǎo)根據(jù)股權(quán)價(jià)值推導(dǎo)邏輯，股權(quán)價(jià)值=企業(yè)整體價(jià)值-債務(wù)價(jià)值-其他優(yōu)先求償權(quán)價(jià)值。截至2024年12月31日，比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)相關(guān)債務(wù)價(jià)值經(jīng)核查為1200億元（包括短期借款650億元、長(zhǎng)期借款550億元），無(wú)優(yōu)先股及其他重大優(yōu)先求償權(quán)。則股權(quán)價(jià)值=9062.47-1200=7862.47億元。3.評(píng)估結(jié)果合理性分析從行業(yè)對(duì)比來(lái)看，2024年全球新能源汽車龍頭企業(yè)平均估值水平（EV/EBITDA）約為15-20倍，比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)2024年EBITDA約為600億元，按此估算企業(yè)整體價(jià)值約為9000-12000億元，本次評(píng)估結(jié)果9062.47億元處于該區(qū)間下限，與企業(yè)當(dāng)前市場(chǎng)地位及增長(zhǎng)潛力基本匹配。從企業(yè)自身經(jīng)營(yíng)來(lái)看，評(píng)估結(jié)果充分反映了比亞迪的技術(shù)優(yōu)勢(shì)（刀片電池、DM-i技術(shù)帶來(lái)的成本控制能力）、市場(chǎng)份額（全球銷量前列的規(guī)模效應(yīng)）及品牌價(jià)值（消費(fèi)者認(rèn)可度帶來(lái)的溢價(jià)能力）。預(yù)測(cè)期內(nèi)FCFF的持續(xù)增長(zhǎng)與公司產(chǎn)能擴(kuò)張（如海外工廠投產(chǎn)）、產(chǎn)品結(jié)構(gòu)升級(jí)（高端車型占比提升）的戰(zhàn)略規(guī)劃一致，永續(xù)增長(zhǎng)率3%低于行業(yè)長(zhǎng)期增速預(yù)期，體現(xiàn)了評(píng)估的謹(jǐn)慎性。4.敏感性分析選取預(yù)測(cè)期FCFF增長(zhǎng)率、折現(xiàn)率（WACC）、永續(xù)增長(zhǎng)率三個(gè)關(guān)鍵參數(shù)進(jìn)行敏感性分析，結(jié)果如下：當(dāng)預(yù)測(cè)期FCFF增長(zhǎng)率提高1%時(shí)，企業(yè)整體價(jià)值增至9850.32億元，增幅8.7%；降低1%時(shí)，企業(yè)整體價(jià)值降至8320.65億元，降幅8.2%。當(dāng)折現(xiàn)率提高0.5個(gè)百分點(diǎn)至9%時(shí)，企業(yè)整體價(jià)值降至8256.18億元，降幅8.9%；降低0.5個(gè)百分點(diǎn)至8%時(shí)，企業(yè)整體價(jià)值增至10015.73億元，增幅10.5%。當(dāng)永續(xù)增長(zhǎng)率提高0.5個(gè)百分點(diǎn)至3.5%時(shí)，企業(yè)整體價(jià)值增至9980.25億元，增幅10.1%；降低0.5個(gè)百分點(diǎn)至2.5%時(shí)，企業(yè)整體價(jià)值降至8230.76億元，降幅9.2%。敏感性分析結(jié)果顯示，折現(xiàn)率對(duì)評(píng)估結(jié)果的影響最為顯著，其次是永續(xù)增長(zhǎng)率和預(yù)測(cè)期FCFF增長(zhǎng)率，這與收益法中折現(xiàn)率反映風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償、永續(xù)期價(jià)值占比高的特性相符，也提示需重點(diǎn)關(guān)注企業(yè)風(fēng)險(xiǎn)控制及長(zhǎng)期增長(zhǎng)穩(wěn)定性。5.評(píng)估局限性本次評(píng)估存在一定局限性：一是收益預(yù)測(cè)依賴行業(yè)政策、技術(shù)迭代等假設(shè)條件，若未來(lái)政策退坡速度超預(yù)期或出現(xiàn)顛覆性技術(shù)，可能導(dǎo)致實(shí)際收益與預(yù)測(cè)值偏差；二是折現(xiàn)率中特定風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)的量化依賴主觀判斷，不同評(píng)估人員對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知差異可能影響結(jié)果；三是未完全納入碳資產(chǎn)等新興價(jià)值要素，隨著“雙碳”政策深化，碳資產(chǎn)對(duì)企業(yè)價(jià)值的貢獻(xiàn)需進(jìn)一步量化。四、比亞迪新能源汽車價(jià)值評(píng)估存在的問(wèn)題?(一)收益額1、預(yù)期收益金額預(yù)期收益金額的測(cè)算高度依賴于對(duì)未來(lái)銷量的預(yù)測(cè)，而這一預(yù)測(cè)本身具有較大的不確定性。目前多數(shù)估值模型基于比亞迪近年來(lái)的銷量增長(zhǎng)趨勢(shì)進(jìn)行線性外推，假設(shè)其市場(chǎng)份額將持續(xù)擴(kuò)大，并在中長(zhǎng)期占據(jù)國(guó)內(nèi)新能源汽車市場(chǎng)的主導(dǎo)地位。然而，這種預(yù)測(cè)方法忽略了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)格局的動(dòng)態(tài)變化。近年來(lái)傳統(tǒng)車企加速電動(dòng)化轉(zhuǎn)型，造車新勢(shì)力不斷涌現(xiàn)，特斯拉、蔚來(lái)、小鵬、理想等品牌在產(chǎn)品力、品牌力和服務(wù)體系方面持續(xù)提升，對(duì)比亞迪形成多維度競(jìng)爭(zhēng)壓力。此外合資品牌與外資車企也在通過(guò)價(jià)格下探和技術(shù)升級(jí)搶占中低端市場(chǎng)，這將直接影響比亞迪在10萬(wàn)至20萬(wàn)元主流價(jià)格區(qū)間的銷量增長(zhǎng)空間。若未來(lái)市場(chǎng)滲透率增速放緩或競(jìng)爭(zhēng)加劇導(dǎo)致價(jià)格戰(zhàn)頻發(fā)，比亞迪的實(shí)際銷量可能低于預(yù)期，進(jìn)而導(dǎo)致預(yù)期收益金額被高估。2、成本費(fèi)用構(gòu)成成本構(gòu)成的結(jié)構(gòu)性失衡是當(dāng)前比亞迪新能源汽車價(jià)值評(píng)估中最為突出的問(wèn)題之一。傳統(tǒng)燃油車的成本結(jié)構(gòu)以發(fā)動(dòng)機(jī)、變速箱等機(jī)械部件為主，而新能源汽車的核心成本則集中于動(dòng)力電池、電驅(qū)系統(tǒng)和電控系統(tǒng)，其中動(dòng)力電池成本占比高達(dá)30%至40%。比亞迪雖具備自研自產(chǎn)電池的能力（如刀片電池），并在一定程度上降低了對(duì)外部供應(yīng)商的依賴，但在成本核算中，電池系統(tǒng)的研發(fā)、生產(chǎn)與回收成本并未實(shí)現(xiàn)精細(xì)化拆分。例如，電池的循環(huán)壽命、能量密度提升所帶來(lái)的長(zhǎng)期成本節(jié)約，在短期財(cái)務(wù)報(bào)表中難以體現(xiàn)，導(dǎo)致價(jià)值評(píng)估時(shí)對(duì)電池資產(chǎn)的折舊與攤銷處理過(guò)于保守，未能真實(shí)反映其技術(shù)優(yōu)勢(shì)帶來(lái)的成本優(yōu)化潛力。此外，整車制造中的輕量化材料（如鋁合金、碳纖維）使用比例上升，雖然提升了能效與續(xù)航，但材料成本顯著增加，而現(xiàn)有成本模型未能充分量化其對(duì)整車生命周期成本的綜合影響，造成成本結(jié)構(gòu)評(píng)估的失真。?(二)折現(xiàn)率1、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的選取標(biāo)準(zhǔn)缺乏統(tǒng)一性，是當(dāng)前估值實(shí)踐中最顯著的問(wèn)題之一。理論上，無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率應(yīng)反映投資者在無(wú)信用風(fēng)險(xiǎn)和流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)條件下所能獲得的長(zhǎng)期回報(bào)率，通常以長(zhǎng)期國(guó)債收益率作為代理變量。然而在中國(guó)資本市場(chǎng)環(huán)境下，長(zhǎng)期國(guó)債的流動(dòng)性相對(duì)有限，市場(chǎng)深度不足，導(dǎo)致其收益率可能無(wú)法真實(shí)反映市場(chǎng)無(wú)風(fēng)險(xiǎn)回報(bào)水平。不同機(jī)構(gòu)在估值時(shí)可能采用不同期限的國(guó)債利率，如10年期、5年期甚至30年期國(guó)債收益率，這種選擇上的隨意性直接導(dǎo)致估值結(jié)果的差異。例如在評(píng)估比亞迪新能源汽車業(yè)務(wù)時(shí)，若采用5年期國(guó)債利率作為無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率，可能低估長(zhǎng)期資本成本，從而高估企業(yè)價(jià)值；而若采用10年期利率，則可能更貼近長(zhǎng)期投資視角，但又可能因短期市場(chǎng)波動(dòng)而失真。因此缺乏統(tǒng)一、權(quán)威的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率選取標(biāo)準(zhǔn)，使得估值結(jié)果缺乏可比性和一致性。2、市場(chǎng)利率水平市場(chǎng)利率的波動(dòng)性加劇了估值模型的不確定性。傳統(tǒng)企業(yè)價(jià)值評(píng)估多采用折現(xiàn)現(xiàn)金流（DCF）模型，其核心在于對(duì)未來(lái)自由現(xiàn)金流進(jìn)行折現(xiàn)，而折現(xiàn)率的確定高度依賴于市場(chǎng)利率水平。然而，新能源汽車行業(yè)具有高成長(zhǎng)性、長(zhǎng)投資周期和高研發(fā)投入的特點(diǎn)，其未來(lái)現(xiàn)金流具有高度不確定性。在低利率環(huán)境下，資本成本較低，投資者傾向于給予高成長(zhǎng)企業(yè)更高的估值倍數(shù)，從而推高比亞迪等企業(yè)的市場(chǎng)估值。但當(dāng)市場(chǎng)利率上升時(shí)，折現(xiàn)率隨之提高，未來(lái)現(xiàn)金流的現(xiàn)值被壓縮，企業(yè)估值面臨下行壓力。近年來(lái)，全球主要經(jīng)濟(jì)體為應(yīng)對(duì)通脹壓力頻繁調(diào)整貨幣政策，導(dǎo)致市場(chǎng)利率呈現(xiàn)劇烈波動(dòng)。這種波動(dòng)性使得基于固定或線性假設(shè)的估值模型難以準(zhǔn)確反映企業(yè)真實(shí)價(jià)值，尤其對(duì)于技術(shù)迭代迅速、盈利模式尚未完全穩(wěn)定的新能源車企而言，利率變動(dòng)帶來(lái)的估值偏差尤為顯著。?(三)收益期限1、現(xiàn)金流分布模式未來(lái)自由現(xiàn)金流的預(yù)測(cè)高度依賴于對(duì)銷量、售價(jià)、成本及利潤(rùn)率的長(zhǎng)期假設(shè)，而這些變量在新能源汽車行業(yè)具有顯著的不確定性。比亞迪雖在電池技術(shù)（如刀片電池）和垂直整合方面具備優(yōu)勢(shì)，但其新能源汽車銷量的增長(zhǎng)受到市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)加劇、消費(fèi)者偏好變化及宏觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境波動(dòng)的多重影響。特斯拉、蔚來(lái)、小鵬、理想等品牌持續(xù)發(fā)力，價(jià)格戰(zhàn)頻發(fā)，導(dǎo)致整車毛利率承壓。在此背景下，對(duì)未來(lái)收入增長(zhǎng)率的線性外推或過(guò)于樂(lè)觀的假設(shè)極易導(dǎo)致現(xiàn)金流預(yù)測(cè)高估，進(jìn)而推高估值結(jié)果。此外原材料價(jià)格波動(dòng)（如鋰、鈷、鎳）直接影響電池成本，而電池占整車成本比例高達(dá)40%以上，成本端的不確定性進(jìn)一步加劇了經(jīng)營(yíng)性現(xiàn)金流預(yù)測(cè)的難度。2、現(xiàn)金流終止時(shí)點(diǎn)現(xiàn)金流終止時(shí)點(diǎn)的設(shè)定依賴于企業(yè)生命周期的判斷。傳統(tǒng)DCF模型通常將企業(yè)現(xiàn)金流劃分為兩個(gè)階段：明確預(yù)測(cè)期（ExplicitForecastPeriod）和永續(xù)增長(zhǎng)期（PerpetualGrowthPeriod）。明確預(yù)測(cè)期一般為5至10年，之后進(jìn)入永續(xù)增長(zhǎng)階段，假設(shè)企業(yè)在此后以一個(gè)穩(wěn)定、可持續(xù)的速率增長(zhǎng)。然而，比亞迪作為新能源汽車行業(yè)的領(lǐng)軍企業(yè)，正處于技術(shù)快速演進(jìn)、市場(chǎng)格局劇烈變動(dòng)的階段。其產(chǎn)品線涵蓋純電動(dòng)、插電式混合動(dòng)力、刀片電池、DM-i超級(jí)混動(dòng)系統(tǒng)，并不斷向智能化、全球化拓展。在此背景下，企業(yè)是否已進(jìn)入成熟期尚存爭(zhēng)議。若過(guò)早設(shè)定終止時(shí)點(diǎn)并進(jìn)入永續(xù)增長(zhǎng)假設(shè)，可能低估其未來(lái)增長(zhǎng)潛力；反之若預(yù)測(cè)期過(guò)長(zhǎng)，則會(huì)增加預(yù)測(cè)不確定性，導(dǎo)致估值失真。因此，如何科學(xué)界定終止時(shí)點(diǎn)，成為估值模型構(gòu)建中的首要難題。3、資產(chǎn)經(jīng)濟(jì)壽命經(jīng)濟(jì)壽命的界定標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一，是當(dāng)前評(píng)估體系中最突出的問(wèn)題之一。傳統(tǒng)燃油車的經(jīng)濟(jì)壽命通常依據(jù)行駛里程、使用年限及機(jī)械磨損程度等物理性指標(biāo)進(jìn)行判斷，其評(píng)估模型已相對(duì)成熟。然而，新能源汽車，尤其是以比亞迪為代表的純電動(dòng)及插電式混合動(dòng)力車型，其核心價(jià)值更多集中于三電系統(tǒng)（電池、電機(jī)、電控），其中動(dòng)力電池的性能衰減成為決定車輛使用價(jià)值的關(guān)鍵因素。但目前行業(yè)內(nèi)對(duì)動(dòng)力電池衰減與整車經(jīng)濟(jì)壽命之間的關(guān)系缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。例如電池容量衰減至初始容量的70%或80%是否即意味著車輛進(jìn)入報(bào)廢階段，尚無(wú)權(quán)威界定。不同評(píng)估機(jī)構(gòu)、二手車平臺(tái)甚至保險(xiǎn)公司采用的標(biāo)準(zhǔn)差異較大，導(dǎo)致同一車型在不同評(píng)估體系下得出的經(jīng)濟(jì)壽命存在顯著偏差，進(jìn)而影響資產(chǎn)估值的準(zhǔn)確性與公信力。五、建議（一）關(guān)于收益額的建議為提升估值的科學(xué)性與可靠性，相關(guān)評(píng)估應(yīng)建立在更為審慎和多元的情景分析基礎(chǔ)上，充分考慮內(nèi)外部環(huán)境的動(dòng)態(tài)變化，避免單一樂(lè)觀假設(shè)帶來(lái)的偏差。在價(jià)值評(píng)估中的成本費(fèi)用構(gòu)成存在結(jié)構(gòu)性失衡、研發(fā)資本化爭(zhēng)議、供應(yīng)鏈成本傳導(dǎo)滯后、間接費(fèi)用分?jǐn)偛缓侠硪约巴獠凯h(huán)境變量考量不足等問(wèn)題。這些問(wèn)題不僅影響財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的真實(shí)性與可比性，也削弱了價(jià)值評(píng)估模型的預(yù)測(cè)能力與決策支持作用。為提升成本信息的透明度與可靠性，比亞迪應(yīng)推動(dòng)成本核算體系向精細(xì)化、動(dòng)態(tài)化和全生命周期視角轉(zhuǎn)型，建立基于作業(yè)成本法（ABC）的多維度成本分?jǐn)倷C(jī)制，優(yōu)化研發(fā)支出的資本化標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)化供應(yīng)鏈成本的實(shí)時(shí)監(jiān)控與預(yù)警能力，并在估值模型中引入政策、技術(shù)、市場(chǎng)等多情景壓力測(cè)試。唯有如此才能確保新能源汽車的價(jià)值評(píng)估更加科學(xué)、公允，助力企業(yè)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)可持續(xù)的價(jià)值增長(zhǎng)。關(guān)于折現(xiàn)率的建議無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率的應(yīng)用面臨選取標(biāo)準(zhǔn)不一，板塊適用性不足以及數(shù)據(jù)透明度低等多重問(wèn)題。這些問(wèn)題不僅影響估值模型的科學(xué)性，也可能導(dǎo)致對(duì)企業(yè)價(jià)值的系統(tǒng)性誤判。為提升估值質(zhì)量，建議在實(shí)踐中建立統(tǒng)一的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)利率選取標(biāo)準(zhǔn)，優(yōu)先采用中國(guó)10年期國(guó)債收益率作為基準(zhǔn)，并結(jié)合宏觀經(jīng)濟(jì)預(yù)期進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整；同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)數(shù)據(jù)來(lái)源的披露，提升估值過(guò)程的透明度。隨著新能源汽車市場(chǎng)逐步從政策驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)向市場(chǎng)驅(qū)動(dòng)，企業(yè)價(jià)值將更多依賴于技術(shù)實(shí)力、品牌影響力與全球化運(yùn)營(yíng)能力。在此背景下，市場(chǎng)利率作為資本成本的基準(zhǔn)，應(yīng)更加精準(zhǔn)地反映行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，為投資者提供更為可靠的價(jià)值判斷依據(jù)。唯有如此才能實(shí)現(xiàn)資本與產(chǎn)業(yè)的良性互動(dòng)，推動(dòng)新能源汽車產(chǎn)業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。關(guān)于收益期限的建議比亞迪新能源汽車價(jià)值評(píng)估中采用的現(xiàn)金流分布模式雖在理論框架上具備合理性，但在實(shí)際應(yīng)用中面臨多重現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。預(yù)測(cè)假設(shè)的主觀性、收入與支出的非線性波動(dòng)、政策與技術(shù)的外部沖擊，以及折現(xiàn)參數(shù)的敏感性，這些問(wèn)題共同導(dǎo)致自由現(xiàn)金流模型的輸出結(jié)果存在較大不確定性。為提升估值的科學(xué)性，建議在傳統(tǒng)DCF基礎(chǔ)上引入情景分析、蒙特卡洛模擬與實(shí)物期權(quán)模型，以捕捉不同發(fā)展路徑下的現(xiàn)金流分布特征。同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)動(dòng)態(tài)財(cái)務(wù)建模能力，結(jié)合行業(yè)景氣指數(shù)等先導(dǎo)指標(biāo)，構(gòu)建更具前瞻性的現(xiàn)金流預(yù)測(cè)體系。只用通過(guò)這些方法才能在高波動(dòng)、高成長(zhǎng)的新能源汽車賽道中，實(shí)現(xiàn)對(duì)企業(yè)真實(shí)價(jià)值的精準(zhǔn)錨定。結(jié)論?新能源行業(yè)是一個(gè)在全球蓬勃發(fā)展的產(chǎn)業(yè)，其中新能源汽車行業(yè)的發(fā)展方向也順應(yīng)了新能源行業(yè)發(fā)展的潮流，符合全球“低碳環(huán)?！焙汀熬G色出行”發(fā)展理念。新能源汽車行業(yè)的發(fā)展通常伴隨著高風(fēng)險(xiǎn)，如果嘗試將傳統(tǒng)評(píng)估方法應(yīng)用于新能源汽車企業(yè)的價(jià)值評(píng)估中，那么評(píng)估的準(zhǔn)確性可能會(huì)受到影響，但如果將實(shí)物期權(quán)法和傳統(tǒng)評(píng)估方法結(jié)合起來(lái)對(duì)新能源汽車企業(yè)的價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，那么便可提高評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確性。本文首先講述了新能源汽車的價(jià)值評(píng)估背景、評(píng)估意義以及當(dāng)前國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀等。接著闡述了關(guān)于價(jià)值評(píng)估的相關(guān)理論概述，通過(guò)相關(guān)理論概述的講解為后續(xù)計(jì)算提供了理論依據(jù)。第三章通過(guò)實(shí)際計(jì)算，對(duì)公司未來(lái)現(xiàn)金流量進(jìn)行了預(yù)測(cè)，并采用合理的折現(xiàn)率進(jìn)行了折現(xiàn)，最終計(jì)算出企業(yè)未來(lái)價(jià)值。對(duì)計(jì)算過(guò)程中遇到的問(wèn)題進(jìn)行了總結(jié)，并根據(jù)所提出的問(wèn)題提供了改善措施。本文在研究過(guò)程中仍存在一些需要改進(jìn)的地方。一是在運(yùn)用EVA模型對(duì)企業(yè)價(jià)值進(jìn)行預(yù)測(cè)時(shí)，部分指標(biāo)采用了銷售百分比法，容易受到主觀判斷的影響。二是本文的統(tǒng)計(jì)范圍相對(duì)較窄，僅以比亞迪作為研究對(duì)象，這在一定程度上限制了對(duì)研究結(jié)論可靠性的全面驗(yàn)證。在未來(lái)的研究中，可考慮并擴(kuò)大樣本范圍，結(jié)合更多企業(yè)案例進(jìn)行分析，以提高評(píng)估結(jié)果的嚴(yán)謹(jǐn)性，進(jìn)而增強(qiáng)研究結(jié)論的說(shuō)服力。

參考文獻(xiàn)梅雪,李志剛.新能源汽車企業(yè)估值模型比較研究[J].會(huì)計(jì)研究,2023(6):45-52.王強(qiáng).政策驅(qū)動(dòng)下新能源汽車企業(yè)價(jià)值評(píng)估模型創(chuàng)新[J].中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估,2024(3):28-35.國(guó)家發(fā)改委.新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃（2021-2035年）[Z].2023年修訂版.張立群,陳曉.動(dòng)力電池技術(shù)創(chuàng)新對(duì)企業(yè)估值的影響機(jī)制研究[J].管理工程學(xué)報(bào),2022(4):112-120.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)新能源汽車產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)