2025版司法考試題庫(kù)及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲將自有房屋以200萬(wàn)元賣給乙，雙方簽訂書面合同但未辦理過戶登記。后甲又以220萬(wàn)元將該房屋賣給不知情的丙，并辦理了過戶登記。下列哪一說(shuō)法正確？A.乙有權(quán)要求丙返還房屋B.甲與乙的買賣合同無(wú)效C.乙可向甲主張違約責(zé)任D.丙取得房屋所有權(quán)基于善意取得答案：C解析：根據(jù)《民法典》第215條，當(dāng)事人之間訂立有關(guān)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的合同，除法律另有規(guī)定或當(dāng)事人另有約定外，自合同成立時(shí)生效；未辦理物權(quán)登記的，不影響合同效力。甲與乙的買賣合同有效，乙未取得所有權(quán)，甲將房屋轉(zhuǎn)賣丙并登記，丙基于有效合同和登記取得所有權(quán)（非善意取得，因丙支付合理對(duì)價(jià)且無(wú)惡意）。乙可依據(jù)有效合同向甲主張違約責(zé)任。2.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，持木棍擊打乙頭部致其重傷昏迷。甲以為乙已死亡，遂將乙拋入河中，后經(jīng)鑒定乙系溺水身亡。甲的行為構(gòu)成：A.故意殺人罪既遂B.故意傷害罪既遂與過失致人死亡罪并罰C.故意傷害罪既遂D.故意殺人罪未遂與過失致人死亡罪并罰答案：A解析：甲的行為屬于因果關(guān)系認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤中的“事前故意”。甲實(shí)施傷害行為（主觀上有殺人故意）致乙昏迷，后續(xù)拋尸行為是前行為的延續(xù)，最終死亡結(jié)果與甲的殺人行為存在刑法上的因果關(guān)系，應(yīng)認(rèn)定故意殺人罪既遂。3.某縣市場(chǎng)監(jiān)管局以涉嫌銷售假冒偽劣產(chǎn)品為由扣押了個(gè)體工商戶張某的貨車，張某不服申請(qǐng)行政復(fù)議。下列哪一主體有權(quán)受理該復(fù)議申請(qǐng)？A.縣市場(chǎng)監(jiān)管局B.縣人民政府C.市市場(chǎng)監(jiān)管局D.縣人民政府或市市場(chǎng)監(jiān)管局答案：D解析：根據(jù)《行政復(fù)議法》第12條，對(duì)縣級(jí)以上地方各級(jí)人民政府工作部門的具體行政行為不服的，由申請(qǐng)人選擇，可以向該部門的本級(jí)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，也可以向上一級(jí)主管部門申請(qǐng)行政復(fù)議。本題中縣市場(chǎng)監(jiān)管局為縣級(jí)政府工作部門，故復(fù)議機(jī)關(guān)為縣人民政府或市市場(chǎng)監(jiān)管局。4.甲公司與乙公司簽訂貨物買賣合同，約定爭(zhēng)議由合同簽訂地A市法院管轄。后因乙公司未按約付款，甲公司欲起訴。經(jīng)查，合同實(shí)際簽訂地為B市，但合同載明簽訂地為A市。下列哪一法院有管轄權(quán)？A.A市法院B.B市法院C.甲公司所在地法院D.乙公司所在地法院答案：A解析：根據(jù)《民事訴訟法》第35條及《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第30條，管轄協(xié)議約定的法院與實(shí)際情況不符，只要約定的法院明確且不違反級(jí)別管轄和專屬管轄規(guī)定，仍以約定為準(zhǔn)。本題中雙方約定A市法院管轄，雖實(shí)際簽訂地為B市，但約定明確有效，故A市法院有管轄權(quán)。5.某有限責(zé)任公司股東張某持股15%，發(fā)現(xiàn)公司董事長(zhǎng)李某擅自將公司資金500萬(wàn)元出借給其關(guān)聯(lián)企業(yè)，張某書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)起訴李某，監(jiān)事會(huì)拒絕。下列哪一說(shuō)法正確？A.張某無(wú)權(quán)以自己名義起訴B.張某須聯(lián)合其他股東共同起訴C.張某可直接以公司名義起訴D.張某可自己名義提起股東代表訴訟答案：D解析：根據(jù)《公司法》第151條，股東認(rèn)為董事、高級(jí)管理人員侵害公司利益的，可書面請(qǐng)求監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事起訴；監(jiān)事會(huì)或監(jiān)事拒絕起訴的，股東（有限責(zé)任公司任一股東或股份有限公司連續(xù)180日以上單獨(dú)或合計(jì)持股1%以上的股東）可自己名義提起股東代表訴訟。本題中張某持股15%（超過1%），符合條件，可自己名義起訴。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列哪些情形構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?？A.甲誤以為欠乙1萬(wàn)元而轉(zhuǎn)賬，乙明知無(wú)債權(quán)仍收取B.丙因銀行系統(tǒng)錯(cuò)誤多收丁的存款利息500元C.戊將鄰居己的房屋誤認(rèn)為自己所有而修繕，支出3000元D.庚向辛支付賭債1萬(wàn)元答案：AB解析：不當(dāng)?shù)美铦M足一方得利、他方受損、因果關(guān)系、無(wú)法律根據(jù)。A中乙明知無(wú)債權(quán)仍收取，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?；B中銀行錯(cuò)誤多付利息，丙無(wú)法律根據(jù)獲利；C中戊為己的利益支出費(fèi)用，構(gòu)成無(wú)因管理；D中賭債為非法債務(wù)，不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美ㄒ颉笆軗p”非合法權(quán)益）。2.下列哪些行為構(gòu)成信用卡詐騙罪？A.甲拾得他人信用卡并在ATM機(jī)上取款2萬(wàn)元B.乙竊取他人信用卡信息資料并通過互聯(lián)網(wǎng)消費(fèi)1萬(wàn)元C.丙使用虛假身份證明騙領(lǐng)信用卡后透支5萬(wàn)元D.丁將自己的信用卡借給朋友使用，朋友惡意透支3萬(wàn)元答案：ABC解析：根據(jù)《刑法》第196條，信用卡詐騙罪包括：（1）使用偽造的信用卡或使用以虛假身份證明騙領(lǐng)的信用卡；（2）使用作廢的信用卡；（3）冒用他人信用卡；（4）惡意透支。A屬冒用他人信用卡；B屬冒用（竊取信息并使用）；C屬使用以虛假身份證明騙領(lǐng)的信用卡；D中丁無(wú)非法占有目的，朋友惡意透支由朋友承擔(dān)責(zé)任，丁不構(gòu)成犯罪。3.下列哪些情形符合行政訴訟起訴條件？A.李某對(duì)縣稅務(wù)局作出的補(bǔ)繳稅款決定不服，未申請(qǐng)行政復(fù)議直接起訴B.王某對(duì)市生態(tài)環(huán)境局作出的罰款決定不服，在收到?jīng)Q定書后第6個(gè)月起訴C.張某對(duì)區(qū)政府作出的房屋征收補(bǔ)償決定不服，起訴時(shí)已提供初步證據(jù)D.趙某對(duì)鎮(zhèn)政府不履行發(fā)放最低生活保障金職責(zé)不服，起訴時(shí)明確了被告答案：CD解析：A中補(bǔ)繳稅款屬納稅爭(zhēng)議，需先復(fù)議后訴訟（《稅收征收管理法》第88條）；B中起訴期限為6個(gè)月，自知道或應(yīng)當(dāng)知道行政行為之日起算，但王某在第6個(gè)月起訴已超期（需在6個(gè)月內(nèi)）；C符合起訴條件（有明確被告、具體訴訟請(qǐng)求和事實(shí)根據(jù)、屬于法院受案范圍和管轄）；D中鎮(zhèn)政府不履行法定職責(zé)，趙某起訴符合條件。三、案例分析題（共3題，每題20分）案例1：2023年3月，甲（17周歲）在某電商平臺(tái)購(gòu)買手機(jī)，商家乙承諾“7天無(wú)理由退貨”。甲收貨后第5天以“不喜歡”為由要求退貨，乙以甲系未成年人、合同無(wú)效為由拒絕。甲訴至法院，主張退貨并返還貨款。問題：（1）甲與乙的買賣合同效力如何？（2）乙是否應(yīng)承擔(dān)退貨責(zé)任？答案：（1）效力待定。根據(jù)《民法典》第19條，8周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實(shí)施民事法律行為需法定代理人同意或追認(rèn)，但純獲利益的民事法律行為或與其年齡、智力相適應(yīng)的民事法律行為有效。購(gòu)買手機(jī)（價(jià)值通常較高）超出甲的年齡、智力范圍，故合同效力待定。（2）應(yīng)承擔(dān)。雖合同效力待定，但甲行使“7天無(wú)理由退貨權(quán)”屬于對(duì)合同的撤銷。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第25條，消費(fèi)者有權(quán)自收到商品之日起7日內(nèi)無(wú)理由退貨（定做、鮮活易腐等除外），該權(quán)利不以合同有效為前提。乙作為經(jīng)營(yíng)者未明確提示甲系未成年人，且無(wú)理由退貨制度旨在保護(hù)消費(fèi)者選擇權(quán)，故乙應(yīng)接受退貨并返還貨款。案例2：2024年1月，A市B區(qū)居民李某在C區(qū)夜市擺攤賣烤串，被C區(qū)城市管理綜合執(zhí)法局（以下簡(jiǎn)稱“執(zhí)法局”）以“未取得戶外經(jīng)營(yíng)許可”為由扣押烤爐并罰款500元。李某不服，向A市城市管理局申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰決定。李某仍不服，提起行政訴訟。問題：（1）本案被告如何確定？（2）哪個(gè)法院有管轄權(quán)？（3）若法院審理發(fā)現(xiàn)執(zhí)法局未告知李某陳述申辯權(quán)利，應(yīng)如何處理？答案：（1）被告為C區(qū)執(zhí)法局和A市城市管理局。根據(jù)《行政訴訟法》第26條，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，原機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告。（2）B區(qū)法院或C區(qū)法院。行政訴訟由最初作出行政行為的行政機(jī)關(guān)所在地法院管轄（C區(qū)法院），經(jīng)復(fù)議的案件也可由復(fù)議機(jī)關(guān)所在地法院管轄（A市城市管理局若在A市D區(qū)，則D區(qū)法院；但題目未明確，默認(rèn)C區(qū)法院為最初機(jī)關(guān)所在地）。同時(shí)，李某為B區(qū)居民，若涉及限制人身自由可由原告所在地管轄，但本題為財(cái)產(chǎn)處罰，故管轄法院為C區(qū)法院（最初機(jī)關(guān)所在地）或復(fù)議機(jī)關(guān)所在地法院（若復(fù)議機(jī)關(guān)在A市某區(qū)）。（3）判決撤銷原處罰決定及復(fù)議決定。根據(jù)《行政處罰法》第45條，行政機(jī)關(guān)作出處罰前應(yīng)告知當(dāng)事人陳述、申辯權(quán)利，未告知屬程序違法。《行政訴訟法》第70條規(guī)定，行政行為違反法定程序的，法院應(yīng)判決撤銷或部分撤銷，并可判決被告重新作出行政行為。本題中程序違法導(dǎo)致處罰決定無(wú)效，故應(yīng)撤銷原處罰及復(fù)議決定。案例3：2023年5月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買一臺(tái)精密機(jī)床，總價(jià)500萬(wàn)元，乙公司應(yīng)于2023年10月1日前交付，甲公司預(yù)付100萬(wàn)元，剩余貨款在驗(yàn)收合格后支付。甲公司按約支付100萬(wàn)元，但乙公司因生產(chǎn)延誤至2024年3月仍未交付。甲公司書面通知乙公司解除合同，并要求返還100萬(wàn)元預(yù)付款及利息。乙公司辯稱“合同未約定解除權(quán)，甲公司無(wú)權(quán)解除”。問題：（1）甲公司是否有權(quán)解除合同？（2）若乙公司在2023年12月通知甲公司“1個(gè)月內(nèi)可交付”，甲公司未作回應(yīng)，2024年1月乙公司交付時(shí)甲公司拒絕接收，責(zé)任如何劃分？答案：（1）有權(quán)解除。根據(jù)《民法典》第563條，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，或遲延履行債務(wù)致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的，對(duì)方可解除合同。本題中乙公司遲延交付機(jī)床（主要債務(wù)）超過5個(gè)月，遠(yuǎn)超合理期限（合同約定10月1日交付），甲公司合同目的（及時(shí)使用機(jī)床）無(wú)法實(shí)現(xiàn)，故甲公司有權(quán)解除合同。（2）乙公司承擔(dān)違約責(zé)任。乙