2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學專業(yè)與社會資源對接機制考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.社會資源對接機制2.社區(qū)矯正資源整合3.犯罪學專業(yè)的社會服務功能4.恢復性司法中的資源協(xié)同二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述犯罪學專業(yè)在對接社會資源時需要遵循的基本原則。2.分析社區(qū)在犯罪學專業(yè)與社會資源對接中可以發(fā)揮哪些具體作用。3.比較非政府組織（NGO）與企業(yè)作為犯罪學專業(yè)的社會資源，各自的優(yōu)勢和局限性。4.闡述建立有效的犯罪學專業(yè)與社會資源對接平臺的重要性及其基本要素。三、論述題（每題15分，共30分）1.結(jié)合當前中國社會情境，論述犯罪學專業(yè)與社會資源對接在預防青少年犯罪方面的必要性與可行性，并提出具體的對接策略。2.分析當前犯罪學專業(yè)與社會資源對接中面臨的主要挑戰(zhàn)，并從機制、政策、人才等方面提出優(yōu)化建議。四、案例分析題（20分）假設某城市A區(qū)檢察院在辦理一起涉及未成年人的盜竊案件時，引入了恢復性司法理念。案件承辦人組織了被害人與犯罪嫌疑人及其家長進行會談，并邀請了社區(qū)工作者、學校教師以及一家提供職業(yè)技能培訓的民間組織參與協(xié)調(diào)。會后，犯罪嫌疑人真誠向被害人道歉并賠償了部分損失，被害人也表示諒解。同時，民間組織為犯罪嫌疑人提供了免費的電腦維修技能培訓，幫助其尋找工作。社區(qū)工作者則對犯罪嫌疑人的家庭進行了走訪，并提供必要的家庭關系輔導。最終，犯罪嫌疑人順利找到了工作，重新融入社會。請根據(jù)以上案例，分析其中體現(xiàn)了哪些犯罪學專業(yè)與社會資源的對接？這種對接機制是如何運作的？它在處理此類案件中可能產(chǎn)生哪些積極效果？并思考在這種對接模式下，可能存在哪些潛在的問題或需要改進之處。試卷答案一、名詞解釋1.社會資源對接機制：指為有效預防和控制犯罪、服務犯罪受害者及矯正對象，而建立起來的連接犯罪學專業(yè)力量（如學者、研究人員、司法從業(yè)者等）與社會各界可利用資源（如社區(qū)組織、企業(yè)、非政府組織、媒體、志愿者等）的溝通、協(xié)調(diào)、合作與共享的系統(tǒng)性安排和運作模式。它強調(diào)不同主體間的協(xié)同配合，形成預防犯罪、控制犯罪、矯正改造的合力。*解析思路：本題考察核心概念。解答需抓住“對接”、“機制”、“社會資源”、“犯罪學專業(yè)力量”這幾個關鍵詞，闡述其定義內(nèi)涵，即強調(diào)連接、合作和系統(tǒng)化運作，目的是為了犯罪防治。2.社區(qū)矯正資源整合：指在社區(qū)矯正工作中，將來自政府內(nèi)部不同部門（如司法行政、公安、民政、教育、人社等）、社會組織（如社工機構、志愿者團隊、心理咨詢機構等）、社區(qū)自身以及市場力量（如提供職業(yè)培訓或就業(yè)崗位的企業(yè)等）的相關資源進行有效識別、協(xié)調(diào)、配置和融合，形成功能互補、協(xié)同運作的整合性資源體系，以提升社區(qū)矯正效果的過程。*解析思路：本題聚焦于社區(qū)矯正這一具體領域。解答需明確“資源整合”的對象是“社區(qū)矯正”，并闡述整合的主體（多方面）、方式（識別、協(xié)調(diào)、配置、融合）和目標（提升效果），體現(xiàn)資源的多元性和系統(tǒng)性。3.犯罪學專業(yè)的社會服務功能：指犯罪學學科不僅僅是進行理論研究和學術探索，還具有直接或間接服務于社會、解決社會問題（尤其是犯罪相關問題）的實踐功能和責任。這包括為司法實踐提供理論指導和決策參考、參與社區(qū)預防犯罪活動、為犯罪受害者提供援助、參與罪犯矯正工作、開展公眾犯罪知識普及和預防宣傳等。*解析思路：本題考察犯罪學專業(yè)的價值外延。解答需突破傳統(tǒng)學術認知，強調(diào)犯罪學的實踐應用價值，列舉其服務社會的具體表現(xiàn)形式，如理論指導、實踐參與、公眾服務等多種功能。4.恢復性司法中的資源協(xié)同：指在恢復性司法（如調(diào)解、和解、社區(qū)會議等）的實踐過程中，有效整合和協(xié)調(diào)運用各種有助于達成修復關系、彌補損害、恢復秩序目標的社會資源。這包括專業(yè)人員（如調(diào)解員、社工、律師）、機構資源（如社區(qū)中心、學校、治療機構）、社區(qū)成員、家庭支持網(wǎng)絡以及媒體宣傳資源等的協(xié)同參與和配合。*解析思路：本題結(jié)合具體司法模式“恢復性司法”。解答需闡述在恢復性司法背景下，“資源協(xié)同”的必要性，并列舉可能參與協(xié)同的各種資源類型（人員、機構、社區(qū)、家庭、媒體等），強調(diào)其共同服務于修復性目標的協(xié)作特性。二、簡答題1.犯罪學專業(yè)在對接社會資源時需要遵循的基本原則包括：服務導向原則，即對接活動應圍繞預防犯罪、控制犯罪、服務社會、促進和諧的目標展開；專業(yè)引領原則，發(fā)揮犯罪學專業(yè)知識、技能和方法的優(yōu)勢，提升對接工作的專業(yè)性和有效性；平等互利原則，強調(diào)各方主體在對接中的地位平等，合作互利共贏；資源整合原則，注重發(fā)掘、協(xié)調(diào)和整合各類可用資源，形成合力；因地制宜原則，根據(jù)不同地區(qū)、不同問題的實際情況，靈活選擇對接方式和資源；可持續(xù)性原則，注重建立長效機制，保障對接工作的穩(wěn)定性和持續(xù)性；合法合規(guī)原則，確保對接活動在法律法規(guī)框架內(nèi)進行。*解析思路：本題要求概括原則。解答需圍繞“為何對接”（服務目標）和“如何有效對接”（專業(yè)、平等、整合、靈活、持續(xù)、合規(guī)）兩個層面展開，系統(tǒng)列出核心原則，并稍作解釋，體現(xiàn)全面性和邏輯性。2.社區(qū)在犯罪學專業(yè)與社會資源對接中可以發(fā)揮的重要作用體現(xiàn)在：一是基礎性平臺作用，社區(qū)是社會結(jié)構的基本單元，為犯罪學專業(yè)力量接觸、了解基層情況和動員本地資源提供了基礎平臺；二是資源匯聚與整合作用，社區(qū)內(nèi)蘊藏著豐富的可利用資源，如社區(qū)組織、志愿者、居民骨干等，能夠有效匯聚和整合各類服務資源；三是信息收集與反饋作用，社區(qū)工作者和居民對本地情況熟悉，能為犯罪學研究和實踐提供重要的信息支持，并反饋對接效果；四是實踐場域與實驗基地作用，社區(qū)為犯罪學理論、方法的應用和檢驗提供了廣闊的實踐場域，可以開展各種預防干預項目；五是關系修復與社會支持作用，社區(qū)組織有助于促進犯罪受害者與社區(qū)、矯正對象與社區(qū)成員的溝通理解，提供情感支持和融入幫助。*解析思路：本題要求分析社區(qū)的作用。解答需從社區(qū)的功能定位出發(fā)，分點闡述其在對接中的具體價值，如作為平臺、整合者、信息源、試驗地、關系促進者和支持系統(tǒng)等，體現(xiàn)社區(qū)的樞紐性和基礎性地位。3.非政府組織（NGO）與企業(yè)作為犯罪學專業(yè)的社會資源，各自的優(yōu)勢和局限性比較如下：非政府組織（NGO）的優(yōu)勢在于其通常具有更強的社會使命感和靈活性，更貼近特定弱勢群體或社區(qū)，擅長開展專業(yè)化、人性化的服務項目（如心理援助、技能培訓、法律援助），動員志愿者資源豐富，網(wǎng)絡聯(lián)系廣泛；但其局限性可能在于資金來源不穩(wěn)定、資源相對有限、專業(yè)性可能參差不齊、有時受政治影響較大等。企業(yè)的優(yōu)勢在于能夠提供資金支持、實習或就業(yè)崗位、技術設備、管理經(jīng)驗等物質(zhì)資源和市場資源，其參與能提升項目的經(jīng)濟可持續(xù)性和實踐應用價值；但其局限性在于通常以追求利潤或商業(yè)目標為首要考慮，可能缺乏對犯罪問題的深刻理解和人文關懷，參與可能較為功利化或短期化，與社區(qū)的聯(lián)系可能不夠緊密。*解析思路：本題要求比較兩類資源。解答需明確對比對象是NGO和企業(yè)，分別列出各自的優(yōu)勢（側(cè)重于NGO的社會性、靈活性、專業(yè)性；企業(yè)的物質(zhì)性、經(jīng)濟性、市場性）和局限性（側(cè)重于NGO的資源、穩(wěn)定、專業(yè)；企業(yè)的目標性、人文、短期），對比要清晰，分析要到位。4.建立有效的犯罪學專業(yè)與社會資源對接平臺的重要性及其基本要素：重要性在于，有效的對接平臺能夠打破犯罪學專業(yè)力量與社會資源之間的壁壘，促進信息共享、需求對接、資源流動和協(xié)同行動，從而顯著提升犯罪防治工作的效率、效果和整合性，形成政府、學界、社會共同參與的犯罪治理新格局。其基本要素包括：明確的目標與功能定位，清晰界定平臺要解決的核心問題和服務對象；多元化的參與主體，涵蓋犯罪學專家、司法實務部門、政府部門、社會組織、企業(yè)、社區(qū)代表等；暢通的信息溝通渠道，建立信息發(fā)布、需求反饋、資源查詢的機制；規(guī)范化的運作流程，明確資源對接、項目合作、效果評估等環(huán)節(jié)的規(guī)則；健全的協(xié)調(diào)與激勵機制，設立協(xié)調(diào)機構，明確各方權責，建立有效的激勵措施；可持續(xù)的保障機制，包括資金來源、人員配備、場地設施等方面的支持。*解析思路：本題分為兩個部分。第一部分闡述重要性，需說明平臺為何必要，它能帶來什么好處（效率、效果、整合、治理格局）。第二部分闡述基本要素，需列舉構成平臺的核心組成部分，如目標、主體、信息、流程、協(xié)調(diào)激勵、保障等，體現(xiàn)平臺的系統(tǒng)構成。三、論述題1.結(jié)合當前中國社會情境，論述犯罪學專業(yè)與社會資源對接在預防青少年犯罪方面的必要性與可行性，并提出具體的對接策略。犯罪學專業(yè)與社會資源對接在預防青少年犯罪方面具有顯著的必要性和可行性。必要性體現(xiàn)在：首先，青少年犯罪問題日益復雜化、多樣化，涉及家庭、學校、社會等多重因素，單一依靠家庭、學?；蛩痉ㄏ到y(tǒng)的力量難以有效應對，需要整合社會各方資源形成合力。其次，犯罪學理論研究和實踐經(jīng)驗表明，早期干預和預防是應對青少年犯罪最有效、成本最低的方式，而社會資源（如社區(qū)環(huán)境、同伴交往、課外活動等）對青少年行為塑造至關重要。再次，當前中國社會轉(zhuǎn)型期帶來的社會結(jié)構變遷、價值觀沖突、家庭功能弱化等問題，使得青少年面臨更多風險因素，亟需社會資源的支持與引導?？尚行詣t體現(xiàn)在：第一，中國社會擁有豐富的社會資源，如龐大的社區(qū)網(wǎng)絡、日益發(fā)展的社會組織、關注青少年成長的企業(yè)和媒體等，為對接提供了基礎。第二，國家對社會治理和青少年工作的重視程度不斷提高，相關政策和資金支持為對接創(chuàng)造了有利條件。第三，犯罪學學科自身也在發(fā)展，對青少年犯罪成因、預防策略的研究不斷深入，為對接提供了理論支撐。第四，恢復性司法、社會支持網(wǎng)絡等理念與實踐的推廣，也為資源對接提供了新的路徑。具體的對接策略應包括：加強學校與社區(qū)、家庭的聯(lián)動，構建青少年綜合保護網(wǎng)絡；發(fā)揮社會組織專業(yè)優(yōu)勢，提供心理咨詢、技能培訓、法制教育等服務；動員企業(yè)參與，提供實習就業(yè)機會，營造健康的成長環(huán)境；利用媒體資源，開展形式多樣的預防青少年犯罪宣傳；建立跨部門協(xié)調(diào)機制，整合公安、教育、司法、民政等部門資源；推動犯罪學專業(yè)力量深入社區(qū)，開展實證研究，指導實踐項目；鼓勵志愿者參與，形成社會關愛氛圍。通過這些策略的有效實施，可以更好地預防青少年犯罪，促進其健康成長。*解析思路：本題要求結(jié)合情境、論述必要性與可行性，并提出策略。解答結(jié)構應清晰：首先，分點論述“必要性”（問題復雜性、預防需求、社會背景），再分點論述“可行性”（資源基礎、政策支持、理論發(fā)展、實踐路徑）。然后，提出具體的“對接策略”，可以從不同資源類型（社區(qū)、家庭、學校、社會組織、企業(yè)、媒體、政府、專業(yè)力量、志愿者）或不同對接層面（預防、干預、保護）入手，列舉具體措施，確保策略具有針對性和可操作性，并緊密結(jié)合“青少年犯罪”主題。2.分析當前犯罪學專業(yè)與社會資源對接中面臨的主要挑戰(zhàn)，并從機制、政策、人才等方面提出優(yōu)化建議。當前犯罪學專業(yè)與社會資源對接面臨的主要挑戰(zhàn)包括：一是機制性障礙，缺乏常態(tài)化、制度化的對接機制，合作往往依賴個別關系或短期項目，難以形成穩(wěn)定合作關系；信息不對稱問題突出，各方對彼此的需求、資源和能力了解不足；權責利關系不清，導致合作時推諉扯皮或過度依賴某一方。二是政策性瓶頸，相關政策和法規(guī)對資源對接的指導性、支持性不足，缺乏明確的激勵和保障措施；部門分割的行政體制在一定程度上限制了資源的跨界流動和整合。三是資源性制約，部分社會資源（尤其是公益資源）總量有限、分布不均，難以滿足日益增長的需求；資源的專業(yè)性和適用性有待提高，部分資源對接效果不佳；資源使用的透明度和評估機制不健全。四是人才性短板，既懂犯罪學專業(yè)又熟悉社會資源運作的復合型人才匱乏，導致對接過程中溝通困難、效率低下。此外，社會認知偏差、資金保障不足等也是重要挑戰(zhàn)。為優(yōu)化對接，應從以下方面著手：機制層面，構建多層次、常態(tài)化的對接平臺，如建立政府主導、學界參與、社會協(xié)同的聯(lián)席會議制度；完善信息共享機制，建立統(tǒng)一的資源信息庫和發(fā)布系統(tǒng)；明確各方在合作中的權利、責任和利益分配規(guī)則，推動合作規(guī)范化、流程化。政策層面，制定更具針對性的支持政策，明確資源對接的鼓勵方向和保障措施，如財政補貼、稅收優(yōu)惠等；推動政府購買服務，為專業(yè)社會組織參與犯罪防治項目提供渠道；改革行政管理體制，打破部門壁壘，促進資源要素自由流動。人才層面，加強跨學科人才培養(yǎng)，鼓勵犯罪學專業(yè)的學生輔修社會學、管理學等相關課程；建立人才交流機制，促進犯罪學專家與實務工作者、社會組織人員的相互了解和合作；提升現(xiàn)有從業(yè)人員的資源整合與溝通協(xié)調(diào)能力。此外，還應加強宣傳引導，提升社會各界對資源對接重要性的認識，并積極探索利用新技術（如大數(shù)據(jù)）提升對接效率和精準度。*解析思路：本題要求分析挑戰(zhàn)、提優(yōu)化建議。解答結(jié)構應：首先，系統(tǒng)梳理當前對接面臨的挑戰(zhàn)，從機制、政策、資源、人才等多個維度進行分析。然后，針對這些挑戰(zhàn)，提出相應的“優(yōu)化建議”，同樣可以分維度（機制創(chuàng)新、政策支持、人才建設、環(huán)境優(yōu)化等）展開，提出具體、可行的改進措施，體現(xiàn)建議的針對性和系統(tǒng)性。四、案例分析題該案例中體現(xiàn)了犯罪學專業(yè)（通過檢察院引入恢復性司法理念、組織會談、邀請專業(yè)人員參與）與社會資源（社區(qū)工作者、學校教師、民間組織、被害人、犯罪嫌疑人及其家庭）的有效對接。這種對接機制主要通過以下方式運作：首先，以檢察院為核心發(fā)起者，運用其法律專業(yè)知識和司法權威，啟動并組織恢復性司法程序。其次，鏈接并整合了多元化的社會資源：社區(qū)工作者提供地緣信息和協(xié)調(diào)支持；學校教師利用其對學生情況的了解和教育的專業(yè)優(yōu)勢；民間組織提供職業(yè)技能培訓和持續(xù)幫扶；被害人和犯罪嫌疑人及其家庭作為關鍵當事人參與會談，表達意愿，促進溝通。再次，各資源主體在專業(yè)人員的協(xié)調(diào)下，圍繞修復關系、彌補損害的目標協(xié)同行動，如組織會談、提供賠償指導、安排技能培訓等。最后，通過各方的共同努力，達成