)其中di為第i層絕對唯一。上部結(jié)構(gòu)動力響應(yīng)分析結(jié)果見表4-1所示。表4-4上部結(jié)構(gòu)動力響應(yīng)結(jié)果匯總表FBBI-XYBI-3DS1：最大隔震層位移（m）N/A0.25900.1961S2：隔震均方根層位移（m）N/A0.18870.1654S3：最大層間位移（m）0.05720.03460.0221S4：最大均方根層間位移（m）0.02180.01550.0116S5：最大層間位移角(rad)0.01640.00990.0058圖4-9~10給出了層間位移、隔震層位移的對比圖。圖4-9層間位移對比(a)最大層間位移；(b)最大均方根層間位移圖4-10隔震層位移對比(a)最大隔震層位移；(b)隔震層均方根位移如上圖所示，對于中遠距離爆炸隔震結(jié)構(gòu)的在減小結(jié)構(gòu)層間位移和隔震層位移方面表現(xiàn)良好。三維隔震結(jié)構(gòu)相對于固定基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)，最大層間位移減少61.36%，最大均方根層間位移下降46.79%；相對于水平隔震結(jié)構(gòu)，最大層間位移減小36.13%，最大均方根層間位移下降25.16%。在層間位移方面，相對于固定基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)與水平隔震結(jié)構(gòu)，在面對中遠距離爆炸時，三維隔震支座抗爆效果顯著，結(jié)構(gòu)的最大層間位移和最大均方根層間位移均表現(xiàn)得更小。結(jié)構(gòu)的位移被有效的集中在隔震層，降低了建筑物在爆炸荷載作用下倒塌的風險。各層最大層間位移角對比如圖4-11所示圖4-11各層最大層間位移角對比結(jié)構(gòu)在500公斤TNT于15m外爆炸的工況下，層間位移角均小于1/50，三維隔震結(jié)構(gòu)相較于水平隔震結(jié)構(gòu)與非隔震結(jié)構(gòu)，最大層間位移角出現(xiàn)的位置上移，最大層間位移角相較非隔震結(jié)構(gòu)下降61.25%；相較水平隔震結(jié)構(gòu)下降40.83%。三維隔震結(jié)構(gòu)相較非隔震結(jié)構(gòu)與傳統(tǒng)水平隔震結(jié)構(gòu)，每一層的層間位移角均有顯著下降，能夠在中遠程爆炸荷載作用下，防止建筑物倒塌?；A(chǔ)隔震結(jié)構(gòu)在面對中遠距離爆炸時，在降低層間位移、層間位移角方面效果顯著。對于中遠距離爆炸這類分布式脈沖，基礎(chǔ)隔震結(jié)構(gòu)能將能量傳遞到第一模態(tài)，該模態(tài)具有較低的層間位移[2]。因此，隔震結(jié)構(gòu)在面對爆炸荷載時展現(xiàn)出降低結(jié)構(gòu)整體響應(yīng)的能力。而三維隔震結(jié)構(gòu)相較于傳統(tǒng)的水平隔震結(jié)構(gòu)，在降低層間位移與隔震層位移方面展現(xiàn)出更加優(yōu)異的性能，最大響應(yīng)與均方根響應(yīng)下降都很顯著。但因其豎向剛度低引起的搖擺效應(yīng)，會因其結(jié)構(gòu)絕對位移的顯著上升，帶來傾覆的風險。1.2.3結(jié)構(gòu)搖擺特性三維隔震結(jié)構(gòu)由于豎向低剛度特點造成其抗搖擺能力弱，在爆炸荷載的作用下存在傾覆的風險，需要重視三維隔震結(jié)構(gòu)的搖擺角。在500公斤TNT于15m外爆炸的工況下，三維隔震結(jié)構(gòu)的最大搖擺角為0.012rad。在響應(yīng)時間內(nèi)三維隔震結(jié)構(gòu)搖擺角時程曲線如圖4-12所示。圖4-12三維隔震結(jié)構(gòu)搖擺角時程曲線搖擺角時程曲線中在開始時出現(xiàn)了一段負值，這是由于爆炸發(fā)生的平位置假定在隔震層平面，爆炸荷載在結(jié)構(gòu)上開始作用的時間隨響應(yīng)點與隔震層平面的相對距離的增大而增大。因此，在爆炸作用剛開始時，爆炸荷載僅出現(xiàn)在建筑底層。能量巨大的爆炸荷載瞬間作用在建筑物底部，使得建筑物底部沿爆炸波傳遞方向運動，上部結(jié)構(gòu)由于慣性作用運動較小，因此產(chǎn)生反向傾斜。在爆炸荷載與結(jié)構(gòu)上部自重的共同作用下，三維隔震結(jié)構(gòu)的搖擺角起始階段出現(xiàn)負值。之后在極短的時間里，上層的爆炸荷載逐步被施加，在爆炸荷載的作用下，結(jié)構(gòu)重新向正向搖擺。隨著爆炸荷載被施加在建筑上，其幅值也在逐漸減弱，到0.062s時爆炸荷載徹底消失，結(jié)構(gòu)進入自由搖擺階段，并于2.159s達到峰值開始回復(fù)。1.2.4隔震支座內(nèi)力爆炸荷載的作用具有偶然性，荷載會瞬間作用在建筑表面，且荷載能量巨大，難以判斷其具體數(shù)值。因此，隔震支座存在破壞風險。結(jié)構(gòu)在500公斤TNT于15m外爆炸的工況下，隔震支座各方向剪力與最大拉力與最大壓力如表4-5所示，均方根內(nèi)力如表4-6所示。由表4-5所知，三維隔震結(jié)構(gòu)在三個方向內(nèi)力的最大值與均方根值均有下降。在Z軸方向，三維隔震結(jié)構(gòu)相較于水平隔震結(jié)構(gòu)最大壓力下降90.29%，且在支座處未出現(xiàn)拉力，這是由于三維隔震支座能夠有效降低結(jié)構(gòu)的豎向加速度，在重力與支座共同作用下，該結(jié)構(gòu)支座中未出現(xiàn)拉力?，F(xiàn)今一般使用的隔震支座多為橡膠隔震支座，橡膠抗拉性能遠低于其抗壓性能。而三維隔震支座能夠有效降低隔震支座中的拉應(yīng)力，降低了隔震支座在爆炸荷載作用下的破壞風險。在X軸與Y軸方向的剪力方面，三維隔震結(jié)構(gòu)相較于水平隔震結(jié)構(gòu)，最大剪力分別下降41.78%與11.88%，均方根響應(yīng)下降分別下降71.93%與12.10%。表4-5隔震支座各方向最大拉力與最大壓力匯總表（單位：kＮ）水平隔震三維隔震最大壓力6150.69597.11最大拉力27.610.00最大X