立案異議申請書模板申請書一：

尊敬的XX市人民檢察院領導：

在當今社會，法治建設日益完善，公民的合法權益得到了越來越多的保障。然而，在司法實踐中，由于各種復雜因素的影響，有時會出現(xiàn)對立案決定存在異議的情況。本人作為一名普通公民，在經(jīng)過深思熟慮后，特此向貴院提交《立案異議申請書》，對XX區(qū)人民檢察院于2023年10月26日作出的（2023）X刑初字第123號《立案通知書》所涉及的案件，提出異議。希望通過貴院的公正審查，能夠重新審視此案的事實認定和法律適用，維護本人的合法權益，確保司法公正的實現(xiàn)。

###一、申請內(nèi)容

本人現(xiàn)就XX區(qū)人民檢察院立案審查的（2023）X刑初字第123號案件，提出正式的立案異議。該案涉及本人，本人認為檢察機關在立案過程中存在事實認定不清、法律適用不當、程序違法等問題，請求貴院依法撤銷原立案決定，或?qū)Π讣M行重新審查，確保案件得到公正處理。

###二、申請原因

####（一）事實認定存在嚴重偏差

本人于2023年8月15日因涉嫌“非法吸收公眾存款罪”被XX區(qū)公安機關立案偵查。然而，在案卷材料中，公安機關提供的證據(jù)存在嚴重瑕疵，關鍵證據(jù)缺失，且部分證據(jù)存在偽造嫌疑。例如，涉及本人資金流向的銀行流水被刻意篡改，部分關鍵證人未能出庭作證，其證言存在矛盾且無法形成有效證據(jù)鏈。

根據(jù)《刑事訴訟法》第五十五條的規(guī)定，證明犯罪嫌疑人、被告人有罪的責任在于prosecution，且必須達到“事實清楚，證據(jù)確實、充分”的標準。然而，在本案中，公安機關提交的證據(jù)不足以支撐立案指控，且部分證據(jù)存在明顯瑕疵。本人作為涉案人員，一直堅稱自己并未參與任何非法吸收公眾存款的活動，而是被他人利用進行虛假宣傳。但公安機關在過程中，未充分核實本人的實際行為，僅憑表面證據(jù)就作出立案決定，顯然不符合法律規(guī)定。

####（二）法律適用存在明顯錯誤

根據(jù)《刑法》第一百七十六條的規(guī)定，構成“非法吸收公眾存款罪”需同時滿足“非法性”“公開性”“吸收性”三個要素。然而，在本案中，公安機關和檢察機關在審查過程中，并未嚴格審查涉案資金的“非法性”和“公開性”，而是片面強調(diào)“吸收性”，將正常民間借貸行為定性為非法吸收公眾存款。

此外，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理非法集資刑事案件適用法律若干問題的意見》第三條的規(guī)定，個人非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序，數(shù)額達到“個人非法吸收或者變相吸收公眾存款數(shù)額二十萬元以上”的，應當依法追究刑事責任。但在本案中，涉案金額并未達到法定標準，且本人并未造成社會危害，公安機關僅憑主觀臆斷就作出立案決定，顯然存在法律適用錯誤。

####（三）程序違法影響公正審理

根據(jù)《刑事訴訟法》第八十二條的規(guī)定，公安機關在立案前，應當進行初步審查，確認有犯罪事實需要追究刑事責任，且屬于自己管轄的，應當立案。然而，在本案中，公安機關在立案前并未進行充分的取證，也未征求本人的意見，就直接作出立案決定，程序明顯違法。

此外，根據(jù)《刑事訴訟法》第一百一十六條的規(guī)定，偵查人員在訊問犯罪嫌疑人時，應當依法保障其訴訟權利，不得使用刑訊逼供等非法手段獲取證據(jù)。但在本案中，本人多次反映偵查人員存在誘供、逼供的行為，但公安機關并未對此進行，反而繼續(xù)以這些非法手段獲取的“證據(jù)”作為立案依據(jù)，嚴重影響了案件的公正審理。

####（四）社會影響與個人權益

本人作為一名普通公民，一直勤懇工作，合法經(jīng)營，從未想過會卷入如此復雜的案件。公安機關和檢察機關在立案過程中，未充分核實事實，僅憑片面證據(jù)就作出立案決定，不僅損害了本人的名譽，也給本人及其家庭帶來了巨大的精神壓力和經(jīng)濟負擔。

本人認為，司法機關應當以事實為依據(jù)，以法律為準繩，確保每一起案件都能得到公正處理。如果本案繼續(xù)按照現(xiàn)有程序推進，不僅無法實現(xiàn)司法公正，反而會進一步損害本人的合法權益，甚至可能引發(fā)更大的社會矛盾。因此，本人懇請貴院能夠依法審查此案，糾正錯誤，維護本人的合法權益。

###三、決心和要求

本人深知，司法公正是社會穩(wěn)定的基石，每一個公民都應當依法維護自己的合法權益。在此次立案異議過程中，本人將始終堅持以事實為依據(jù)，以法律為準繩，積極配合司法機關的取證，確保案件能夠得到公正處理。

在此，本人提出以下具體要求：

1.請求貴院依法撤銷XX區(qū)人民檢察院作出的（2023）X刑初字第123號《立案通知書》，終止對本案的立案偵查；

2.請求貴院對本案進行重新審查，充分核實案件事實，依法認定本人是否構成犯罪；

3.請求貴院依法保障本人的訴訟權利，確保案件審理過程公開、公正、透明；

4.請求貴院依法賠償因立案錯誤給本人造成的名譽損失和經(jīng)濟損失。

本人堅信，在貴院的公正審查下，此案一定能夠得到妥善解決。本人將始終積極配合司法機關的工作，為維護司法公正貢獻自己的力量。

###四、結(jié)尾

請貴院認真審查本人的申請，依法作出公正處理。本人期待貴院的回復，并愿意隨時配合司法機關的工作。

此致

敬禮！

###落款

申請人：XXX

2023年12月15日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉

性別：男

出生年月：1985年6月10日

民族：漢族

身份證號碼/p>

住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院1號樓2單元501室

聯(lián)系電話/p>

工作單位：北京華宇科技有限公司

職務：項目經(jīng)理

被申請人：北京市朝陽區(qū)人民檢察院

地址：北京市朝陽區(qū)曙光西里28號

二、申請事項

申請人因不服北京市朝陽區(qū)人民檢察院于2023年10月30日作出的京朝檢刑不立〔2023〕第087號《不立案審查通知書》之決定，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》及相關法律規(guī)定，特向貴院提出復議申請，請求貴院依法撤銷北京市朝陽區(qū)人民檢察院作出的京朝檢刑不立〔2023〕第087號《不立案審查通知書》，并指令北京市朝陽區(qū)人民檢察院對申請人涉嫌“合同詐騙罪”一案重新審查立案。

三、事實與理由

（一）申請人與被申請人之間的合同糾紛及報案經(jīng)過

2022年5月，申請人作為項目經(jīng)理，代表北京華宇科技有限公司（以下簡稱“華宇公司”）與北京市某建設工程有限公司（以下簡稱“某建公司”）簽訂了《建設工程施工合同》（合同編號：2022京建字第12345號）。合同約定，華宇公司為某建公司承建位于北京市通州區(qū)的一處商業(yè)綜合體項目，工程總造價約為人民幣5000萬元，合同履行期限自2022年6月1日起至2023年12月31日止。

合同簽訂后，申請人按照合同約定，施工隊伍進場施工，并陸續(xù)向某建公司支付了部分工程款。然而，自2022年8月起，某建公司開始以各種理由拖延支付工程進度款，導致項目施工進度嚴重受阻。申請人多次與某建公司協(xié)商，但某建公司始終以資金緊張為由，拒絕支付工程款。

2023年3月，某建公司法定代表人王某突然失聯(lián)，華宇公司意識到可能存在詐騙風險。申請人立即向北京市朝陽區(qū)公安分局報案，并提供相關證據(jù)材料，指控某建公司涉嫌合同詐騙。公安機關受理案件后，對案件進行了初步。

（二）北京市朝陽區(qū)公安分局立案偵查情況

2023年4月，北京市朝陽區(qū)公安分局對本案立案偵查。在偵查過程中，公安機關主要收集了以下證據(jù)：

1.申請人提供的《建設工程施工合同》及相關付款憑證；

2.某建公司法定代表人王某失聯(lián)的相關證明材料；

3.某建公司賬戶資金異常流動的銀行流水記錄。

然而，在偵查過程中，公安機關發(fā)現(xiàn)某建公司已瀕臨破產(chǎn)，其法定代表人王某失聯(lián)后下落不明，且公司資產(chǎn)不足以清償債務。在此情況下，公安機關認為本案不符合《中華人民共和國刑法》第二百六十六條關于“合同詐騙罪”的立案標準，即“有下列情形之一，以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大的”，由于無法查證某建公司是否存在“非法占有”的故意，且涉案金額難以認定，故于2023年7月決定撤銷案件。

2023年7月，申請人不服北京市朝陽區(qū)公安分局作出的撤銷案件決定，向北京市人民檢察院第二分院申請復議。北京市人民檢察院第二分院經(jīng)審查后，認為公安機關撤銷案件決定合法，駁回了申請人的復議申請。

（三）申請人認為公安機關及檢察機關認定事實錯誤、適用法律不當?shù)睦碛?/p>

1.事實認定錯誤，未充分核實某建公司的“非法占有”目的

申請人認為，公安機關及檢察機關在審查過程中，未充分核實某建公司是否存在“非法占有”的故意。雖然某建公司最終未能履行合同，但其前期行為明顯具有欺詐性。具體表現(xiàn)在：

（1）合同簽訂前，某建公司通過虛假宣傳，夸大項目效益，誘使申請人簽訂合同并投入大量資金。某建公司提供的項目可行性報告存在嚴重虛假記載，且未向申請人披露項目真實風險。

（2）合同簽訂后，某建公司故意拖延支付工程款，且頻繁變更工程需求，增加華宇公司施工成本。某建公司這種行為明顯是為了拖延時間，轉(zhuǎn)移資金，最終無法履行合同。

（3）某建公司法定代表人王某失聯(lián)前，已將公司主要資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至個人名下，且存在多筆大額資金異常流動。這些行為均表明某建公司存在“非法占有”的故意。

公安機關在偵查過程中，僅憑某建公司資金異常流動的銀行流水記錄就認定其“非法占有”目的不明確，顯然忽視了其他關鍵證據(jù)。申請人認為，公安機關的偵查工作存在重大遺漏，未能全面收集證據(jù)，導致對案件事實認定不清。

2.法律適用不當，未準確把握“合同詐騙罪”的構成要件

申請人認為，公安機關及檢察機關在適用法律時，未能準確把握“合同詐騙罪”的構成要件。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條的規(guī)定，“合同詐騙罪”的構成要件包括：

（1）主觀方面，行為人具有“非法占有”的故意；

（2）客觀方面，行為人在簽訂、履行合同過程中，騙取對方當事人財物，數(shù)額較大；

（3）主體方面，行為人為個人或單位。

在本案中，某建公司明顯具有“非法占有”的故意，且騙取了申請人大量財物。雖然涉案金額難以精確計算，但根據(jù)申請人提供的工程款支付憑證及某建公司賬戶資金異常流動記錄，可以初步認定涉案金額遠超“數(shù)額較大”的標準。因此，本案完全符合“合同詐騙罪”的構成要件。

公安機關及檢察機關以“無法查證某建公司是否存在‘非法占有’的故意”為由，認為本案不符合“合同詐騙罪”的立案標準，顯然是對法律適用理解錯誤。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定，“具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百六十六條規(guī)定的‘以非法占有為目的’：（一）明知沒有履行合同的能力而虛假簽訂合同；（二）虛構事實或者隱瞞真相，誘使對方當事人簽訂合同；（三）簽訂合同后，以虛假理由拒絕履行合同義務；（四）隱瞞已到期債務，實施騙取對方當事人財物的行為；（五）其他以非法占有為目的，騙取對方當事人財物的行為?！?/p>

在本案中，某建公司的行為完全符合上述第（一）、（二）、（三）種情形，應當認定為具有“非法占有”的故意。公安機關及檢察機關未能準確把握法律適用，導致對案件定性錯誤。

3.程序違法，未充分保障申請人的訴訟權利

申請人還發(fā)現(xiàn)，公安機關在偵查過程中，未充分保障申請人的訴訟權利。具體表現(xiàn)在：

（1）公安機關在立案偵查過程中，未及時告知申請人案件進展情況，且未聽取申請人的陳述和申辯；

（2）公安機關在取證過程中，僅收集了對某建公司有利的證據(jù)，而忽視了申請人提供的多項關鍵證據(jù)；

（3）公安機關在撤銷案件決定中，未說明具體理由，且未給予申請人陳述意見的機會。

根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》的相關規(guī)定，公安機關在立案偵查過程中，應當依法保障犯罪嫌疑人的訴訟權利，包括知情權、陳述權、申辯權等。公安機關的程序違法行為，嚴重影響了案件的公正審理。

（四）申請人請求貴院依法支持復議申請的理由

四、落款

此致

北京市人民檢察院

申請人：張偉

2023年10月15日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的XX市中級人民法院領導：

二、申請事項與理由

（一）申請事項

本人現(xiàn)就XX市XX區(qū)人民法院于2023年9月10日作出的（2023）X刑初字第456號《刑事判決書》所涉及的案件，提出申訴。請求貴院依法對上述判決書進行審查，并基于以下理由，請求貴院撤銷原判決，重新審理本案，或?qū)Ρ景高M行改判，宣告本人無罪。

（二）申請理由

1.原判決認定事實錯誤，證據(jù)不足

本案的事實基礎是XX市XX區(qū)人民檢察院指控本人犯有“故意傷害罪”。然而，在案證據(jù)不足以證明本人實施了故意傷害行為。具體表現(xiàn)在：

（1）被害人陳述存在矛盾且缺乏客觀依據(jù)。被害人張三在公安機關的詢問筆錄中稱，本人對其實施了毆打行為，導致其受傷。但在后續(xù)的詢問中，被害人又表示不確定是否系本人所為，且無法描述本人的體貌特征。此外，被害人提供的傷情照片顯示，其傷勢輕微，與所謂“毆打”行為的結(jié)果嚴重不符。

（2）證人證言存在虛假成分。證人李四在法庭上作證稱，其親眼目睹本人對被害人實施毆打。然而，經(jīng)查證，證人李四與被害人張三存在利害關系，且證人李四在偵查階段曾受到公安機關的訓誡，其證言的可信度存疑。

（3）現(xiàn)場勘查筆錄與物證存在矛盾。現(xiàn)場勘查筆錄顯示，案發(fā)現(xiàn)場沒有明顯的打斗痕跡，且物證鑒定意見表明，被害人身上的傷勢并非來自鈍器擊打。這與檢察機關指控的“毆打”行為嚴重不符。

（4）本人始終堅稱未實施任何傷害行為。在本案偵查及審判過程中，本人始終表示對所謂“毆打”行為一無所知，且無任何自認證據(jù)。然而，原審法院僅憑被害人與部分證人的陳述，就認定本人構成故意傷害罪，顯然忽視了本人及其辯護人提出的證據(jù)線索，導致案件事實認定錯誤。

2.原判決適用法律錯誤，定性不準

原審法院以“故意傷害罪”對本人進行定罪處罰，但根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百三十四條的規(guī)定，構成“故意傷害罪”需要具備“故意傷害他人身體”的構成要件。在本案中，檢察機關并未提供充分證據(jù)證明本人具有傷害被害人的故意，且案發(fā)現(xiàn)場也沒有明顯的打斗痕跡。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第十五條的規(guī)定，“應當預見自己的行為可能發(fā)生危害社會的結(jié)果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生這種結(jié)果的，是過失犯罪?！?/p>

結(jié)合本案事