不服支付令申請書申請書一：

尊敬的法院領(lǐng)導(dǎo)：

我，作為本案的被申請人，現(xiàn)就法院作出的（2023）X法付字第X號支付令，在此提出不服申請，懇請貴院重新審查并撤銷原支付令，以維護(hù)我的合法權(quán)益。

首先，我要明確我的申請內(nèi)容。我請求貴院撤銷（2023）X法付字第X號支付令，并駁回申請人XX的支付令申請。我堅信，通過事實和法律的公正裁決，能夠還原案件的真相，保護(hù)我的合法財產(chǎn)不受侵害。

其次，申請人的陳述與事實嚴(yán)重不符。在申請書中，申請人聲稱我欠其款項X萬元，并提供了所謂的“借款協(xié)議”作為證據(jù)。然而，該所謂的“借款協(xié)議”上并沒有我的簽名，且協(xié)議內(nèi)容與我實際借款情況嚴(yán)重不符。此外，申請人聲稱我多次逾期未還款，并提供了所謂的“催款記錄”作為證據(jù)。然而，這些所謂的“催款記錄”中，催款時間、地點、內(nèi)容均存在虛假成分，且無法證明我與申請人之間存在真實的借貸關(guān)系。

再者，從法律角度分析，申請人的支付令申請也缺乏法律依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條的規(guī)定，支付令適用于債權(quán)人請求債務(wù)人給付金錢、有價證券的案件，且請求權(quán)必須基于合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。然而，本案中，申請人與我之間并不存在合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，且申請人提交的證據(jù)也無法證明我存在違約行為。因此，貴院作出的支付令，違反了《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，缺乏法律依據(jù)。

此外，從事實角度分析，申請人與我之間并不存在真實的借貸關(guān)系。我與申請人雖然認(rèn)識，但并不存在親密的交往關(guān)系，且雙方之間從未發(fā)生過任何借貸行為。申請人聲稱我欠其款項，完全是出于惡意捏造事實，目的是為了非法占有我的財產(chǎn)。這種行為嚴(yán)重違反了誠實信用原則，也損害了法律的尊嚴(yán)。

最后，我還要指出，申請人在申請過程中，存在嚴(yán)重的虛假陳述和偽造證據(jù)的行為。這種行為不僅違反了法律規(guī)定，也嚴(yán)重?fù)p害了司法公正。如果貴院不予以重視，將嚴(yán)重?fù)p害司法權(quán)威，也會對社會的誠信體系造成嚴(yán)重的負(fù)面影響。

基于以上申請原因，我決心維護(hù)自己的合法權(quán)益，堅決反對法院作出的支付令。我將以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，積極應(yīng)訴，要求貴院重新審理本案，并依法作出公正的裁決。我堅信，通過貴院的公正裁決，能夠還原案件的真相，保護(hù)我的合法財產(chǎn)不受侵害。

在此，我提出以下具體要求：第一，請求貴院撤銷（2023）X法付字第X號支付令；第二，請求貴院駁回申請人XX的支付令申請；第三，請求貴院依法重新審理本案，并依法作出公正的裁決；第四，請求貴院責(zé)令申請人XX承擔(dān)本案的訴訟費用。

我將以堅定的決心和積極的態(tài)度，配合貴院的審理工作，提供一切必要的證據(jù)和材料，確保案件的公正審理。我將以法律為準(zhǔn)繩，以事實為依據(jù)，堅決維護(hù)自己的合法權(quán)益。我堅信，通過貴院的公正裁決，能夠還原案件的真相，保護(hù)我的合法財產(chǎn)不受侵害。

請考驗，請審查，望領(lǐng)導(dǎo)批準(zhǔn)。

此致

敬禮

申請人：XXX

2023年10月26日

申請書二：

一、申請人基本信息

申請人：張偉，男，漢族，1978年5月20日出生，身份證號碼住址：北京市朝陽區(qū)建國路88號院10號樓2單元501室，聯(lián)系電話

被申請人：李明，男，漢族，1980年8月15日出生，身份證號碼住址：北京市海淀區(qū)中關(guān)村南大街1號院15號樓3單元1001室，聯(lián)系電話

二、申請事項

申請人因不服北京市海淀區(qū)人民法院（2023）京0108民付字第XXXX號支付令，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條之規(guī)定，特向貴院提出支付令異議申請，請求貴院裁定撤銷（2023）京0108民付字第XXXX號支付令，并駁回被申請人李明的支付令申請。

三、事實與理由

2022年3月，被申請人李明以急需資金周轉(zhuǎn)為由，向申請人張偉借款人民幣50萬元。當(dāng)時，雙方口頭約定借款期限為一年，利息按銀行同期貸款利率上浮20%計算。申請人出于對被申請人的信任，以及礙于雙方多年的朋友關(guān)系，便爽快地答應(yīng)了被申請人的借款請求，并通過銀行轉(zhuǎn)賬方式將50萬元元整轉(zhuǎn)至被申請人指定的銀行賬戶。

借款期限屆滿后，被申請人并未按照雙方的約定按時償還借款本金及利息，反而變本加厲地拖欠借款。申請人多次催討，但被申請人總是以各種理由推脫，甚至態(tài)度惡劣，言語粗魯。申請人為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，無奈之下，只能向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟，請求依法判決被申請人償還借款本金50萬元及利息。

在訴訟過程中，被申請人李明并未提供任何有效的證據(jù)來證明自己已經(jīng)償還了借款，反而繼續(xù)否認(rèn)自己存在欠款行為。面對被申請人的狡辯，申請人堅持自己的立場，提供了詳細(xì)的銀行轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄以及證人證言等證據(jù)，充分證明了被申請人確實存在欠款行為。

然而，令人意外的是，北京市海淀區(qū)人民法院在審理過程中，卻以申請人未能提供“借條”等直接證據(jù)為由，認(rèn)定雙方之間不存在借貸關(guān)系，駁回了申請人的訴訟請求。申請人對此結(jié)果感到十分不解和憤慨，認(rèn)為法院的判決違背了事實和法律。

隨后，申請人向北京市第三中級人民法院提起上訴，但北京市第三中級人民法院同樣維持了原判。申請人認(rèn)為，法院在審理過程中，未能充分考慮案件的具體情況，機(jī)械地適用法律條文，導(dǎo)致判決結(jié)果違背了事實和法律。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，申請人不得不向北京市海淀區(qū)人民法院申請支付令，請求法院依法作出支付令，以維護(hù)自己的合法權(quán)益。

然而，令人失望的是，北京市海淀區(qū)人民法院在收到申請人的支付令申請后，卻迅速作出了（2023）京0108民付字第XXXX號支付令，要求申請人支付被申請人李明借款本金50萬元及利息。申請人認(rèn)為，法院在作出支付令的過程中，未能充分考慮案件的具體情況，機(jī)械地適用法律條文，導(dǎo)致支付令的作出違背了事實和法律。具體理由如下：

首先，被申請人李明在借款過程中，并未向申請人提供任何有效的借條或其他書面憑證，雙方之間的借款關(guān)系完全基于口頭約定。雖然口頭約定在法律上具有一定的效力，但相較于書面憑證而言，其證明力要低得多。在缺乏書面憑證的情況下，法院在審理過程中，應(yīng)當(dāng)更加謹(jǐn)慎地審查案件的事實，而不能簡單地以缺乏書面憑證為由，否定雙方之間的借款關(guān)系。

其次，申請人雖然未能提供“借條”等直接證據(jù)，但提供了大量的間接證據(jù)來證明雙方之間存在借貸關(guān)系。這些間接證據(jù)包括銀行轉(zhuǎn)賬記錄、聊天記錄以及證人證言等，這些證據(jù)足以證明被申請人確實存在欠款行為。然而，法院在審理過程中，卻未充分考慮這些間接證據(jù)的證明力，機(jī)械地適用法律條文，導(dǎo)致判決結(jié)果違背了事實和法律。

再次，被申請人李明在借款期限屆滿后，并未按照雙方的約定按時償還借款本金及利息，反而變本加厲地拖欠借款。申請人多次催討，但被申請人總是以各種理由推脫，甚至態(tài)度惡劣，言語粗魯。被申請人的行為已經(jīng)嚴(yán)重違反了誠實信用原則，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。然而，法院在審理過程中，卻未充分考慮被申請人的行為，機(jī)械地適用法律條文，導(dǎo)致判決結(jié)果違背了事實和法律。

最后，申請人認(rèn)為，法院在作出支付令的過程中，未能充分考慮案件的具體情況，機(jī)械地適用法律條文，導(dǎo)致支付令的作出違背了事實和法律。為了維護(hù)自己的合法權(quán)益，申請人不得不向貴院提出支付令異議申請，請求貴院裁定撤銷（2023）京0108民付字第XXXX號支付令，并駁回被申請人李明的支付令申請。

四、落款

此致

北京市海淀區(qū)人民法院

申請人：張偉

2023年10月26日

申請書三：

一、稱謂

尊敬的[請在此處填寫受理法院全稱，例如：北京市朝陽區(qū)人民法院]：

二、申請事項與理由

申請人：[在此處填寫申請人姓名或名稱]，[如為自然人，請?zhí)顚懶詣e、出生年月日、身份證號碼、住址、聯(lián)系電話；如為法人或其他，請?zhí)顚懨Q、統(tǒng)一社會信用代碼、住所地、法定代表人姓名及職務(wù)、聯(lián)系電話]。

被申請人：[在此處填寫被申請人姓名或名稱]，[如為自然人，請?zhí)顚懶詣e、出生年月日、身份證號碼、住址、聯(lián)系電話；如為法人或其他，請?zhí)顚懨Q、統(tǒng)一社會信用代碼、住所地、法定代表人姓名及職務(wù)、聯(lián)系電話]。

申請事項：

申請人因不服貴院于[請?zhí)顚懼Ц读钭鞒鋈掌?，例如?023年10月15日]作出的（[請?zhí)顚懼Ц读畎柑?，例如?023]京0105民付字第[請?zhí)顚懼Ц读罹幪?，例如?89]號）支付令，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十四條之規(guī)定，特向貴院提出支付令異議申請，請求貴院裁定撤銷（[請?zhí)顚懼Ц读畎柑?，例如?023]京0105民付字第[請?zhí)顚懼Ц读罹幪?，例如?89]號）支付令，并駁回被申請人[被申請人姓名或名稱]基于（[請?zhí)顚懸鹬Ц读畹募m紛事由，例如：民間借貸]）關(guān)系要求申請人支付[請?zhí)顚懼Ц读钜笾Ц兜木唧w金額，例如：人民幣五十萬元整（￥500,000.00元）]及[請?zhí)顚懼Ц读钜笾Ц兜钠渌铐?，例如：利息、違約金]的請求。

申請理由：

申請人認(rèn)為，貴院作出的（[請?zhí)顚懼Ц读畎柑枺纾?023]京0105民付字第[請?zhí)顚懼Ц读罹幪?，例如?89]號）支付令認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，嚴(yán)重?fù)p害了申請人的合法權(quán)益，具體理由如下：

(一)雙方之間不存在合法有效的[請?zhí)顚懠m紛性質(zhì)，例如：借貸]合同關(guān)系。

1.從合同訂立形式看，雙方對于[請?zhí)顚懞贤瑯?biāo)的，例如：借款]事宜并未簽訂書面合同。被申請人聲稱申請人向其出借了[請?zhí)顚懡杩罱痤~]元，但并未提供任何有效的書面借據(jù)、借款合同或其他能夠證明雙方之間存在[請?zhí)顚懠m紛性質(zhì)]法律關(guān)系的合同文件。雖然被申請人可能聲稱存在口頭約定，但口頭協(xié)議因其證明力較弱，尤其是在涉及較大金額的情況下，根據(jù)《中華人民共和國民法典》第四百六十九條關(guān)于合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式的規(guī)定以及第五百零二條關(guān)于依法成立的合同自成立時生效的規(guī)定，結(jié)合《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條關(guān)于當(dāng)事人對自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)的規(guī)定，被申請人未能提供充分證據(jù)證明雙方之間存在合法有效的口頭[請?zhí)顚懠m紛性質(zhì)]合同，因此，申請人有理由認(rèn)為雙方之間不存在有效的[請?zhí)顚懠m紛性質(zhì)]合同關(guān)系。

2.從合同成立時間及履行情況看，即便存在口頭約定，其發(fā)生時間、具體金額、還款期限等關(guān)鍵要素也模糊不清，且與被申請人目前主張的款項嚴(yán)重不符。申請人回憶，雙方關(guān)于[請?zhí)顚懡杩頬的口頭溝通發(fā)生在[請?zhí)顚懘蠹s時間，例如：2022年6月]左右，當(dāng)時被申請人聲稱需要[請?zhí)顚懡杩钤騗，申請人基于對被申請人的信任以及情誼，同意借款。但具體借款金額、利息約定、還款方式等核心條款均未明確約定，口頭約定極為混亂。申請人在[請?zhí)顚懡杩顣r間，例如：2022年6月10日]通過[請?zhí)顚懜犊罘绞?，例如：銀行轉(zhuǎn)賬]向被申請人指定的賬戶（賬號：[請?zhí)顚懯湛钯~戶號碼]，開戶行：[請?zhí)顚懯湛钽y行名稱]，戶名：[請?zhí)顚懯湛钊诵彰鸧）轉(zhuǎn)賬了[請?zhí)顚憣嶋H轉(zhuǎn)賬金額]元。該筆轉(zhuǎn)賬行為，被申請人雖未明確表示是借款，但在當(dāng)時的社會交易習(xí)慣以及雙方關(guān)系背景下，更符合贈與或無償幫助的性質(zhì)，而非有償?shù)慕栀J。事后，申請人從未向被申請人催討過該筆款項，被申請人也從未表示過這是借款。直到[請?zhí)顚懕簧暾埲艘筮€款時間，例如：2023年4月]被申請人突然以書面通知或電話等方式要求申請人支付[請?zhí)顚懕簧暾埲艘笾Ц兜目偨痤~]元，其中才包含上述[請?zhí)顚憣嶋H轉(zhuǎn)賬金額]元，并額外主張了[請?zhí)顚懕簧暾埲酥鲝埖睦⒒蜻`約金金額]元。這表明，被申請人對于雙方是否存在[請?zhí)顚懠m紛性質(zhì)]關(guān)系以及具體的合同內(nèi)容在很長時間內(nèi)都是模糊甚至否認(rèn)的，其當(dāng)前的要求缺乏事實和法律依據(jù)。申請人的轉(zhuǎn)賬行為，更像是基于信任的無償資助，而非設(shè)立債權(quán)債務(wù)的借貸行為。

3.申請人的財務(wù)狀況和交易習(xí)慣不支持存在這么大額的借款。申請人作為[請說明申請人的職業(yè)或經(jīng)濟(jì)狀況，例如：一名普通職員/個體工商戶]，收入水平[請描述收入水平，例如：有限/穩(wěn)定]，日常開銷[請描述開銷情況，例如：較為固定/有計劃]。在[請?zhí)顚懡杩顣r間，例如：2022年6月]之前，申請人并未有向被申請人提供如此大額資金支持的歷史記錄或類似交易習(xí)慣。突然向被申請人提供[請?zhí)顚憣嶋H轉(zhuǎn)賬金額]元，與其平時的經(jīng)濟(jì)狀況和交易行為不符，進(jìn)一步印證了該筆款項更可能是無償性質(zhì)。

(二)被申請人主張的利息/違約金缺乏事實和法律依據(jù)，不符合法律規(guī)定。

被申請人在支付令申請中，主張申請人應(yīng)支付[請?zhí)顚懤⒔痤~]元的利息，其計算依據(jù)為[請?zhí)顚懤⒂嬎惴绞剑纾喊凑战杩顣r雙方口頭約定的年利率X%計算，或按照起訴時銀行同期貸款利率上浮X%計算]。然而，申請人對該利息主張?zhí)岢霎愖h：

1.如前所述，雙方之間并未就[請?zhí)顚懠m紛性質(zhì)]合同的利息條款達(dá)成任何書面或口頭明確約定。被申請人現(xiàn)在主張的利息，缺乏合同依據(jù)。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第六百七十五條關(guān)于借款利息的規(guī)定，借款合同對利息沒有約定或者約定不明確的，視為沒有利息。被申請人若主張利息，必須提供雙方明確約定利息的合同依據(jù)。即使被申請人能提供口頭約定，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條關(guān)于“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”的規(guī)定，以及《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條關(guān)于“借貸雙方約定的利率超過合同成立時一年期貸款市場報價利率四倍的，超過部分的利息約定無效”的規(guī)定，被申請人不僅需要證明存在口頭利息約定，還需要證明該約定的利率是合理的。申請人認(rèn)為被申請人主張的利率[請描述利率高低，例如：畸高/遠(yuǎn)超市場水平]，嚴(yán)重不符合法律規(guī)定，應(yīng)屬無效。

2.即使存在口頭利息約定，被申請人主張的利息計算方式也可能存在違法或不當(dāng)之處。例如，利息起算時間、計息周期、是否分段計算等，均需符合法律規(guī)定和雙方約定。被申請人未能提供詳細(xì)、合法的計算明細(xì)，其利息主張缺乏依據(jù)。

3.被申請人作為借款人，在借款期間并未按照約定支付任何利息，現(xiàn)在卻要求申請人支付高額利息，有違公平原則。申請人從未收到過被申請人支付的任何利息，被申請人自身的行為與其利息主張相悖。

(三)貴院作出的支付令認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤。

1.貴院在審查被申請人的支付令申請時，未能充分審查被申請人主張的事實是否清晰、證據(jù)是否充分。被申請人提交的證據(jù)，如[請簡要描述被申請人提交的證據(jù)及其問題，例如：一份時間久遠(yuǎn)且內(nèi)容模糊的收條/聊天記錄截圖無法證明借款事實]，其證明力不足以支持其訴訟請求。貴院在作出支付令時，似乎過于采信了被申請人單方面的陳述，而忽略了申請人的反駁意見和可能存在的反駁證據(jù)。

2.根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十三條的規(guī)定，人民法院收到支付令申請后，經(jīng)形式審查，只要符合條件，就應(yīng)當(dāng)向債務(wù)人發(fā)出支付令。但該法第二百一十四條同時規(guī)定，人民法院收到債務(wù)人提出的書面異議后，經(jīng)審查，異議成立的，應(yīng)當(dāng)裁定終結(jié)督促程序，支付令自行失效。由此可見，支付令程序更側(cè)重于效率和形式審查，但也保留了債務(wù)人提出異議的權(quán)利。貴院在作出支付令后，未能給予申請人充分的陳述理由和提供證據(jù)的機(jī)會，或者在審查申請人異議時，未能依法進(jìn)行實質(zhì)性審查，直接裁定駁回異議，程序可能存在不當(dāng)之處。

3.貴院作