2025年大學(xué)犯罪學(xué)專業(yè)題庫——傳播學(xué)視角下的犯罪輿論分析考試時(shí)間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每題5分，共20分）1.議程設(shè)置2.框架理論3.犯罪標(biāo)簽4.沉默的螺旋二、簡答題（每題10分，共40分）1.簡述傳播學(xué)“使用與滿足”理論在理解公眾接觸犯罪新聞報(bào)道行為中的應(yīng)用。2.分析社交媒體環(huán)境下犯罪輿論傳播的特殊性及其可能帶來的挑戰(zhàn)。3.以某一起知名刑事案件為例，說明新聞報(bào)道框架對其公眾認(rèn)知的影響機(jī)制。4.犯罪污名化是如何通過傳播過程形成的？它對個(gè)體和社會(huì)可能產(chǎn)生哪些負(fù)面影響？三、論述題（每題20分，共40分）1.結(jié)合當(dāng)前中國社會(huì)語境，論述政府或司法機(jī)關(guān)在應(yīng)對涉法涉訴輿情時(shí)應(yīng)如何運(yùn)用傳播學(xué)原理進(jìn)行有效溝通與引導(dǎo)。2.選擇一個(gè)你熟悉的具體犯罪事件（如網(wǎng)絡(luò)詐騙、校園暴力、恐怖襲擊等），運(yùn)用傳播學(xué)中的多種理論（至少三種），深入分析該事件相關(guān)的犯罪輿論的形成、演變及其社會(huì)后果，并探討如何改善相關(guān)信息傳播以促進(jìn)社會(huì)理性認(rèn)知。試卷答案一、名詞解釋1.議程設(shè)置：指大眾傳播媒介（包括新聞媒體和大眾娛樂媒體）通過反復(fù)報(bào)道某些議題、突出某些議題的某些方面，從而影響公眾對議題重要性的認(rèn)知和判斷的過程。在犯罪輿論分析中，媒介的議程設(shè)置能夠影響公眾認(rèn)為哪些犯罪問題是最重要的，進(jìn)而影響后續(xù)的輿論焦點(diǎn)。2.框架理論：指大眾傳播媒介在報(bào)道新聞時(shí)，會(huì)根據(jù)其自身的立場、價(jià)值觀念和既定認(rèn)知，選擇性地突出或強(qiáng)調(diào)信息內(nèi)容的某些方面，從而形成特定的敘事框架，引導(dǎo)受眾對事件的理解和認(rèn)知。在犯罪輿論中，不同的報(bào)道框架（如將犯罪者框架為“瘋子”、或“社會(huì)底層受害者”等）會(huì)塑造公眾對犯罪行為和犯罪人的不同看法。3.犯罪標(biāo)簽：指社會(huì)成員或機(jī)構(gòu)（尤其是媒介和司法系統(tǒng)）根據(jù)個(gè)體的某些特征或行為，將其歸入“犯罪者”或“越軌者”的類別，并貼上相應(yīng)的標(biāo)簽。這種標(biāo)簽一旦形成，會(huì)影響個(gè)體自我認(rèn)同，并可能引發(fā)標(biāo)簽效應(yīng)，導(dǎo)致被標(biāo)簽者遭受持續(xù)的歧視、排斥或進(jìn)一步被邊緣化，加劇犯罪污名化。4.沉默的螺旋：指一種社會(huì)現(xiàn)象，即個(gè)體在表達(dá)自己意見時(shí)，會(huì)傾向于首先估計(jì)其他人的意見，如果認(rèn)為自己的意見是主流的，就會(huì)傾向于表達(dá)出來；如果認(rèn)為自己處于少數(shù)，則會(huì)選擇沉默。在犯罪輿論場中，對犯罪行為的恐懼、對權(quán)威媒體的信任或?qū)δ承┯^點(diǎn)的“政治不正確”感知，可能導(dǎo)致部分公眾在網(wǎng)絡(luò)上或現(xiàn)實(shí)中對某些敏感的犯罪輿論選擇沉默。二、簡答題1.傳播學(xué)“使用與滿足”理論在理解公眾接觸犯罪新聞報(bào)道行為中的應(yīng)用：該理論認(rèn)為，受眾并非被動(dòng)地接受媒介信息，而是主動(dòng)地選擇媒介內(nèi)容和形式來滿足自身特定的需求（如獲取信息、娛樂、社交聯(lián)系、個(gè)人認(rèn)同等）。在犯罪新聞報(bào)道接觸方面，公眾可能因以下需求而接觸：滿足好奇心（了解案件細(xì)節(jié)）、尋求安全感（了解犯罪模式以防范）、獲得社會(huì)整合感（與周圍人討論共同關(guān)心的社會(huì)事件）、獲得認(rèn)知（了解犯罪原因和社會(huì)問題），或進(jìn)行逃避/娛樂。因此，理解公眾接觸犯罪新聞報(bào)道行為，需要分析不同人群在特定情境下有哪些信息需求，以及犯罪新聞報(bào)道是如何滿足這些需求的。媒介特性（如新聞的顯著性、娛樂性）和受眾個(gè)體差異（如年齡、性別、社會(huì)地位、priorbeliefs）也會(huì)影響其使用行為和滿足程度。2.社交媒體環(huán)境下犯罪輿論傳播的特殊性及其可能帶來的挑戰(zhàn)：特殊性：①傳播速度快、范圍廣、難以控制；②互動(dòng)性強(qiáng)，用戶既是信息接收者也是傳播者，易形成意見氣候；③信息碎片化、情緒化、真?zhèn)坞y辨；④圈層化顯著，可能加劇觀點(diǎn)極化；⑤匿名性強(qiáng)，可能助長不負(fù)責(zé)任言論和網(wǎng)絡(luò)暴力。挑戰(zhàn)：①謠言、虛假信息泛濫，誤導(dǎo)公眾認(rèn)知，干擾司法公正；②輿論容易情緒化、極端化，可能導(dǎo)致“網(wǎng)絡(luò)審判”或?qū)μ囟ㄈ后w產(chǎn)生污名化；③信息過載，使公眾難以進(jìn)行理性、深入的分析；④對個(gè)體隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)造成侵害；⑤增加了政府或司法機(jī)關(guān)回應(yīng)輿論、引導(dǎo)輿論的難度和復(fù)雜性。3.以某一起知名刑事案件為例，說明新聞報(bào)道框架對其公眾認(rèn)知的影響機(jī)制：假設(shè)以一起入室盜竊案為例。如果媒體報(bào)道主要框架是“經(jīng)濟(jì)犯罪”，強(qiáng)調(diào)被盜財(cái)物價(jià)值、犯罪分子作案手段的“專業(yè)性”，則公眾可能傾向于認(rèn)為這是一起純粹由經(jīng)濟(jì)動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)的個(gè)人犯罪行為，關(guān)注點(diǎn)在于財(cái)產(chǎn)損失和打擊犯罪。如果媒體報(bào)道主要框架是“社會(huì)底層犯罪”，強(qiáng)調(diào)犯罪分子的個(gè)人經(jīng)歷（如貧困、失業(yè)、家庭問題），則公眾可能更容易產(chǎn)生同情或理解，但同時(shí)可能強(qiáng)化對特定社會(huì)群體的負(fù)面刻板印象和排斥，認(rèn)為犯罪是個(gè)人選擇和社會(huì)問題的結(jié)果。如果框架是“暴力犯罪”，強(qiáng)調(diào)案發(fā)時(shí)的緊張對峙、威脅行為，則公眾會(huì)感受到更大的恐懼，將犯罪行為定義為嚴(yán)重的暴力威脅。不同的框架側(cè)重不同的信息，引導(dǎo)受眾關(guān)注不同的方面，從而塑造了對同一犯罪事件截然不同的認(rèn)知和態(tài)度，進(jìn)而影響后續(xù)的輿論評(píng)價(jià)和應(yīng)對方式。4.犯罪污名化是如何通過傳播過程形成的？它對個(gè)體和社會(huì)可能產(chǎn)生哪些負(fù)面影響？犯罪污名化通過以下傳播過程形成：①選擇性報(bào)道：媒體可能過度聚焦于某些類型的犯罪及其負(fù)面形象，特別是涉及特定人群（如種族、地域、職業(yè)）的犯罪。②刻板印象強(qiáng)化：媒體在報(bào)道中反復(fù)使用或默許對特定群體的負(fù)面刻板印象，將個(gè)體行為歸因于群體特征。③框架效應(yīng)：媒體采用特定框架（如“天生犯罪人”框架）來報(bào)道犯罪，固定了公眾對某些群體的負(fù)面看法。④話語建構(gòu)：權(quán)威機(jī)構(gòu)或意見領(lǐng)袖在定義“犯罪”和“越軌”時(shí)使用的語言和標(biāo)簽，具有強(qiáng)大的污名化力量。⑤受眾內(nèi)化與模仿：長期暴露在污名化信息中，受眾可能內(nèi)化這些負(fù)面標(biāo)簽，并在人際交往或網(wǎng)絡(luò)互動(dòng)中模仿和傳播。負(fù)面影響：對個(gè)體而言，可能導(dǎo)致被標(biāo)簽者遭受歧視、排斥、社會(huì)孤立、就業(yè)困難、心理健康問題（如抑郁、焦慮）；對家庭而言，可能面臨污名和邊緣化；對社會(huì)而言，可能加劇社會(huì)分裂和對立、破壞社會(huì)信任、增加社會(huì)控制成本、妨礙有效的社會(huì)問題的解決（如對犯罪根源的探究和預(yù)防）。三、論述題1.政府或司法機(jī)關(guān)在應(yīng)對涉法涉訴輿情時(shí)應(yīng)如何運(yùn)用傳播學(xué)原理進(jìn)行有效溝通與引導(dǎo)：首先，應(yīng)遵循透明公開原則，及時(shí)、準(zhǔn)確、全面地發(fā)布權(quán)威信息，滿足公眾的知情權(quán)，利用議程設(shè)置能力，將輿論焦點(diǎn)引導(dǎo)至事實(shí)調(diào)查和法治程序本身。其次，要認(rèn)識(shí)到框架理論的重要性，主動(dòng)設(shè)置積極的、建設(shè)性的框架，如強(qiáng)調(diào)法治精神、程序正義、對受害者的關(guān)懷、對犯罪行為的打擊，避免使用可能激化矛盾或帶有偏見的語言。再次，要善用“使用與滿足”理論，分析不同群體（如媒體、公眾、當(dāng)事人及其家屬）的信息需求，通過多元化渠道（傳統(tǒng)媒體、社交媒體、新聞發(fā)布會(huì)、官方網(wǎng)站等）提供符合其需求的、易于理解的信息。同時(shí)，要重視“沉默的螺旋”效應(yīng)的潛在影響，鼓勵(lì)不同聲音的表達(dá)，尤其要關(guān)注和回應(yīng)少數(shù)群體的合理訴求，避免讓他們因恐懼而沉默，從而造成輿論失衡。此外，要理解人際渠道（如意見領(lǐng)袖、社區(qū)領(lǐng)袖）在信息傳播和輿論形成中的作用，與其建立良好溝通，爭取他們的支持與配合。最后，要運(yùn)用“培養(yǎng)理論”的啟示，通過持續(xù)、深入的法治宣傳，提升公眾的法治素養(yǎng)和媒介素養(yǎng)，使其能夠理性、客觀地看待涉法涉訴事件，理解司法程序的復(fù)雜性和必要性，從而減少不必要的社會(huì)恐慌和輿論壓力，促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。2.選擇一個(gè)你熟悉的具體犯罪事件（如網(wǎng)絡(luò)詐騙、校園暴力、恐怖襲擊等），運(yùn)用傳播學(xué)中的多種理論（至少三種），深入分析該事件相關(guān)的犯罪輿論的形成、演變及其社會(huì)后果，并探討如何改善相關(guān)信息傳播以促進(jìn)社會(huì)理性認(rèn)知：以“網(wǎng)絡(luò)詐騙”為例。（注：此處選擇網(wǎng)絡(luò)詐騙作為分析對象，實(shí)際考試中可選用其他事件）網(wǎng)絡(luò)詐騙相關(guān)的犯罪輿論通常由以下幾個(gè)方面展開：信息泄露與傳播（議程設(shè)置）：詐騙案例通過網(wǎng)絡(luò)、媒體廣泛傳播，特別是涉及大量受害者、巨大經(jīng)濟(jì)損失或惡劣社會(huì)影響的案件，迅速成為公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，占據(jù)輿論空間?？蚣軜?gòu)建與認(rèn)知固化（框架理論）：媒體報(bào)道和公眾討論往往側(cè)重于詐騙手法的“新穎性”、“欺騙性”，強(qiáng)調(diào)受害者的“愚蠢”或詐騙者的“貪婪”，也可能將網(wǎng)絡(luò)詐騙與“社會(huì)信任危機(jī)”、“道德滑坡”等宏大敘事框架聯(lián)系起來，固化了公眾對網(wǎng)絡(luò)空間的不安全感和對詐騙行為的厭惡感。情感卷入與極化（沉默的螺旋/涵化理論）：詐騙受害者往往表現(xiàn)出憤怒、恐懼、無助等強(qiáng)烈情感，這些情緒通過社交媒體等渠道迅速傳播，容易引發(fā)公眾共鳴，形成對詐騙行為強(qiáng)烈的譴責(zé)聲浪。同時(shí)，長期沉浸在負(fù)面信息環(huán)境中，可能使公眾（尤其是青少年）對網(wǎng)絡(luò)空間產(chǎn)生過度恐懼，形成被“涵化”的刻板印象，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)風(fēng)險(xiǎn)無處不在。（至少三種理論已運(yùn)用）輿論演變與社會(huì)后果：初期輿論可能聚焦于個(gè)別案件，譴責(zé)詐騙者，呼吁加強(qiáng)監(jiān)管；隨著更多案例涌現(xiàn)和討論深入，輿論可能演變?yōu)閷κ芎φ摺盀楹屋p易上當(dāng)”的質(zhì)疑，甚至出現(xiàn)對特定人群或行為的污名化；長期來看，可能演變?yōu)閷φ麄€(gè)互聯(lián)網(wǎng)生態(tài)的信任危機(jī)，影響網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，也可能導(dǎo)致公眾在面對信息時(shí)產(chǎn)生過度警惕或防御心理。改善信息傳播：1.官方信息主導(dǎo)與議程引導(dǎo)：公安、司法部門應(yīng)及時(shí)發(fā)布權(quán)威、清晰的反詐信息，揭示詐騙手法真相，公布典型案例和打擊成果，有效設(shè)置議程，搶占輿論主導(dǎo)權(quán)。2.多元框架呈現(xiàn)與理性引導(dǎo)：媒體和平臺(tái)應(yīng)避免單一化、情緒化的框架，除了譴責(zé)犯罪，也應(yīng)分析詐騙成功的深層原因（如社會(huì)壓力、金融知識(shí)缺乏、心理弱點(diǎn)等），呈現(xiàn)更全面、客觀的視角，引導(dǎo)公眾理性認(rèn)知。