2025年大學犯罪學專業(yè)題庫——犯罪學專業(yè)的專業(yè)修養(yǎng)與職業(yè)素養(yǎng)考試時間：______分鐘總分：______分姓名：______一、名詞解釋（每小題5分，共20分）1.犯罪學2.社會解組理論3.犯罪預防4.犯罪被害人學二、簡答題（每小題10分，共40分）1.簡述理性選擇理論的主要觀點及其對犯罪行為的解釋。2.犯罪統(tǒng)計通常有哪些主要指標？它們各自反映了什么信息？3.從社會控制理論的角度，分析個體為什么會脫離社會規(guī)范，陷入犯罪行為。4.犯罪學專業(yè)工作者在處理案件或進行研究時，應遵守哪些基本的倫理原則？三、論述題（每小題20分，共40分）1.結(jié)合你所學知識，論述犯罪學理論在理解和應對當前新型犯罪（如網(wǎng)絡(luò)犯罪、金融犯罪等）方面的作用與局限。2.在現(xiàn)代社會，犯罪學專業(yè)工作者面臨著諸多挑戰(zhàn)（如公眾偏見、資源限制、倫理困境等）。請選擇其中一至兩個挑戰(zhàn)，深入分析其具體表現(xiàn)，并提出相應的應對策略或建議。試卷答案一、名詞解釋1.犯罪學：犯罪學是社會學的一個分支學科，也是法學的一個交叉學科，它以犯罪和犯罪現(xiàn)象為研究對象，運用各種科學方法，研究犯罪的性質(zhì)、原因、特點、后果以及預防、控制和矯正犯罪的各種措施，旨在深入理解犯罪現(xiàn)象，尋求有效防治犯罪的理論與途徑。**解析思路：*名詞解釋需抓住核心定義。首先明確犯罪學是研究什么的（犯罪和犯罪現(xiàn)象），其次說明它的研究內(nèi)容（原因、特點、后果、預防控制措施），最后點明其目標（理解與防治）。涵蓋學科屬性（社會學分支、法學交叉）、研究主體和目標即可。2.社會解組理論：社會解組理論由美國社會學家蕭姆·斯莫爾提出，后由庫利、托馬斯、茲納尼茨基等人發(fā)展。該理論認為，當社會結(jié)構(gòu)瓦解，社會規(guī)范和價值觀失去約束力或個體無法獲得歸屬感時，個體就可能做出反社會行為，從而引發(fā)犯罪。它強調(diào)社會環(huán)境（尤其是社區(qū)）的崩潰是犯罪產(chǎn)生的重要原因。**解析思路：*關(guān)鍵在于解釋“解組”的含義（結(jié)構(gòu)瓦解、規(guī)范失效、歸屬感缺失），以及這種狀態(tài)如何導致犯罪。需要點出理論提出者（斯莫爾及后續(xù)發(fā)展者），并強調(diào)其核心觀點是“社會環(huán)境/結(jié)構(gòu)”的破壞是犯罪的重要原因。3.犯罪預防：犯罪預防是指通過各種手段和措施，旨在減少犯罪發(fā)生次數(shù)、降低犯罪率、預防特定個體或群體實施犯罪的行為。它是一個復雜的社會工程，涉及個人、社區(qū)、社會等多個層面，包括法律預防（如制定和完善法律）、社會預防（如改善社會經(jīng)濟狀況、加強社會控制）、刑罰預防（如通過懲罰威懾犯罪）等。**解析思路：*定義需突出“減少犯罪發(fā)生”、“降低犯罪率”、“預防實施犯罪”。同時要概括犯罪預防的多樣性和多層次性，提及主要的預防類型（法律、社會、刑罰）。4.犯罪被害人學：犯罪被害人學是犯罪學的一個分支學科，它專門研究犯罪被害人（Victimology）。其研究內(nèi)容包括：被害人的類型、特征、被害經(jīng)歷；被害人與犯罪人的關(guān)系；被害在社會和司法系統(tǒng)中的地位與作用；被害的權(quán)益保護；被害預防等。它旨在改變傳統(tǒng)犯罪學對犯罪人和犯罪行為關(guān)注過多的局面，將被害人納入研究視野。**解析思路：*名詞解釋要說明研究對象（被害人），涵蓋研究內(nèi)容（類型特征、經(jīng)歷、與犯罪人關(guān)系、地位作用、權(quán)益保護、預防），并點明其學科歸屬（犯罪學分支）及其意義（改變研究視角，關(guān)注被害人）。二、簡答題1.理性選擇理論的主要觀點認為，個體在決定是否實施犯罪行為時，會像做其他理性決策一樣，權(quán)衡犯罪的預期收益（如金錢、權(quán)力、滿足感）與預期成本（如被捕風險、刑罰嚴厲程度、社會聲譽損失）。如果預期收益大于預期成本，個體就可能選擇實施犯罪。該理論強調(diào)個體主觀能動性、自由意志和成本收益計算在犯罪決策中的決定性作用。**解析思路：*答案需抓住核心邏輯：個體=理性決策者，犯罪=與其他決策類似，決策依據(jù)=收益-成本比較。要點包括：個體理性、自由意志；決策過程=權(quán)衡收益與成本；犯罪決策=預期收益>預期成本則實施。2.犯罪統(tǒng)計通常包含以下主要指標：犯罪率（如的發(fā)生率、逮捕率、成人犯罪率、青少年犯罪率等），反映特定時期內(nèi)犯罪現(xiàn)象的普遍程度；案件數(shù)（報告給警方或?qū)嶋H發(fā)生的案件數(shù)量），反映犯罪活動的總體規(guī)模；被害人數(shù)量，反映受犯罪侵害的個體規(guī)模；逮捕數(shù)與拘押數(shù)，反映執(zhí)法機關(guān)的行動力度；判決數(shù)與刑罰類型，反映司法系統(tǒng)的處理結(jié)果。這些指標共同構(gòu)成了對犯罪現(xiàn)象的量化描述。**解析思路：*答案應列出主要的統(tǒng)計指標類別，并對每類指標稍作解釋說明其反映的信息?？闪信e幾項具體指標（犯罪率、案件數(shù)、被害人數(shù)量、逮捕數(shù)、判決數(shù)等），并概括這些指標的作用（量化描述犯罪現(xiàn)象）。3.社會控制理論認為，社會通過一系列的規(guī)范、制度和文化力量將個體“連接”或“整合”在社會之中，從而約束個體的行為，防止其越軌和犯罪。當個體與社會之間的連接（Attachment）、對社會的認同（Commitment）、參與社會活動（Involvement）、或?qū)?quán)威的尊重（Belief）變得松弛或斷裂時，個體就更容易擺脫社會規(guī)范的約束，產(chǎn)生越軌和犯罪行為。例如，缺乏家庭連接的青少年更容易出現(xiàn)行為問題。**解析思路：*答案需闡述社會控制理論的核心觀點（社會通過連接約束行為），并重點解釋其理論支柱（Attachment,Commitment,Involvement,Belief，即“四A”模型）。最后用簡例說明連接斷裂如何導致犯罪。4.犯罪學專業(yè)工作者在處理案件或進行研究時，應遵守的基本倫理原則包括：尊重自主權(quán)（尊重當事人的權(quán)利和決定能力）；不傷害原則（避免對當事人造成身體、心理或精神上的傷害）；行善原則（采取積極措施促進當事人福祉）；公正原則（公平對待所有當事人，避免歧視）；保密原則（對當事人的信息嚴格保密，除非法律要求或存在迫在眉睫的danger）；知情同意原則（在進行研究或干預前，充分告知信息，獲得當事人同意）。遵守這些原則是維護專業(yè)聲譽、保障當事人權(quán)益、確保研究/實踐有效性的基礎(chǔ)。**解析思路：*答案應列出主要的倫理原則（自主權(quán)、不傷害、行善、公正、保密、知情同意），并對每條原則進行簡要解釋。最后可點明遵守這些原則的重要性（維護聲譽、保障權(quán)益、確保有效性）。三、論述題1.犯罪學理論在理解和應對當前新型犯罪方面發(fā)揮著重要作用，但也存在一定的局限性。作用體現(xiàn)在：首先，經(jīng)典理論（如緊張理論、社會解組理論、標簽理論等）可以提供分析框架，幫助我們理解新型犯罪產(chǎn)生的社會經(jīng)濟背景、個體心理動因和群體互動模式。例如，緊張理論可以解釋網(wǎng)絡(luò)犯罪背后的社會壓力與非法獲利動機；標簽理論有助于理解網(wǎng)絡(luò)黑客被貼上“黑客”標簽后的持續(xù)犯罪行為。其次，犯罪學理論有助于預測新型犯罪的發(fā)展趨勢和蔓延路徑，為制定預防策略提供依據(jù)。然而，局限性也十分明顯：一是理論滯后性，許多理論形成于傳統(tǒng)犯罪形態(tài)，難以直接套用解釋技術(shù)驅(qū)動的新型犯罪；二是情境差異性，理論在不同文化、社會背景下的適用性存疑；三是解釋深度不足，現(xiàn)有理論可能無法完全解釋某些新型犯罪（如網(wǎng)絡(luò)釣魚）的復雜動機和運作機制；四是應對策略的局限性，基于舊理論的預防措施可能對新型犯罪效果不彰。因此，需要不斷發(fā)展和創(chuàng)新犯罪學理論，以更好地應對新型犯罪的挑戰(zhàn)。**解析思路：*論述題需有清晰的結(jié)構(gòu)。首先指出作用（提供分析框架、理解背景動機、預測趨勢），然后具體舉例說明。接著指出局限性（理論滯后、情境差異、解釋深度不足、策略無效），并同樣舉例或進行一般性說明。最后總結(jié)，強調(diào)理論需要發(fā)展和創(chuàng)新。需結(jié)合具體理論名稱和新型犯罪類型進行闡述。2.犯罪學專業(yè)工作者面臨的挑戰(zhàn)是多方面的，其中倫理困境和公眾偏見尤為突出。倫理困境表現(xiàn)在：例如，在調(diào)查網(wǎng)絡(luò)犯罪時，可能需要在保護公民隱私權(quán)與打擊犯罪之間取得艱難平衡，如何合法合規(guī)地獲取電子證據(jù)成為難題；在社區(qū)矯正工作中，如何既幫助犯罪人改過自新，又有效保護社會公眾的安全，考驗著工作者的專業(yè)判斷和人文關(guān)懷；當遇到可能涉及自身或親友的案件時，如何嚴格遵守職業(yè)倫理，避免情感干擾和利益沖突。公眾偏見則表現(xiàn)為：社會大眾可能對某些類型的犯罪（如性侵、恐怖主義）或特定人群（如少數(shù)族裔、精神障礙者）存在過度恐懼或污名化，這可能導致犯罪學專業(yè)工作者在案件處理、政策建議或研究宣傳中面臨巨大壓力，甚至遭受不公正對待，要求他們既要堅持專業(yè)事實，又要努力消除誤解，進行艱難的公眾溝通。應對策略：面對倫理困境，需要加強專業(yè)倫理教育，建立完善的內(nèi)部監(jiān)督和外部制約機制，提升工作者的倫理決策能力；面對公眾偏見，需要加強犯罪學知識的科普宣傳，提升公眾對犯罪復雜性的認識，同時要求工作者自身具備批判性思維，在專業(yè)場合基于事實和證據(jù)發(fā)聲，維護專業(yè)尊嚴和社會公正