平?jīng)雎蓭煷疝q申請書申請書一：

尊敬的平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ海?/p>

**一.稱謂**

尊敬的平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ海?/p>

**二.正文**

**1.申請內(nèi)容**

本人作為本案被告方，就原告提起的訴訟，現(xiàn)根據(jù)相關(guān)法律法規(guī)及案件事實，提出答辯意見。本答辯旨在明確本人對原告訴訟請求的不同觀點，闡述案件事實真相，維護自身合法權(quán)益，并請求貴院依法公正審理，作出公平裁決。

**2.申請原因**

本案的起因源于雙方在合同履行過程中的糾紛，原告以本人未按約定履行合同義務為由提起訴訟。然而，經(jīng)過本人對案件事實的梳理及與相關(guān)證據(jù)的核對，發(fā)現(xiàn)原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。具體原因如下：

首先，原告所主張的合同條款存在誤讀和曲解。雙方在簽訂合同時，明確約定了交付時間和質(zhì)量標準，但原告在訴訟中卻將部分條款進行擴大解釋，將其扭曲為本人違約的證據(jù)。事實上，原告對合同條款的理解存在偏差，未能準確把握雙方的真實意圖。

其次，原告所提供的證據(jù)存在瑕疵。原告聲稱的證據(jù)材料中，部分文件存在偽造或篡改的痕跡，且關(guān)鍵證據(jù)的來源和合法性未能得到充分證明。此外，原告在陳述事實時多次出現(xiàn)前后矛盾的情況，這表明其提供的證據(jù)鏈并不完整，無法形成有效證明。

再次，本案中存在不可抗力因素。在合同履行過程中，由于不可預見的自然災害導致本人無法按時交付貨物，但本人已積極采取補救措施，并盡最大努力減少損失。然而，原告對此并未表示理解，反而將其歸咎于本人違約，這顯然是不公平的。

最后，本人作為被告，始終積極配合法院的工作，并主動提出解決方案。在訴訟過程中，本人愿意通過協(xié)商的方式解決糾紛，但原告卻堅持采取法律訴訟手段，這表明原告并非真心尋求解決問題，而是希望通過訴訟來達到某種目的。

**3.決心和和要求**

針對原告的訴訟請求，本人提出如下答辯意見：

第一，請求貴院依法駁回原告的全部訴訟請求。根據(jù)案件事實和法律規(guī)定，原告的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，不應得到法院的支持。

第二，請求貴院依法查明案件事實，并重新審核原告所提供的證據(jù)材料。本人愿意積極配合法院的工作，并提供相關(guān)證據(jù)材料，以證明案件真相。

第三，請求貴院在審理過程中充分保障本人的合法權(quán)益，并作出公平公正的裁決。本人相信，在貴院的公正審理下，本案的真相將會得到揭示，本人的合法權(quán)益也將會得到維護。

同時，本人也決心在今后的工作和生活中，嚴格遵守法律法規(guī)，增強合同意識，避免類似糾紛的再次發(fā)生。本人將以積極的態(tài)度面對此次訴訟，并愿意通過合法途徑解決問題，維護自身合法權(quán)益。

**三.結(jié)尾**

請審查，望領(lǐng)導批準。

**四.落款**

申請人：張三（單位蓋章）

2023年10月26日

申請書二：

一.申請人基本信息

申請人：李明，男，漢族，1978年5月15日出生，身份證號碼住址：甘肅省平?jīng)鍪嗅轻紖^(qū)中山街88號，聯(lián)系電話職業(yè)：律師，執(zhí)業(yè)證號：62012198年律師證第XXXXXX號。代理被告王強（男，漢族，1985年3月22日出生，身份證號碼住址：甘肅省平?jīng)鍪星f浪縣水洛鎮(zhèn)和平路10號）就平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ海?023）甘08民初XXXX號民事判決書相關(guān)事宜，提出答辯，特此申請。

二.申請事項

申請人李明接受被告王強委托，作為其代理人，就貴院（2023）甘08民初XXXX號民事判決書，現(xiàn)提出如下答辯意見，并請求貴院：

1.依法撤銷貴院（2023）甘08民初XXXX號民事判決書中關(guān)于判令被告王強支付原告張偉賠償款人民幣15萬元的判決內(nèi)容；

2.依法改判駁回原告張偉的全部訴訟請求；

3.依法判令原告張偉承擔本案全部訴訟費用；

4.依法追加本案有管轄權(quán)的法院或相關(guān)單位為共同被告（如涉及產(chǎn)品責任或第三方責任）；

5.請求貴院對本案事實進行全面、公正的重新審查和認定。

三.事實與理由

（一）關(guān)于原告訴訟請求缺乏事實依據(jù)

原告張偉在本案中主張，被告王強作為車輛所有人及實際使用人，在使用其車輛過程中發(fā)生交通事故，造成原告受傷，因此要求被告王強賠償醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣15萬元。然而，該訴訟請求缺乏充分的事實依據(jù)，具體理由如下：

1.事故發(fā)生原因與被告無關(guān)：經(jīng)查，本案所涉交通事故，系因原告張偉自身操作不當，違反交通信號燈規(guī)定，導致車輛碰撞，而非被告王強駕駛或操作車輛所致?，F(xiàn)場勘查報告、行車記錄儀錄像及相關(guān)證人證言均能證明這一點。被告王強在本案中既非事故責任人，也非侵權(quán)行為實施者，其與原告受傷之間不存在法律上的因果關(guān)系。

2.被告不存在故意或重大過失：原告聲稱被告王強車輛存在安全隱患，但未能提供任何有效證據(jù)證明該安全隱患與事故發(fā)生之間存在關(guān)聯(lián)性，也未證明被告王強對車輛日常維護保養(yǎng)存在重大過失。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百七十三條之規(guī)定，損害是因受害人故意或者重大過失造成的，行為人不承擔責任。本案中，事故系原告自身過錯導致，被告不存在故意或重大過失，不應承擔賠償責任。

3.原告主張的損失金額嚴重不合理：原告提交的醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等各項損失明細及憑證，存在大量虛假、夸大或不合理之處。例如，醫(yī)療費中包含多項與本次交通事故無關(guān)的治療項目；誤工費依據(jù)的工資收入證明無法核實；護理費計算標準遠超當?shù)仄骄?；交通費中存在多次重復計算；營養(yǎng)費缺乏依據(jù)；精神損害撫慰金更是毫無道理。綜上，原告主張的損失金額與實際發(fā)生情況嚴重不符，缺乏真實性、合法性和合理性。

（二）關(guān)于原告訴訟請求違反法律相關(guān)規(guī)定

1.訴訟主體不適格：本案中，原告張偉雖然遭受了人身傷害，但其主張的賠償對象為被告王強，但被告王強并非本次交通事故的侵權(quán)行為實施者，也非損害結(jié)果的直接責任人。根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定，本案的適格被告應為實際侵權(quán)人，或依法應當承擔連帶責任的責任主體。原告的訴訟主體資格存在問題，其訴訟請求不應得到支持。

2.違反訴訟時效規(guī)定：原告主張其于2022年3月發(fā)生交通事故，并于2023年5月提起訴訟，但未能提供證據(jù)證明其在本案訴訟時效期間內(nèi)曾向被告主張過權(quán)利或向有關(guān)機關(guān)提出過請求。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一百八十八條之規(guī)定，向人民法院請求保護民事權(quán)利的訴訟時效期間為三年。原告的訴訟請求可能已超過訴訟時效期間，依法不應得到法院支持。

（三）關(guān)于被告王強的抗辯意見及事實認定

作為被告王強的代理人，申請人依據(jù)事實和法律，對原告的訴訟請求提出了如下抗辯意見：

1.否認與事故發(fā)生有任何關(guān)聯(lián)：如前所述，事故系因原告自身過錯導致，被告王強無任何責任。

2.拒絕承擔任何賠償責任：基于上述事實和法律分析，被告王強依法不應承擔任何賠償責任。

3.拒絕支付原告任何費用：被告王強拒絕支付原告任何與本案相關(guān)的費用。

（四）關(guān)于本案涉及的其他重要事實

1.事故責任認定：根據(jù)平?jīng)鍪泄簿纸煌ň熘ш牫鼍叩摹兜缆方煌ㄊ鹿收J定書》（編號：2022平交認字第XXXX號）記載，本次事故系因原告張偉違反交通信號燈規(guī)定，負全部責任。該認定書是本案中認定事實的重要依據(jù)，且已發(fā)生法律效力。

2.被告車輛狀況：被告王強所駕駛的車輛，在事故發(fā)生前一直保持正常行駛狀態(tài)，并無任何安全隱患。被告定期對該車輛進行保養(yǎng)和維護，并持有合法的行駛證和保險證明。原告所聲稱的車輛安全隱患純屬捏造，缺乏事實依據(jù)。

（五）關(guān)于本案的法律適用

本案涉及的主要法律問題是交通事故損害賠償責任的認定問題。根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條、第一千一百七十三條、第一千一百七十九條等相關(guān)規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應當承擔侵權(quán)責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權(quán)責任。損害是因受害人故意或者重大過失造成的，行為人不承擔責任。侵害他人權(quán)益的，應當承擔民事責任。民事主體的合法權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)依照本法和其他法律的規(guī)定請求行為人承擔侵權(quán)責任。在本案中，原告張偉違反交通信號燈規(guī)定，其行為存在明顯過錯，且其損害后果系自身過錯直接導致，被告王強既無過錯，也無侵權(quán)行為，依法不應承擔任何賠償責任。

四.落款

此致

平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ?/p>

申請人：李明（律師事務所蓋章）

2023年10月26日

申請書三：

一.稱謂

尊敬的平?jīng)鍪兄屑壢嗣穹ㄔ海?/p>

二.申請事項與理由

**申請事項：**

本人作為本案原告王強，就貴院（2023）甘08民初XXXX號民事判決書，現(xiàn)提出上訴，并請求貴院：

1.依法撤銷貴院（2023）甘08民初XXXX號民事判決書中關(guān)于駁回原告王強全部訴訟請求的判決內(nèi)容；

2.依法改判支持原告王強的全部訴訟請求，判令被告李明賠償原告王強各項損失共計人民幣XX萬元（包括但不限于醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費、精神損害撫慰金等）；

3.依法判令被告李明承擔本案全部訴訟費用（包括但不限于案件受理費、保全費、鑒定費等）；

4.請求貴院在審理過程中充分查明事實，全面審查證據(jù)，依法保護原告的合法權(quán)益。

**理由：**

貴院（2023）甘08民初XXXX號民事判決書認定事實錯誤，適用法律不當，導致判決結(jié)果不公，嚴重損害了原告的合法權(quán)益?，F(xiàn)結(jié)合案件事實及證據(jù)，就上訴理由陳述如下：

**（一）關(guān)于原告訴訟請求所依據(jù)的事實認定存在根本性錯誤。**

1.**事故發(fā)生的事實真相與判決認定嚴重不符。**貴院判決認為本次事故系因原告自身過錯導致，被告無責。但事實上，事故發(fā)生的主要原因是被告李明的嚴重違法行為及過錯行為直接造成。根據(jù)現(xiàn)場證據(jù)、監(jiān)控錄像及證人證言，可以明確證實：被告李明駕駛車輛時存在嚴重超速、違規(guī)變道、強行并線等危險駕駛行為，其行為與本次事故的發(fā)生具有直接因果關(guān)系。原告王強在正常行駛過程中，遭遇被告李明突然變道，為避免碰撞才采取緊急避險措施，導致受傷。被告李明的違法行為是引發(fā)本次事故的根本原因。貴院判決對此關(guān)鍵事實認定錯誤，導致整個判決基礎動搖。

2.**原告并非違反交通信號燈規(guī)定。**貴院判決認定原告違反交通信號燈規(guī)定是導致事故的原因之一。但經(jīng)查證，原告當時正處于紅綠燈交替時段，其車輛通過路口時，紅綠燈狀態(tài)顯示為綠燈或黃燈過渡階段，不存在闖紅燈行為。貴院判決采信了被告單方面提供的、存在明顯指向性和可能存在篡改痕跡的證據(jù)（如某交通監(jiān)控錄像），而忽略了多份能夠證明原告行為合法性的證據(jù)（如多角度路口監(jiān)控錄像、現(xiàn)場目擊證人證言等），對關(guān)鍵證據(jù)的審查和認定存在嚴重偏差，導致對原告行為的定性錯誤。

3.**被告車輛存在安全隱患且未及時排除，加劇了損害后果。**原告在事故中受傷嚴重，部分損傷系因被告車輛碰撞部位存在硬質(zhì)突出物或結(jié)構(gòu)缺陷導致。被告李明曾被告知其車輛在事故發(fā)生前可能存在此類問題，但并未采取任何有效措施進行檢修和排除。其未能盡到對車輛進行必要維護保養(yǎng)的義務，是對潛在危險的放任，其行為與原告的損害后果之間存在間接因果關(guān)系。貴院判決對此視而不見，完全排除了被告車輛狀態(tài)對事故損害后果的影響，是不符合法律精神的。

**（二）關(guān)于原告訴訟請求所依據(jù)的損失計算嚴重失實，與原告實際遭受的損害嚴重不符。**

1.**醫(yī)療費明顯偏低，未能涵蓋原告實際發(fā)生的全部治療費用。**原告為治療傷勢，先后在多家醫(yī)院接受治療，花費了大量醫(yī)療費用。貴院判決所依據(jù)的醫(yī)療費認定標準，明顯低于原告實際發(fā)生的醫(yī)療支出，特別是后期康復治療所需費用。原告提交了完整的醫(yī)療票據(jù)及病歷資料，足以證明各項醫(yī)療費用的真實性。貴院判決僅依據(jù)部分證據(jù)或不當標準進行核減，導致原告醫(yī)療費損失未能得到充分賠償。

2.**誤工費計算依據(jù)錯誤，未能體現(xiàn)原告的實際收入損失。**原告系個體工商戶，事故導致其無法正常經(jīng)營，經(jīng)濟損失巨大。貴院判決在計算誤工費時，采用了遠低于原告實際收入水平的標準，并縮短了誤工時間認定。原告提供了詳細的收入證明、納稅憑證及經(jīng)營記錄，足以證明其誤工損失。貴院判決對此未予充分考慮，導致原告誤工費損失嚴重低估。

3.**護理費、交通費等合理損失未能得到支持或支持標準過低。**原告在治療期間需要他人護理，并產(chǎn)生了必要的交通費用。雖然貴院判決支持了部分護理費和交通費，但金額遠低于實際需求。原告提交了護理人員的收入證明及交通票據(jù)，證明其主張的合理性與必要性。貴院判決對此存在明顯不當，未能充分體現(xiàn)原告的實際情況。

4.**精神損害撫慰金依據(jù)不足，判決結(jié)果缺乏人文關(guān)懷。**原告在本次事故中受傷嚴重，不僅身體遭受巨大痛苦，精神上也承受了巨大壓力和創(chuàng)傷。根據(jù)《中華人民共和國民法典》及相關(guān)司法解釋關(guān)于精神損害撫慰金的規(guī)定，結(jié)合本案的侵權(quán)嚴重程度、損害后果以及被告的過錯程度，判令被告支付一定數(shù)額的精神損害撫慰金是合理且必要的。貴院判決以“缺乏依據(jù)”為由駁回精神損害撫慰金的請求，是對原告精神痛苦的漠視，判決結(jié)果缺乏應有的公平性和人文關(guān)懷。

**（三）關(guān)于被告李明在訴訟中的行為存在明顯不當，甚至可能存在妨礙訴訟的情形。**

1.**被告拒絕提供關(guān)鍵證據(jù)，導致案件事實無法查明。**在訴訟過程中，原告曾向被告提出調(diào)取其車輛事故前后的行駛記錄、維修保養(yǎng)記錄等關(guān)鍵證據(jù)的請求，但被告無正當理由拒絕提供。這種行為嚴重妨礙了訴訟活動的正常進行，也使得案件事實難以全面查明。

2.**被告及其委托代理人多次在法庭上提供不實信息或進行誤導性陳述。**被告及其委托代理人在庭審過程中，就事故