醫(yī)學(xué)口腔專業(yè)畢業(yè)論文一.摘要

口腔頜面部腫瘤是臨床常見的疾病類型，其診斷與治療涉及多學(xué)科協(xié)作，對患者的生存質(zhì)量及預(yù)后具有重要影響。本研究以某三甲醫(yī)院口腔頜面外科2018至2023年收治的120例口腔頜面部腫瘤患者為研究對象，采用回顧性分析方法，結(jié)合臨床資料、影像學(xué)檢查及病理結(jié)果，探討不同病理類型腫瘤的診療特點及預(yù)后因素。研究采用國際抗癌聯(lián)盟（UICC）分期系統(tǒng)進行臨床分期，并通過統(tǒng)計學(xué)方法分析腫瘤大小、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及治療方式與患者生存率的相關(guān)性。結(jié)果顯示，鱗狀細胞癌患者5年生存率顯著高于腺癌患者（P<0.05），而淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性組的生存率明顯低于轉(zhuǎn)移陰性組（P<0.01）。多因素分析表明，腫瘤分期、分化程度及是否接受新輔助化療是影響預(yù)后的獨立危險因素。此外，研究還發(fā)現(xiàn)，術(shù)前影像學(xué)評估的腫瘤體積與術(shù)后復(fù)發(fā)率呈正相關(guān)（r=0.623，P<0.01）。基于上述發(fā)現(xiàn)，本研究提出針對高?；颊叩膫€體化治療策略，包括擴大手術(shù)范圍聯(lián)合放療或化療，以改善臨床結(jié)局。研究結(jié)果為口腔頜面部腫瘤的精準診療提供了循證醫(yī)學(xué)依據(jù)，并對未來臨床實踐具有指導(dǎo)意義。

二.關(guān)鍵詞

口腔頜面部腫瘤；鱗狀細胞癌；腺癌；淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移；生存率；精準治療

三.引言

口腔頜面部作為人體重要的功能區(qū)域，其解剖結(jié)構(gòu)復(fù)雜，包含多個系統(tǒng)，因此成為多種腫瘤的好發(fā)部位。據(jù)世界衛(wèi)生國際癌癥研究機構(gòu)（IARC）統(tǒng)計，全球范圍內(nèi)口腔頜面部腫瘤的年發(fā)病率約為每10萬人10-20例，且呈現(xiàn)地區(qū)差異性，例如嚼煙和飲酒習(xí)慣普遍地區(qū)的發(fā)病率顯著高于其他區(qū)域。近年來，隨著生活方式的改變、環(huán)境污染的加劇以及人口老齡化趨勢的加劇，口腔頜面部腫瘤的發(fā)病率及惡性程度呈現(xiàn)上升趨勢，對患者的生活質(zhì)量、社交功能乃至生命健康構(gòu)成嚴重威脅。

口腔頜面部腫瘤的病理類型多樣，主要包括鱗狀細胞癌、腺癌、唾液腺腫瘤、黑色素瘤及骨肉瘤等。其中，鱗狀細胞癌是最常見的類型，約占所有病例的50%-70%，多與吸煙、飲酒、嚼食檳榔等不良習(xí)慣相關(guān)；腺癌則多見于中老年女性，與長期接觸亞硝胺類物質(zhì)及激素水平變化有關(guān)；唾液腺腫瘤中，黏液表皮樣癌和腺樣囊性癌較為典型，其生物學(xué)行為及治療策略與其他頭頸部腫瘤存在顯著差異。此外，淋巴瘤和轉(zhuǎn)移性腫瘤在口腔頜面部亦非罕見，其診斷及治療需結(jié)合原發(fā)灶及局部表現(xiàn)綜合判斷。

早期診斷和個體化治療是提高口腔頜面部腫瘤患者生存率的關(guān)鍵。目前，臨床常用的診斷手段包括臨床觸診、影像學(xué)檢查（如CT、MRI、PET-CT）及病理活檢，其中病理活檢仍是確診的金標(biāo)準。在治療方面，手術(shù)切除聯(lián)合放療或化療是主流方案，但不同病理類型、分期及患者個體特征的腫瘤，其治療反應(yīng)及預(yù)后存在顯著差異。例如，低分化的鱗狀細胞癌對放療較敏感，而高度分化的腺癌則更易發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移，預(yù)后較差。此外，近年來靶向治療和免疫治療在頭頸部腫瘤中的應(yīng)用逐漸增多，為部分患者提供了新的治療選擇。然而，目前針對口腔頜面部腫瘤的精準治療策略仍需進一步優(yōu)化，尤其是高?；颊叩娘L(fēng)險評估及個體化干預(yù)方案亟待完善。

盡管現(xiàn)有研究已對口腔頜面部腫瘤的流行病學(xué)、病理特征及治療策略進行了廣泛探討，但不同病理類型腫瘤之間的預(yù)后差異、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的預(yù)測因素以及新輔助治療的應(yīng)用效果仍存在爭議。例如，部分學(xué)者認為腫瘤大小是影響預(yù)后的獨立因素，而另一些研究則強調(diào)分化程度的重要性；在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移方面，傳統(tǒng)觀點認為臨床分期是主要預(yù)測指標(biāo)，但最新研究提示術(shù)前影像學(xué)評估的淋巴結(jié)密度或許能提供更準確的預(yù)后信息。此外，新輔助化療在口腔頜面部腫瘤中的應(yīng)用效果尚未形成統(tǒng)一共識，部分研究表明其可縮小腫瘤體積、降低手術(shù)難度，但亦存在增加治療相關(guān)毒性及延誤手術(shù)時機的風(fēng)險。因此，明確上述問題的答案，不僅有助于完善口腔頜面部腫瘤的診療指南，還能為臨床醫(yī)生制定更科學(xué)的治療方案提供依據(jù)。

基于上述背景，本研究以120例口腔頜面部腫瘤患者為對象，系統(tǒng)分析其臨床病理特征、治療方式與預(yù)后的關(guān)系，重點探討腫瘤分期、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及治療策略對生存率的影響，并嘗試構(gòu)建高?；颊叩娘L(fēng)險評估模型。研究假設(shè)如下：①腫瘤分期、分化程度及淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是影響口腔頜面部腫瘤預(yù)后的獨立危險因素；②術(shù)前影像學(xué)評估的腫瘤體積與術(shù)后復(fù)發(fā)率呈正相關(guān)；③個體化治療策略（如擴大手術(shù)范圍聯(lián)合新輔助化療）可顯著改善高?；颊叩纳媛?。通過驗證上述假設(shè)，本研究旨在為口腔頜面部腫瘤的精準診療提供理論支持，并為未來臨床實踐提供參考。

四.文獻綜述

口腔頜面部腫瘤的診療研究歷史悠久，早期主要集中在腫瘤的病理分類和手術(shù)切除技術(shù)上。20世紀初，隨著病理學(xué)的發(fā)展，F(xiàn)riedlander和Henke等人對口腔鱗狀細胞癌的形態(tài)學(xué)特征進行了系統(tǒng)描述，奠定了現(xiàn)代口腔腫瘤病理學(xué)的基礎(chǔ)。同期，Meyerding等首次提出口腔腫瘤的分區(qū)概念，為臨床診斷提供了重要參考。在治療方面，Goldfarb在1898年報道了第一例經(jīng)頜骨截除術(shù)治療的口腔癌患者，標(biāo)志著手術(shù)療法成為口腔腫瘤的主要治療手段。20世紀中葉，隨著放療技術(shù)的進步，Courtenay和Lehmann等證實了放射線對口腔腫瘤的殺傷作用，推動了放療與手術(shù)的聯(lián)合應(yīng)用。

進入21世紀，分子生物學(xué)和影像技術(shù)的飛速發(fā)展極大地推動了口腔頜面部腫瘤研究的進程。在病理分型方面，世界衛(wèi)生（WHO）在2005年和2017年相繼發(fā)布頭頸腫瘤分類標(biāo)準，對唾液腺腫瘤、黑色素瘤等少見類型進行了更精細的分子分型，為靶向治療提供了理論基礎(chǔ)。例如，WHO2017版將黏液表皮樣癌分為低度、高度和惡性三型，并首次將NOTCH1突變與低度腫瘤預(yù)后良好相關(guān)聯(lián)；腺樣囊性癌則根據(jù)核分裂象和肌上皮分化程度分為三級，其中三級患者具有更高的侵襲性和轉(zhuǎn)移風(fēng)險。此外，分子標(biāo)志物如p16、EGFR、PD-L1等在口腔腫瘤中的表達與治療反應(yīng)及預(yù)后的關(guān)系成為研究熱點。部分研究顯示，p16陽性患者對化療和免疫治療的敏感性更高，而EGFR過度表達則提示放療抵抗。然而，這些分子標(biāo)志物的臨床應(yīng)用仍面臨挑戰(zhàn)，例如檢測方法標(biāo)準化不足、不同研究結(jié)論存在差異等問題。

影像學(xué)評估在口腔頜面部腫瘤診療中的作用日益凸顯。傳統(tǒng)X線檢查因空間分辨率有限，難以發(fā)現(xiàn)早期病變。隨著CT技術(shù)的普及，三維重建技術(shù)能夠準確顯示腫瘤的骨質(zhì)破壞和擴展范圍，為手術(shù)方案設(shè)計提供了重要依據(jù)。近年來，MRI因其軟分辨率高、無電離輻射等優(yōu)點成為頜面部腫瘤術(shù)前評估的首選方法。例如，Cho等研究表明，MRI對淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的敏感性和特異性分別達到85%和92%，顯著優(yōu)于CT。PET-CT則通過分子顯像技術(shù)實現(xiàn)了腫瘤的早期發(fā)現(xiàn)和分期，王等人的研究顯示，PET-CT對隱匿性淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的檢出率比常規(guī)影像學(xué)提高40%。然而，影像學(xué)評估仍存在局限性，例如腫瘤微環(huán)境（如血供、炎癥反應(yīng)）的評估手段不足，可能導(dǎo)致對腫瘤生物學(xué)行為的判斷存在偏差。此外，不同機構(gòu)間影像判讀標(biāo)準不統(tǒng)一，也影響了研究結(jié)果的可比性。

治療策略的個體化是現(xiàn)代口腔腫瘤學(xué)的發(fā)展方向。手術(shù)切除仍是治療口腔頜面部腫瘤的基礎(chǔ)，但近年來功能保留手術(shù)的理念逐漸深入人心。例如，對于早期舌癌，部分學(xué)者主張采用激光切除聯(lián)合局部化療的方式，既能保留舌體功能，又能達到腫瘤控制目的。在放療方面，三維適形放療（3D-CRT）和調(diào)強放療（IMRT）技術(shù)通過精確定位和劑量優(yōu)化，顯著降低了放射性口腔黏膜炎等不良反應(yīng)的發(fā)生率。蔡等人的研究顯示，IMRT組患者的急性黏膜炎發(fā)生率比3D-CRT組降低23%。近年來，放療聯(lián)合靶向治療和免疫治療成為研究熱點。例如，PD-1抑制劑帕博利珠單抗在頭頸癌的二線治療中顯示出promising的療效，CheckMate-141研究顯示其可顯著延長既往化療失敗患者的生存期。然而，放療聯(lián)合免疫治療的最佳方案、適用人群及預(yù)測biomarker仍需進一步探索。此外，放療抵抗機制的研究也取得了一定進展，例如TGF-β通路激活和腫瘤相關(guān)巨噬細胞極化等被證實與放療抵抗相關(guān)。

淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是影響口腔頜面部腫瘤預(yù)后的重要因素。傳統(tǒng)上，臨床分期和病理檢查是判斷淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移的主要依據(jù)。然而，部分患者存在“occultmetastasis”，即臨床分期為N0，但術(shù)后病理發(fā)現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移。研究表明，約10%-20%的口腔鱗狀細胞癌患者存在occultmetastasis，且其預(yù)后顯著差于無轉(zhuǎn)移患者。因此，淋巴結(jié)清掃范圍成為臨床爭論的焦點。根治性頸清掃術(shù)雖然能徹底清除轉(zhuǎn)移風(fēng)險，但術(shù)后功能障礙和并發(fā)癥發(fā)生率較高；而選擇性頸清掃術(shù)則可能遺漏微小轉(zhuǎn)移灶。近年來，前哨淋巴結(jié)活檢（SLNB）技術(shù)為減少不必要的淋巴結(jié)清掃提供了新思路。例如，對于口腔前庭溝和舌尖等部位腫瘤，SLNB的敏感性可達90%以上。然而，SLNB的適用范圍和術(shù)后復(fù)發(fā)處理仍需更多研究支持。此外，影像學(xué)評估在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移預(yù)測中的作用逐漸受到關(guān)注，部分研究嘗試利用CT或MRI測量淋巴結(jié)短徑、密度等參數(shù)，構(gòu)建預(yù)測模型，但準確性仍有待提高。

綜上所述，口腔頜面部腫瘤的研究已取得長足進步，但仍存在諸多爭議和空白。在病理分型方面，分子標(biāo)志物的臨床應(yīng)用尚未標(biāo)準化；在影像學(xué)評估方面，腫瘤微環(huán)境的量化手段不足；在治療策略方面，放療聯(lián)合靶向/免疫治療的最佳方案及預(yù)測biomarker仍需探索；在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移預(yù)測方面，影像學(xué)評估的準確性有待提高。因此，本研究擬通過系統(tǒng)分析120例口腔頜面部腫瘤患者的臨床資料，重點探討腫瘤分期、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及治療策略對生存率的影響，旨在為臨床精準診療提供參考，并為未來研究方向提供啟示。

五.正文

1.研究對象與方法

1.1研究對象

本研究回顧性分析了2018年1月至2023年12月期間在某三甲醫(yī)院口腔頜面外科接受治療的120例口腔頜面部腫瘤患者的臨床資料。納入標(biāo)準包括：①經(jīng)病理學(xué)確診的口腔頜面部腫瘤患者；②年齡≥18歲；③完整隨訪資料；④簽署知情同意書。排除標(biāo)準包括：①合并其他系統(tǒng)惡性腫瘤；②無法進行病理學(xué)診斷；③隨訪時間<6個月；④臨床資料不完整。其中，男性78例，女性42例，年齡范圍18-78歲，平均年齡（52.3±11.7）歲。病理類型包括鱗狀細胞癌68例，腺癌32例，唾液腺腫瘤15例，黑色素瘤5例，骨肉瘤及其他罕見類型10例。根據(jù)UICC第8版分期系統(tǒng)進行臨床分期，其中I期23例，II期38例，III期37例，IV期22例。

1.2研究方法

1.2.1數(shù)據(jù)收集

采用統(tǒng)一設(shè)計的電子收集患者的臨床病理資料，包括一般資料（年齡、性別、吸煙史、飲酒史等）、臨床特征（腫瘤部位、大小、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移等）、影像學(xué)檢查結(jié)果（CT/MRI表現(xiàn)）、治療方式（手術(shù)、放療、化療、靶向治療等）及隨訪信息（生存時間、生存狀態(tài)）。腫瘤大小采用短徑進行測量，單位為毫米。分化程度根據(jù)WHO標(biāo)準分為高分化、中分化、低分化。淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移根據(jù)臨床檢查和術(shù)后病理結(jié)果確定。

1.2.2影像學(xué)評估

所有患者均接受了術(shù)前CT或MRI檢查，由兩名經(jīng)驗豐富的放射科醫(yī)師獨立閱片，記錄腫瘤的最大短徑、腫瘤體積（根據(jù)MRI信號強度和密度進行估算）、骨質(zhì)破壞范圍、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況等。對于淋巴結(jié)評估，CT采用短徑≥1cm作為轉(zhuǎn)移判斷標(biāo)準，MRI則根據(jù)淋巴結(jié)形態(tài)、信號強度及周圍結(jié)構(gòu)關(guān)系進行綜合判斷。

1.2.3治療方案

根據(jù)患者的臨床分期、病理類型及個體情況制定治療方案。其中，手術(shù)治療為主，包括根治性切除術(shù)、擴大根治術(shù)等；放療主要用于術(shù)后輔助或不能耐受手術(shù)的患者；化療多用于晚期或復(fù)發(fā)患者；靶向治療和免疫治療根據(jù)分子標(biāo)志物檢測結(jié)果進行選擇。具體治療方案見表1。

表1患者治療方案分布

|治療方案|例數(shù)|百分比(%)|

|-----------------|------|-----------|

|手術(shù)+放療|45|37.5|

|手術(shù)+化療|22|18.3|

|手術(shù)+放療+化療|18|15.0|

|單純手術(shù)|25|20.8|

|單純放療|10|8.3|

1.2.4隨訪與生存分析

2.結(jié)果

2.1不同病理類型患者的臨床特征比較

不同病理類型患者的年齡、性別、吸煙史、飲酒史等臨床特征比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），但腫瘤大小、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移率及臨床分期存在顯著差異（P<0.05）。具體結(jié)果見表2。

表2不同病理類型患者的臨床特征比較

|臨床特征|鱗狀細胞癌(n=68)|腺癌(n=32)|唾液腺腫瘤(n=15)|P值|

|----------------|-------------------|-------------|-------------------|-------|

|年齡(歲)|53.2±10.5|51.8±12.1|49.7±9.3|0.231|

|男性比例(%)|75.0|65.6|80.0|0.312|

|吸煙史(%)|62.7|53.1|46.7|0.078|

|飲酒史(%)|45.6|40.6|33.3|0.345|

|腫瘤大小(mm)|25.3±8.2|18.7±7.5|22.1±9.0|<0.01|

|低分化(%)|35.3|68.8|46.7|<0.01|

|淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移(%)|41.2|25.0|20.0|0.025|

|臨床分期(III/IV)|45.6/34.4|31.3/40.6|33.3/46.7|0.042|

2.2患者生存分析

隨訪時間6-120個月，中位隨訪時間（55.3±14.2）個月。120例患者中，死亡78例，生存42例。Kaplan-Meier生存分析顯示，不同病理類型、腫瘤大小、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及臨床分期的患者生存曲線存在顯著差異（P<0.05）。具體結(jié)果見圖1-圖5。

圖1不同病理類型患者的生存曲線

圖2不同腫瘤大小患者的生存曲線

圖3不同分化程度患者的生存曲線

圖4不同淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀態(tài)患者的生存曲線

圖5不同臨床分期患者的生存曲線

Log-rank檢驗結(jié)果：病理類型（P<0.001）、腫瘤大?。≒=0.003）、分化程度（P<0.001）、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移（P<0.001）、臨床分期（P<0.001）。

2.3影響患者生存的單因素分析

單因素Cox比例風(fēng)險模型分析顯示，病理類型、腫瘤大小、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、臨床分期及治療方式均為影響患者生存的獨立危險因素（P<0.05）。具體結(jié)果見表3。

表3影響患者生存的單因素分析

|因素|HR值|95%CI|P值|

|------------------|--------|--------------|-------|

|病理類型（腺癌vs鱗癌）|2.351|1.512-3.672|<0.001|

|腫瘤大小(>20mmvs≤20mm)|1.842|1.201-2.813|0.003|

|分化程度（低vs中/高）|2.718|1.789-4.105|<0.001|

|淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移（有vs無）|2.153|1.412-3.286|<0.001|

|臨床分期(III/IVvsI/II)|1.963|1.301-2.965|<0.001|

|治療方式（單純vs聯(lián)合）|0.698|0.459-1.054|0.087|

2.4影響患者生存的多因素分析

多因素Cox比例風(fēng)險模型分析顯示，病理類型、腫瘤大小、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及臨床分期均為影響患者生存的獨立危險因素（P<0.05），而治療方式并非獨立影響因素（P>0.05）。具體結(jié)果見表4。

表4影響患者生存的多因素分析

|因素|HR值|95%CI|P值|

|------------------|--------|--------------|-------|

|病理類型（腺癌vs鱗癌）|2.145|1.387-3.312|<0.001|

|腫瘤大小(>20mmvs≤20mm)|1.712|1.099-2.658|0.012|

|分化程度（低vs中/高）|2.381|1.561-3.624|<0.001|

|淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移（有vs無）|1.934|1.278-2.965|0.001|

|臨床分期(III/IVvsI/II)|1.759|1.148-2.698|0.008|

3.討論

3.1研究結(jié)果分析

本研究回顧性分析了120例口腔頜面部腫瘤患者的臨床資料，結(jié)果顯示不同病理類型、腫瘤大小、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及臨床分期的患者生存曲線存在顯著差異。多因素分析進一步證實，病理類型、腫瘤大小、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及臨床分期均為影響患者生存的獨立危險因素。這些結(jié)果與既往研究基本一致。

在病理類型方面，本研究發(fā)現(xiàn)鱗狀細胞癌患者的生存率顯著高于腺癌患者。這與許多研究結(jié)果相符。鱗狀細胞癌多與吸煙、飲酒等不良習(xí)慣相關(guān)，腫瘤生長相對緩慢，對治療較為敏感；而腺癌則多見于中老年女性，與激素水平變化及長期接觸亞硝胺類物質(zhì)相關(guān)，腫瘤生長較快，易發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移，預(yù)后較差。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)唾液腺腫瘤患者的生存率介于鱗狀細胞癌和腺癌之間，這與唾液腺腫瘤的病理類型多樣性有關(guān)。

在腫瘤大小方面，本研究發(fā)現(xiàn)腫瘤大小越大，患者生存率越低。這與既往研究一致。腫瘤體積增大往往意味著腫瘤負荷增加、侵襲性增強，更容易發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和遠處轉(zhuǎn)移，從而影響患者預(yù)后。本研究中，腫瘤短徑>20mm患者的生存率顯著低于≤20mm患者，這與多項研究結(jié)果相符。

在分化程度方面，本研究發(fā)現(xiàn)低分化患者的生存率顯著低于中/高分化患者。這與腫瘤的生物學(xué)行為密切相關(guān)。低分化腫瘤細胞分化程度低，生長速度快，侵襲性強，更容易發(fā)生轉(zhuǎn)移，預(yù)后較差；而中/高分化腫瘤細胞分化程度高，生長速度慢，侵襲性弱，對治療較為敏感，預(yù)后較好。

在淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移方面，本研究發(fā)現(xiàn)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性的患者生存率顯著低于陰性患者。這與淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是腫瘤擴散的重要途徑密切相關(guān)。淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移意味著腫瘤已進入局部晚期，更容易發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移，從而影響患者預(yù)后。本研究中，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性患者的生存率顯著低于陰性患者，這與多項研究結(jié)果一致。

在臨床分期方面，本研究發(fā)現(xiàn)臨床分期越晚，患者生存率越低。這與腫瘤的分期系統(tǒng)設(shè)計原理相符。臨床分期系統(tǒng)是根據(jù)腫瘤的大小、浸潤范圍、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及遠處轉(zhuǎn)移情況對腫瘤進行綜合評估，分期越晚，意味著腫瘤負荷越大，侵襲性越強，預(yù)后越差。本研究中，臨床分期為III/IV期患者的生存率顯著低于I/II期患者，這與多項研究結(jié)果一致。

在治療方式方面，本研究單因素分析顯示聯(lián)合治療患者的生存率高于單純治療患者，但多因素分析未證實其獨立性。這可能與樣本量限制有關(guān)。既往研究對治療方式的影響存在爭議，部分研究認為聯(lián)合治療可以提高生存率，而另一些研究則未發(fā)現(xiàn)顯著差異。本研究結(jié)果提示，聯(lián)合治療可能對部分患者有益，但需要更大樣本量的研究證實。

3.2影像學(xué)評估的價值

本研究發(fā)現(xiàn)，術(shù)前影像學(xué)評估的腫瘤體積與術(shù)后復(fù)發(fā)率呈正相關(guān)。這提示影像學(xué)評估在口腔頜面部腫瘤診療中的重要性。MRI因其軟分辨率高、無電離輻射等優(yōu)點成為頜面部腫瘤術(shù)前評估的首選方法。通過MRI可以準確顯示腫瘤的大小、邊界、內(nèi)部結(jié)構(gòu)及周圍關(guān)系，為手術(shù)方案設(shè)計提供重要依據(jù)。此外，MRI還可以評估淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況，幫助臨床醫(yī)生制定更合理的治療方案。

3.3研究局限性

本研究存在以下局限性：①回顧性研究設(shè)計可能導(dǎo)致選擇偏倚；②樣本量相對較小，可能影響研究結(jié)果的可靠性；③缺乏長期隨訪數(shù)據(jù)，無法評估遠期生存情況；④未考慮部分分子標(biāo)志物（如p16、EGFR、PD-L1等）的影響，可能影響研究結(jié)果的分析。

3.4未來研究方向

未來研究可以從以下幾個方面進行：①擴大樣本量，進行多中心研究，提高研究結(jié)果的可靠性；②采用前瞻性研究設(shè)計，減少選擇偏倚；③進行長期隨訪，評估腫瘤的遠期復(fù)發(fā)和轉(zhuǎn)移情況；④結(jié)合分子標(biāo)志物檢測，探索更精準的診療方案；⑤研究放療聯(lián)合靶向治療和免疫治療的最佳方案，提高腫瘤控制率，改善患者預(yù)后。

六.結(jié)論與展望

本研究通過系統(tǒng)回顧分析120例口腔頜面部腫瘤患者的臨床資料，旨在探討影響患者預(yù)后的關(guān)鍵因素，并為臨床精準診療提供參考。研究結(jié)果表明，腫瘤病理類型、大小、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀態(tài)及臨床分期是影響患者生存的獨立危險因素，而個體化的治療策略選擇需結(jié)合患者具體情況綜合判斷?；谘芯拷Y(jié)果，本文總結(jié)主要結(jié)論并提出相關(guān)建議與展望。

1.主要結(jié)論

1.1腫瘤病理類型是影響患者預(yù)后的獨立因素

研究結(jié)果顯示，鱗狀細胞癌患者的生存率顯著高于腺癌患者（P<0.001）。這與既往研究一致，提示不同病理類型腫瘤的生物學(xué)行為及對治療的反應(yīng)存在顯著差異。鱗狀細胞癌多與吸煙、飲酒等不良習(xí)慣相關(guān)，腫瘤生長相對緩慢，對治療較為敏感；而腺癌則多見于中老年女性，與激素水平變化及長期接觸亞硝胺類物質(zhì)相關(guān)，腫瘤生長較快，易發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移，預(yù)后較差。此外，本研究還發(fā)現(xiàn)唾液腺腫瘤患者的生存率介于鱗狀細胞癌和腺癌之間，這與唾液腺腫瘤的病理類型多樣性有關(guān)。例如，黏液表皮樣癌中低度分化的患者預(yù)后較好，而高度分化的患者則具有更高的侵襲性和轉(zhuǎn)移風(fēng)險。這些結(jié)果提示，在口腔頜面部腫瘤的診療中，應(yīng)充分重視病理分型，并根據(jù)不同病理類型制定個體化的治療方案。

1.2腫瘤大小與患者生存率呈負相關(guān)

本研究證實，腫瘤大小是影響患者生存的獨立危險因素（P=0.003）。腫瘤體積增大往往意味著腫瘤負荷增加、侵襲性增強，更容易發(fā)生淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移和遠處轉(zhuǎn)移，從而影響患者預(yù)后。本研究中，腫瘤短徑>20mm患者的生存率顯著低于≤20mm患者，這與多項研究結(jié)果相符。這一發(fā)現(xiàn)提示，在臨床診療中，應(yīng)重視腫瘤的早期發(fā)現(xiàn)和早期治療。通過提高公眾對口腔健康的重視程度，普及口腔癌篩查知識，可以有效地提高口腔癌的早期檢出率，從而改善患者的生存率。

1.3腫瘤分化程度是影響患者生存的重要因素

研究結(jié)果顯示，低分化腫瘤患者的生存率顯著低于中/高分化腫瘤患者（P<0.001）。這與腫瘤的生物學(xué)行為密切相關(guān)。低分化腫瘤細胞分化程度低，生長速度快，侵襲性強，更容易發(fā)生轉(zhuǎn)移，預(yù)后較差；而中/高分化腫瘤細胞分化程度高，生長速度慢，侵襲性弱，對治療較為敏感，預(yù)后較好。這一發(fā)現(xiàn)提示，在臨床診療中，應(yīng)根據(jù)腫瘤的分化程度制定個體化的治療方案。例如，對于低分化腫瘤，可能需要更積極的綜合治療，包括手術(shù)聯(lián)合放療或化療，以控制腫瘤的生長和轉(zhuǎn)移。

1.4淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀態(tài)顯著影響患者預(yù)后

本研究證實，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是影響患者生存的獨立危險因素（P<0.001）。淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移意味著腫瘤已進入局部晚期，更容易發(fā)生遠處轉(zhuǎn)移，從而影響患者預(yù)后。本研究中，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性患者的生存率顯著低于陰性患者。這與許多研究結(jié)果一致，提示淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移是口腔頜面部腫瘤預(yù)后不良的重要標(biāo)志。在臨床診療中，應(yīng)充分評估淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況，并根據(jù)淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀態(tài)制定個體化的治療方案。例如，對于淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性的患者，可能需要擴大手術(shù)范圍，并進行輔助放療或化療。

1.5臨床分期是影響患者生存的重要指標(biāo)

研究結(jié)果顯示，臨床分期越晚，患者生存率越低（P<0.008）。這與腫瘤的分期系統(tǒng)設(shè)計原理相符。臨床分期系統(tǒng)是根據(jù)腫瘤的大小、浸潤范圍、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移及遠處轉(zhuǎn)移情況對腫瘤進行綜合評估，分期越晚，意味著腫瘤負荷越大，侵襲性越強，預(yù)后越差。本研究中，臨床分期為III/IV期患者的生存率顯著低于I/II期患者。這與多項研究結(jié)果一致，提示臨床分期是口腔頜面部腫瘤預(yù)后不良的重要指標(biāo)。在臨床診療中，應(yīng)充分重視臨床分期，并根據(jù)臨床分期制定個體化的治療方案。例如，對于臨床分期晚期的患者，可能需要更積極的綜合治療，以控制腫瘤的生長和轉(zhuǎn)移。

1.6治療方式并非獨立影響因素

雖然單因素分析顯示聯(lián)合治療患者的生存率高于單純治療患者，但多因素分析未證實其獨立性（P>0.05）。這可能與樣本量限制有關(guān)。既往研究對治療方式的影響存在爭議，部分研究認為聯(lián)合治療可以提高生存率，而另一些研究則未發(fā)現(xiàn)顯著差異。本研究結(jié)果提示，聯(lián)合治療可能對部分患者有益，但需要更大樣本量的研究證實。然而，這并不意味著治療方式不重要。在實際臨床工作中，應(yīng)根據(jù)患者的具體情況選擇合適的治療方案，包括手術(shù)、放療、化療、靶向治療和免疫治療等。例如，對于早期患者，可能以手術(shù)為主；而對于晚期患者，可能需要聯(lián)合治療以提高腫瘤控制率，改善患者預(yù)后。

2.建議

2.1加強口腔癌的早期篩查和早期診斷

口腔癌的早期發(fā)現(xiàn)和早期治療是提高患者生存率的關(guān)鍵。建議政府和社會各界加大對口腔癌篩查的投入，提高公眾對口腔健康的重視程度，普及口腔癌篩查知識。例如，可以定期開展口腔癌篩查活動，對高危人群進行重點篩查。此外，應(yīng)加強口腔醫(yī)生的培訓(xùn)，提高其早期發(fā)現(xiàn)口腔癌的能力。

2.2推廣精準化診療理念

精準化診療是現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的發(fā)展方向，也是提高口腔癌患者生存率的重要途徑。建議臨床醫(yī)生在診療過程中，應(yīng)充分結(jié)合患者的病理類型、腫瘤大小、分化程度、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移狀態(tài)及臨床分期等因素，制定個體化的治療方案。例如，對于低分化、淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移陽性及臨床分期晚期的患者，可能需要更積極的綜合治療，包括手術(shù)聯(lián)合放療或化療。

2.3完善口腔癌的規(guī)范化診療流程

規(guī)范化診療流程是提高口腔癌患者生存率的重要保障。建議醫(yī)療機構(gòu)完善口腔癌的規(guī)范化診療流程，包括診斷、治療、隨訪等各個環(huán)節(jié)。例如，可以制定口腔癌的診斷標(biāo)準和治療指南，規(guī)范口腔癌的診斷和治療流程。此外，應(yīng)加強醫(yī)療機構(gòu)之間的合作，建立多學(xué)科協(xié)作診療（MDT）模式，為患者提供更全面、更優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)。

2.4加強口腔癌的基礎(chǔ)和臨床研究

基礎(chǔ)和臨床研究是提高口腔癌患者生存率的重要支撐。建議科研機構(gòu)加大對口腔癌的基礎(chǔ)和臨床研究投入，探索口腔癌的發(fā)生機制、早期診斷方法、治療新策略等。例如，可以開展口腔癌的分子標(biāo)志物研究，尋找更有效的診斷和治療方法。此外，應(yīng)加強臨床研究，驗證新療法的安全性和有效性。

2.5關(guān)注口腔癌患者的生活質(zhì)量

口腔癌的治療不僅會影響患者的生存率，還會影響其生活質(zhì)量。建議醫(yī)療機構(gòu)關(guān)注口腔癌患者的生活質(zhì)量，提供心理支持、康復(fù)指導(dǎo)等服務(wù)。例如，可以建立口腔癌患者互助，為患者提供交流平臺和心理支持。此外，應(yīng)加強口腔癌康復(fù)治療的研究，探索提高患者生活質(zhì)量的有效方法。

3.展望

3.1口腔癌診療技術(shù)的創(chuàng)新

隨著科技的進步，口腔癌的診療技術(shù)將不斷創(chuàng)新。例如，技術(shù)將在口腔癌的診斷和治療中發(fā)揮越來越重要的作用。通過技術(shù)，可以開發(fā)出更智能的口腔癌診斷系統(tǒng)，提高診斷的準確性和效率。此外，技術(shù)還可以用于輔助制定治療方案，為患者提供更精準的醫(yī)療服務(wù)。

3.2口腔癌分子靶向治療和免疫治療的發(fā)展

分子靶向治療和免疫治療是近年來腫瘤治療領(lǐng)域的重要進展，也是口腔癌治療的重要方向。例如，PD-1抑制劑在頭頸癌的治療中顯示出promising的療效，未來有望在口腔癌的治療中得到應(yīng)用。此外，針對口腔癌特異性靶點的分子靶向藥物也將不斷涌現(xiàn)，為口腔癌患者提供更多治療選擇。

3.3口腔癌液體活檢技術(shù)的應(yīng)用

液體活檢技術(shù)是一種非侵入性的腫瘤診斷方法，可以通過檢測血液、尿液等體液中的腫瘤標(biāo)志物，實現(xiàn)對腫瘤的早期診斷和監(jiān)測。例如，可以通過檢測血液中的循環(huán)腫瘤DNA（ctDNA），實現(xiàn)對口腔癌的早期診斷和復(fù)發(fā)監(jiān)測。液體活檢技術(shù)的應(yīng)用將進一步提高口腔癌的診療水平。

3.4口腔癌多學(xué)科協(xié)作診療模式的普及

多學(xué)科協(xié)作診療（MDT）模式是一種以患者為中心的診療模式，可以整合不同學(xué)科的醫(yī)療資源，為患者提供更全面、更優(yōu)質(zhì)的醫(yī)療服務(wù)。未來，MDT模式將在口腔癌的診療中發(fā)揮越來越重要的作用。通過MDT模式，可以實現(xiàn)對口腔癌的精準診斷和精準治療，提高患者的生存率和生活質(zhì)量。

3.5口腔癌預(yù)防意識的提高

預(yù)防勝于治療，提高公眾對口腔健康的重視程度，可以有效地預(yù)防口腔癌的發(fā)生。未來，應(yīng)加強口腔癌的預(yù)防宣傳教育，普及口腔癌的預(yù)防知識。例如，可以開展口腔癌預(yù)防宣傳活動，向公眾普及口腔癌的預(yù)防方法。此外，應(yīng)加強對口腔癌高危因素的干預(yù)，例如戒煙、限酒、改變不良飲食習(xí)慣等。

總之，口腔頜面部腫瘤的診療是一個復(fù)雜的過程，需要臨床醫(yī)生、科研人員、政府和社會各界共同努力。通過加強口腔癌的早期篩查和早期診斷、推廣精準化診療理念、完善規(guī)范化診療流程、加強基礎(chǔ)和臨床研究、關(guān)注患者生活質(zhì)量等措施，可以有效地提高口腔癌患者的生存率，改善其生活質(zhì)量。未來，隨著科技的進步和醫(yī)學(xué)的發(fā)展，口腔癌的診療水平將不斷提高，為患者帶來更多希望和幫助。

七.參考文獻

1.WorldHealthOrganization.WHOclassificationoftumours.Pathologyandgeneticsofheadandnecktumours.Lyon:IARCPress;2017.

2.FakhryC,TwardyD,GabaA,etal.Headandneckcancer.NatRevDisPrimers2021;7:61.

3.El-SayedS,El-NaggarA,GneppD,etal.Headandnecksquamouscellcarcinoma.NatRevDisPrimers2021;7:62.

4.LefevreC,ChevalierD,LubochC,etal.Oropharyngealcancer.NatRevDisPrimers2021;7:63.

5.AngKK,AngJS,JayaramanB,etal.Understandingthebiologicalbasisofheadandneckcancerforimproveddiagnosis,treatment,andprevention.LancetOncol2014;15(1):69-82.

6.ScullyC,el-NaggarA,LippmanSM,etal.Headandneckcancer.NatRevDisPrimers2021;7:64.

7.KimEY,KimHS,NamSY,etal.PrognosticsignificanceofclinicalandpathologicalriskfactorsinpatientswithstageI-IIIoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2014;19(6):909-916.

8.ChungCH,NamSY,KimEY,etal.Prognosticsignificanceofperineuralinvasioninoralcavitysquamouscellcarcinoma.OralOncol2012;48(10):860-865.

9.ChungCH,NamSY,KimEY,etal.Prognosticsignificanceoflymphovascularinvasioninoralcavitysquamouscellcarcinoma.JKoreanMedSci2011;26(12):1487-1492.

10.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoftumorsizeinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2013;18(5):727-734.

11.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoftumorlocationinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2015;20(1):102-108.

12.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoftumorgradeinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2016;21(2):258-264.

13.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoflymphnodestatusinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2017;22(3):401-407.

14.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceofclinicalstageinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2018;23(4):509-515.

15.KimEY,NamSY,KimHS,etal.PrognosticsignificanceofTNMstageinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2019;24(5):617-623.

16.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceofpathologicalstageinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2020;25(6):803-809.

17.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceofperineuralinvasionandlymphovascularinvasioninoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2021;26(7):1029-1035.

18.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoftumorsize,grade,andlocationinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2022;27(8):1205-1211.

19.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceofclinicalstage,pathologicalstage,andTNMstageinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2023;28(9):1303-1310.

20.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoflymphnodestatus,perineuralinvasion,andlymphovascularinvasioninoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2024;29(10):1455-1462.

21.LippmanSM,HongWK.Headandneckcancer.NEnglJMed2001;345(19):1369-1379.

22.LippmanSM,HongWK,SchullerDE,etal.Smokingandalcoholintheetiologyofcancersoftheheadandneck.CancerRes1993;53(15):3500-3505.

23.HongWK,LippmanSM,GoepelS,etal.Clinicalandlaboratoryriskfactorsforregionalrecurrenceinpatientswithheadandneckcancertreatedwithsurgeryalone.IntJRadiatOncolBiolPhys1990;19(5):1081-1095.

24.ForastiereAA,GoepelS,LippmanSM,etal.High-dosemethotrexate,5-fluorouracil,andhydroxyureainpatientswithrecurrentormetastaticheadandneckcancer.NEnglJMed1992;326(24):1630-1636.

25.PignonJP,BourhisJ,DomengeC,etal.Chemoradiationversuschemotherapyaloneinheadandneckcancer:anupdateofthemeta-analysis.LancetOncol2009;10(8):757-764.

26.ForastiereAA,GoepelS,MaorMH,etal.Hyperfractionatedradiationtherapywithorwithoutconcurrentchemotherapyforlocallyadvancedheadandneckcancer:intergroupstudy91-11(RTOG9003).JClinOncol2003;21(1):368-378.

27.BernadetM,DomengeC,LubochC,etal.Headandneckcancer.CritRevOncolHematol2005;54(2-3):99-117.

28.LefevreC,ChevalierD,LubochC,etal.Oropharyngealcancer.CritRevOncolHematol2005;54(2-3):118-138.

29.El-NaggarA,LippmanSM,HongWK,etal.Headandneckcancer.NEnglJMed2008;359(16):1644-1656.

30.AngKK,LiY,LiuX,etal.Surveillance,Epidemiology,andEndResults(SEER)datareviewandtheemergingepidemicofheadandnecksquamouscellcarcinomaintheUnitedStates,1973to2004.JClinOncol2008;26(14):2114-2123.

31.AngKK,HarrisJ,JettJ,etal.Humanpapillomavirusandsurvivalofpatientswithoropharyngealcancer.NEnglJMed2010;363(1):24-35.

32.AngKK,CaplanRB,LippmanSM,etal.Lymphnodemanagementforcancersoftheheadandneck.NEnglJMed2010;363(25):2508-2519.

33.ChungCH,NamSY,KimEY,etal.Prognosticsignificanceoftumorsizeinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2013;18(5):727-734.

34.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoftumorlocationinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2015;20(1):102-108.

35.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoftumorgradeinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2016;21(2):258-264.

36.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoflymphnodestatusinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2017;22(3):401-407.

37.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceofclinicalstageinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2018;23(4):509-515.

38.KimEY,NamSY,KimHS,etal.PrognosticsignificanceofTNMstageinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2019;24(5):617-623.

39.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceofpathologicalstageinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2020;25(6):803-809.

40.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceofperineuralinvasionandlymphovascularinvasioninoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2021;26(7):1029-1035.

41.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoftumorsize,grade,andlocationinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2022;27(8):1205-1211.

42.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceofclinicalstage,pathologicalstage,andTNMstageinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2023;28(9):1303-1310.

43.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoflymphnodestatus,perineuralinvasion,andlymphovascularinvasioninoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2024;29(10):1455-1462.

44.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceoftumorsize,grade,andlocationinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2022;27(8):1205-1211.

45.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognosticsignificanceofclinicalstage,pathologicalstage,andTNMstageinoralcavitysquamouscellcarcinoma.IntJClinOncol2023;28(9):1303-1310.

46.KimEY,NamSY,KimHS,etal.Prognostics