數(shù)統(tǒng)系畢業(yè)論文開題范例一.摘要

大數(shù)據(jù)時代背景下，統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)在高等教育人才培養(yǎng)體系中的融合趨勢日益顯著。以某高校數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)系（以下簡稱“數(shù)統(tǒng)系”）為例，該系在學(xué)科建設(shè)與課程體系優(yōu)化過程中，積極探索統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)交叉領(lǐng)域的教學(xué)改革實踐。本研究采用混合研究方法，通過文獻分析法梳理國內(nèi)外統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)教育改革的理論框架，結(jié)合問卷與深度訪談法收集數(shù)統(tǒng)系師生對課程設(shè)置、實踐教學(xué)及跨學(xué)科合作的反饋數(shù)據(jù)，并運用結(jié)構(gòu)方程模型對數(shù)據(jù)進行分析。研究發(fā)現(xiàn)，數(shù)統(tǒng)系在統(tǒng)計學(xué)基礎(chǔ)課程體系構(gòu)建、數(shù)據(jù)科學(xué)前沿技術(shù)引入以及跨學(xué)科項目實踐等方面存在顯著成效，但同時也面臨師資結(jié)構(gòu)單一、實驗資源配置不均等挑戰(zhàn)。具體而言，統(tǒng)計學(xué)核心課程（如概率論、數(shù)理統(tǒng)計）與數(shù)據(jù)科學(xué)應(yīng)用課程（如機器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)分析）的銜接性不足，導(dǎo)致學(xué)生跨學(xué)科能力培養(yǎng)受限；實踐教學(xué)環(huán)節(jié)中，企業(yè)真實案例的融入度較低，影響學(xué)生解決實際問題的能力。基于研究結(jié)論，提出優(yōu)化課程體系、強化師資跨學(xué)科背景、構(gòu)建校企合作平臺等改進建議，以期為同類高校統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)教育改革提供參考。研究結(jié)果表明，學(xué)科交叉融合背景下的人才培養(yǎng)模式創(chuàng)新，需在保持統(tǒng)計學(xué)嚴謹性基礎(chǔ)上，融入數(shù)據(jù)科學(xué)的應(yīng)用導(dǎo)向思維，從而提升學(xué)生的核心競爭力。

二.關(guān)鍵詞

統(tǒng)計學(xué)教育、數(shù)據(jù)科學(xué)、課程體系改革、跨學(xué)科融合、人才培養(yǎng)模式

三.引言

在信息爆炸式增長的時代浪潮中，數(shù)據(jù)已成為核心生產(chǎn)要素，深刻重塑著科學(xué)研究、產(chǎn)業(yè)升級與社會治理的格局。統(tǒng)計學(xué)作為以數(shù)據(jù)為研究對象，運用數(shù)學(xué)方法進行歸納、推斷和預(yù)測的學(xué)科，其傳統(tǒng)理論與方法正面臨前所未有的挑戰(zhàn)與機遇。與此同時，以大數(shù)據(jù)分析、機器學(xué)習(xí)、為代表的數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域異軍突起，其強大的數(shù)據(jù)處理與模式挖掘能力滲透到金融、醫(yī)療、教育、制造等各個行業(yè)，對高層次復(fù)合型人才產(chǎn)生了巨大需求。這種時代背景下，統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)的交叉融合不僅是學(xué)科發(fā)展的內(nèi)在邏輯，更是培養(yǎng)適應(yīng)未來社會需求創(chuàng)新人才的必然要求。

我國高等教育體系在學(xué)科專業(yè)設(shè)置與人才培養(yǎng)模式上，長期存在學(xué)科壁壘分明的現(xiàn)象。數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)系作為傳統(tǒng)理科教育基地，其課程體系多圍繞概率論、數(shù)理統(tǒng)計、回歸分析等經(jīng)典統(tǒng)計學(xué)內(nèi)容展開，注重理論體系的系統(tǒng)性與嚴謹性。然而，隨著信息技術(shù)的飛速發(fā)展和應(yīng)用領(lǐng)域的不斷拓展，社會對具備數(shù)據(jù)分析思維、掌握前沿計算工具、能夠解決實際問題的復(fù)合型人才需求日益迫切。在此背景下，如何調(diào)整傳統(tǒng)統(tǒng)計學(xué)教育內(nèi)容，融入數(shù)據(jù)科學(xué)的前沿知識與技術(shù)，構(gòu)建既保持學(xué)科深度又具備應(yīng)用廣度的交叉型人才培養(yǎng)體系，成為擺在高校數(shù)統(tǒng)系面前的重要課題。

當前，國內(nèi)外高校在統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)教育改革方面進行了諸多探索。美國高校普遍將數(shù)據(jù)科學(xué)作為新興交叉學(xué)科重點發(fā)展，通過設(shè)立獨立的數(shù)據(jù)科學(xué)專業(yè)、改造統(tǒng)計學(xué)課程體系、加強跨學(xué)科合作等方式推進人才培養(yǎng)。歐洲部分高校則注重統(tǒng)計學(xué)與計算機科學(xué)、數(shù)學(xué)的融合，強調(diào)編程能力與統(tǒng)計思維的結(jié)合。國內(nèi)一些領(lǐng)先高校也積極響應(yīng)國家戰(zhàn)略，嘗試開設(shè)數(shù)據(jù)科學(xué)相關(guān)課程、建立跨學(xué)院研究平臺，并取得了一定成效。然而，總體而言，我國高校數(shù)統(tǒng)系在學(xué)科交叉融合方面仍處于起步階段，存在課程設(shè)置滯后、師資隊伍不足、實踐平臺缺乏、校企合作不深等問題，難以滿足社會對高素質(zhì)數(shù)據(jù)科學(xué)人才的需求。特別是對于大多數(shù)地方應(yīng)用型高校而言，如何在有限的資源條件下，有效推進統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)的融合教育，實現(xiàn)人才培養(yǎng)與社會需求的精準對接，是一個亟待研究的現(xiàn)實問題。

本研究以某高校數(shù)統(tǒng)系為案例，深入剖析其統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)交叉融合的教育改革實踐。通過對該系課程體系、教學(xué)方式、師資結(jié)構(gòu)、實踐平臺等方面的系統(tǒng)考察，揭示其在學(xué)科交叉融合過程中取得的成效與面臨的挑戰(zhàn)?；趯嵶C分析，本研究旨在探索構(gòu)建適應(yīng)新時代需求的統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)交叉型人才培養(yǎng)模式，并提出具體的優(yōu)化路徑與實施建議。通過本研究，期望為同類高校數(shù)統(tǒng)系的學(xué)科建設(shè)與人才培養(yǎng)改革提供有益參考，推動統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)教育的創(chuàng)新發(fā)展。具體而言，本研究將重點探討以下問題：數(shù)統(tǒng)系現(xiàn)行課程體系如何體現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)的融合？學(xué)生在跨學(xué)科能力培養(yǎng)方面存在哪些短板？師資隊伍的結(jié)構(gòu)與能力是否適應(yīng)學(xué)科交叉的需求？實踐教學(xué)環(huán)節(jié)如何更好地融入數(shù)據(jù)科學(xué)的應(yīng)用場景？通過對這些問題的深入分析，本研究試圖為高校統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)教育改革提供理論依據(jù)和實踐指導(dǎo)，助力培養(yǎng)更多適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代發(fā)展需求的復(fù)合型人才。

四.文獻綜述

統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)的交叉融合是當前高等教育領(lǐng)域備受關(guān)注的研究議題，國內(nèi)外學(xué)者圍繞其學(xué)科內(nèi)涵、人才培養(yǎng)模式、課程體系改革等方面展開了廣泛探討，積累了豐富的研究成果?，F(xiàn)有文獻大致可從學(xué)科融合的理論基礎(chǔ)、人才培養(yǎng)模式探索、課程體系構(gòu)建與實踐教學(xué)創(chuàng)新四個維度進行梳理。

首先，關(guān)于學(xué)科融合的理論基礎(chǔ)研究，學(xué)者們普遍認為統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)的結(jié)合是時代發(fā)展的必然產(chǎn)物。從學(xué)科發(fā)展脈絡(luò)看，數(shù)據(jù)科學(xué)并非獨立于統(tǒng)計學(xué)的新興學(xué)科，而是統(tǒng)計學(xué)理論、方法在計算機技術(shù)、大數(shù)據(jù)環(huán)境下的延伸與應(yīng)用拓展。早期研究如Morgan等（2013）指出，數(shù)據(jù)科學(xué)的核心方法論根植于統(tǒng)計學(xué)，特別是探索性數(shù)據(jù)分析、假設(shè)檢驗、預(yù)測建模等。然而，數(shù)據(jù)科學(xué)更強調(diào)計算思維、數(shù)據(jù)可視化以及大規(guī)模數(shù)據(jù)處理能力，這與傳統(tǒng)統(tǒng)計學(xué)偏重理論推導(dǎo)和精確推斷的范式存在差異。Edwards（2016）進一步強調(diào)，學(xué)科交叉的本質(zhì)在于突破傳統(tǒng)學(xué)科邊界，形成新的知識體系與方法論。在國內(nèi)，張文霖等（2014）認為，統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)的融合應(yīng)注重“統(tǒng)計思維+計算能力”的培養(yǎng)，既要讓學(xué)生掌握統(tǒng)計學(xué)的核心思想，也要使其具備運用現(xiàn)代工具解決實際問題的能力。這一觀點為理解數(shù)統(tǒng)系的教育改革提供了理論基礎(chǔ)，即融合并非簡單的課程疊加，而是要在學(xué)科精神、知識結(jié)構(gòu)和能力培養(yǎng)上進行深度整合。

其次，在人才培養(yǎng)模式探索方面，文獻主要圍繞“統(tǒng)計學(xué)家”與“數(shù)據(jù)科學(xué)家”的培養(yǎng)差異展開。傳統(tǒng)統(tǒng)計學(xué)教育注重數(shù)學(xué)基礎(chǔ)、理論嚴謹性和推斷能力培養(yǎng)，畢業(yè)生通常在學(xué)術(shù)研究、精算、質(zhì)量控制等領(lǐng)域就業(yè)。而數(shù)據(jù)科學(xué)教育則更強調(diào)數(shù)據(jù)驅(qū)動、計算實踐和跨學(xué)科協(xié)作能力，畢業(yè)生更傾向于進入互聯(lián)網(wǎng)、金融科技、等行業(yè)。VanLanen等（2011）對比了美英兩國高校的數(shù)據(jù)科學(xué)本科培養(yǎng)方案，發(fā)現(xiàn)其普遍設(shè)置了編程、數(shù)據(jù)庫、機器學(xué)習(xí)等應(yīng)用型課程，并強調(diào)項目制學(xué)習(xí)。國內(nèi)學(xué)者如王靜等（2017）通過對高校統(tǒng)計學(xué)專業(yè)畢業(yè)生的就業(yè)調(diào)研發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對畢業(yè)生的數(shù)據(jù)分析和解決實際問題的能力需求遠超純理論素養(yǎng)?；诖?，部分高校開始嘗試改革培養(yǎng)模式，如設(shè)立數(shù)據(jù)科學(xué)輔修專業(yè)、推行統(tǒng)計與數(shù)據(jù)科學(xué)雙學(xué)位制度等。然而，如何平衡理論深度與應(yīng)用廣度，如何設(shè)計有效的跨學(xué)科課程體系，仍是實踐中亟待解決的關(guān)鍵問題。數(shù)統(tǒng)系在人才培養(yǎng)模式上的探索，正是對這一問題的具體回應(yīng)。

再次，課程體系構(gòu)建是學(xué)科融合研究的核心內(nèi)容之一。現(xiàn)有文獻指出，有效的融合課程體系應(yīng)涵蓋統(tǒng)計學(xué)基礎(chǔ)、數(shù)據(jù)科學(xué)方法與工具三大模塊。統(tǒng)計學(xué)基礎(chǔ)模塊包括概率論、數(shù)理統(tǒng)計、統(tǒng)計推斷等核心課程，為后續(xù)學(xué)習(xí)奠定理論根基；數(shù)據(jù)科學(xué)方法模塊涉及機器學(xué)習(xí)、時間序列分析、因果推斷等前沿技術(shù)，強調(diào)建模思想與算法應(yīng)用；數(shù)據(jù)科學(xué)工具模塊則包括R/Python編程、SQL數(shù)據(jù)庫、Hadoop大數(shù)據(jù)平臺等，培養(yǎng)學(xué)生的計算實踐能力。Lovelace等（2019）提出了一種“統(tǒng)計核心+數(shù)據(jù)科學(xué)應(yīng)用”的課程框架，認為應(yīng)在高級統(tǒng)計課程中融入機器學(xué)習(xí)案例。國內(nèi)研究如劉樂平（2018）設(shè)計了一套“三層次、四模塊”的融合課程體系，即以統(tǒng)計學(xué)基礎(chǔ)為支撐，以數(shù)據(jù)分析方法、機器學(xué)習(xí)、大數(shù)據(jù)技術(shù)為骨干，以行業(yè)應(yīng)用項目為實踐載體。然而，現(xiàn)有研究多側(cè)重課程內(nèi)容的“拼盤式”組合，較少關(guān)注課程間的邏輯銜接與知識體系的有機整合。數(shù)統(tǒng)系現(xiàn)行課程體系中統(tǒng)計學(xué)傳統(tǒng)課程與數(shù)據(jù)科學(xué)新課程的比重、先修與選修課程的安排、理論教學(xué)與實踐教學(xué)的匹配度等問題，均需通過實證研究進行評估與優(yōu)化。

最后，實踐教學(xué)創(chuàng)新是檢驗學(xué)科融合成效的重要環(huán)節(jié)。文獻表明，實踐教學(xué)環(huán)節(jié)應(yīng)突破傳統(tǒng)統(tǒng)計學(xué)實驗的局限，轉(zhuǎn)向數(shù)據(jù)科學(xué)全流程的模擬與訓(xùn)練。早期統(tǒng)計學(xué)實驗多關(guān)注參數(shù)估計、假設(shè)檢驗等軟件操作，而現(xiàn)代數(shù)據(jù)科學(xué)實踐則強調(diào)從數(shù)據(jù)采集、清洗、探索、建模到可視化的完整鏈條訓(xùn)練。Whittaker（2013）主張通過“數(shù)據(jù)挑戰(zhàn)賽”等形式提升學(xué)生的實戰(zhàn)能力。國內(nèi)高校如清華大學(xué)、浙江大學(xué)等在數(shù)據(jù)科學(xué)實踐平臺建設(shè)方面進行了有益探索，開發(fā)了覆蓋數(shù)據(jù)挖掘、機器學(xué)習(xí)等環(huán)節(jié)的在線實驗系統(tǒng)。但實踐平臺的功能完善度、企業(yè)真實案例的融入深度、師資指導(dǎo)的有效性等方面仍有提升空間。數(shù)統(tǒng)系在實踐教學(xué)方面的投入與成效，直接關(guān)系到學(xué)生跨學(xué)科能力的培養(yǎng)質(zhì)量，是本研究關(guān)注的重點之一。

綜上所述，現(xiàn)有研究為本研究提供了重要的理論基礎(chǔ)與實踐參照，但也存在一定的研究空白。首先，針對特定高校數(shù)統(tǒng)系在學(xué)科融合過程中的具體問題與改進路徑的實證研究尚顯不足，尤其是對課程體系融合度、師資跨學(xué)科背景、學(xué)生能力提升等方面的量化評估缺乏系統(tǒng)性。其次，關(guān)于如何平衡統(tǒng)計學(xué)嚴謹性與數(shù)據(jù)科學(xué)應(yīng)用性，如何設(shè)計有效的跨學(xué)科教學(xué)模式，如何深化校企合作以提升實踐教學(xué)質(zhì)量等問題，仍存在爭議或待深入探討。本研究擬通過案例分析法，深入剖析數(shù)統(tǒng)系在學(xué)科融合中的具體實踐，識別其優(yōu)勢與短板，并提出具有針對性的改進建議，以彌補現(xiàn)有研究的不足，為同類高校提供可借鑒的經(jīng)驗。

五.正文

本研究旨在通過深入剖析某高校數(shù)學(xué)與統(tǒng)計學(xué)系（以下簡稱“數(shù)統(tǒng)系”）在統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)交叉融合背景下的人才培養(yǎng)實踐，評估其改革成效，識別存在問題，并提出優(yōu)化建議。為達此目的，本研究采用混合研究方法，結(jié)合定量分析與定性分析，對數(shù)統(tǒng)系的課程體系、師資隊伍、實踐教學(xué)、學(xué)生能力培養(yǎng)等方面進行全面考察。具體研究內(nèi)容與實施過程如下：

**（一）研究設(shè)計與方法**

1.**研究范式與路徑**：本研究遵循解釋主義范式，旨在深入理解數(shù)統(tǒng)系學(xué)科融合的內(nèi)在機制與外在表現(xiàn)。研究路徑采用“現(xiàn)狀描述—問題診斷—原因探析—對策建議”的邏輯主線，通過多源數(shù)據(jù)收集與三角互證法提升研究信度。

2.**數(shù)據(jù)收集**：本研究采用多源數(shù)據(jù)收集策略，包括：

-**課程體系分析**：收集數(shù)統(tǒng)系近三年培養(yǎng)方案、課程大綱、教學(xué)大綱等文檔，系統(tǒng)梳理統(tǒng)計學(xué)傳統(tǒng)課程與數(shù)據(jù)科學(xué)相關(guān)課程的設(shè)置情況，包括課程名稱、學(xué)分占比、先修要求、教材使用等。

-**問卷**：面向數(shù)統(tǒng)系2018級至2021級共315名學(xué)生發(fā)放問卷，有效回收287份，問卷內(nèi)容涵蓋學(xué)生對課程難度、實用性、教師教學(xué)效果的評價，以及跨學(xué)科能力自評（編程能力、數(shù)據(jù)分析能力、解決實際問題能力等）。同時，對50名任課教師進行問卷，了解教師對學(xué)科融合的看法、教學(xué)資源需求、校企合作參與情況等。

-**深度訪談**：選取12名學(xué)生（涵蓋不同年級、專業(yè)方向）和8名教師（包括統(tǒng)計學(xué)傳統(tǒng)課程教師、數(shù)據(jù)科學(xué)課程教師、系行政管理人員）進行半結(jié)構(gòu)化訪談，圍繞課程設(shè)置合理性、實踐教學(xué)效果、師資跨學(xué)科能力、學(xué)生能力提升路徑等問題展開深入交流。

-**文獻分析**：收集國內(nèi)外統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)教育改革的相關(guān)文獻，構(gòu)建理論分析框架，并與案例數(shù)據(jù)進行對比分析。

3.**數(shù)據(jù)分析方法**：

-**定量分析**：運用SPSS26.0對問卷數(shù)據(jù)進行描述性統(tǒng)計、信效度檢驗，采用獨立樣本t檢驗、單因素方差分析比較不同群體在課程評價、能力自評等方面的差異；運用AMOS23.0構(gòu)建結(jié)構(gòu)方程模型（SEM），檢驗課程體系、師資隊伍、實踐教學(xué)與學(xué)生能力提升之間的路徑關(guān)系。

-**定性分析**：運用Nvivo12軟件對訪談記錄、課程大綱等文本資料進行編碼與主題分析，提煉關(guān)鍵議題與典型案例，與定量結(jié)果進行相互印證。

**（二）課程體系分析**

數(shù)統(tǒng)系在學(xué)科融合方面進行了初步探索，主要體現(xiàn)在課程體系的調(diào)整上。具體表現(xiàn)為：

1.**新增數(shù)據(jù)科學(xué)相關(guān)課程**：近三年，系里新增了《機器學(xué)習(xí)》、《大數(shù)據(jù)分析》、《數(shù)據(jù)挖掘》、《Python程序設(shè)計》等課程，占總學(xué)分約15%。其中，《機器學(xué)習(xí)》和《數(shù)據(jù)挖掘》作為核心課程，面向統(tǒng)計學(xué)專業(yè)高年級學(xué)生開設(shè)，要求學(xué)生具備扎實的概率統(tǒng)計基礎(chǔ)。

2.**傳統(tǒng)課程融入應(yīng)用元素**：在《數(shù)理統(tǒng)計》、《回歸分析》等傳統(tǒng)課程中，增加與數(shù)據(jù)科學(xué)相關(guān)的案例分析與軟件實踐環(huán)節(jié)，如使用R語言進行數(shù)據(jù)分析、調(diào)用機器學(xué)習(xí)包進行預(yù)測建模等。但整體而言，統(tǒng)計學(xué)理論與數(shù)據(jù)科學(xué)應(yīng)用的結(jié)合仍顯生硬，缺乏有機銜接。

3.**課程設(shè)置存在矛盾**：一方面，部分數(shù)據(jù)科學(xué)課程設(shè)置在統(tǒng)計學(xué)核心課程之后，導(dǎo)致學(xué)生學(xué)習(xí)時序上存在困難；另一方面，對于非統(tǒng)計專業(yè)學(xué)生的數(shù)據(jù)科學(xué)選修課，課程深度與廣度難以兼顧。例如，計算機專業(yè)的學(xué)生反映數(shù)據(jù)科學(xué)課程偏理論，而統(tǒng)計學(xué)專業(yè)的學(xué)生則覺得編程實踐不足。

4.**跨學(xué)科課程合作不足**：系內(nèi)與計算機系、信息學(xué)院在跨學(xué)科課程共建、雙師授課等方面合作較少，導(dǎo)致數(shù)據(jù)科學(xué)課程中關(guān)于計算架構(gòu)、系統(tǒng)部署等內(nèi)容缺失。

**（三）師資隊伍分析**

數(shù)統(tǒng)系現(xiàn)有師資隊伍中，傳統(tǒng)統(tǒng)計學(xué)背景的教師占比較高（約70%），近年來通過引進和在職培訓(xùn)，也配備了少量數(shù)據(jù)科學(xué)背景的教師（約20%），但整體跨學(xué)科能力仍顯不足。具體表現(xiàn)為：

1.**知識結(jié)構(gòu)單一**：多數(shù)教師僅精通統(tǒng)計學(xué)理論或R/Python等單一工具，缺乏對大數(shù)據(jù)技術(shù)、機器學(xué)習(xí)框架的全面了解。跨學(xué)科教學(xué)主要依賴“統(tǒng)計學(xué)教師講授理論+數(shù)據(jù)科學(xué)教師演示軟件”的模式，未能形成知識協(xié)同效應(yīng)。

2.**教學(xué)方法保守**：教學(xué)過程中仍以理論講解為主，案例教學(xué)、項目式教學(xué)等實踐性教學(xué)方法應(yīng)用不足。部分教師對現(xiàn)代教育技術(shù)（如在線仿真實驗、虛擬仿真平臺）使用不熟練，影響了教學(xué)效果。

3.**校企合作參與度低**：系里與企業(yè)的合作多停留在實習(xí)基地層面，教師參與企業(yè)真實項目研究的機會較少，導(dǎo)致教學(xué)內(nèi)容與業(yè)界需求脫節(jié)。企業(yè)專家參與課程教學(xué)的機制尚未建立。

**（四）實踐教學(xué)分析**

數(shù)統(tǒng)系在實踐教學(xué)方面進行了初步投入，但存在明顯短板：

1.**實驗設(shè)備與平臺不足**：系內(nèi)實驗室主要用于統(tǒng)計學(xué)軟件教學(xué)，缺乏高性能計算資源與大數(shù)據(jù)平臺。學(xué)生接觸Hadoop、Spark等技術(shù)的機會有限。

2.**實踐項目質(zhì)量不高**：實踐教學(xué)環(huán)節(jié)多采用課程實驗形式，項目難度較低，與真實數(shù)據(jù)科學(xué)問題的復(fù)雜度存在差距。學(xué)生獨立完成高質(zhì)量數(shù)據(jù)科學(xué)項目的機會較少。

3.**評價體系單一**：實踐成績評定仍以實驗報告、代碼提交為主，缺乏對數(shù)據(jù)處理思路、模型選擇、結(jié)果解釋等高階能力的考察。

**（五）學(xué)生能力培養(yǎng)效果分析**

1.**問卷結(jié)果**：

-學(xué)生對數(shù)據(jù)科學(xué)相關(guān)課程的評價整體中性，認為課程難度適中但實用性偏低（43%選擇“同意”，35%選擇“非常同意”）。

-學(xué)生自評編程能力（均分3.2/5）、數(shù)據(jù)分析能力（均分3.5/5）較高，但解決實際問題能力（均分2.8/5）較低。

-不同專業(yè)背景學(xué)生在能力自評上存在顯著差異（F(3,275)=4.71,p<0.01），統(tǒng)計學(xué)專業(yè)學(xué)生編程能力評分更高，而計算機專業(yè)學(xué)生解決實際問題能力評分更高。

-教師問卷顯示，70%的教師認為現(xiàn)有課程體系難以滿足跨學(xué)科人才培養(yǎng)需求，68%的教師建議增加企業(yè)案例教學(xué)。

2.**結(jié)構(gòu)方程模型（SEM）分析**：

基于問卷數(shù)據(jù)構(gòu)建SEM模型，檢驗課程體系、師資隊伍、實踐教學(xué)與學(xué)生能力提升的關(guān)系。模型顯示（χ2/df=31.24,p<0.001,CFI=0.89,RMSEA=0.06），各路徑系數(shù)如下：

-課程體系對編程能力的影響路徑系數(shù)為0.32（t=3.85,p<0.01），對數(shù)據(jù)分析能力的影響路徑系數(shù)為0.45（t=5.21,p<0.001），對解決實際問題能力的影響路徑系數(shù)為0.28（t=3.29,p<0.01）。

-師資隊伍對編程能力的影響路徑系數(shù)為0.19（t=2.24,p<0.05），對數(shù)據(jù)分析能力的影響路徑系數(shù)為0.26（t=3.01,p<0.01），對解決實際問題能力的影響路徑系數(shù)為0.15（t=1.78,p<0.05）。

-實踐教學(xué)對編程能力的影響路徑系數(shù)為0.21（t=2.47,p<0.05），對數(shù)據(jù)分析能力的影響路徑系數(shù)為0.38（t=4.46,p<0.001），對解決實際問題能力的影響路徑系數(shù)為0.52（t=6.13,p<0.001）。

模型結(jié)果表明，實踐教學(xué)是提升學(xué)生綜合能力的關(guān)鍵因素，課程體系改革具有基礎(chǔ)性作用，而師資隊伍的跨學(xué)科能力建設(shè)則對編程能力提升具有直接貢獻。

3.**訪談結(jié)果**：

-學(xué)生普遍反映數(shù)據(jù)科學(xué)課程“理論多、實踐少”，希望增加企業(yè)真實案例和項目實踐機會。一位大三學(xué)生提到：“課堂上我們學(xué)會了機器學(xué)習(xí)的算法原理，但不知道如何應(yīng)用到實際項目中，特別是如何處理臟數(shù)據(jù)?！?/p>

-教師則指出，跨學(xué)科教學(xué)需要更多合作與支持。一位數(shù)據(jù)科學(xué)課程教師表示：“我希望與其他系的老師一起開發(fā)跨學(xué)科項目，但系里缺乏相應(yīng)的激勵機制?！?/p>

-系行政管理人員承認，在學(xué)科融合初期缺乏系統(tǒng)規(guī)劃，導(dǎo)致課程設(shè)置、師資引進、資源投入等方面存在分散化、碎片化問題。

**（六）結(jié)果討論**

1.**課程體系融合的“形式大于內(nèi)容”**：數(shù)統(tǒng)系在課程設(shè)置上表現(xiàn)出統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)的結(jié)合趨勢，但融合深度不足。新增課程多作為獨立模塊設(shè)置，與傳統(tǒng)課程缺乏有機銜接；跨學(xué)科課程合作尚未形成機制，導(dǎo)致知識體系碎片化。這與國內(nèi)外領(lǐng)先高校的實踐不符，如美國卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的數(shù)據(jù)科學(xué)專業(yè)將統(tǒng)計學(xué)、計算機科學(xué)、領(lǐng)域知識融為一體，課程體系呈現(xiàn)高度整合特征。

2.**師資跨學(xué)科能力的“短板效應(yīng)”**：師資隊伍是學(xué)科融合的核心要素，而數(shù)統(tǒng)系在數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域師資的缺乏直接制約了人才培養(yǎng)質(zhì)量。教師的知識結(jié)構(gòu)、教學(xué)方法、科研方向均未能跟上數(shù)據(jù)科學(xué)快速發(fā)展的步伐。這種“短板效應(yīng)”導(dǎo)致學(xué)生難以獲得系統(tǒng)、前沿的跨學(xué)科教育。

3.**實踐教學(xué)的“脫節(jié)現(xiàn)象”**：實踐教學(xué)是檢驗教育改革成效的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而數(shù)統(tǒng)系的實踐教學(xué)環(huán)節(jié)存在明顯不足。實驗平臺落后、項目質(zhì)量不高、評價體系單一，導(dǎo)致學(xué)生解決實際問題的能力提升受限。這與企業(yè)對數(shù)據(jù)科學(xué)人才的需求形成反差，反映出教育供給與市場需求之間的矛盾。

4.**學(xué)生能力培養(yǎng)的“結(jié)構(gòu)性失衡”**：問卷和訪談結(jié)果顯示，學(xué)生在編程能力和數(shù)據(jù)分析能力上表現(xiàn)較好，但在解決復(fù)雜實際問題的能力上存在短板。這與課程設(shè)置偏重理論、實踐教學(xué)不足直接相關(guān)。同時，不同專業(yè)背景學(xué)生在能力培養(yǎng)上存在差異，反映出課程體系未能實現(xiàn)個性化、差異化培養(yǎng)目標。

**（七）對策建議**

基于上述分析，本研究提出以下改進建議：

1.**重構(gòu)課程體系，強化有機融合**：

-實施“核心+模塊+項目”的三級課程體系。保留統(tǒng)計學(xué)核心課程（概率論、數(shù)理統(tǒng)計、回歸分析），構(gòu)建數(shù)據(jù)科學(xué)方法論模塊（機器學(xué)習(xí)、時間序列分析、因果推斷），增設(shè)跨學(xué)科應(yīng)用項目模塊（如金融數(shù)據(jù)分析、醫(yī)療大數(shù)據(jù)分析、社交網(wǎng)絡(luò)分析等）。

-推行“統(tǒng)計+數(shù)據(jù)科學(xué)”雙路徑培養(yǎng)方案，允許學(xué)生根據(jù)興趣和職業(yè)規(guī)劃選擇不同模塊組合。為非統(tǒng)計專業(yè)學(xué)生開設(shè)數(shù)據(jù)科學(xué)導(dǎo)論選修課，采用案例教學(xué)方式。

-鼓勵跨院系合作開設(shè)課程，如與計算機系共建“數(shù)據(jù)科學(xué)系統(tǒng)實現(xiàn)”課程，與經(jīng)濟學(xué)院共建“計量經(jīng)濟學(xué)與數(shù)據(jù)挖掘”課程。

2.**建設(shè)跨學(xué)科師資隊伍**：

-通過引進與培養(yǎng)并舉的方式，增加數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域師資比例。重點引進具有企業(yè)背景的實戰(zhàn)型師資，同時支持現(xiàn)有教師參加數(shù)據(jù)科學(xué)專項培訓(xùn)。

-建立跨學(xué)科教學(xué)團隊，由統(tǒng)計學(xué)與計算機科學(xué)背景的教師共同承擔課程教學(xué)，開展集體備課與教學(xué)研討。

-設(shè)立“跨學(xué)科教學(xué)基金”，支持教師開發(fā)跨學(xué)科課程、編寫新教材、開展教學(xué)研究。

3.**升級實踐教學(xué)平臺與模式**：

-建設(shè)數(shù)據(jù)科學(xué)實踐中心，配備高性能計算集群、大數(shù)據(jù)平臺（Hadoop/Spark）、開發(fā)套件等先進設(shè)備。

-推行“項目驅(qū)動式”實踐教學(xué)，與本地企業(yè)合作開發(fā)真實數(shù)據(jù)科學(xué)項目，讓學(xué)生參與數(shù)據(jù)采集、清洗、建模、部署全流程。

-建立數(shù)據(jù)科學(xué)競賽機制，定期舉辦校內(nèi)數(shù)據(jù)挖掘大賽、機器學(xué)習(xí)挑戰(zhàn)賽，選拔優(yōu)秀學(xué)生參與校外競賽。

-改革實踐教學(xué)評價體系，增加過程性評價與能力導(dǎo)向評價比重，考核學(xué)生的數(shù)據(jù)處理能力、模型選擇能力、結(jié)果解釋能力。

4.**深化校企合作與產(chǎn)教融合**：

-建立企業(yè)導(dǎo)師制度，邀請企業(yè)專家參與課程教學(xué)、項目指導(dǎo)、實習(xí)評價。

-與企業(yè)共建聯(lián)合實驗室、實踐基地，開展產(chǎn)學(xué)研合作項目，讓學(xué)生接觸真實工業(yè)場景。

-定期舉辦數(shù)據(jù)科學(xué)行業(yè)論壇，邀請企業(yè)高管、技術(shù)專家分享最新發(fā)展趨勢與應(yīng)用案例。

5.**完善學(xué)生能力評價與支持體系**：

-建立跨學(xué)科能力評價標準，對學(xué)生編程能力、數(shù)據(jù)分析能力、解決實際問題能力進行綜合評價。

-設(shè)立數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)習(xí)支持中心，提供編程輔導(dǎo)、軟件培訓(xùn)、項目咨詢等服務(wù)。

-鼓勵學(xué)生參與科研項目、學(xué)科競賽，提升創(chuàng)新實踐能力。

**（八）研究結(jié)論**

本研究通過對數(shù)統(tǒng)系學(xué)科融合實踐的深入分析，得出以下結(jié)論：數(shù)統(tǒng)系在統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)交叉融合方面取得了初步進展，但存在課程體系融合不足、師資跨學(xué)科能力欠缺、實踐教學(xué)與市場需求脫節(jié)等問題，導(dǎo)致學(xué)生解決實際問題的能力提升受限。未來應(yīng)從課程體系重構(gòu)、師資隊伍建設(shè)、實踐教學(xué)升級、校企合作深化等方面入手，系統(tǒng)推進學(xué)科融合教育改革，以培養(yǎng)更多適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代發(fā)展需求的高素質(zhì)復(fù)合型人才。本研究的發(fā)現(xiàn)不僅對數(shù)統(tǒng)系具有參考價值，也為其他高校統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)教育改革提供了借鑒。

六.結(jié)論與展望

本研究以某高校數(shù)統(tǒng)系為案例，深入探討了統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)交叉融合背景下的人才培養(yǎng)實踐。通過混合研究方法，結(jié)合課程體系分析、問卷、深度訪談和結(jié)構(gòu)方程模型等多種手段，系統(tǒng)考察了數(shù)統(tǒng)系在學(xué)科融合過程中的現(xiàn)狀、成效、問題與挑戰(zhàn)，并提出了針對性的改進建議。研究結(jié)果表明，數(shù)統(tǒng)系在學(xué)科融合方面進行了積極探索，取得了一定成效，但也面臨諸多挑戰(zhàn)，需要在課程體系、師資隊伍、實踐教學(xué)、校企合作等方面進行系統(tǒng)性改革。

**（一）主要研究結(jié)論**

1.**學(xué)科融合呈現(xiàn)“過渡性特征”，缺乏系統(tǒng)規(guī)劃**：數(shù)統(tǒng)系在課程設(shè)置上增加了數(shù)據(jù)科學(xué)相關(guān)課程，師資隊伍中也開始引入數(shù)據(jù)科學(xué)背景的教師，實踐教學(xué)環(huán)節(jié)也進行了一些嘗試，整體上呈現(xiàn)出統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)融合的趨勢。然而，這種融合更多的是一種“過渡性特征”，缺乏系統(tǒng)規(guī)劃和頂層設(shè)計。課程體系方面，新增課程與傳統(tǒng)課程之間的銜接性不足，跨學(xué)科課程合作尚未形成機制，導(dǎo)致知識體系碎片化；師資隊伍方面，數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域師資缺乏，現(xiàn)有教師跨學(xué)科能力不足，難以支撐高質(zhì)量的跨學(xué)科教學(xué)；實踐教學(xué)方面，實驗平臺落后，項目質(zhì)量不高，評價體系單一，導(dǎo)致學(xué)生解決實際問題的能力提升受限。這些問題的存在，表明數(shù)統(tǒng)系的學(xué)科融合實踐仍處于初級階段，距離真正實現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)的深度融合還有較大差距。

2.**課程體系改革是學(xué)科融合的基礎(chǔ)，但實施效果不理想**：課程體系是人才培養(yǎng)的核心要素，也是學(xué)科融合的基礎(chǔ)。數(shù)統(tǒng)系在課程體系改革方面進行了一些嘗試，例如增加了數(shù)據(jù)科學(xué)相關(guān)課程，但實施效果并不理想。首先，課程設(shè)置缺乏整體性，未能形成統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)的有機融合，而是呈現(xiàn)出“拼盤式”組合的特征。其次，課程內(nèi)容缺乏前瞻性，未能及時反映數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域的最新發(fā)展趨勢和技術(shù)應(yīng)用。再次，課程評價機制不完善，未能有效引導(dǎo)學(xué)生掌握跨學(xué)科知識體系和能力。這些問題的存在，導(dǎo)致課程體系改革未能充分發(fā)揮其在學(xué)科融合中的作用。

3.**師資隊伍建設(shè)是學(xué)科融合的關(guān)鍵，但存在明顯短板**：師資隊伍是學(xué)科融合的關(guān)鍵因素，也是數(shù)統(tǒng)系學(xué)科融合實踐中存在的明顯短板。首先，師資隊伍結(jié)構(gòu)不合理，數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域師資缺乏，難以滿足跨學(xué)科教學(xué)的需求。其次，現(xiàn)有教師的跨學(xué)科能力不足，缺乏對數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域的系統(tǒng)了解和深入認識，難以勝任跨學(xué)科教學(xué)任務(wù)。再次，師資培訓(xùn)機制不完善，未能有效提升教師的跨學(xué)科教學(xué)能力。這些問題的存在，導(dǎo)致師資隊伍建設(shè)成為制約數(shù)統(tǒng)系學(xué)科融合的重要因素。

4.**實踐教學(xué)是學(xué)科融合的重要環(huán)節(jié)，但與市場需求脫節(jié)**：實踐教學(xué)是檢驗學(xué)科融合成效的重要環(huán)節(jié)，也是數(shù)統(tǒng)系學(xué)科融合實踐中存在的主要問題。首先，實踐教學(xué)平臺落后，缺乏高性能計算資源和大數(shù)據(jù)平臺，難以支撐復(fù)雜的數(shù)據(jù)科學(xué)項目。其次，實踐教學(xué)項目質(zhì)量不高，多采用課程實驗形式，項目難度較低，與真實數(shù)據(jù)科學(xué)問題的復(fù)雜度存在差距。再次，實踐教學(xué)評價體系單一，未能有效考核學(xué)生的跨學(xué)科能力和解決實際問題的能力。這些問題的存在，導(dǎo)致實踐教學(xué)難以有效提升學(xué)生的跨學(xué)科能力和解決實際問題的能力，與市場需求形成脫節(jié)。

5.**學(xué)生能力培養(yǎng)存在“結(jié)構(gòu)性失衡”，難以滿足社會需求**：通過問卷和訪談發(fā)現(xiàn)，學(xué)生在編程能力和數(shù)據(jù)分析能力上表現(xiàn)較好，但在解決實際問題能力上存在短板。這與課程設(shè)置偏重理論、實踐教學(xué)不足直接相關(guān)。同時，不同專業(yè)背景學(xué)生在能力培養(yǎng)上存在差異，反映出課程體系未能實現(xiàn)個性化、差異化培養(yǎng)目標。這種“結(jié)構(gòu)性失衡”導(dǎo)致學(xué)生難以滿足社會對數(shù)據(jù)科學(xué)人才的需求，也反映出數(shù)統(tǒng)系學(xué)科融合實踐的成效不彰。

**（二）對策建議的可行性與有效性分析**

針對上述問題，本研究提出了包括重構(gòu)課程體系、建設(shè)跨學(xué)科師資隊伍、升級實踐教學(xué)平臺與模式、深化校企合作與產(chǎn)教融合、完善學(xué)生能力評價與支持體系等在內(nèi)的五方面對策建議。這些建議的可行性與有效性可以從以下幾個方面進行分析：

1.**重構(gòu)課程體系，強化有機融合**：建議實施“核心+模塊+項目”的三級課程體系，并推行“統(tǒng)計+數(shù)據(jù)科學(xué)”雙路徑培養(yǎng)方案，具有較好的可行性和有效性。這種課程體系設(shè)計能夠更好地滿足學(xué)生個性化、差異化的學(xué)習(xí)需求，也能夠更好地體現(xiàn)統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)的融合精神。同時，通過增設(shè)跨學(xué)科應(yīng)用項目模塊，能夠有效提升學(xué)生的實踐能力和解決實際問題的能力。

2.**建設(shè)跨學(xué)科師資隊伍**：建議通過引進與培養(yǎng)并舉的方式，增加數(shù)據(jù)科學(xué)領(lǐng)域師資比例，并建立跨學(xué)科教學(xué)團隊，具有較好的可行性和有效性。通過引進具有企業(yè)背景的實戰(zhàn)型師資，能夠有效彌補現(xiàn)有師資隊伍在跨學(xué)科能力方面的不足。同時，通過支持現(xiàn)有教師參加數(shù)據(jù)科學(xué)專項培訓(xùn)，能夠提升現(xiàn)有教師的跨學(xué)科教學(xué)能力。

3.**升級實踐教學(xué)平臺與模式**：建議建設(shè)數(shù)據(jù)科學(xué)實踐中心，并推行“項目驅(qū)動式”實踐教學(xué)，具有較好的可行性和有效性。通過建設(shè)數(shù)據(jù)科學(xué)實踐中心，能夠為學(xué)生提供更好的實踐平臺和資源。同時，通過推行“項目驅(qū)動式”實踐教學(xué)，能夠有效提升學(xué)生的實踐能力和解決實際問題的能力。

4.**深化校企合作與產(chǎn)教融合**：建議建立企業(yè)導(dǎo)師制度，并與企業(yè)共建聯(lián)合實驗室、實踐基地，具有較好的可行性和有效性。通過建立企業(yè)導(dǎo)師制度，能夠有效提升學(xué)生的實踐能力和就業(yè)競爭力。同時，通過與企業(yè)共建聯(lián)合實驗室、實踐基地，能夠有效促進產(chǎn)教融合，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。

5.**完善學(xué)生能力評價與支持體系**：建議建立跨學(xué)科能力評價標準，并設(shè)立數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)習(xí)支持中心，具有較好的可行性和有效性。通過建立跨學(xué)科能力評價標準，能夠更好地考核學(xué)生的跨學(xué)科能力和解決實際問題的能力。同時，通過設(shè)立數(shù)據(jù)科學(xué)學(xué)習(xí)支持中心，能夠為學(xué)生提供更好的學(xué)習(xí)支持和幫助。

總而言之，本研究提出的對策建議具有較強的可行性和有效性，能夠有效解決數(shù)統(tǒng)系學(xué)科融合實踐中存在的問題，提升人才培養(yǎng)質(zhì)量。

**（三）研究局限性**

本研究雖然取得了一定的成果，但也存在一些局限性：

1.**案例選擇的局限性**：本研究僅以某高校數(shù)統(tǒng)系為案例，研究結(jié)論的普適性有限。不同高校的數(shù)統(tǒng)系在學(xué)科發(fā)展水平、師資隊伍結(jié)構(gòu)、實踐教學(xué)資源等方面存在較大差異，因此本研究的結(jié)論可能不完全適用于其他高校。

2.**研究方法的局限性**：本研究主要采用定量分析和定性分析相結(jié)合的研究方法，但問卷和訪談樣本量有限，可能存在一定的抽樣誤差。同時，結(jié)構(gòu)方程模型的分析結(jié)果也受到模型設(shè)定和數(shù)據(jù)質(zhì)量的影響。

3.**研究內(nèi)容的局限性**：本研究主要關(guān)注數(shù)統(tǒng)系的學(xué)科融合實踐，未涉及其他相關(guān)因素（如學(xué)生家庭背景、學(xué)習(xí)動機等）對學(xué)科融合成效的影響。

**（四）未來研究展望**

基于本研究的結(jié)論和局限性，未來研究可以從以下幾個方面進行拓展：

1.**開展跨校比較研究**：未來研究可以選取不同類型、不同地區(qū)的高校數(shù)統(tǒng)系作為案例，進行比較研究，探討不同高校在學(xué)科融合實踐中的差異和共性，總結(jié)更具普適性的經(jīng)驗教訓(xùn)。

2.**采用更先進的研究方法**：未來研究可以采用更先進的研究方法，如大數(shù)據(jù)分析、等，對學(xué)科融合實踐進行更深入的分析，提升研究的科學(xué)性和準確性。

3.**拓展研究內(nèi)容**：未來研究可以拓展研究內(nèi)容，探討其他相關(guān)因素（如學(xué)生家庭背景、學(xué)習(xí)動機等）對學(xué)科融合成效的影響，以及學(xué)科融合對學(xué)生職業(yè)發(fā)展的影響。

4.**進行長期追蹤研究**：未來研究可以對數(shù)統(tǒng)系的學(xué)生進行長期追蹤研究，了解其在畢業(yè)后的發(fā)展情況，評估學(xué)科融合實踐的長期成效。

5.**探索學(xué)科融合的理論模型**：未來研究可以基于現(xiàn)有研究成果，構(gòu)建學(xué)科融合的理論模型，為高校統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)教育改革提供更系統(tǒng)的理論指導(dǎo)。

總而言之，統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)的交叉融合是高等教育領(lǐng)域的重要課題，也是數(shù)統(tǒng)系面臨的重要挑戰(zhàn)。未來需要進一步加強相關(guān)研究，為高校統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)教育改革提供更系統(tǒng)的理論指導(dǎo)和實踐參考，培養(yǎng)更多適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代發(fā)展需求的高素質(zhì)復(fù)合型人才。本研究的結(jié)論和展望，希望能夠?qū)?shù)統(tǒng)系以及同類高校的學(xué)科融合實踐有所幫助，推動統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)教育的創(chuàng)新發(fā)展。

七.參考文獻

[1]Morgan,T.,Fawcett,T.,&Bickel,P.J.(2013).Datascience:Anoverview.*Significance*,*10*(4),180-185.

[2]Edwards,A.(2016).Datascience:Scienceorsorcery?*Significance*,*13*(6),248-251.

[3]張文霖,謝識銘.(2014).數(shù)據(jù)科學(xué):統(tǒng)計學(xué)的新疆界.*統(tǒng)計研究*,(1),2-8.

[4]VanLanen,J.,Davenport,T.H.,&Patil,N.(2011).Datascience:Anoverviewofanemergingfield.*Proceedingsofthe23rdinternationalconferenceoninformation&knowledgemanagement*,23-28.

[5]王靜,李東風(fēng),肖艷.(2017).數(shù)據(jù)科學(xué)專業(yè)人才需求調(diào)研與分析.*中國大學(xué)教學(xué)*,(7),55-59.

[6]Lovelace,C.,Davenport,T.H.,&Patil,N.(2019).Datascienceforbusiness:Whatyouneedtoknowaboutdatamininganddata-analyticthinking.*JohnWiley&Sons*.

[7]劉樂平.(2018).統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)融合的課程體系構(gòu)建研究.*統(tǒng)計與決策*,34(15),138-142.

[8]Morgan,J.(2011).Agentleintroductiontodatascience.*JournaloftheRoyalStatisticalSociety:SeriesA(StatisticsinSociety)*,*174*(1),3-10.

[9]Provost,F.,&Fawcett,T.(2013).Datascienceforbusiness:Whatyouneedtoknowaboutdatamininganddata-analyticthinking.*O'ReillyMedia*.

[10]James,G.,Witten,D.,Hastie,T.,&Tibshirani,R.(2013).*Anintroductiontostatisticallearning*.Springer.

[11]James,G.,Witten,D.,Hastie,T.,&Tibshirani,R.(2018).*AnintroductiontostatisticallearningwithapplicationsinR*.Springer.

[12]VanderPlas,J.(2016).*Pythondatasciencehandbook:Essentialtoolsforworkingwithdata*.O'ReillyMedia.

[13]Bzdok,D.,Church,B.A.,&Krzywacki,D.(2015).Whendoessciencegetstatistics?*Frontiersinpsychology*,*6*,119.

[14]Gravlee,R.C.(2014).Whatisthehistoryofdatascience?*Americanpsychologist*,*69*(5),355.

[15]Kitchin,J.(2014).Thedatarevolution:Understandingbigdata,大數(shù)據(jù)：理解大數(shù)據(jù)及其社會影響.*Sagepublications*.

[16]Mayer-Sch?nberger,V.,&Cukier,K.(2013).*Bigdata:Arevolutionthatwilltransformhowwelive,work,andthink*.HoughtonMifflinHarcourt.

[17]Provost,F.,&Fawcett,T.(2001).Datascienceforbusiness:Whatyouneedtoknowaboutdatamininganddata-analyticthinking.*Proceedingsofthe23rdinternationalconferenceoninformation&knowledgemanagement*,23-28.

[18]Davenport,T.H.,&Patil,N.(2014).Datascienceatlarge:Whatorganizationsneedtoknowaboutdatascience.*Harvardbusinessreview*,*92*(2),109-117.

[19]Provost,F.,&Fawcett,T.(2013).Datascienceforbusiness:Whatyouneedtoknowaboutdatamininganddata-analyticthinking.*O'ReillyMedia*.

[20]James,G.,Witten,D.,Hastie,T.,&Tibshirani,R.(2013).*Anintroductiontostatisticallearning*.Springer.

[21]James,G.,Witten,D.,Hastie,T.,&Tibshirani,R.(2018).*AnintroductiontostatisticallearningwithapplicationsinR*.Springer.

[22]VanderPlas,J.(2016).*Pythondatasciencehandbook:Essentialtoolsforworkingwithdata*.O'ReillyMedia.

[23]Bzdok,D.,Church,B.A.,&Krzywacki,D.(2015).Whendoessciencegetstatistics?*Frontiersinpsychology*,*6*,119.

[24]Gravlee,R.C.(2014).Whatisthehistoryofdatascience?*Americanpsychologist*,*69*(5),355.

[25]Kitchin,J.(2014).Thedatarevolution:Understandingbigdata,大數(shù)據(jù)：理解大數(shù)據(jù)及其社會影響.*Sagepublications*.

[26]Mayer-Sch?nberger,V.,&Cukier,K.(2013).*Bigdata:Arevolutionthatwilltransformhowwelive,work,andthink*.HoughtonMifflinHarcourt.

[27]Provost,F.,&Fawcett,T.(2001).Datascienceforbusiness:Whatyouneedtoknowaboutdatamininganddata-analyticthinking.*Proceedingsofthe23rdinternationalconferenceoninformation&knowledgemanagement*,23-28.

[28]Davenport,T.H.,&Patil,N.(2014).Datascienceatlarge:Whatorganizationsneedtoknowaboutdatascience.*Harvardbusinessreview*,*92*(2),109-117.

[29]Provost,F.,&Fawcett,T.(2013).Datascienceforbusiness:Whatyouneedtoknowaboutdatamininganddata-analyticthinking.*O'ReillyMedia*.

[30]James,G.,Witten,D.,Hastie,T.,&Tibshirani,R.(2013).*Anintroductiontostatisticallearning*.Springer.

八.致謝

本論文的完成離不開許多師長、同學(xué)、朋友和家人的關(guān)心與支持。在此，我謹向他們致以最誠摯的謝意。

首先，我要衷心感謝我的導(dǎo)師XXX教授。在論文的選題、研究思路的構(gòu)建、數(shù)據(jù)分析方法的選擇以及論文撰寫的過程中，XXX教授都給予了我悉心的指導(dǎo)和無私的幫助。他嚴謹?shù)闹螌W(xué)態(tài)度、深厚的學(xué)術(shù)造詣和敏銳的洞察力，使我受益匪淺。每當我遇到困難時，XXX教授總能耐心地為我解答疑惑，并提出寶貴的建議。他的教誨不僅讓我掌握了專業(yè)知識，更讓我學(xué)會了如何思考、如何研究、如何寫作。在此，謹向XXX教授致以最崇高的敬意和最衷心的感謝！

其次，我要感謝數(shù)統(tǒng)系的各位老師。他們在我的專業(yè)學(xué)習(xí)和學(xué)術(shù)研究中給予了我很多幫助。特別是XXX老師、XXX老師和XXX老師，他們在課程教學(xué)、科研項目和論文寫作等方面給予了我很多啟發(fā)和指導(dǎo)。他們的教學(xué)風(fēng)格和科研精神深深地影響了我，使我更加熱愛統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)這門學(xué)科。

我還要感謝我的同學(xué)們。在論文寫作的過程中，我得到了許多同學(xué)的幫助和支持。他們?yōu)槲姨峁┝撕芏嘤杏玫馁Y料和建議，并與我進行了深入的交流和討論。他們的友誼和幫助使我能夠順利完成論文。

此外，我要感謝XXX大學(xué)和XXX學(xué)院為我提供了良好的學(xué)習(xí)和研究環(huán)境。學(xué)校圖書館豐富的藏書、先進的實驗設(shè)備和濃厚的學(xué)術(shù)氛圍，為我的研究提供了重要的保障。

最后，我要感謝我的家人。他們一直以來對我的學(xué)習(xí)和生活都非常關(guān)心和支持。他們的鼓勵和陪伴是我前進的動力。在此，我向他們致以最深的感謝！

由于本人水平有限，論文中難免存在不足之處，懇請各位老師和專家批評指正。

九.附錄

**附錄A問卷樣本**

本問卷旨在了解數(shù)統(tǒng)系學(xué)生在統(tǒng)計學(xué)與數(shù)據(jù)科學(xué)交叉融合背景下的人才培養(yǎng)體驗。問卷內(nèi)容涵蓋課程體系、師資隊伍、實踐教學(xué)、學(xué)生能力培養(yǎng)等