2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)考試題(含答案)一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共20分）1.根據(jù)2023年修訂的《專利法實(shí)施細(xì)則》，以下關(guān)于外觀設(shè)計(jì)專利申請的表述，正確的是：A.簡要說明中可以包含對外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品性能的描述B.同一產(chǎn)品的多項(xiàng)相似外觀設(shè)計(jì)，最多可以提出10項(xiàng)合案申請C.外觀設(shè)計(jì)圖片或照片中可以出現(xiàn)與產(chǎn)品無關(guān)的背景元素D.申請人在申請時(shí)未聲明請求保護(hù)色彩的，后續(xù)不得補(bǔ)交聲明答案：B（解析：修訂后的《專利法實(shí)施細(xì)則》第31條明確同一產(chǎn)品的相似外觀設(shè)計(jì)合案申請數(shù)量上限為10項(xiàng)；A項(xiàng)錯(cuò)誤，簡要說明不得包含性能描述；C項(xiàng)錯(cuò)誤，圖片/照片需清楚顯示設(shè)計(jì)，不得出現(xiàn)無關(guān)背景；D項(xiàng)錯(cuò)誤，未聲明保護(hù)色彩的，視為不請求保護(hù)，后續(xù)不可補(bǔ)交。）2.甲公司將“云舟”文字商標(biāo)用于第9類手機(jī)產(chǎn)品并獲得注冊。乙公司在第38類通信服務(wù)上申請注冊“云舟”商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)如何處理？A.直接駁回，因與在先商標(biāo)構(gòu)成相同文字的沖突B.初步審定，因兩商標(biāo)核定使用商品/服務(wù)類別不類似C.要求甲公司提出異議后再作決定D.需審查兩商標(biāo)是否會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆答案：D（解析：根據(jù)《商標(biāo)法》第30條，判斷商標(biāo)沖突需同時(shí)考慮商標(biāo)近似度與商品/服務(wù)類似度。第9類與38類雖屬不同類別，但需結(jié)合《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》及實(shí)際使用情況判斷是否構(gòu)成類似，若可能導(dǎo)致混淆則駁回，否則可注冊。）3.作家張某2024年3月1日完成小說《山海志》初稿，3月15日修改定稿，4月1日與出版社簽訂出版合同，5月1日作品正式出版。張某對該小說的著作權(quán)自何時(shí)起產(chǎn)生？A.3月1日B.3月15日C.4月1日D.5月1日答案：B（解析：《著作權(quán)法》第2條規(guī)定，著作權(quán)自作品創(chuàng)作完成時(shí)產(chǎn)生。修改定稿意味著創(chuàng)作完成，初稿可能未最終確定表達(dá)，故以3月15日為準(zhǔn)。）4.甲公司研發(fā)的“智能溫控系統(tǒng)”于2023年10月1日在行業(yè)展覽會(huì)上公開演示，2024年2月1日向國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出發(fā)明專利申請。以下哪種情形會(huì)破壞該申請的新穎性？A.2023年9月1日，乙公司獨(dú)立研發(fā)并在內(nèi)部測試相同系統(tǒng)B.2023年11月1日，丙公司通過反向工程破解該系統(tǒng)并在其官網(wǎng)公開技術(shù)參數(shù)C.2024年1月1日，丁公司在學(xué)術(shù)期刊上發(fā)表了相同技術(shù)的論文D.2024年3月1日，戊公司在國際展覽會(huì)上展示了相同系統(tǒng)答案：C（解析：專利法規(guī)定的新穎性要求申請日（有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日）前未在國內(nèi)外為公眾所知。A項(xiàng)內(nèi)部測試未公開；B項(xiàng)反向工程后的公開發(fā)生在申請日前，但甲公司的公開屬于《專利法》第24條規(guī)定的6個(gè)月寬限期（展覽會(huì)公開），寬限期內(nèi)他人的公開不破壞新穎性；C項(xiàng)丁公司的論文發(fā)表在申請日前，且不屬于寬限期例外，破壞新穎性；D項(xiàng)發(fā)生在申請日后，不影響。）5.某短視頻平臺(tái)用戶上傳了一段改編自經(jīng)典歌曲《茉莉花》的舞蹈視頻，其中使用了原曲的30秒片段作為背景音樂。以下說法正確的是：A.構(gòu)成合理使用，因短視頻屬于非商業(yè)用途B.需取得曲作者的表演權(quán)和錄音制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可C.只需取得錄音制品權(quán)利人的許可D.無需許可，因音樂作品已過著作權(quán)保護(hù)期答案：B（解析：《茉莉花》作為經(jīng)典歌曲，若原曲作者已去世超過50年（假設(shè)原作者為19世紀(jì)末出生），則曲作者的發(fā)表權(quán)、署名權(quán)等人身權(quán)仍受保護(hù)，財(cái)產(chǎn)權(quán)可能已過保護(hù)期（作者終身+50年），但錄音制品的保護(hù)期為首次制作完成后50年（《著作權(quán)法》第44條）。若該錄音制品仍在保護(hù)期內(nèi)，使用其作為背景音樂需同時(shí)取得曲作者（若財(cái)產(chǎn)權(quán)未過期）或其繼承人的表演權(quán)（通過信息網(wǎng)絡(luò)傳播方式）以及錄音制作者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)許可。短視頻平臺(tái)用戶的上傳行為屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播，故B正確。）二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共15分。每題至少有2個(gè)正確選項(xiàng)，多選、少選、錯(cuò)選均不得分）1.以下行為中，可能構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密的有：A.甲公司員工將職務(wù)研發(fā)中掌握的客戶名單復(fù)制到私人U盤B.乙公司通過市場調(diào)研匯總同行業(yè)公開的產(chǎn)品價(jià)格信息C.丙公司工程師在學(xué)術(shù)會(huì)議上披露了本公司未公開的新型材料配方D.丁公司以利誘手段獲取競爭對手的技術(shù)圖紙并用于生產(chǎn)答案：ACD（解析：商業(yè)秘密需具備秘密性、商業(yè)價(jià)值性和保密性。A項(xiàng)客戶名單若符合商業(yè)秘密要件，員工非法復(fù)制構(gòu)成侵犯；C項(xiàng)工程師違反保密義務(wù)公開；D項(xiàng)以不正當(dāng)手段獲??；B項(xiàng)公開信息不構(gòu)成商業(yè)秘密。）2.根據(jù)《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》，以下表述正確的有：A.布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的保護(hù)期為10年，自登記申請日或首次投入商業(yè)利用日起計(jì)算（以較前日期為準(zhǔn)）B.單純的材料替換不構(gòu)成布圖設(shè)計(jì)的獨(dú)創(chuàng)性C.善意銷售者在得知所售產(chǎn)品含有非法復(fù)制的布圖設(shè)計(jì)后，應(yīng)立即停止銷售D.布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)可以通過繼承方式轉(zhuǎn)移答案：ABD（解析：C項(xiàng)錯(cuò)誤，善意銷售者在得知侵權(quán)后，僅需停止銷售，無需承擔(dān)賠償責(zé)任（《條例》第33條）；A正確，保護(hù)期起算以較早者為準(zhǔn)；B正確，獨(dú)創(chuàng)性要求是創(chuàng)作者自己的智力勞動(dòng)成果，且非常規(guī)設(shè)計(jì)；D正確，專有權(quán)可通過轉(zhuǎn)讓、繼承等方式轉(zhuǎn)移。）3.甲公司擁有“星耀”注冊商標(biāo)，核定使用在第14類珠寶商品上。乙公司的下列行為中，侵犯甲公司商標(biāo)權(quán)的有：A.在第14類手表上使用“星耀”商標(biāo)，但未注冊B.在第14類珠寶包裝盒上印刷“星耀”標(biāo)識(shí)作為裝飾C.在其官方網(wǎng)站首頁顯著位置標(biāo)注“星耀珠寶，正品直供”，但實(shí)際銷售的是其他品牌珠寶D.將“星耀”注冊為微信公眾號(hào)名稱，用于推廣第14類珠寶產(chǎn)品答案：BCD（解析：A項(xiàng)第14類包括珠寶和手表（根據(jù)區(qū)分表，1404群組包括手表），若手表與珠寶屬于類似商品，乙公司在類似商品上使用相同商標(biāo)可能侵權(quán)，但題目未明確是否注冊，若未注冊則可能構(gòu)成侵權(quán)；但嚴(yán)格來說，商標(biāo)權(quán)以核定使用類別為限，若手表與珠寶在區(qū)分表中屬同一類似群，則A也可能侵權(quán)。但根據(jù)常見考題設(shè)計(jì)，B項(xiàng)在核定使用商品的包裝上使用屬于商標(biāo)性使用；C項(xiàng)屬于虛假宣傳，同時(shí)可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)（誤導(dǎo)公眾認(rèn)為與甲公司有關(guān)）；D項(xiàng)公眾號(hào)名稱用于推廣同類商品，構(gòu)成商標(biāo)性使用。）注：本題正確答案應(yīng)為BCD（需結(jié)合《商標(biāo)法》第57條，未經(jīng)許可在同一種或類似商品上使用相同或近似商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的構(gòu)成侵權(quán)。B項(xiàng)包裝盒屬于商品組成部分，使用在核定類別上；C項(xiàng)屬于使用行為導(dǎo)致混淆；D項(xiàng)公眾號(hào)名稱用于推廣同類商品，構(gòu)成商標(biāo)使用。）4.以下關(guān)于專利侵權(quán)訴訟中“現(xiàn)有技術(shù)抗辯”的說法，正確的有：A.抗辯成立的前提是被訴侵權(quán)技術(shù)方案與現(xiàn)有技術(shù)相同或無實(shí)質(zhì)性差異B.可以援引一項(xiàng)或多項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)的組合進(jìn)行抗辯C.現(xiàn)有技術(shù)的公開時(shí)間需早于專利申請日D.即使專利權(quán)有效，被告仍可主張現(xiàn)有技術(shù)抗辯答案：ACD（解析：B項(xiàng)錯(cuò)誤，現(xiàn)有技術(shù)抗辯通常限于單獨(dú)對比（一項(xiàng)現(xiàn)有技術(shù)），組合對比一般不被支持（《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第14條）；A正確，需與現(xiàn)有技術(shù)無實(shí)質(zhì)性差異；C正確，現(xiàn)有技術(shù)需在申請日前公開；D正確，現(xiàn)有技術(shù)抗辯是對侵權(quán)行為的抗辯，與專利權(quán)有效性無關(guān)。）5.某大學(xué)教授王某承擔(dān)國家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目，帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)研發(fā)出“新型納米催化劑”。關(guān)于該成果的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，以下說法正確的有：A.若項(xiàng)目任務(wù)書未約定，專利申請權(quán)屬于王某及其團(tuán)隊(duì)成員B.若王某與大學(xué)簽訂的勞動(dòng)合同約定職務(wù)發(fā)明歸大學(xué)所有，則專利申請權(quán)屬于大學(xué)C.該成果可能同時(shí)受專利法和技術(shù)秘密保護(hù)D.王某在論文中公開該催化劑的制備方法后，仍可就相同技術(shù)申請專利答案：BC（解析：A項(xiàng)錯(cuò)誤，國家資助項(xiàng)目的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬，若任務(wù)書未約定，屬于受托人（大學(xué)）；B正確，職務(wù)發(fā)明可通過合同約定歸屬；C正確，未公開的技術(shù)可同時(shí)作為技術(shù)秘密保護(hù)；D錯(cuò)誤，論文公開導(dǎo)致技術(shù)喪失新穎性，無法獲得專利。）三、簡答題（每題8分，共40分）1.簡述商標(biāo)顯著性的類型及其法律意義。答案：商標(biāo)顯著性分為固有顯著性和獲得顯著性兩類。固有顯著性指商標(biāo)本身具有區(qū)別商品來源的特性（如臆造商標(biāo)“海爾”、任意商標(biāo)“蘋果”用于電子產(chǎn)品）；獲得顯著性指商標(biāo)本身缺乏固有顯著性（如描述性商標(biāo)“鮮橙多”用于飲料），但通過長期使用獲得了“第二含義”，使相關(guān)公眾將其與特定來源聯(lián)系起來。法律意義：固有顯著性商標(biāo)可直接注冊；缺乏固有顯著性的商標(biāo)需證明獲得顯著性方可注冊（《商標(biāo)法》第11條）；顯著性是商標(biāo)受保護(hù)的核心要件，顯著性越強(qiáng)，保護(hù)范圍越寬。2.簡述著作權(quán)合理使用制度的構(gòu)成要件及2020年《著作權(quán)法》修改后的新增情形。答案：構(gòu)成要件：（1）使用目的是非商業(yè)性的（如個(gè)人學(xué)習(xí)、教學(xué)、科研等）；（2）使用方式限于“適當(dāng)引用”“少量復(fù)制”等；（3）不得影響原作品的正常使用；（4）不得損害著作權(quán)人的合法利益；（5）需指明作者姓名、作品名稱。2020年修改新增兩種情形：（1）為閱讀障礙者提供已發(fā)表作品的無障礙格式版本；（2）對計(jì)算機(jī)程序進(jìn)行必要修改以適應(yīng)硬件環(huán)境（《著作權(quán)法》第24條）。3.對比分析發(fā)明專利與實(shí)用新型專利的授權(quán)條件差異。答案：（1）創(chuàng)造性要求不同：發(fā)明專利要求“突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步”，實(shí)用新型僅要求“實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步”（《專利法》第22條）；（2）保護(hù)客體不同：發(fā)明可保護(hù)方法、產(chǎn)品、材料等，實(shí)用新型僅保護(hù)“產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合”的技術(shù)方案；（3）審查程序不同：發(fā)明需經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查，實(shí)用新型僅初步審查；（4）保護(hù)期限不同：發(fā)明20年，實(shí)用新型10年（均自申請日起算）；（5）對現(xiàn)有技術(shù)的檢索范圍不同：發(fā)明審查需檢索國內(nèi)外現(xiàn)有技術(shù)，實(shí)用新型通常僅檢索國內(nèi)現(xiàn)有技術(shù)。4.簡述侵犯商業(yè)秘密糾紛中“接觸+實(shí)質(zhì)相似”舉證規(guī)則的適用條件。答案：適用條件：（1）權(quán)利人需證明商業(yè)秘密的存在（秘密性、價(jià)值性、保密性）；（2）權(quán)利人需證明被訴侵權(quán)人存在“接觸”商業(yè)秘密的可能（如曾是員工、有合作關(guān)系等）；（3）權(quán)利人需證明被訴侵權(quán)信息與商業(yè)秘密“實(shí)質(zhì)相似”；（4）被訴侵權(quán)人需對其信息來源的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任（如自行研發(fā)、反向工程等）；（5）若被訴侵權(quán)人無法證明合法來源，則推定侵權(quán)成立（《反不正當(dāng)競爭法》第32條）。5.簡述集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)的內(nèi)容及權(quán)利限制。答案：專有權(quán)內(nèi)容：（1）復(fù)制權(quán)：禁止他人未經(jīng)許可復(fù)制受保護(hù)的布圖設(shè)計(jì)；（2）商業(yè)利用權(quán)：禁止他人未經(jīng)許可將布圖設(shè)計(jì)投入商業(yè)利用（包括銷售、進(jìn)口含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路）。權(quán)利限制：（1）合理使用：為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究目的復(fù)制布圖設(shè)計(jì)；（2）反向工程：為分析、評價(jià)布圖設(shè)計(jì)而復(fù)制，或在此基礎(chǔ)上創(chuàng)作出具有獨(dú)創(chuàng)性的新布圖設(shè)計(jì)；（3）權(quán)利窮竭：布圖設(shè)計(jì)或含有該布圖設(shè)計(jì)的集成電路經(jīng)權(quán)利人或其許可人首次銷售后，他人再次銷售無需許可；（4）非自愿許可：國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或?yàn)楣怖?，國?wù)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政部門可給予使用布圖設(shè)計(jì)的非自愿許可（《集成電路布圖設(shè)計(jì)保護(hù)條例》第23-25條）。四、案例分析題（共25分）【案例1】（10分）2023年5月，甲公司研發(fā)出“智能語音交互系統(tǒng)V1.0”，未申請專利但采取了嚴(yán)格的保密措施（與員工簽訂保密協(xié)議、系統(tǒng)代碼存儲(chǔ)于加密服務(wù)器）。2024年3月，甲公司前員工李某（2024年1月離職）加入乙公司，負(fù)責(zé)開發(fā)“智能助手系統(tǒng)V2.0”。2024年6月，甲公司發(fā)現(xiàn)乙公司新發(fā)布的系統(tǒng)與自身系統(tǒng)在核心算法、功能模塊設(shè)置上高度相似。經(jīng)調(diào)查，李某離職前曾違規(guī)下載甲公司系統(tǒng)的核心代碼并存儲(chǔ)于私人云盤。甲公司遂以侵犯商業(yè)秘密為由起訴乙公司及李某。問題：（1）甲公司的“智能語音交互系統(tǒng)V1.0”是否構(gòu)成商業(yè)秘密？請說明理由。（3分）（2）乙公司若主張“李某的代碼是其獨(dú)立研發(fā)”，需承擔(dān)何種舉證責(zé)任？（3分）（3）若法院認(rèn)定侵權(quán)成立，賠償數(shù)額應(yīng)如何確定？（4分）答案：（1）構(gòu)成商業(yè)秘密。理由：該系統(tǒng)具備秘密性（未公開且采取了加密、保密協(xié)議等合理保密措施）、商業(yè)價(jià)值性（智能語音交互系統(tǒng)具有市場價(jià)值）、保密性（甲公司采取了嚴(yán)格保密措施），符合《反不正當(dāng)競爭法》第9條對商業(yè)秘密的定義。（2）乙公司需對“獨(dú)立研發(fā)”的主張承擔(dān)舉證責(zé)任，包括提供研發(fā)過程的原始記錄（如開發(fā)日志、會(huì)議紀(jì)要、代碼修改記錄等）、參與研發(fā)人員的證言、研發(fā)投入的財(cái)務(wù)憑證等，以證明其系統(tǒng)的開發(fā)時(shí)間早于接觸甲公司商業(yè)秘密的時(shí)間，或開發(fā)過程未利用甲公司的技術(shù)信息。若無法提供充分證據(jù)，則應(yīng)承擔(dān)不利后果（《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問題的規(guī)定》第11條）。（3）賠償數(shù)額的確定順序：首先按照甲公司因侵權(quán)所受實(shí)際損失計(jì)算；實(shí)際損失難以計(jì)算的，按照乙公司因侵權(quán)所獲利益確定；若兩者均難以確定，可參照該商業(yè)秘密的許可使用費(fèi)合理倍數(shù)確定；上述方法均無法適用時(shí)，法院可根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)，判決給予500萬元以下的賠償（《反不正當(dāng)競爭法》第17條）。若乙公司存在惡意侵權(quán)且情節(jié)嚴(yán)重，可適用懲罰性賠償（實(shí)際損失或侵權(quán)獲利的1-5倍）?！景咐?】（15分）2022年10月，畫家陳某創(chuàng)作了油畫《秋山圖》，2023年3月與丙畫廊簽訂《作品代理協(xié)議》，約定丙畫廊獨(dú)家代理該畫的展覽、銷售，代理期限3年。2024年1月，陳某發(fā)現(xiàn)丁藝術(shù)網(wǎng)站未經(jīng)許可將《秋山圖》高清掃描件上傳至平臺(tái)，供用戶付費(fèi)下載（每次下載收費(fèi)20元）。經(jīng)調(diào)查，丁網(wǎng)站的掃描件來源于丙畫廊工作人員張某的私人云盤（張某因工作原因接觸過該畫原件）。陳某遂起訴丁網(wǎng)站侵犯著作權(quán)，丁網(wǎng)站辯稱：（1）掃描件由張某提供，已支付合理費(fèi)用，屬于善意取得；（2）陳某已將作品的展覽權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙