2025年刑法學(xué)考試復(fù)習(xí)題及參考答案一、簡答題1.簡述犯罪中止的成立要件及與犯罪未遂的關(guān)鍵區(qū)別。犯罪中止的成立需滿足三個要件：其一，時間性，即中止行為發(fā)生在犯罪過程中，包括預(yù)備階段、實行階段及實行后階段（結(jié)果發(fā)生前）；其二，自動性，行為人基于自己的意志主動放棄犯罪或有效防止結(jié)果發(fā)生，需區(qū)分“能達目的而不欲”（中止）與“欲達目的而不能”（未遂）；其三，有效性，未發(fā)生行為人原本追求的既遂結(jié)果，若行為已實施但結(jié)果可避免，需采取積極措施阻止結(jié)果發(fā)生且實際奏效。與犯罪未遂的關(guān)鍵區(qū)別在于未完成犯罪的原因不同：未遂是因行為人意志以外的障礙（如被害人反抗、警察干預(yù)）導(dǎo)致未能既遂；中止則是行為人主動放棄或有效阻止，體現(xiàn)主觀惡性的降低。2.我國刑法對未成年人刑事責(zé)任的特殊規(guī)定有哪些？我國《刑法》第17條對未成年人刑事責(zé)任作出特殊規(guī)定：（1）已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任（《刑法修正案（十一）》新增）；（2）已滿14周歲不滿16周歲的人，僅對故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)罪負刑責(zé)；（3）已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負刑責(zé)，但應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；（4）犯罪時不滿18周歲的人，不適用死刑（包括死緩）；（5）被判處5年有期徒刑以下刑罰的未成年人，其犯罪記錄應(yīng)當(dāng)封存（《刑事訴訟法》第286條）。3.簡述正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險的主要區(qū)別。二者的主要區(qū)別體現(xiàn)在：（1）危險來源不同：正當(dāng)防衛(wèi)的危險僅來自不法侵害人的侵害行為；緊急避險的危險可來自自然力、動物侵襲或他人行為（包括合法行為）。（2）損害對象不同：正當(dāng)防衛(wèi)損害的是不法侵害人本人的權(quán)益；緊急避險損害的是無辜第三方的合法權(quán)益。（3）必要限度標(biāo)準不同：正當(dāng)防衛(wèi)的限度要求“明顯超過必要限度造成重大損害”才構(gòu)成過當(dāng)（《刑法》第20條第2款），且對嚴重危及人身安全的暴力犯罪（如行兇、殺人）采取防衛(wèi)行為致不法侵害人傷亡的，屬特殊防衛(wèi)（第20條第3款）；緊急避險要求損害的利益必須小于所保護的利益，若等于或大于則構(gòu)成避險過當(dāng)。（4）主體限制不同：緊急避險中，職務(wù)或業(yè)務(wù)上負有特定責(zé)任的人（如消防員）不能為避免本人危險而實施避險；正當(dāng)防衛(wèi)無此限制。4.簡述結(jié)果加重犯的構(gòu)成特征及常見類型。結(jié)果加重犯是指實施基本犯罪構(gòu)成要件的行為，發(fā)生了基本犯罪構(gòu)成要件以外的重結(jié)果，刑法對其規(guī)定更重法定刑的犯罪形態(tài)。構(gòu)成特征包括：（1）行為人實施了基本犯罪行為，且該行為與加重結(jié)果間具有刑法上的因果關(guān)系；（2）加重結(jié)果是基本犯罪行為通常可能導(dǎo)致的結(jié)果（具有客觀可預(yù)見性），且超出基本犯罪構(gòu)成要件的范圍；（3）行為人對加重結(jié)果至少存在過失（部分犯罪要求故意，如搶劫致人死亡中的“致人死亡”可包括故意）；（4）刑法對加重結(jié)果規(guī)定了獨立的加重法定刑。常見類型如故意傷害致人死亡（《刑法》第234條第2款）、強奸致人重傷或死亡（第236條第3款）、搶劫致人重傷或死亡（第263條）等。5.簡述緩刑的適用條件及法律后果。緩刑的適用條件為：（1）對象條件：被判處拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子；（2）實質(zhì)條件：犯罪情節(jié)較輕、有悔罪表現(xiàn)、沒有再犯罪的危險、宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響；（3）限制條件：累犯和犯罪集團的首要分子不適用緩刑；（4）特殊規(guī)定：對符合條件的不滿18周歲的人、懷孕的婦女和已滿75周歲的人，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑。法律后果包括：（1）緩刑考驗期內(nèi)，依法實行社區(qū)矯正，若沒有《刑法》第77條規(guī)定的情形（犯新罪、發(fā)現(xiàn)漏罪、違反監(jiān)管規(guī)定），考驗期滿則原判刑罰不再執(zhí)行；（2）若在考驗期內(nèi)犯新罪或發(fā)現(xiàn)漏罪，應(yīng)撤銷緩刑，數(shù)罪并罰；（3）若違反法律、行政法規(guī)或國務(wù)院有關(guān)部門關(guān)于緩刑的監(jiān)督管理規(guī)定，情節(jié)嚴重的，撤銷緩刑，執(zhí)行原判刑罰。二、論述題1.試論責(zé)任主義原則在我國刑法中的體現(xiàn)及實踐意義。責(zé)任主義原則是現(xiàn)代刑法的核心原則之一，其基本含義為“無責(zé)任則無刑罰”，即只有當(dāng)行為人對其危害行為及結(jié)果具有非難可能性（責(zé)任）時，才能科處刑罰。我國刑法從立法到司法均貫徹了這一原則，主要體現(xiàn)在以下方面：首先，立法層面明確責(zé)任要素。《刑法》第14條、第15條規(guī)定了故意與過失兩種責(zé)任形式，要求犯罪成立必須具備主觀罪過，禁止客觀歸罪。例如，意外事件（第16條）因行為人無故意或過失，不構(gòu)成犯罪；不滿14周歲（或特定情形下的12-14周歲）的人因無刑事責(zé)任能力（第17條），其行為不被追究刑責(zé)。其次，責(zé)任能力與責(zé)任年齡的規(guī)定?！缎谭ā返?8條對精神病人的責(zé)任能力作出區(qū)分：完全無責(zé)任能力（不能辨認或控制自己行為）的，不負刑責(zé)；限制責(zé)任能力的，從輕或減輕處罰；間歇性精神病人在精神正常時犯罪，應(yīng)負刑責(zé)。第19條規(guī)定又聾又啞的人或盲人犯罪，可從輕、減輕或免除處罰，均體現(xiàn)對責(zé)任能力的考量。再次，過失犯罪的嚴格限制?！缎谭ā返?5條第2款規(guī)定“過失犯罪，法律有規(guī)定的才負刑事責(zé)任”，表明立法者對過失行為的非難程度低于故意，僅在必要時才科處刑罰，避免擴大處罰范圍。最后，量刑中的責(zé)任主義。《刑法》第61條規(guī)定量刑需根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，其中“情節(jié)”包含行為人的主觀惡性（如是否累犯、是否悔罪），體現(xiàn)責(zé)任刑對量刑的制約，防止刑罰超出責(zé)任范圍。實踐意義方面，責(zé)任主義原則的貫徹有助于實現(xiàn)刑法的人權(quán)保障機能。通過要求刑罰以責(zé)任為前提，避免對無責(zé)或責(zé)輕的行為人施加過度處罰，防止國家刑罰權(quán)的濫用。例如，在認定網(wǎng)絡(luò)幫助行為的刑事責(zé)任時，需嚴格審查行為人是否“明知”他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪（《刑法》第287條之二），若缺乏“明知”則不構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，體現(xiàn)了對主觀責(zé)任的重視。此外，責(zé)任主義還推動司法實踐從“結(jié)果中心”向“行為與責(zé)任并重”轉(zhuǎn)變，例如在交通肇事案件中，不僅關(guān)注事故后果，更注重行為人對結(jié)果的主觀過失程度，確保罪刑相適應(yīng)。2.結(jié)合《刑法修正案（十一）》，論述我國刑法對未成年人權(quán)益保護的強化路徑。《刑法修正案（十一）》針對未成年人權(quán)益保護的突出問題，從犯罪預(yù)防、懲治侵害未成年人犯罪、完善未成年人刑事責(zé)任制度三方面進行了立法完善，體現(xiàn)了對未成年人權(quán)益的全方位強化保護。其一，降低特定嚴重犯罪的刑事責(zé)任年齡，回應(yīng)社會關(guān)切。針對近年來低齡未成年人惡性犯罪（如故意殺人、故意傷害致死）頻發(fā)的問題，修正案在《刑法》第17條新增第3款：“已滿十二周歲不滿十四周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾，情節(jié)惡劣，經(jīng)最高人民檢察院核準追訴的，應(yīng)當(dāng)負刑事責(zé)任。”這一規(guī)定突破了原14周歲的最低刑責(zé)年齡限制，通過“年齡+行為+情節(jié)+程序”的嚴格條件（需最高檢核準），在保護社會安全與保障未成年人權(quán)益間尋求平衡，既避免“一放了之”，又防止過度刑事化。其二，加大對性侵未成年人犯罪的懲治力度。修正案將《刑法》第236條（強奸罪）第3款第（一）項“強奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的”細化，新增“奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的”作為加重情節(jié)，法定刑提升至10年以上有期徒刑、無期徒刑或死刑；同時，針對負有照護職責(zé)人員與未成年女性發(fā)生性關(guān)系的特殊情形（如教師、監(jiān)護人），新增第236條之一：“對已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年女性負有監(jiān)護、收養(yǎng)、看護、教育、醫(yī)療等特殊職責(zé)的人員，與該未成年女性發(fā)生性關(guān)系的，處三年以下有期徒刑；情節(jié)惡劣的，處三年以上七年以下有期徒刑。”該規(guī)定將“同意”作為無效事由，避免未成年女性因認知能力不足而“自愿”陷入侵害，強化對弱勢未成年人的特殊保護。其三，增設(shè)侵害未成年人信息犯罪，保護未成年人隱私。修正案在《刑法》第253條之一（侵犯公民個人信息罪）中增加規(guī)定：“違反國家有關(guān)規(guī)定，向他人出售或者提供公民個人信息，情節(jié)嚴重的……竊取或者以其他方法非法獲取公民個人信息的，依照第一款的規(guī)定處罰。”針對實踐中非法收集、買賣未成年人信息（如學(xué)生信息、兒童個人數(shù)據(jù)）用于詐騙、綁架等犯罪的現(xiàn)象，明確將未成年人信息作為重點保護對象，若“情節(jié)特別嚴重”（如造成未成年人傷亡、精神嚴重損害），可處3年以上7年以下有期徒刑，并處罰金，通過源頭治理減少侵害未成年人犯罪的發(fā)生。其四，完善強制報告制度的刑法銜接。雖然《刑法修正案（十一）》未直接規(guī)定強制報告罪，但通過與《未成年人保護法》《關(guān)于建立侵害未成年人案件強制報告制度的意見（試行）》的銜接，明確負有報告義務(wù)的主體（如教師、醫(yī)生）若未履行報告職責(zé)，導(dǎo)致未成年人繼續(xù)受侵害的，可能構(gòu)成玩忽職守罪（《刑法》第397條）或幫助犯罪分子逃避處罰罪（第417條），間接強化了對未成年人權(quán)益的社會共治保護。綜上，《刑法修正案（十一）》通過刑事責(zé)任年齡調(diào)整、重點罪名加重處罰、新增特殊保護條款等方式，構(gòu)建了更嚴密的未成年人權(quán)益刑事保護體系，既體現(xiàn)了對未成年人“特殊、優(yōu)先保護”的原則，又兼顧了社會公平正義的實現(xiàn)。三、案例分析題案例1：甲（15周歲）因瑣事與乙（17周歲）發(fā)生爭執(zhí)，甲持刀刺向乙胸部，乙奪刀反擊，刺中甲腹部致其重傷。乙見甲倒地后，擔(dān)心甲報復(fù)，又持石塊擊打甲頭部，致甲當(dāng)場死亡。問題：分析甲、乙的行為性質(zhì)及刑事責(zé)任。參考答案：（1）甲的行為：甲15周歲，根據(jù)《刑法》第17條第2款，對故意殺人、故意傷害致人重傷或死亡負刑責(zé)。甲持刀刺乙胸部，主觀上具有殺人故意（針對胸部要害部位），客觀上實施了殺人行為，構(gòu)成故意殺人罪（未遂）。但因甲未滿18周歲，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。（2）乙的行為：乙奪刀反擊時，甲的不法侵害（故意殺人）正在進行，乙的反擊屬于正當(dāng)防衛(wèi)（《刑法》第20條第1款）。但乙在甲倒地（不法侵害已停止）后，持石塊擊打甲頭部致其死亡，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。此時乙的主觀心態(tài)為故意（明知擊打頭部可能致死仍實施），構(gòu)成故意殺人罪。乙17周歲，屬未成年人，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰；同時，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)減輕或免除處罰（第20條第2款）。綜上，乙的行為構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)在量刑時綜合考慮防衛(wèi)過當(dāng)與未成年人情節(jié)。案例2：丙為騙取保險金，與?。ūｋU業(yè)務(wù)員）合謀，由丙制造“車輛被盜”假象（實際將車藏匿），向保險公司索賠50萬元。丁明知丙騙保，仍幫助其偽造現(xiàn)場、提交虛假材料，保險公司信以為真支付了保險金。后丙將車轉(zhuǎn)賣獲利20萬元，分給丁5萬元。問題：分析丙、丁的行為性質(zhì)及共同犯罪認定。參考答案：（1）丙的行為：丙以非法占有為目的，故意制造保險事故（車輛“被盜”），向保險公司索賠，符合保險詐騙罪的構(gòu)成要件（《刑法》第198條）。同時，丙將藏匿的車輛轉(zhuǎn)賣獲利，屬于對贓物的處置行為，不單獨構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪（不可罰的事后行為）。（2）丁的行為：丁作為保險業(yè)務(wù)員，明知丙實施保險詐騙，仍幫助偽造現(xiàn)場、提交虛假材料，屬于保險詐騙罪的共犯（幫助犯）。根據(jù)第198條第4款“保險事故的鑒定人、證明人、財產(chǎn)評估人故意提供虛假的證明文件，為他人詐騙提供條件的，以保險詐騙的共犯論處”，丁的行為符合該規(guī)定。（3）共同犯罪認定：丙與丁存在共同故意（通謀騙保）與共同行為（制造假象、偽造材料），構(gòu)成保險詐騙罪的共同犯罪。丙是主犯（犯意提起者、實行行為主要實施者），丁是從犯（幫助行為），根據(jù)《刑法》第27條，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。案例3：戊（某縣交通局局長）利用職務(wù)便利，為某工程公司承接公路項目提供幫助，收受該公司負責(zé)人己給予的現(xiàn)金30萬元。后己因其他案件被調(diào)查，戊擔(dān)心東窗事發(fā)，將30萬元退還給己，并聲稱“當(dāng)時只是暫時保管”。問題：分析戊的行為是否構(gòu)成受賄罪，退贓行為對定罪量刑的影響。參考答案：（1）戊的行為構(gòu)成受賄罪。受賄罪的既遂標(biāo)準為“收受財物+為他人謀取利益”，只要行為人實際控制財物（包括實際收受或承諾收受），即構(gòu)成既遂。戊作為國家工作人員，利用職務(wù)便利為工程公司謀利，并收受30萬元現(xiàn)金，已滿足受賄罪的構(gòu)成要件（《刑法》