2025年刑法例題考試題及答案一、案例分析題（共5題，每題40分，總分200分）（一）2024年3月10日，甲（30歲）因與妻子乙長期感情不和，預(yù)謀殺害乙。甲找到好友丙（28歲），稱“乙出軌，我要教訓(xùn)她，你幫我買瓶安眠藥，我讓她吃了好好睡一覺”。丙信以為真，購買了50片地西泮（安眠藥）交于甲。次日晚，甲將安眠藥碾碎混入乙的牛奶中，乙飲用后出現(xiàn)嘔吐、抽搐等中毒反應(yīng)。甲見乙痛苦不堪，心生悔意，撥打120急救電話并告知醫(yī)生“妻子誤服了大量安眠藥”。醫(yī)護(hù)人員趕到時，乙已陷入昏迷，經(jīng)搶救脫離生命危險，但因藥物損傷造成輕度智力減退（經(jīng)鑒定為輕傷一級）。經(jīng)查，丙在購買安眠藥時，藥店店員曾提醒“50片超過常規(guī)用量，需憑處方購買”，丙謊稱“母親長期失眠，醫(yī)生開的處方丟了”，店員因與丙熟識未嚴(yán)格核查即售出。另查明，甲在2019年5月曾因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2021年5月刑滿釋放。問題：1.甲的行為構(gòu)成何罪？犯罪形態(tài)如何認(rèn)定？是否構(gòu)成累犯？說明理由。2.丙的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，如何定性？若不構(gòu)成，說明理由。3.藥店店員的行為是否構(gòu)成犯罪？說明理由。（二）2024年5月15日，?。?7歲）在某超市盜竊一部價值3000元的手機(jī)，正欲離開時被保安戊（45歲）發(fā)現(xiàn)。戊抓住丁的手臂要求其歸還手機(jī)，丁用力掙脫，戊緊追至超市門口。丁見無法逃脫，從隨身攜帶的背包中掏出一把折疊刀（刀刃長8厘米，非管制刀具），朝戊的腹部捅刺。戊本能地用手臂阻擋，被劃傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。丁趁機(jī)逃離現(xiàn)場，后于次日被抓獲。問題：1.丁的行為是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫？說明理由。2.若丁在捅刺時，戊奪過折疊刀反刺丁致其重傷，戊的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？說明理由。3.丁的年齡對量刑有何影響？說明理由。（三）2024年7月，己（40歲）經(jīng)營一家二手車行。2024年7月10日，庚（25歲）到車行購車，己稱有一輛“2022年款奧迪A4L，僅行駛1萬公里，無事故記錄”，并出示偽造的車輛登記證書、維修記錄（顯示無重大事故）。庚信以為真，以25萬元購得該車。后庚在保養(yǎng)時發(fā)現(xiàn)，該車曾于2023年10月發(fā)生嚴(yán)重碰撞，車架變形（經(jīng)鑒定為事故車，實際價值僅12萬元）。庚要求退車被拒，遂報警。另查明，己在2023年3月至2024年6月期間，以同樣手段先后向辛、壬等5人出售事故車，涉案金額累計110萬元。問題：1.己的行為構(gòu)成何罪？犯罪數(shù)額如何認(rèn)定？說明理由。2.若己在被調(diào)查期間，主動供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的向辛、壬出售事故車的事實，是否構(gòu)成自首？說明理由。3.若己辯稱“購車時已口頭告知庚車輛可能有小事故”，但無證據(jù)證明，該辯解是否影響定罪？說明理由。（四）2024年9月20日，癸（55歲）在某水庫釣魚時，發(fā)現(xiàn)一名6歲男童（小明）在淺水區(qū)掙扎呼救。癸因曾與男童父親發(fā)生過口角，故意裝作未看見，繼續(xù)釣魚。約5分鐘后，男童沉入深水區(qū)。此時，路過的見義勇為者子（22歲）跳入水中施救，因水庫底部有暗礁，子在施救過程中頭部撞擊暗礁，經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)鑒定，男童因溺水時間過長死亡。問題：1.癸的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，何罪？說明理由。2.子的死亡與癸的行為是否存在刑法上的因果關(guān)系？說明理由。3.若癸是水庫管理員，其行為定性是否發(fā)生變化？說明理由。（五）2020年1月，丑（35歲）因瑣事與寅（40歲）發(fā)生爭執(zhí)，用木棍擊打寅頭部致其重傷（經(jīng)鑒定為重傷二級）。丑畏罪潛逃，未被司法機(jī)關(guān)立案。2024年12月，丑在外地因盜竊電動車（價值2000元）被抓獲。公安機(jī)關(guān)在審訊中發(fā)現(xiàn)其身份，遂對2020年的傷害案展開調(diào)查。問題：1.丑2020年的故意傷害行為是否已過追訴時效？說明理由。2.若丑在2020年傷害寅后，曾于2022年3月因交通肇事罪（致1人死亡）被判處有期徒刑3年（未執(zhí)行，因當(dāng)時未被抓獲），對其數(shù)罪并罰時應(yīng)如何處理？說明理由。3.若寅在2020年受傷后，于2021年5月向公安機(jī)關(guān)報案，但公安機(jī)關(guān)未予立案，丑的追訴時效是否受影響？說明理由。---答案及解析（一）1.甲的行為構(gòu)成故意殺人罪（未遂），且構(gòu)成累犯。理由如下：（1）甲以非法剝奪乙生命為目的，將過量安眠藥混入牛奶，實施了故意殺人的實行行為。乙因搶救脫險未死亡，符合故意殺人未遂的構(gòu)成要件（《刑法》第23條）。（2）甲雖在犯罪過程中撥打120，但乙最終僅受輕傷，未避免死亡結(jié)果發(fā)生，不構(gòu)成犯罪中止（《刑法》第24條要求“有效地防止犯罪結(jié)果發(fā)生”）。（3）甲2019年因故意傷害罪被判處有期徒刑2年，2021年5月刑滿釋放，2024年3月再犯故意殺人罪（可能判處有期徒刑以上刑罰），前后罪均為故意犯罪且間隔未滿5年，符合一般累犯條件（《刑法》第65條）。2.丙的行為構(gòu)成故意殺人罪（幫助犯）。理由：（1）丙主觀上雖被甲欺騙，但其客觀上為甲提供了關(guān)鍵犯罪工具（過量安眠藥）。結(jié)合藥店店員提醒“超過常規(guī)用量”，丙應(yīng)當(dāng)預(yù)見甲可能用于非法目的（如殺人或傷害），仍放任結(jié)果發(fā)生，具有間接故意。（2）甲與丙在“教訓(xùn)乙”的范圍內(nèi)存在共同故意，但甲實際具有殺人故意，丙的幫助行為與甲的殺人行為具有因果關(guān)系，構(gòu)成故意殺人罪的從犯（《刑法》第27條）。3.藥店店員的行為不構(gòu)成犯罪。理由：店員雖未嚴(yán)格核查處方，但主觀上無犯罪故意，僅違反藥品管理法規(guī)（《藥品管理法》第51條）。其行為與乙的損害結(jié)果無刑法上的因果關(guān)系（直接原因是甲投毒），不構(gòu)成犯罪。（二）1.丁的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫。理由：（1）丁實施了盜竊行為（手機(jī)價值3000元，達(dá)到盜竊罪立案標(biāo)準(zhǔn)），為抗拒抓捕當(dāng)場使用暴力（持刀捅刺），符合《刑法》第269條“犯盜竊、詐騙、搶奪罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕或者毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或者以暴力相威脅”的規(guī)定，轉(zhuǎn)化為搶劫罪。（2）丁雖未滿18周歲，但搶劫罪的刑事責(zé)任年齡為14周歲（《刑法》第17條），故應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任。2.戊的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。理由：（1）丁正在實施搶劫（轉(zhuǎn)化型搶劫）的暴力行為，戊面臨現(xiàn)實、緊迫的不法侵害。（2）戊奪刀反刺致丁重傷，屬于針對嚴(yán)重暴力犯罪的防衛(wèi)行為。根據(jù)《刑法》第20條第3款，對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫等嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。3.丁的年齡對量刑的影響：丁犯罪時17周歲（《刑法》第17條第3款），應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。同時，根據(jù)《刑法》第49條，犯罪時不滿18周歲的人不適用死刑。（三）1.己的行為構(gòu)成詐騙罪，犯罪數(shù)額為135萬元（25萬+110萬）。理由：（1）己以非法占有為目的，虛構(gòu)“無事故車”的事實，偽造車輛證書，使庚等被害人陷入錯誤認(rèn)識并處分財產(chǎn)（支付購車款），符合詐騙罪構(gòu)成要件（《刑法》第266條）。（2）犯罪數(shù)額應(yīng)累計計算，包括庚的25萬元及辛、壬等5人的110萬元，總計135萬元（屬于“數(shù)額特別巨大”，對應(yīng)10年以上有期徒刑或無期徒刑）。2.己的行為構(gòu)成自首。理由：己因出售事故車給庚被調(diào)查，主動供述了司法機(jī)關(guān)尚未掌握的向辛、壬等人出售事故車的同種罪行（《刑法》第67條第2款），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第4條，可酌情從輕處罰；如實供述的同種罪行較重的，一般應(yīng)當(dāng)從輕處罰。3.該辯解不影響定罪。理由：詐騙罪的成立需被害人因行為人的欺騙行為產(chǎn)生錯誤認(rèn)識并處分財產(chǎn)。己無證據(jù)證明已告知庚車輛真實情況，且偽造的證書足以使一般人陷入錯誤認(rèn)識，故不影響詐騙罪的構(gòu)成。（四）1.癸的行為不構(gòu)成犯罪（若癸非特定身份）。理由：（1）不作為犯罪要求行為人負(fù)有特定作為義務(wù)（如法律規(guī)定、職務(wù)、法律行為、先行行為產(chǎn)生的義務(wù)）。本案中，癸與小明無監(jiān)護(hù)、救助等法定義務(wù)，僅因私人恩怨未施救，不滿足作為義務(wù)來源。（2）癸的消極不作為與小明的死亡無刑法上的因果關(guān)系（小明死亡直接因溺水，癸未創(chuàng)設(shè)危險）。2.子的死亡與癸的行為無刑法上的因果關(guān)系。理由：子的死亡因施救時撞擊暗礁，屬于介入因素（意外事件），獨立于癸的不作為。癸未實施直接危險行為，無法預(yù)見子的死亡結(jié)果，故不成立因果關(guān)系。3.若癸是水庫管理員，其行為構(gòu)成不作為的故意殺人罪（或過失致人死亡罪）。理由：水庫管理員負(fù)有安全保障義務(wù)（職務(wù)要求），對危險區(qū)域的兒童有救助責(zé)任。癸明知小明呼救而不救助，放任死亡結(jié)果發(fā)生，構(gòu)成故意殺人罪（間接故意）；若應(yīng)當(dāng)預(yù)見但因疏忽未救助，則構(gòu)成過失致人死亡罪。（五）1.丑2020年的故意傷害行為未過追訴時效。理由：（1）故意傷害致人重傷的法定最高刑為10年有期徒刑（《刑法》第234條），追訴時效為15年（《刑法》第87條第3項）。（2）丑潛逃未被司法機(jī)關(guān)立案，追訴時效從犯罪之日（2020年1月）起計算，至2024年12月未超過15年，故未過追訴時效。2.數(shù)罪并罰時應(yīng)將故意傷害罪（重傷）與交通肇事罪、盜竊罪并罰。理由：（1）丑2020年故意傷害罪（重傷）、2022年交通肇事罪（既遂）、2024年盜竊罪（既遂）均為