2025民法總則試題及答案一、單項選擇題（每題2分，共20分）1.甲于2023年5月因意外事故下落不明，其配偶乙于2025年3月向法院申請宣告甲死亡。法院經(jīng)審理后，于2025年6月作出死亡宣告判決。根據(jù)《民法典》規(guī)定，甲的死亡時間應認定為（）A.2023年5月意外事故發(fā)生之日B.2025年3月乙申請宣告死亡之日C.2025年6月法院判決作出之日D.2025年6月判決送達乙之日答案：A解析：根據(jù)《民法典》第48條，被宣告死亡的人，人民法院宣告死亡的判決作出之日視為其死亡的日期；因意外事件下落不明宣告死亡的，意外事件發(fā)生之日視為其死亡的日期。本題中，甲因意外事故下落不明，故死亡時間應為意外事件發(fā)生之日（2023年5月）。2.15周歲的中學生丙用自己獲得的全國數(shù)學競賽獎金5萬元購買了一臺價值4.8萬元的筆記本電腦。其父母得知后認為價格過高，要求商家退貨。關于該購買行為的效力，下列說法正確的是（）A.有效，因丙具有部分民事行為能力且獎金為其個人財產(chǎn)B.效力待定，因丙為限制民事行為能力人，需法定代理人追認C.無效，因丙的年齡不符合購買大額商品的行為能力要求D.可撤銷，因丙的父母有權以顯失公平為由撤銷答案：B解析：《民法典》第145條規(guī)定，限制民事行為能力人實施的純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力、精神健康狀況相適應的民事法律行為有效；實施的其他民事法律行為經(jīng)法定代理人同意或者追認后有效。本題中，丙15周歲，購買4.8萬元筆記本電腦的行為超出其年齡、智力相適應的范圍，需法定代理人追認，故效力待定。3.丁公司為拓展業(yè)務，授權員工戊以公司名義與己公司簽訂一份設備采購合同，但明確約定戊僅能采購單價不超過10萬元的設備。后戊為完成業(yè)績，與己公司簽訂了單價15萬元的設備采購合同。己公司在簽約時并不知曉丁公司對戊的權限限制。關于該合同的效力，下列表述正確的是（）A.無效，因戊超越代理權且未獲丁公司追認B.有效，因己公司為善意相對人，構成表見代理C.效力待定，需丁公司追認后生效D.可撤銷，因戊的行為屬于重大誤解答案：B解析：《民法典》第172條規(guī)定，行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。本題中，己公司不知曉丁公司對戊的權限限制，且戊以丁公司名義簽約，構成表見代理，合同有效。4.2024年1月，庚將其所有的名畫質(zhì)押給辛，約定2024年12月31日前還款取回。2024年6月，庚未經(jīng)辛同意，將名畫以合理價格轉讓給不知情的壬，并完成交付。根據(jù)《民法典》規(guī)定，下列說法正確的是（）A.壬取得名畫所有權，因符合善意取得要件B.壬未取得所有權，因質(zhì)權人辛的權利優(yōu)先于壬C.庚與壬的買賣合同無效，因庚無處分權D.辛的質(zhì)權消滅，因名畫已轉移占有答案：B解析：根據(jù)《民法典》第433條，因不可歸責于質(zhì)權人的事由可能使質(zhì)押財產(chǎn)毀損或者價值明顯減少，足以危害質(zhì)權人權利的，質(zhì)權人有權請求出質(zhì)人提供相應的擔保；出質(zhì)人不提供的，質(zhì)權人可以拍賣、變賣質(zhì)押財產(chǎn)，并與出質(zhì)人協(xié)議將拍賣、變賣所得的價款提前清償債務或者提存。本題中，庚未經(jīng)質(zhì)權人辛同意轉讓質(zhì)押財產(chǎn)，壬雖為善意，但質(zhì)權人辛的權利優(yōu)先于受讓人壬的所有權，故壬不能取得所有權。5.2021年3月1日，癸向子借款10萬元，約定2023年3月1日還款。2023年2月28日，癸向子發(fā)送短信表示“暫時無力還款，爭取2023年12月31日前還”，子回復“同意”。2025年1月，子起訴要求癸還款。關于訴訟時效，下列說法正確的是（）A.訴訟時效已過，因原債務履行期至2023年3月1日，2025年1月起訴超過3年B.訴訟時效未過，因2023年2月28日癸的短信構成訴訟時效中斷C.訴訟時效未過，因2023年2月28日子的回復構成訴訟時效中止D.訴訟時效已過，因2023年12月31日新履行期屆滿后至2025年1月不足3年答案：B解析：《民法典》第195條規(guī)定，權利人向義務人提出履行請求、義務人同意履行義務等情形下，訴訟時效中斷，從中斷、有關程序終結時起，訴訟時效期間重新計算。本題中，癸于2023年2月28日同意履行（“爭取2023年12月31日前還”），子回復同意，構成訴訟時效中斷，新的訴訟時效期間自2023年12月31日起算3年，故2025年1月起訴未過時效。二、多項選擇題（每題3分，共15分）1.下列情形中，屬于民事法律關系的有（）A.甲與乙約定周末一起看電影，乙未赴約B.丙因闖紅燈被交警罰款200元C.丁將自己的舊手機贈與戊，戊表示接受D.己因過失損壞庚的自行車，庚要求賠償答案：CD解析：民事法律關系是由民法調(diào)整的平等主體之間的人身關系和財產(chǎn)關系。A項為好意施惠，不產(chǎn)生法律約束力；B項為行政法律關系；C項為贈與合同關系（財產(chǎn)關系）；D項為侵權責任關系（財產(chǎn)關系），均屬于民事法律關系。2.關于法人的分類，下列表述正確的有（）A.有限責任公司屬于營利法人B.基金會屬于特別法人C.村民委員會屬于非營利法人D.律師協(xié)會屬于非營利法人答案：AD解析：根據(jù)《民法典》第76條、87條、96條，營利法人包括有限責任公司、股份有限公司等；非營利法人包括事業(yè)單位、社會團體（如律師協(xié)會）、基金會、社會服務機構等；特別法人包括機關法人、農(nóng)村集體經(jīng)濟組織法人、城鎮(zhèn)農(nóng)村的合作經(jīng)濟組織法人、基層群眾性自治組織法人（如村民委員會）。故A（營利法人）、D（律師協(xié)會為社會團體，屬非營利法人）正確；B基金會屬非營利法人，錯誤；C村民委員會屬特別法人，錯誤。3.下列民事法律行為中，屬于無效的有（）A.16周歲的甲以自己勞動收入為主要生活來源，與乙簽訂的房屋買賣合同B.丙為逃避債務，將名下房產(chǎn)以明顯不合理低價轉讓給不知情的丁C.戊與己通謀，簽訂虛假的設備買賣合同以掩蓋非法借貸D.庚受辛脅迫，將自己的汽車以市場價格賣給辛答案：BC解析：《民法典》第144條（無民事行為能力人實施的行為無效）、第146條（行為人與相對人以虛假的意思表示實施的民事法律行為無效）、第153條（違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定或違背公序良俗的無效）、第154條（惡意串通損害他人合法權益的無效）。A項甲為完全民事行為能力人（16周歲以自己勞動收入為主要生活來源），合同有效；B項丙以明顯不合理低價轉讓財產(chǎn)，雖丁不知情，但丙主觀上有逃避債務的惡意，損害債權人利益，屬惡意串通（需相對人知情，但本題丁不知情，故不構成？需修正：實際B項中丁不知情，不構成惡意串通，但若丙的行為導致債權人債權無法實現(xiàn)，債權人可依據(jù)《民法典》第539條行使撤銷權，但行為本身并非無效，故B項不選；C項為虛假意思表示，無效；D項為脅迫，屬可撤銷，非無效。原題可能存在設計問題，正確應為C。（注：經(jīng)修正，正確選項為C。原B項中丁不知情，不構成惡意串通，故行為有效但債權人可撤銷；D項可撤銷。因此正確選項僅C。）4.下列關于委托代理終止的情形，正確的有（）A.代理人喪失民事行為能力B.被代理人取得民事行為能力（被代理人為未成年人）C.代理人死亡D.被代理人死亡，但代理人不知情并繼續(xù)實施代理行為答案：AC解析：《民法典》第173條規(guī)定，委托代理終止的情形包括：（一）代理期限屆滿或代理事務完成；（二）被代理人取消委托或代理人辭去委托；（三）代理人喪失民事行為能力；（四）代理人或被代理人死亡；（五）作為代理人或被代理人的法人、非法人組織終止。第174條規(guī)定，被代理人死亡后，代理人不知情或因其他原因繼續(xù)實施的代理行為有效。故A（代理人喪失行為能力）、C（代理人死亡）屬于終止情形；B項被代理人取得行為能力不必然導致委托代理終止（如未成年人委托的代理可能繼續(xù)有效）；D項被代理人死亡但代理人不知情，代理行為有效，不導致終止。5.下列請求權中，不適用訴訟時效的有（）A.甲請求乙返還借用的筆記本電腦B.丙請求丁支付拖欠的租金（已到期3年）C.戊請求己停止侵害其名譽權D.庚請求辛返還其占有的不動產(chǎn)答案：ACD解析：《民法典》第196條規(guī)定，不適用訴訟時效的請求權包括：（一）請求停止侵害、排除妨礙、消除危險；（二）不動產(chǎn)物權和登記的動產(chǎn)物權的權利人請求返還財產(chǎn)；（三）請求支付撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費或扶養(yǎng)費；（四）依法不適用訴訟時效的其他請求權。A項為返還原物請求權（若為動產(chǎn)且未登記則適用，但題目未說明，一般默認適用，但需結合選項；C項停止侵害屬不適用；D項不動產(chǎn)返還屬不適用。B項租金請求權適用3年訴訟時效。故正確選項為ACD。三、案例分析題（共65分）（一）（20分）2023年5月，孕婦李某（28周歲）在醫(yī)院產(chǎn)檢時，醫(yī)生告知其胎兒可能存在先天性心臟病。李某的丈夫王某擔心胎兒出生后治療費用高昂，遂與李某協(xié)商簽訂一份“胎兒出生后若患有嚴重疾病，雙方均放棄撫養(yǎng)”的協(xié)議。2023年10月，胎兒（取名王小?。┏錾_診為先天性心臟病，需手術費20萬元。王某以協(xié)議為由拒絕支付醫(yī)療費，李某無奈向法院起訴，要求王某承擔撫養(yǎng)義務并支付醫(yī)療費。問題：1.李某與王某簽訂的“放棄撫養(yǎng)協(xié)議”是否有效？請說明理由。（10分）2.王小小是否有權要求王某支付醫(yī)療費？請結合《民法典》胎兒利益保護規(guī)則分析。（10分）答案：1.該協(xié)議無效。理由：根據(jù)《民法典》第1058條，夫妻雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權利，共同承擔對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的義務。第1067條規(guī)定，父母不履行撫養(yǎng)義務的，未成年子女或不能獨立生活的成年子女，有要求父母給付撫養(yǎng)費的權利。撫養(yǎng)義務是法定義務，不得通過協(xié)議免除。李某與王某簽訂的“放棄撫養(yǎng)協(xié)議”違反法律強制性規(guī)定，依據(jù)《民法典》第153條，該協(xié)議無效。2.王小小有權要求王某支付醫(yī)療費。根據(jù)《民法典》第16條，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力；但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。本題中，王小小已出生（娩出時為活體），其作為未成年人，依法享有受父母撫養(yǎng)的權利。王某作為父親，對王小小的撫養(yǎng)義務包括支付必要的醫(yī)療費。因此，王小小有權依據(jù)《民法典》第1067條要求王某支付醫(yī)療費。（二）（25分）2024年3月，甲公司（建材供應商）與乙公司（建筑工程公司）簽訂《鋼材采購合同》，約定甲公司于2024年6月1日前交付鋼材100噸，乙公司于交貨后10日內(nèi)支付貨款50萬元。甲公司法定代表人張某在合同上簽字并加蓋公司公章。后因甲公司庫存不足，張某遂委托員工陳某（無代理權）與丙公司（鋼材貿(mào)易商）協(xié)商，以甲公司名義購買80噸鋼材轉售給乙公司。陳某在與丙公司簽約時，出示了甲公司的空白合同章及張某的授權委托書（內(nèi)容為“委托陳某處理鋼材采購事宜”），丙公司未審查授權范圍便簽訂了《鋼材購銷合同》，約定丙公司于2024年5月20日前交貨，甲公司于交貨后5日內(nèi)付款30萬元。2024年5月15日，丙公司按約交貨，但甲公司以“陳某無代理權”為由拒絕付款。乙公司因甲公司未按時交付全部100噸鋼材，導致工程延誤，產(chǎn)生損失10萬元，遂起訴甲公司要求賠償。問題：1.甲公司與丙公司簽訂的《鋼材購銷合同》是否有效？請結合代理制度分析。（10分）2.乙公司要求甲公司賠償10萬元損失的請求是否應支持？請說明理由。（10分）3.若甲公司最終向丙公司支付了30萬元貨款，其是否有權向陳某追償？法律依據(jù)是什么？（5分）答案：1.合同有效。根據(jù)《民法典》第172條關于表見代理的規(guī)定，行為人沒有代理權、超越代理權或代理權終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權的，代理行為有效。本題中，陳某持有甲公司空白合同章及張某簽署的授權委托書（內(nèi)容為“處理鋼材采購事宜”），丙公司作為相對人有理由相信陳某具有代理甲公司簽訂鋼材采購合同的權限。盡管甲公司主張陳某無代理權，但未舉證證明丙公司明知或應知陳某超越代理權限，故構成表見代理，合同有效，甲公司應承擔付款義務。2.應支持。甲公司與乙公司簽訂的《鋼材采購合同》合法有效，甲公司未按約交付全部100噸鋼材，構成違約。根據(jù)《民法典》第577條，當事人一方不履行合同義務或履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等違約責任。乙公司因甲公司違約導致工程延誤產(chǎn)生的10萬元損失，屬于因違約造成的直接損失，甲公司應當賠償。3.有權追償。根據(jù)《民法典》第164條第2款，代理人不履行或不完全履行職責，造成被代理人損害的，應當承擔民事責任。本題中，陳某作為甲公司員工，在未獲得明確授權的情況下與丙公司簽訂合同，導致甲公司承擔付款義務，其行為存在過錯，甲公司在向丙公司支付貨款后，有權依據(jù)上述規(guī)定向陳某追償。（三）（20分）2021年1月1日，趙某將自有房屋出租給錢某，租期5年，月租金5000元，約定每年1月1日支付當年租金。2023年1月1日，錢某未支付租金，趙某催討時錢某表示“經(jīng)濟困難，年底前一定支付”。2023年12月31日，錢某仍未支付。2024年6月，趙某因突發(fā)疾病住院，至2025年2月才康復。2025年3月，趙某起訴錢某要求支付2023年租金及利息。問題：1.趙某的租金請求權是否已過訴訟時效？請結合訴訟時效中止、中斷規(guī)則分析。（15分）2.若錢某在訴訟中提出“租金請求權已過時效”的抗辯，法院應如何處理？（5