[公檢法司]全市法院行政審判工作調研報告然而，調研也發(fā)現(xiàn)我市法院行政審判工作還存在一些亟待解決的問題。例如，部分法官對行政法律法規(guī)的理解和適用不夠精準，導致裁判尺度不統(tǒng)一；部分法院在審理過程中對行政行為的合法性審查不夠嚴格，存在“和稀泥”現(xiàn)象；部分法院在案件審理過程中與行政機關的溝通協(xié)調不夠順暢，導致案件審理周期過長等。這些問題不僅影響了行政審判工作的質效，也損害了司法權威和公信力。因此，有必要對這些問題進行深入分析，并提出切實可行的改進措施。在調研過程中，我們還特別關注了行政審判隊伍的建設情況。一支高素質的行政審判隊伍是做好行政審判工作的基礎和保障。調研發(fā)現(xiàn)，我市法院行政審判隊伍整體素質較高，法官們大多具有扎實的法律功底和豐富的審判經(jīng)驗，能夠較好地勝任行政審判工作。但是，隨著行政審判領域的不斷拓展和案件類型的日益復雜，對法官的專業(yè)素養(yǎng)和綜合能力提出了更高的要求。部分法官對一些新興領域的行政法律法規(guī)掌握不夠全面，對一些新型行政爭議的審理缺乏經(jīng)驗，這已成為制約行政審判工作進一步發(fā)展的瓶頸。為此，各法院也采取了一系列措施加強隊伍能力建設，如定期組織業(yè)務培訓、開展案例研討、鼓勵法官參加學術交流等，但培訓的針對性和實效性還有待提升。與此同時，我們注意到，近年來我市行政訴訟案件數(shù)量呈現(xiàn)逐年上升的趨勢，案件類型也日益多樣化。除了傳統(tǒng)的行政處罰、行政許可、行政強制等案件外，涉及政府信息公開、征收拆遷、環(huán)境保護、社會保障等領域的案件也日益增多。這些案件往往涉及面廣、社會關注度高，審理難度大，對法院的審判能力和水平提出了嚴峻挑戰(zhàn)。一些案件由于涉及復雜的法律關系和事實認定，審理周期過長，導致當事人對司法公正產(chǎn)生質疑。部分法院在審理過程中對證據(jù)的審查認定不夠嚴格，對法律適用存在模糊認識，也影響了裁判的權威性和公信力。在調研中，我們還特別關注了行政審判工作的信息化建設情況。信息化是提升行政審判工作質效的重要手段。調研發(fā)現(xiàn)，我市法院在行政審判信息化建設方面取得了一定進展，如部分法院已實現(xiàn)了行政審判案件的網(wǎng)上立案、網(wǎng)上審理、網(wǎng)上公開等，提高了審判效率和透明度。但是，信息化建設還很不平衡，部分法院的信息化水平還比較低，信息化應用還比較單一，未能充分發(fā)揮信息化對行政審判工作的支撐和引領作用。一些法院在信息化建設過程中存在重硬件輕軟件、重建設輕應用、重管理輕服務等問題，導致信息化資源浪費，應用效果不佳。調研還發(fā)現(xiàn)，我市法院在推進行政爭議多元化解機制建設方面還存在一些不足。行政爭議多元化解是解決行政爭議的重要途徑，也是減輕法院審判壓力的有效方式。調研發(fā)現(xiàn)，雖然各法院都建立了行政爭議多元化解機制，但機制運行不夠順暢，作用發(fā)揮不夠充分。一些法院與行政機關、行政復議機關、仲裁機構、人民調解組織的銜接配合不夠緊密，導致行政爭議多元化解機制形同虛設。一些法院對行政爭議多元化解工作的重視程度不夠，投入的資源不足，導致行政爭議多元化解工作缺乏活力和動力。這些問題的存在，不僅影響了行政爭議多元化解機制作用的發(fā)揮，也加重了法院的審判壓力。[公檢法司]全市法院行政審判工作調研報告行政訴訟案件數(shù)量下降，多元化解機制成效顯著近年來，我市法院行政審判工作取得了顯著進展，特別是在行政訴訟案件數(shù)量下降和多元化解機制的推進上表現(xiàn)突出。2024年，全市法院緊緊圍繞中心工作，充分發(fā)揮行政審判職能作用，積極服務保障經(jīng)濟社會發(fā)展大局，為法治政府建設提供了有力司法保障。據(jù)統(tǒng)計，全市法院一審行政案件收案數(shù)量為1578件，同比下降35.2%，息訴率位居全省前列。在案件類型上，涉及行政處罰、行政強制、工傷保險待遇認定以及政府信息公開等案件占據(jù)較高比例。這些數(shù)據(jù)反映出行政審判工作在維護公民合法權益、監(jiān)督行政機關依法行政方面發(fā)揮了重要作用。在案件審理過程中，法院不斷探索創(chuàng)新，推出“行政爭議實質性化解五項機制”，將單一的對抗型化解模式轉變?yōu)槎喾絽f(xié)同、合力化解的開放式模式。全市行政爭議化解案件共計467件，較去年的248件同比上升88.31%，其中訴前化解129件，訴中化解338件。這一機制的推進，不僅提升了行政審判工作的效率，也增強了人民群眾對司法公正的信心。與此同時，行政機關敗訴案件為158件，同比減少77件，下降7.01個百分點，這表明法院在行政審判工作中更加公正，更加注重法律適用的準確性和程序的正當性。在審理過程中，全市法院開庭審理行政案件771件，行政機關負責人出庭應訴771件，全年出庭應訴率保持在100%。這一數(shù)據(jù)體現(xiàn)了行政機關對行政審判工作的重視程度和配合程度。各縣（市、區(qū)）共受理非訴執(zhí)行審查案件770件，同比上升231件，顯示出非訴執(zhí)行審查工作也在不斷加強。這些數(shù)據(jù)表明，法院在推動法治政府建設方面，通過提升行政審判質效，為行政相對人提供了更為公正、高效的司法服務。在行政審判工作中，法院還注重加強與行政機關的良性互動，通過召開聯(lián)席會議、舉辦行政執(zhí)法培訓