法律法規(guī)2025合并版練習(xí)測(cè)試題附答案一、單項(xiàng)選擇題（每題2分，共30分）1.根據(jù)2025年修訂合并后的《民事法律適用條例》第17條，關(guān)于胎兒民事權(quán)利能力的認(rèn)定，正確的是（）。A.胎兒自受胎時(shí)起具有民事權(quán)利能力，出生后自然延續(xù)B.涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力；娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在C.胎兒僅在母親懷孕期間具有部分民事權(quán)利能力，出生后需重新確認(rèn)D.胎兒不具有民事權(quán)利能力，其利益由母親代為主張答案：B解析：《民事法律適用條例》第17條明確，涉及遺產(chǎn)繼承、接受贈(zèng)與等胎兒利益保護(hù)的，胎兒視為具有民事權(quán)利能力；但胎兒娩出時(shí)為死體的，其民事權(quán)利能力自始不存在。選項(xiàng)B準(zhǔn)確反映了這一規(guī)定，其他選項(xiàng)均與法條內(nèi)容不符。2.某公司因違反《2025年行政處罰法合并實(shí)施細(xì)則》第23條，被市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)處以20萬(wàn)元罰款。若該公司申請(qǐng)聽(tīng)證，下列說(shuō)法正確的是（）。A.公司應(yīng)在收到處罰告知書(shū)后3日內(nèi)提出聽(tīng)證申請(qǐng)B.聽(tīng)證由市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)指定本案調(diào)查人員主持C.聽(tīng)證費(fèi)用由公司承擔(dān)D.聽(tīng)證筆錄僅作為參考，最終處罰決定無(wú)需依據(jù)筆錄答案：A解析：根據(jù)《行政處罰法合并實(shí)施細(xì)則》第23條，當(dāng)事人要求聽(tīng)證的，應(yīng)在行政機(jī)關(guān)告知后5日內(nèi)提出（注：2025年修訂將原3日延長(zhǎng)至5日）；聽(tīng)證由非本案調(diào)查人員主持；聽(tīng)證費(fèi)用由行政機(jī)關(guān)承擔(dān)；聽(tīng)證筆錄是作出處罰決定的依據(jù)之一。因此僅選項(xiàng)A正確。3.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，用隨身攜帶的水果刀刺中乙腹部，致乙重傷。經(jīng)鑒定，甲作案時(shí)患有間歇性精神病，案發(fā)時(shí)處于發(fā)病期，無(wú)法辨認(rèn)行為后果。根據(jù)《2025年刑法合并修正案》第18條，對(duì)甲的處理應(yīng)為（）。A.甲構(gòu)成故意傷害罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任，但可從輕處罰B.甲不構(gòu)成犯罪，不負(fù)刑事責(zé)任C.甲構(gòu)成故意傷害罪，但應(yīng)減輕處罰D.甲構(gòu)成過(guò)失致人重傷罪，應(yīng)負(fù)刑事責(zé)任答案：B解析：《刑法合并修正案》第18條規(guī)定，精神病人在不能辨認(rèn)或不能控制自己行為時(shí)造成危害結(jié)果，經(jīng)法定程序鑒定確認(rèn)的，不負(fù)刑事責(zé)任。甲案發(fā)時(shí)處于精神病發(fā)病期，無(wú)法辨認(rèn)行為后果，因此不負(fù)刑事責(zé)任，選項(xiàng)B正確。4.某科技公司開(kāi)發(fā)的“智能翻譯軟件”包含用戶輸入的隱私信息，未經(jīng)用戶同意，該公司將部分匿名化處理后的用戶數(shù)據(jù)提供給第三方用于市場(chǎng)研究。根據(jù)《2025年個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)安全綜合法》第15條，下列評(píng)價(jià)正確的是（）。A.匿名化處理后的數(shù)據(jù)不屬于個(gè)人信息，公司行為合法B.匿名化處理后的數(shù)據(jù)仍屬于個(gè)人信息，公司需取得用戶單獨(dú)同意C.公司行為違法，因用戶數(shù)據(jù)涉及隱私，禁止任何形式的共享D.公司行為合法，因匿名化處理已消除可識(shí)別性答案：A解析：《個(gè)人信息保護(hù)與數(shù)據(jù)安全綜合法》第15條明確，匿名化處理后的信息（指無(wú)法識(shí)別特定自然人且不能復(fù)原的信息）不屬于個(gè)人信息，無(wú)需取得用戶同意即可使用。因此選項(xiàng)A正確，選項(xiàng)B錯(cuò)誤；選項(xiàng)C“禁止任何形式共享”過(guò)于絕對(duì)，選項(xiàng)D未準(zhǔn)確引用法條但結(jié)論正確，但A更貼合法條表述。5.乙公司未經(jīng)許可，在其生產(chǎn)的兒童玩具上使用與甲公司“萌兔”注冊(cè)商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)，且玩具質(zhì)量低劣，導(dǎo)致甲公司商譽(yù)受損。甲公司起訴乙公司侵犯商標(biāo)權(quán)，根據(jù)《2025年知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)條例》第42條，乙公司應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任不包括（）。A.停止侵權(quán)行為B.賠償甲公司實(shí)際損失C.消除影響、賠禮道歉D.支付甲公司為維權(quán)支出的合理費(fèi)用答案：C解析：商標(biāo)權(quán)侵權(quán)的責(zé)任主要包括停止侵權(quán)、賠償損失（含維權(quán)合理費(fèi)用），但賠禮道歉一般適用于人身權(quán)侵權(quán)（如名譽(yù)權(quán)、著作權(quán)中的人身權(quán)）?！吨R(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)條例》第42條未將賠禮道歉列為商標(biāo)侵權(quán)的法定責(zé)任，因此選項(xiàng)C不包括在內(nèi)。---二、多項(xiàng)選擇題（每題3分，共30分，少選、錯(cuò)選均不得分）1.根據(jù)《2025年勞動(dòng)合同與社會(huì)保障合并條例》第28條，下列情形中，用人單位不得解除勞動(dòng)合同的有（）。A.女職工李某在孕期，因疏忽導(dǎo)致公司數(shù)據(jù)丟失B.職工張某患職業(yè)病被確認(rèn)喪失部分勞動(dòng)能力C.職工王某在本單位連續(xù)工作滿15年，距法定退休年齡不足5年D.職工趙某因交通肇事被判處拘役3個(gè)月答案：BC解析：條例第28條規(guī)定，用人單位不得解除勞動(dòng)合同的情形包括：（1）從事接觸職業(yè)病危害作業(yè)的勞動(dòng)者未進(jìn)行離崗前職業(yè)健康檢查，或疑似職業(yè)病病人在診斷觀察期的；（2）在本單位患職業(yè)病或因工負(fù)傷并被確認(rèn)喪失/部分喪失勞動(dòng)能力的（B正確）；（3）患病或非因工負(fù)傷，在規(guī)定醫(yī)療期內(nèi)的；（4）女職工在孕期、產(chǎn)期、哺乳期的（但嚴(yán)重失職造成重大損害的可解除，A錯(cuò)誤）；（5）在本單位連續(xù)工作滿15年且距退休不足5年的（C正確）。D項(xiàng)趙某被判處拘役（刑罰），用人單位可解除勞動(dòng)合同。2.下列行為中，構(gòu)成《2025年反壟斷法合并實(shí)施辦法》第12條規(guī)定的“橫向壟斷協(xié)議”的有（）。A.甲、乙兩家手機(jī)芯片企業(yè)約定劃分中國(guó)北方和南方市場(chǎng)B.丙、丁兩家乳制品企業(yè)通過(guò)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)合提高產(chǎn)品價(jià)格C.戊公司與經(jīng)銷商約定產(chǎn)品最低售價(jià)D.己公司利用市場(chǎng)支配地位限定交易相對(duì)人只能購(gòu)買(mǎi)其產(chǎn)品答案：AB解析：橫向壟斷協(xié)議指具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者之間達(dá)成的協(xié)議，包括固定價(jià)格、劃分市場(chǎng)等（AB正確）。C項(xiàng)為縱向壟斷協(xié)議（經(jīng)營(yíng)者與交易相對(duì)人之間），D項(xiàng)為濫用市場(chǎng)支配地位，均不屬于橫向協(xié)議。3.關(guān)于《2025年行政復(fù)議與行政訴訟銜接規(guī)定》第9條，下列說(shuō)法正確的有（）。A.對(duì)當(dāng)場(chǎng)作出的行政處罰決定不服，可直接向法院起訴，無(wú)需先申請(qǐng)行政復(fù)議B.法律規(guī)定必須先申請(qǐng)行政復(fù)議的，當(dāng)事人未申請(qǐng)復(fù)議直接起訴的，法院不予受理C.行政復(fù)議機(jī)關(guān)作出的復(fù)議決定為最終裁決的，當(dāng)事人不得再提起行政訴訟D.復(fù)議機(jī)關(guān)逾期未作出決定的，當(dāng)事人可在復(fù)議期滿后15日內(nèi)向法院起訴答案：ABCD解析：該規(guī)定第9條明確：（1）除法律、行政法規(guī)規(guī)定必須復(fù)議前置外，當(dāng)事人可自由選擇復(fù)議或訴訟（A正確）；（2）復(fù)議前置案件未復(fù)議直接起訴的，法院不予受理（B正確）；（3）法律規(guī)定復(fù)議終局的，不得訴訟（C正確）；（4）復(fù)議機(jī)關(guān)逾期未決的，起訴期限為復(fù)議期滿后15日（D正確）。4.根據(jù)《2025年環(huán)境資源保護(hù)綜合法》第35條，關(guān)于生態(tài)環(huán)境損害賠償?shù)呢?zé)任主體，下列說(shuō)法正確的有（）。A.因地震導(dǎo)致化工廠泄漏，造成污染的，化工廠無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任B.甲企業(yè)將生產(chǎn)廢水委托無(wú)資質(zhì)的乙公司處理，乙公司隨意傾倒導(dǎo)致污染，甲、乙承擔(dān)連帶責(zé)任C.丙企業(yè)正常排污但超過(guò)國(guó)家排放標(biāo)準(zhǔn)，造成損害的，需承擔(dān)賠償責(zé)任D.丁企業(yè)已關(guān)閉，但污染損害后果持續(xù)存在，由其權(quán)利義務(wù)承受人承擔(dān)賠償責(zé)任答案：BCD解析：第35條規(guī)定：（1）因不可抗力（如地震）造成損害，且及時(shí)采取合理措施仍無(wú)法避免的，可免責(zé)（A錯(cuò)誤，未提及“采取合理措施”）；（2）委托他人處理污染物造成損害的，委托方與受委托方承擔(dān)連帶責(zé)任（B正確）；（3）超標(biāo)排污造成損害的，無(wú)論是否有過(guò)錯(cuò)均需賠償（C正確）；（4）企業(yè)關(guān)閉的，由權(quán)利義務(wù)承受人承擔(dān)責(zé)任（D正確）。5.甲立有遺囑：“存款50萬(wàn)元由長(zhǎng)子乙繼承，房產(chǎn)由次子丙繼承，其余財(cái)產(chǎn)由妻子丁繼承?！焙蠹着c丁離婚，未重新立遺囑。甲死亡時(shí)，除上述財(cái)產(chǎn)外，還有因發(fā)明獲得的專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元。根據(jù)《2025年繼承與婚姻家庭合并規(guī)則》第16條，下列分配正確的有（）。A.50萬(wàn)元存款由乙繼承B.房產(chǎn)由丙繼承C.專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元由丁繼承D.專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元按法定繼承分配答案：ABD解析：規(guī)則第16條規(guī)定，遺囑生效時(shí)，遺囑人已與遺囑中指定的繼承人（如配偶）解除婚姻關(guān)系的，該部分遺囑無(wú)效，按法定繼承處理。甲與丁離婚后，原遺囑中“其余財(cái)產(chǎn)由丁繼承”的約定失效，因此專利轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬(wàn)元（未在遺囑中明確）應(yīng)按法定繼承分配（D正確，C錯(cuò)誤）；存款和房產(chǎn)的遺囑未涉及離婚因素，仍有效（AB正確）。---三、案例分析題（共40分）案例一（15分）2024年10月，A公司與B公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定A公司向B公司購(gòu)買(mǎi)10臺(tái)工業(yè)機(jī)器人，總價(jià)500萬(wàn)元，交貨期為2025年3月1日，違約金為合同總價(jià)的10%。2025年2月，B公司因生產(chǎn)線故障，書(shū)面通知A公司無(wú)法按時(shí)交貨，要求延期至2025年6月1日。A公司未同意延期，于2025年3月5日向法院起訴，要求B公司：（1）繼續(xù)履行合同；（2）支付違約金50萬(wàn)元；（3）賠償因延遲交貨造成的損失30萬(wàn)元（已提供損失證明）。問(wèn)題：法院應(yīng)如何認(rèn)定B公司的責(zé)任？請(qǐng)結(jié)合《2025年合同與侵權(quán)責(zé)任綜合法》第57-60條分析。答案：1.關(guān)于繼續(xù)履行：根據(jù)第57條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)的，對(duì)方可要求繼續(xù)履行，但法律上或事實(shí)上不能履行的除外。B公司因生產(chǎn)線故障導(dǎo)致無(wú)法按時(shí)交貨，屬于事實(shí)上的履行障礙（非永久不能），若B公司在訴訟時(shí)仍有能力履行（如修復(fù)生產(chǎn)線），A公司可要求繼續(xù)履行；若生產(chǎn)線無(wú)法修復(fù)且無(wú)替代設(shè)備，繼續(xù)履行已不可能，法院將駁回該請(qǐng)求。2.關(guān)于違約金與損失賠償：第58條規(guī)定，違約金低于實(shí)際損失的，當(dāng)事人可請(qǐng)求增加；約定的違約金過(guò)分高于損失的，可請(qǐng)求適當(dāng)減少。本案中，違約金50萬(wàn)元（合同總價(jià)10%）與實(shí)際損失30萬(wàn)元相比，若法院認(rèn)定違約金未過(guò)分高于損失（一般以損失的30%為限，即30萬(wàn)×1.3=39萬(wàn)），則B公司需支付違約金50萬(wàn)元；若認(rèn)定過(guò)高，可調(diào)整至39萬(wàn)元左右。但根據(jù)第59條，違約金與損失賠償不可同時(shí)主張，A公司只能選擇其一（注：2025年修訂明確“就高不重復(fù)”原則）。3.綜合判定：若B公司仍能履行，法院支持繼續(xù)履行；違約金與損失賠償中擇高支持（50萬(wàn)元高于30萬(wàn)元，若未過(guò)分高于則支持違約金）。案例二（25分）2025年5月，某市市場(chǎng)監(jiān)管局接到舉報(bào)，稱C超市銷售的“有機(jī)蔬菜”未取得有機(jī)認(rèn)證，卻標(biāo)注“有機(jī)”字樣。經(jīng)調(diào)查：（1）C超市從D供應(yīng)商處采購(gòu)該批蔬菜，D供應(yīng)商提供了偽造的《有機(jī)產(chǎn)品認(rèn)證證書(shū)》；（2）C超市進(jìn)貨時(shí)未查驗(yàn)認(rèn)證證書(shū)原件，僅查看了復(fù)印件；（3）該批蔬菜銷售額為8萬(wàn)元，成本為5萬(wàn)元，市場(chǎng)監(jiān)管局?jǐn)M對(duì)C超市作出以下處罰：沒(méi)收違法所得3萬(wàn)元，罰款20萬(wàn)元。問(wèn)題：（1）C超市的行為是否構(gòu)成違法？法律依據(jù)是什么？（5分）（2）市場(chǎng)監(jiān)管局的處罰是否合理？請(qǐng)結(jié)合《2025年產(chǎn)品質(zhì)量與消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)合并條例》第31-33條分析。（10分）（3）若C超市主張“已盡合理審查義務(wù)”，能否免責(zé)？為什么？（10分）答案：（1）構(gòu)成違法。根據(jù)條例第31條，經(jīng)營(yíng)者銷售預(yù)包裝食品時(shí)，不得偽造或冒用認(rèn)證標(biāo)志。C超市銷售的蔬菜標(biāo)注“有機(jī)”但未取得認(rèn)證，屬于冒用有機(jī)認(rèn)證標(biāo)志的違法行為。（2）處罰合理性分析：①?zèng)]收違法所得：條例第32條規(guī)定，違法所