隨著大數(shù)據(jù)技術(shù)和機(jī)器學(xué)習(xí)技術(shù)的發(fā)展，人工智能已成為全球各行業(yè)變革的助推力。黨的二十屆三中全會(huì)審議通過(guò)的《中共中央關(guān)于進(jìn)一步全面深化改革、推進(jìn)中國(guó)式現(xiàn)代化的決定》（以下簡(jiǎn)稱“決定”）明確提出健全促進(jìn)實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)深度融合制度，加快構(gòu)建促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展體制機(jī)制，完善促進(jìn)數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化政策體系，完善生成式人工智能發(fā)展要求妥善應(yīng)對(duì)人工智能可能帶來(lái)的挑戰(zhàn)，制定促進(jìn)人工智能發(fā)展的法律法規(guī)和倫理規(guī)范。國(guó)務(wù)院辦公廳2024年5月6日發(fā)布的《國(guó)務(wù)院2024年度立法工作計(jì)劃》中再次明確“預(yù)備提請(qǐng)全國(guó)人大常委會(huì)審議人工智能法草案”。在司法工作中，為深入貫徹習(xí)近平法治思想，落實(shí)《中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十四個(gè)五年規(guī)劃和2035年遠(yuǎn)景目標(biāo)綱要》和《新一代人工智能發(fā)展規(guī)劃》的具體舉措，最高人民法院于2022年12月9日發(fā)布《關(guān)于規(guī)范和加強(qiáng)人工智能司法應(yīng)用的意見(jiàn)》，指出加快推進(jìn)人工智能技術(shù)與審判執(zhí)行、訴訟服務(wù)、司法管理和服務(wù)社會(huì)治理等工作的深度融合，規(guī)范司法人工智能技術(shù)應(yīng)用。相對(duì)應(yīng)地，人工智能技術(shù)不僅正在推動(dòng)律師法律服務(wù)的全面革新，同時(shí)也帶來(lái)了數(shù)據(jù)及個(gè)人信息安全、網(wǎng)絡(luò)安全、技術(shù)應(yīng)用、職業(yè)倫理等多重挑戰(zhàn)。律師行業(yè)也應(yīng)當(dāng)主動(dòng)提出適應(yīng)人工智能巨大挑戰(zhàn)的應(yīng)對(duì)之策。因此，為了幫助律師更好地理解和適應(yīng)這些新技術(shù)新變化，為律師運(yùn)用人工智能技術(shù)開(kāi)展法律服務(wù)工作提供清晰、實(shí)用的操作規(guī)范，保障人工智能技術(shù)應(yīng)用與法律職業(yè)倫理要求相契合，推動(dòng)律師法律服務(wù)的與時(shí)俱進(jìn)和數(shù)智化轉(zhuǎn)型，維護(hù)律師行業(yè)的公平、有序競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，經(jīng)第十二屆北京市律師協(xié)會(huì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與人工智能領(lǐng)域法律專業(yè)委員會(huì)主任會(huì)議討論通過(guò)《人工智能對(duì)律師法律服務(wù)的人工智能技術(shù)在法律行業(yè)的應(yīng)用已呈現(xiàn)出全方位、多層次的發(fā)展態(tài)勢(shì)，大量科技企業(yè)和法律專業(yè)機(jī)構(gòu)積極投身于法律領(lǐng)域人工智能工具的開(kāi)發(fā)。當(dāng)前法律人工智能工具可以歸納為兩大類別：一類是基于公共法規(guī)庫(kù)、案例庫(kù)和資料庫(kù)等開(kāi)發(fā)的法律行業(yè)通用型人工智能工具；另一類是律師事務(wù)所（以下簡(jiǎn)稱“律所”）等專業(yè)機(jī)構(gòu)在公共數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上整合自身專有數(shù)據(jù)，開(kāi)發(fā)的自研自用型人工智能工具。上述兩大類別主要涵蓋七種服務(wù)功能：一是迅速捕捉文本語(yǔ)義并響應(yīng)用戶咨詢的智能問(wèn)答功能；二是根據(jù)不同情景和需求生成、審查定制化文本的文書(shū)生成及審查功能；三是精準(zhǔn)和專業(yè)的互譯多語(yǔ)言文本的法律翻譯功能；四是高效檢索和海量案例分析的智能檢索功能；五是自動(dòng)化分類和整理龐雜資料的知識(shí)管理功能；六是基于大規(guī)模案例數(shù)據(jù)和先進(jìn)算法模型的決策輔助功能；七是輔助完成其他日常事務(wù)管理的服務(wù)支持功能。這些人工智能驅(qū)動(dòng)的法律服務(wù)功能對(duì)律師業(yè)務(wù)、律所運(yùn)營(yíng)及行業(yè)發(fā)展都帶來(lái)變革性影響。（一）對(duì)律師法律服務(wù)的影響人工智能技術(shù)的普及促使傳統(tǒng)律師服務(wù)模式逐漸向數(shù)字化、智能化轉(zhuǎn)變。對(duì)律師而言，人工智能不僅改變了日常法律服務(wù)工作，還影響了職業(yè)發(fā)展路徑，對(duì)執(zhí)業(yè)技能和知識(shí)體系提出了新的要求。第一，提高工作效率，優(yōu)化時(shí)間分配。人工智能工具強(qiáng)大的數(shù)據(jù)處理能力可以有效提升律師在合同審查、法律檢索、知識(shí)成果管理等事務(wù)性工作的效率，使律師得以有更多精力投入到案件處理、策略制定、法律研究等復(fù)雜性工作中，為客戶提供更高質(zhì)量的服務(wù)。例如，人工智能工具能夠快速篩選出合同的風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)，大幅縮短了合同審查時(shí)間；能夠準(zhǔn)確地基于已有研究成果評(píng)估、研判風(fēng)險(xiǎn)，為客戶提供更加科第二，拓展業(yè)務(wù)范圍，創(chuàng)造業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。人工智能的興起使得律師能夠在人工智能、數(shù)據(jù)安全、個(gè)人信息保護(hù)等法律規(guī)制領(lǐng)域拓展新的業(yè)務(wù)。同時(shí)，律師可以借助人工智能工具對(duì)其他行業(yè)進(jìn)行個(gè)性化的高效學(xué)習(xí)，拓寬知識(shí)面，提升應(yīng)對(duì)不同行業(yè)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域客戶的服務(wù)能力，例如在金融服務(wù)、醫(yī)療健康、電子商務(wù)、影視娛樂(lè)等人工智能應(yīng)用行業(yè)創(chuàng)造更多的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)。第三，增強(qiáng)技術(shù)適應(yīng)，重塑職業(yè)定位。-4-隨著人工智能工具在法律分析和預(yù)測(cè)方面的能力不斷增強(qiáng)，人工智能工具將重塑律師的工作分工和職業(yè)定位。為了克服人工智能的“幻覺(jué)”等問(wèn)題，律師需要不斷提高自身的法律專業(yè)技能和獨(dú)立判斷能力。流程簡(jiǎn)單、規(guī)則適用明確的工作逐步由人工智能輔助進(jìn)行，律師要保持在法律服務(wù)方面的不可替代性，就需要重塑職業(yè)發(fā)展定位，開(kāi)發(fā)更適應(yīng)人工智能時(shí)代的專業(yè)技第四，深化知識(shí)體系，考驗(yàn)綜合能力。律師能夠運(yùn)用人工智能工具快速地了解和學(xué)習(xí)法律行業(yè)的最新信息，及時(shí)更新自己的知識(shí)體系，增強(qiáng)在法律領(lǐng)域的專業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。但同時(shí)，由于庭前訴訟策略和訴訟文本的準(zhǔn)備工作越發(fā)趨同，反而對(duì)律師的多層級(jí)邏輯思辨能力、證據(jù)挖掘能力、情緒控制能力、應(yīng)急反應(yīng)能力、庭審法律語(yǔ)言表達(dá)能力、庭審應(yīng)訴實(shí)戰(zhàn)技能、程序法與實(shí)體法交叉銜接能力、法理辨析能力、法律專業(yè)知識(shí)熟練運(yùn)用能力等綜合法律服務(wù)能力，提出了更高的素質(zhì)要求。第五，加速業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)，加劇兩極分化。客戶通過(guò)人工智能工具可以獲得對(duì)常見(jiàn)法律問(wèn)題的咨詢解答和文書(shū)生成，客觀上會(huì)減少律師的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)，也導(dǎo)致客戶對(duì)律師的個(gè)性化服務(wù)能力的要求進(jìn)一步提高，加速律師之間的業(yè)務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。在法律檢索、文書(shū)起草等工作中，人工智能工具逐步替代了部分律師工作，減少了初級(jí)律師的業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)，進(jìn)而改變了青年律師的執(zhí)業(yè)發(fā)展和培養(yǎng)路徑，同時(shí)也促進(jìn)了法律人才和律所（二）對(duì)律所運(yùn)營(yíng)管理的影響對(duì)律所而言，人工智能工具的應(yīng)用不僅重塑了其運(yùn)營(yíng)模式，還促進(jìn)了律所數(shù)智化轉(zhuǎn)型進(jìn)程。第一，重塑運(yùn)營(yíng)模式，節(jié)流增效并行。人工智能工具能夠幫助律所實(shí)現(xiàn)大規(guī)模數(shù)據(jù)和文書(shū)的自動(dòng)化處理，優(yōu)化知識(shí)管理，提高運(yùn)營(yíng)效率，減少不必要的人力投入。同時(shí)，人工智能的應(yīng)用，客觀上也會(huì)改變律所的運(yùn)營(yíng)模式，包括促使律所審視內(nèi)部資源分配、優(yōu)化業(yè)務(wù)流和管理流、實(shí)現(xiàn)管理數(shù)據(jù)可視化、便利財(cái)務(wù)管理、調(diào)整客戶策略、競(jìng)爭(zhēng)策略、經(jīng)營(yíng)規(guī)劃、人才招聘計(jì)劃和運(yùn)營(yíng)成本結(jié)構(gòu)等。第二，配置數(shù)字設(shè)施，適應(yīng)數(shù)智化需求。人工智能工具的應(yīng)用，通常需要律所在數(shù)字設(shè)施配置及相應(yīng)人才招聘等方面進(jìn)行相應(yīng)地投入，以適應(yīng)數(shù)智化需求。而數(shù)智化轉(zhuǎn)型往往依托于強(qiáng)大且靈活的數(shù)字設(shè)施配置，購(gòu)置、維護(hù)和更新先進(jìn)、安全、可靠的人工智能系統(tǒng)，輔助配置相應(yīng)的技術(shù)人才和管理人員，需要律所持續(xù)地投入成本。相比較大型律所而言，中小型律所面臨的運(yùn)營(yíng)成本和投資成本壓力都可能更大，進(jìn)而可能進(jìn)一步拉大不同規(guī)模律所之間的實(shí)力差距。第三，培養(yǎng)專業(yè)人才，提升技術(shù)能力。人工智能技術(shù)的有效利用不僅需要硬軟件支持，更依賴于具備相關(guān)技能的法律人才。律所需要通過(guò)內(nèi)部培訓(xùn)和外部引進(jìn)的方式，系統(tǒng)提升律師在人工智能、數(shù)據(jù)分析方面的運(yùn)用能力。第四，強(qiáng)化合規(guī)管理，提升品牌形象?？蛻魧⒏匾曅畔⒌陌踩院捅Ｃ苄裕伤枰袷叵嚓P(guān)的法律法規(guī)，采取數(shù)據(jù)安全和網(wǎng)絡(luò)安全措施，有效地進(jìn)行合規(guī)管理和風(fēng)險(xiǎn)控制，保障客戶信息安全。這些措施客觀上也有助于增強(qiáng)客戶信任，樹(shù)立律所的品牌形象。（三）對(duì)律師行業(yè)發(fā)展的影響對(duì)律師行業(yè)而言，人工智能技術(shù)的應(yīng)用不僅打破了傳統(tǒng)法律服務(wù)的地域界限，擴(kuò)大了服務(wù)范疇，還重塑了行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局，推動(dòng)了律師行業(yè)的自我第一，突破地域限制，拓展服務(wù)范圍。人工智能技術(shù)為法律服務(wù)的全球化提供了強(qiáng)大的技術(shù)支撐，不僅打破了律師服務(wù)的地域和時(shí)間界限，還為涉外法律服務(wù)開(kāi)辟了新途徑。人工智能法律、數(shù)據(jù)及個(gè)人信息保護(hù)、科技應(yīng)用合規(guī)等新興法律領(lǐng)域，可能會(huì)重構(gòu)多元化的法律服務(wù)市場(chǎng)結(jié)構(gòu)和需求分布。第二，加劇行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，重塑服務(wù)生態(tài)。隨著人工智能技術(shù)在法律實(shí)踐中的深度應(yīng)用，法律知識(shí)壁壘的降低，律師專業(yè)技能的獨(dú)占性弱化，使得潛在客戶借助人工智能工具自行解決法律問(wèn)題，而人工智能科技公司、人工智能平臺(tái)等新興主體也參與到法律服務(wù)行業(yè)中來(lái)，傳統(tǒng)律師法律服務(wù)模式面臨著巨大的挑戰(zhàn)，可能會(huì)引發(fā)法律行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)格局的巨大轉(zhuǎn)變。自主研發(fā)作為法律服務(wù)產(chǎn)品的人工智能應(yīng)用工具也成為律師行業(yè)的新賽道，并逐漸形成生態(tài)體系協(xié)同發(fā)展業(yè)態(tài)。第三，服務(wù)同質(zhì)化趨向，法律創(chuàng)新受限。技術(shù)驅(qū)動(dòng)創(chuàng)新成為推動(dòng)行業(yè)發(fā)展的新動(dòng)力，但過(guò)度依賴人工智能系統(tǒng)可能使律師在案件分析和法律意見(jiàn)中趨于同質(zhì)，一定程度上影響法律服務(wù)的多樣性和創(chuàng)新性。促使整個(gè)律師行業(yè)需要不斷探索新的服務(wù)模式和業(yè)務(wù)領(lǐng)域，通過(guò)提供更及時(shí)、更精準(zhǔn)以及更個(gè)性化的法律服務(wù)，更深入挖掘客戶法律服務(wù)細(xì)化需求來(lái)凸顯律師服務(wù)優(yōu)勢(shì)。第四，推動(dòng)行業(yè)監(jiān)管，加強(qiáng)職業(yè)倫理。隨著人工智能在律師行業(yè)中的廣泛應(yīng)用，如何確保人工智能應(yīng)用的公平性、透明度以及保護(hù)用戶隱私、數(shù)據(jù)安全等成為新的課題。這些問(wèn)題將促使行業(yè)協(xié)會(huì)進(jìn)一步推動(dòng)行業(yè)監(jiān)管，加強(qiáng)職業(yè)倫理，確保整個(gè)律師行業(yè)規(guī)范化和負(fù)責(zé)任地應(yīng)用人工智能技術(shù)。人工智能強(qiáng)大、成熟、高效的文本處理能力，以及知識(shí)密集和邏輯嚴(yán)謹(jǐn)?shù)墓ぞ邔傩?，與法律服務(wù)行業(yè)具有較高的適配度，能夠在法律行業(yè)發(fā)揮出積極嘗試和探索人工智能工具的應(yīng)用，借助人工智能技術(shù)為客戶提供更為優(yōu)質(zhì)、多元的法律服務(wù)和服務(wù)產(chǎn)品?？傮w而言，人工智能工具在法律服務(wù)行業(yè)的優(yōu)勢(shì)大致可以歸納為提高工作效率、提升服務(wù)準(zhǔn)確性、降低服務(wù)成本、促進(jìn)服務(wù)模式創(chuàng)新這四大方面。傳統(tǒng)法律服務(wù)模式缺乏高效的數(shù)據(jù)信息檢索整合工具和可便捷操作的知識(shí)管理體系，律師需要花費(fèi)大量時(shí)間處理事務(wù)性工作。人工智能工具能夠?qū)⒅貜?fù)性高的工作自動(dòng)化，幫助律師減少基礎(chǔ)性勞動(dòng)消耗，專注于策略性、創(chuàng)造性工作，有效提高服務(wù)質(zhì)量與工作效率。例如，類案分析、案件判決結(jié)果預(yù)測(cè)等功能，使律師可以將更多時(shí)間和精力投入到案件策略的深入分析與構(gòu)建上，如進(jìn)行復(fù)雜的法律論證、制定詳盡的辯護(hù)策略，以及探索法律問(wèn)題的新視角和解決方案等。又例如，人工智能可以根據(jù)客戶需求為其提供針對(duì)性服務(wù)，如案件進(jìn)度可視化、解答客戶疑問(wèn)等。避免傳統(tǒng)法律服務(wù)的延遲，及時(shí)為客戶精準(zhǔn)提供其所需要的服務(wù)，增加客戶對(duì)法律服務(wù)的滿意度。在訴訟業(yè)務(wù)領(lǐng)域，傳統(tǒng)的案件預(yù)測(cè)往往依賴于律師個(gè)人專業(yè)水平、業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)及評(píng)估類案裁判規(guī)則的能力，具有一定的主觀性和不確定性。而人工智能工具的應(yīng)用，可以基于歸納和梳理類案爭(zhēng)議焦點(diǎn)、主流裁判觀點(diǎn)、案件判決結(jié)果等案件數(shù)據(jù)，識(shí)別分析關(guān)聯(lián)法律條款、證據(jù)等案件關(guān)鍵因素輔助案件預(yù)測(cè)，增加案件預(yù)測(cè)結(jié)果的準(zhǔn)確性和客觀性，幫助律師制定更加科學(xué)、精準(zhǔn)、全面的法律服務(wù)方案。在非訴事務(wù)的法律分析方面也同樣可利用人工智能工具優(yōu)勢(shì)，通過(guò)其快速分析大量的法律文獻(xiàn)和案例并形成更為準(zhǔn)確、可信賴的知識(shí)成果，能夠幫助律師更全面地了解特定法律問(wèn)題的歷史演變、觀點(diǎn)爭(zhēng)議和最新發(fā)展趨勢(shì)，提升論證質(zhì)量，拓寬論證視角，為輸出更高質(zhì)量的法律服務(wù)提供基礎(chǔ)和保障。-9-同時(shí)，人工智能工具有利于保障法律服務(wù)需求處理質(zhì)量的穩(wěn)定性。人工智能可以根據(jù)預(yù)設(shè)的標(biāo)準(zhǔn)參數(shù)和海量歷史數(shù)據(jù)處理，有效識(shí)別數(shù)據(jù)之間的潛在關(guān)聯(lián)度，避免和減少數(shù)據(jù)處理過(guò)程中的人為失誤和偏差，從而提高數(shù)據(jù)處理和文檔審核的準(zhǔn)確度，確保數(shù)據(jù)經(jīng)過(guò)相同的分析流程后維持一致的處理傳統(tǒng)法律服務(wù)模式及律所運(yùn)營(yíng)依賴于大量的人力資源及時(shí)間投入，且在律所決策管理、財(cái)務(wù)核對(duì)、客戶維護(hù)等環(huán)節(jié)中可能耗費(fèi)大量溝通資源。人工智能工具的有效利用能夠替代文獻(xiàn)和案例檢索等基礎(chǔ)性工作，提高任務(wù)處理速度，減少專業(yè)人力投入成本，降低錯(cuò)誤發(fā)生率；自動(dòng)化的案件資源管理及自助服務(wù)平臺(tái)體系能夠在提高服務(wù)響應(yīng)速度的同時(shí)，降低法律服務(wù)提供的邊際成本，并為律所的專業(yè)化運(yùn)營(yíng)提供一體化支持。同時(shí)，隨著人工智能不斷深入，法律行業(yè)的專業(yè)性壁壘逐漸弱化，法律服務(wù)變得普及和智能，其將顯著提高法律服務(wù)效能和加速行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)、服務(wù)產(chǎn)品迭代。例如，通過(guò)自動(dòng)化合同審查、批量處理法律文件、智能生成法律資訊等，律所可以顯著降低運(yùn)營(yíng)成本，提高服務(wù)效率、增強(qiáng)客戶依賴度。人工智能技術(shù)能夠促進(jìn)法律服務(wù)模式的創(chuàng)新，例如在線法律咨詢、自助法律服務(wù)平臺(tái)等能夠?qū)崟r(shí)為客戶提供咨詢等法律服務(wù)以及合規(guī)自查等法律產(chǎn)品，使法律服務(wù)更易于獲取。同時(shí)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的蓬勃發(fā)展開(kāi)拓了新經(jīng)濟(jì)、-10-新業(yè)態(tài)的法律服務(wù)領(lǐng)域。例如，區(qū)塊鏈技術(shù)在合同管理中的應(yīng)用、智能合約的推廣、數(shù)據(jù)要素價(jià)值的釋放等，為法律服務(wù)帶來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇?？傮w而言，人工智能工具在法律服務(wù)行業(yè)的應(yīng)用有利于提高工作效率和準(zhǔn)確性，推動(dòng)了法律服務(wù)模式的創(chuàng)新、服務(wù)范圍的延拓和法律實(shí)踐的深化。但必須引起高度重視的是，律師需要對(duì)利用人工智能技術(shù)輸出的意見(jiàn)進(jìn)行專業(yè)判斷和倫理把控。通過(guò)合理、規(guī)范地使用人工智能工具，律師行業(yè)才能夠更好地應(yīng)對(duì)未來(lái)的挑戰(zhàn)，為客戶提供更為優(yōu)質(zhì)、高效的法律服務(wù)。人工智能技術(shù)為律師、律所及整個(gè)律師行業(yè)帶來(lái)革新和機(jī)遇，律師在了解以及利用人工智能應(yīng)用優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，也應(yīng)當(dāng)關(guān)注到基于人工智能技術(shù)現(xiàn)有階段的發(fā)展?fàn)顩r，人工智能的應(yīng)用在客觀上也會(huì)衍生出一系列亟待解決的如前面所提到的，一方面，律師需要加強(qiáng)對(duì)人工智能工具基本原理、功能和局限性的學(xué)習(xí)和理解，以及掌握操作和評(píng)估相關(guān)工具的能力。另一方面，重復(fù)性、規(guī)律性強(qiáng)的工作任務(wù)可能會(huì)轉(zhuǎn)為人工智能自動(dòng)化處理，導(dǎo)致律師行業(yè)中部分初級(jí)崗位需求減少。如何在快速的技術(shù)變革和日益激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中找準(zhǔn)職業(yè)定位、保持執(zhí)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，是廣大律師面臨的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。除此之外，人工智能在律師法律服務(wù)中的廣泛應(yīng)用，還可能會(huì)引發(fā)數(shù)據(jù)及個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)、網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險(xiǎn)、技術(shù)應(yīng)用風(fēng)險(xiǎn)、法律合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)及職業(yè)倫理風(fēng)險(xiǎn)等多維度的潛在風(fēng)險(xiǎn)。當(dāng)然，在人工智能的未來(lái)發(fā)展階段，隨著人工智能技-11-術(shù)的更新迭代和律師行業(yè)的實(shí)踐發(fā)展，這些應(yīng)用挑戰(zhàn)和潛在風(fēng)險(xiǎn)可能通過(guò)技術(shù)等方式得以緩解或者解決；但是，在現(xiàn)有階段，仍然需要律師在應(yīng)用人工智能工具時(shí)保持關(guān)注和高度重視。（一）數(shù)據(jù)及個(gè)人信息安全風(fēng)險(xiǎn)第一，客戶數(shù)據(jù)、個(gè)人信息泄露或不當(dāng)處理風(fēng)險(xiǎn)。人工智能工具在專業(yè)領(lǐng)域的生成質(zhì)量，依賴于高質(zhì)量的數(shù)據(jù)輸入和準(zhǔn)確的提示詞輸入。例如，律師在處理個(gè)案需求時(shí)，可能輸入律所內(nèi)部的業(yè)務(wù)數(shù)據(jù)和各項(xiàng)信息以獲取更精準(zhǔn)的分析與建議，包括當(dāng)事人身份信息、案件信息、保密信息等。這導(dǎo)致數(shù)據(jù)輸入、預(yù)處理及內(nèi)容輸出等各環(huán)節(jié)都可能存在信息泄露或不當(dāng)處理的潛在風(fēng)險(xiǎn)。在特定情況下，多來(lái)源的信息被關(guān)聯(lián)也可能會(huì)引發(fā)數(shù)據(jù)間接泄露。第二，訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合法性基礎(chǔ)缺失。訓(xùn)練數(shù)據(jù)的合法性是確保人工智能工具合法合規(guī)性的關(guān)鍵。訓(xùn)練數(shù)據(jù)如果缺乏合法性基礎(chǔ)，將對(duì)人工智能工具的合法合規(guī)性、應(yīng)用穩(wěn)定性、服務(wù)可持續(xù)性、生成成果的權(quán)利保護(hù)造成潛第三，違法調(diào)用數(shù)據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)。人工智能服務(wù)提供方可能存在調(diào)用第三方大模型以及委托第三方進(jìn)行數(shù)據(jù)處理的行為，導(dǎo)致出現(xiàn)數(shù)據(jù)及個(gè)人信息向未獲明確授權(quán)的第三方披露或跨境傳輸?shù)臐撛陲L(fēng)險(xiǎn)。第四，原生數(shù)據(jù)錯(cuò)誤或缺陷的擴(kuò)大。隨著人工智能生成內(nèi)容的增加及公開(kāi)，具有自我學(xué)習(xí)能力的大模型可能將這些內(nèi)容用于未來(lái)的模型訓(xùn)練，導(dǎo)致原生數(shù)據(jù)的錯(cuò)誤或缺陷進(jìn)一步循環(huán)和放大，這不僅會(huì)影響工具的準(zhǔn)確性和-12-可靠性，還可能產(chǎn)生誤導(dǎo)性的法律建議，增強(qiáng)對(duì)生成內(nèi)容真實(shí)性與準(zhǔn)確性的第五，供應(yīng)商的數(shù)據(jù)安全隱患。部分人工智能工具可能由第三方供應(yīng)商提供。如果供應(yīng)商缺乏完善的數(shù)據(jù)安全防護(hù)體系，未能按照規(guī)范要求進(jìn)行運(yùn)營(yíng)管理、進(jìn)行相關(guān)登記或備案工作，則其出現(xiàn)數(shù)據(jù)安全事故時(shí)，可能會(huì)導(dǎo)致存儲(chǔ)在其服務(wù)器上的數(shù)據(jù)和個(gè)人信息被不當(dāng)使用或泄露。第一，智能系統(tǒng)的安全漏洞風(fēng)險(xiǎn)。人工智能軟件架構(gòu)日益復(fù)雜化，使得漏洞的識(shí)別、分析和修復(fù)愈發(fā)困難。雖然人工智能工具頻繁地迭代更新以提升性能和功能，但若缺乏全面嚴(yán)格的安全評(píng)估和測(cè)試，可能會(huì)引發(fā)新的安第二，遭受惡意攻擊的風(fēng)險(xiǎn)。律所及人工智能系統(tǒng)可能成為惡意攻擊者的目標(biāo)。由于技術(shù)缺陷、程序錯(cuò)誤或是安全更新不及時(shí)等問(wèn)題，人工智能系統(tǒng)及存儲(chǔ)數(shù)據(jù)容易遭受外部攻擊，導(dǎo)致敏感信息被非法訪問(wèn)或篡改。此外，攻擊者還可能通過(guò)注入虛假數(shù)據(jù)、篡改訓(xùn)練算法等方式，操縱人工智能工具的學(xué)習(xí)和決策過(guò)程，使其生成錯(cuò)誤的結(jié)果，從而影響律師的決策和工作處理。第三，人工智能系統(tǒng)的不當(dāng)操作。使用者遺失密碼、點(diǎn)擊惡意鏈接或者敏感數(shù)據(jù)的不安全存儲(chǔ)，甚至故意竊取數(shù)據(jù)或者破壞系統(tǒng)等行為，均可能-13-第一，輸出結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性風(fēng)險(xiǎn)。盡管人工智能可以通過(guò)大數(shù)據(jù)分析和機(jī)器學(xué)習(xí)算法提供高效的信息檢索和初步分析，但在涉及復(fù)雜法律推理、案件論證及結(jié)論提取時(shí)，仍存在較大的不確定性。法律從業(yè)者在對(duì)人工智能大模型進(jìn)行訓(xùn)練時(shí)，可能因方式錯(cuò)誤、訓(xùn)練數(shù)據(jù)質(zhì)量低、知識(shí)更新滯后、算法自身局限性等原因，導(dǎo)致人工智能模型出現(xiàn)偏差，從而使輸出內(nèi)容不準(zhǔn)確。這種不確定性可能導(dǎo)致法律意見(jiàn)產(chǎn)生錯(cuò)誤或誤導(dǎo)，影響律師工作結(jié)第二，決策的算法黑箱與透明度風(fēng)險(xiǎn)。大語(yǔ)言模型的決策過(guò)程往往難以用人類可理解的方式解釋，形成所謂的“黑箱”現(xiàn)象，這種不透明性與法律程序的透明度要求相悖，并增加了潛在工作成本，使得律師難以對(duì)人工智能生成的法律意見(jiàn)進(jìn)行充分評(píng)估，無(wú)法確保決策過(guò)程的公正性和合理性，甚至可能引發(fā)潛在的法律責(zé)任歸屬問(wèn)題。第三，訓(xùn)練數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性風(fēng)險(xiǎn)。人工智能工具的輸出結(jié)果高度依賴于其所訓(xùn)練的數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)來(lái)源的可信度、時(shí)效性以及數(shù)據(jù)的驗(yàn)證機(jī)制都可能影響人工智能工具的準(zhǔn)確性。若訓(xùn)練數(shù)據(jù)存在錯(cuò)誤、偏差或不完整，可能影響法律分析的準(zhǔn)確性和咨詢建議的可靠性。此外，由于律所部分?jǐn)?shù)據(jù)因數(shù)據(jù)合規(guī)要求無(wú)法作為訓(xùn)練數(shù)據(jù)，其也可能導(dǎo)致人工智能工具的輸出結(jié)果質(zhì)量受到不同程度的影響。第四，生成內(nèi)容的深度偽造風(fēng)險(xiǎn)。生成對(duì)抗網(wǎng)絡(luò)、變分自編碼器等深度偽造技術(shù)能夠生成真?zhèn)坞y辨的視聽(tīng)資料或電子證據(jù)，現(xiàn)有的證據(jù)真實(shí)性驗(yàn)-14-證方法難以準(zhǔn)確識(shí)別深度偽造的材料，降低了傳統(tǒng)證據(jù)形式作為法院審理裁判依據(jù)的權(quán)威性和可信度。此外，人工智能幻覺(jué)現(xiàn)象導(dǎo)致輸出虛構(gòu)法條、案例的情況已在現(xiàn)實(shí)中發(fā)生。如果不加甄別的直接使用這些內(nèi)容，可能導(dǎo)致律師意見(jiàn)錯(cuò)誤、喪失客戶信任、被法院或司法部門(mén)處罰等后果。第一，法律適用的不確定性?，F(xiàn)行法律對(duì)人工智能生成法律文件的法律效力認(rèn)定缺乏明確規(guī)定，導(dǎo)致在實(shí)際應(yīng)用中存在法律適用不確定。律師在何種場(chǎng)景下可以無(wú)需客戶同意即可自主向人工智能提供信息、哪些情景需取得客戶概括性同意、哪些情形必須取得客戶的單獨(dú)明示同意，目前都無(wú)明確的法律規(guī)定，這可能引發(fā)違規(guī)、違約使用數(shù)據(jù)以及泄露保密信息的合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)。第二，責(zé)任主體的界定變得困難。人工智能系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)、部署和使用涉及多個(gè)主體，包括但不限于人工智能系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)者、使用者、數(shù)據(jù)提供者以及其他相關(guān)方。當(dāng)人工智能系統(tǒng)產(chǎn)生錯(cuò)誤輸出或表現(xiàn)出不符合倫理道德的行為時(shí)，責(zé)任主體的界定變得困難。現(xiàn)行法律體系對(duì)人工智能引發(fā)的責(zé)任認(rèn)定問(wèn)題缺乏明確、系統(tǒng)的規(guī)定，給律師行業(yè)帶來(lái)了潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，相關(guān)糾紛處理機(jī)制亟待建立和完善。第三，用戶及客戶知情風(fēng)險(xiǎn)。基于數(shù)據(jù)安全和隱私保護(hù)的考慮，特別是在涉及商業(yè)秘密和個(gè)人隱私等敏感信息的案件中，客戶對(duì)于采用人工智能技術(shù)的法律服務(wù)可能持謹(jǐn)慎或抗拒態(tài)度。從用戶知情權(quán)的角度出發(fā)，是否需要在開(kāi)展服務(wù)之前向用戶明示人工智能技術(shù)或工具的使用情況，以及就相關(guān)-15-成果進(jìn)行規(guī)范標(biāo)識(shí)等成為亟需考量的問(wèn)題。第四，行業(yè)監(jiān)管措施滯后。人工智能技術(shù)的發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了法律和監(jiān)管的跟進(jìn)速度。目前，對(duì)于律師行業(yè)中人工智能工具的使用，缺乏專門(mén)的監(jiān)管機(jī)構(gòu)和規(guī)范，可能導(dǎo)致數(shù)據(jù)濫用、隱私泄露等不合規(guī)行為的出現(xiàn)。監(jiān)管的滯后也使得律師在使用人工智能工具時(shí)缺乏明確的指導(dǎo)和規(guī)范，面臨更第一，數(shù)據(jù)及算法歧視或偏見(jiàn)。人工智能系統(tǒng)的判斷和決策很大程度上依賴于其歷史訓(xùn)練數(shù)據(jù)。訓(xùn)練數(shù)據(jù)具有跨國(guó)家、跨地區(qū)和跨文化的特征，與當(dāng)?shù)卣?、法律和文化背景可能存在不融合，由此可能產(chǎn)生不同維度的風(fēng)險(xiǎn)。在進(jìn)行案例檢索、數(shù)據(jù)解讀及裁判結(jié)果預(yù)測(cè)的過(guò)程中，可能會(huì)產(chǎn)生基于性別、年齡、種族、出生地、性取向、犯罪史、家族成員等的偏見(jiàn)。人工智能生成的內(nèi)容可能擴(kuò)大訓(xùn)練數(shù)據(jù)含有的潛在歧視和偏見(jiàn)，而算法自身的偏倚或缺陷、算法設(shè)計(jì)者的主觀認(rèn)知偏見(jiàn)等，都可能干擾律師對(duì)案件的價(jià)值判斷及決策的公平性和合理性。第二，對(duì)職業(yè)倫理及保密義務(wù)的沖擊。人工智能工具的廣泛應(yīng)用可能會(huì)對(duì)傳統(tǒng)的法律倫理觀念產(chǎn)生沖擊。律師的保密義務(wù)是法律職業(yè)倫理的核心要素之一，如何在利用人工智能技術(shù)提升服務(wù)效率的同時(shí)確保對(duì)客戶保密信息的充分保護(hù)，對(duì)重要數(shù)據(jù)、核心數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)高度安全保障等，已經(jīng)成為亟待-16-第三，過(guò)度依賴引發(fā)職業(yè)技能退化。人工智能工具的即時(shí)性和便利性可能會(huì)導(dǎo)致律師對(duì)其產(chǎn)生依賴，逐步弱化業(yè)務(wù)或新知識(shí)自主學(xué)習(xí)、研究和批判性思考的能力，忽視對(duì)人工智能生成內(nèi)容的必要審核和驗(yàn)證。各類法律法規(guī)、部門(mén)規(guī)章、行業(yè)規(guī)則、交易習(xí)慣等持續(xù)演變，人工智能工具的知識(shí)庫(kù)如未能及時(shí)更新，可能會(huì)基于過(guò)時(shí)信息而生成內(nèi)容。若法律從業(yè)者缺乏獨(dú)立判斷和審查敏感性，而直接不加以區(qū)分地采用人工智能生成內(nèi)容，可能會(huì)面臨人工智能技術(shù)正在對(duì)律師行業(yè)的工作流程、運(yùn)營(yíng)模式、職業(yè)規(guī)范等方面產(chǎn)生多維度影響。律師在享受人工智能技術(shù)紅利的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)持續(xù)關(guān)注和應(yīng)對(duì)可能的挑戰(zhàn)和潛在風(fēng)險(xiǎn)，確保在提供法律服務(wù)中規(guī)范化和負(fù)責(zé)任地使用基于此，根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，提出符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀、符合律師職業(yè)倫理規(guī)范的人工智能使用建議，擬通過(guò)建立數(shù)據(jù)安全管理、網(wǎng)絡(luò)安全管理、技術(shù)應(yīng)用管理、強(qiáng)化合規(guī)管理及加強(qiáng)職業(yè)倫理教育等規(guī)范使用方法，促進(jìn)律師規(guī)范化、負(fù)責(zé)任地應(yīng)用人工智能，有效防范和化解潛在風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)化律師行業(yè)的公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，維護(hù)律師行業(yè)的職業(yè)聲譽(yù)和專業(yè)信譽(yù)，推動(dòng)律師法律服務(wù)行業(yè)更加高效、透明、可持續(xù)、數(shù)智化地發(fā)展。（一）人工智能應(yīng)用的數(shù)據(jù)安全管理規(guī)范第一，合法獲取數(shù)據(jù)。律所及律師應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格遵守與數(shù)據(jù)、信息保護(hù)與-17-網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)的各項(xiàng)法律法規(guī)，尊重?cái)?shù)據(jù)主體的權(quán)利。確保所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源合法，不得通過(guò)非法手段獲取客戶信息、法律案例等數(shù)據(jù)。對(duì)于從公開(kāi)渠道收集的數(shù)據(jù)，要明確其使用范圍和目的，不得超出法律允許的范圍進(jìn)行利第二，保證數(shù)據(jù)質(zhì)量。應(yīng)當(dāng)建立全面的數(shù)據(jù)管理機(jī)制，包括建立數(shù)據(jù)篩選機(jī)制、多層次的數(shù)據(jù)驗(yàn)證流程，同時(shí)定期更新和維護(hù)數(shù)據(jù)，最大程度確保數(shù)據(jù)的時(shí)效性、完整性、準(zhǔn)確性和可靠性，避免因使用過(guò)時(shí)或不完整的數(shù)嚴(yán)格遵守各項(xiàng)數(shù)據(jù)安全規(guī)范，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)和數(shù)據(jù)流動(dòng)管理情況，防止數(shù)據(jù)泄露、篡改、被未經(jīng)授權(quán)的訪問(wèn)，或侵害個(gè)人隱私、第三方權(quán)益等任何違法違規(guī)使用行為。涉及客戶隱私和敏感信息的數(shù)據(jù)時(shí)應(yīng)脫敏處理，不得用于不（二）人工智能應(yīng)用的網(wǎng)絡(luò)安全管理規(guī)范第一，遵守網(wǎng)絡(luò)信息安全規(guī)范。律師應(yīng)當(dāng)了解并遵守客戶業(yè)務(wù)涉及的不同國(guó)家或地區(qū)的法律規(guī)范要求，確保有效落實(shí)數(shù)據(jù)保護(hù)措施和遵守隱私政策。律所應(yīng)當(dāng)定期審查和更新其網(wǎng)絡(luò)安全政策及其落實(shí)情況，確保符合最新的法律法規(guī)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)并有效落實(shí)。第二，建立應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制。建立健全的安全事件應(yīng)急響應(yīng)機(jī)制，與專業(yè)網(wǎng)絡(luò)安全機(jī)構(gòu)建立長(zhǎng)期合作關(guān)系，定期對(duì)人工智能工具和律所系統(tǒng)進(jìn)行安-18-全評(píng)估和漏洞檢測(cè)。一旦發(fā)生安全事件，能夠迅速啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案，最大限度第三，加強(qiáng)供應(yīng)商管理。在選擇人工智能工具時(shí)，對(duì)供應(yīng)商資質(zhì)、產(chǎn)品合規(guī)情況，以及相關(guān)安全保障措施進(jìn)行嚴(yán)格調(diào)查并簽訂書(shū)面協(xié)議，約定供應(yīng)商對(duì)數(shù)據(jù)及個(gè)人信息安全、網(wǎng)絡(luò)安全的保護(hù)責(zé)任，明確供應(yīng)商對(duì)服務(wù)安全可靠性、持續(xù)穩(wěn)定性和信息保密等義務(wù)。第四，培養(yǎng)網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)。對(duì)律師進(jìn)行系統(tǒng)化的網(wǎng)絡(luò)安全培訓(xùn)和教育，增強(qiáng)其網(wǎng)絡(luò)安全意識(shí)和防范能力。建立持續(xù)的安全教育機(jī)制，定期更新培訓(xùn)內(nèi)容以應(yīng)對(duì)新型安全威脅，建立實(shí)時(shí)風(fēng)險(xiǎn)防控意識(shí)，保障律師掌握必要的網(wǎng)（三）人工智能應(yīng)用的技術(shù)管理規(guī)范第一，合理選擇技術(shù)和產(chǎn)品。提倡選擇經(jīng)過(guò)充分測(cè)試和驗(yàn)證、備案、認(rèn)證或透明度高的人工智能技術(shù)和產(chǎn)品，充分了解使用方法和可能的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)，確保其在律師工作中的可靠性和穩(wěn)定性。第二，明確輔助工具的應(yīng)用理念。明確人工智能應(yīng)用的角色定位為律師的輔助工具，是為了幫助律師進(jìn)行法律研究、案例分析和風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估等工作，但不能替代律師的專業(yè)判斷和決策，不能實(shí)質(zhì)性弱化律師在法律服務(wù)中的主導(dǎo)作用和專業(yè)價(jià)值。律師在使用人工智能提供的建議時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合自己的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)進(jìn)行綜合分析，對(duì)最終的決策負(fù)責(zé)。第三，鼓勵(lì)技術(shù)透明與可解釋性。鼓勵(lì)人工智能工具供應(yīng)商提供系統(tǒng)-19-的工作原理和模型架構(gòu)的詳細(xì)說(shuō)明，開(kāi)發(fā)輔助工具或可視化界面。律師應(yīng)選擇具有較高透明度和可解釋性的人工智能系統(tǒng)，在開(kāi)發(fā)過(guò)程中加強(qiáng)與專業(yè)人員的溝通、交流，明確提出技術(shù)目標(biāo)要求，強(qiáng)化利用工具識(shí)別和防范深度偽造技術(shù)的能力，特別是在證據(jù)分析和文件審核等關(guān)鍵環(huán)節(jié)，應(yīng)詳細(xì)、全面、準(zhǔn)確地記錄人工智能使用過(guò)程并存檔。（四）人工智能應(yīng)用的合規(guī)管理規(guī)范第一，建立內(nèi)部風(fēng)險(xiǎn)管理與控制。建立風(fēng)險(xiǎn)告知機(jī)制、內(nèi)部數(shù)據(jù)使用規(guī)則、內(nèi)部人工智能使用規(guī)范及技術(shù)管理措施，提醒律師人工智能使用風(fēng)險(xiǎn)并監(jiān)督和管理律師對(duì)人工智能工具的使用，明確人工智能工具禁止使用和限制使用場(chǎng)景以及數(shù)據(jù)、信息處理范圍邊界，定期識(shí)別和評(píng)估人工智能應(yīng)用中的潛在法律風(fēng)險(xiǎn)及應(yīng)用情況。第二，定期自我合規(guī)審查。確保人工智能工具的使用符合網(wǎng)絡(luò)安全法、數(shù)據(jù)安全法、個(gè)人信息保護(hù)法等相關(guān)法律法規(guī)。律師和律所應(yīng)建立自我合規(guī)審查機(jī)制，定期檢查和評(píng)估人工智能工具的使用情況，確保其合法合規(guī)。第三，建立專門(mén)監(jiān)督機(jī)制。成立專門(mén)監(jiān)管機(jī)構(gòu)、搭建動(dòng)態(tài)監(jiān)管體系并引入專業(yè)機(jī)構(gòu)審查，定期評(píng)估監(jiān)管效果并提出改進(jìn)建議，根據(jù)技術(shù)發(fā)展和應(yīng)用實(shí)踐及時(shí)調(diào)整監(jiān)管策略。建立有效的投訴處理機(jī)制，定期公布投訴處理情況，提高監(jiān)管透明度。第四，積極推動(dòng)和參與法律法規(guī)制定。鼓勵(lì)律師積極參與行業(yè)交流和政策討論，分享最佳實(shí)踐和經(jīng)驗(yàn)，鼓勵(lì)律師協(xié)會(huì)參與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)制定和監(jiān)督，-20-建立律師行業(yè)自律機(jī)制，制定法律行業(yè)人工智能應(yīng)用倫理規(guī)范。（五）人工智能應(yīng)用的職業(yè)倫理規(guī)范第一，堅(jiān)持正確價(jià)值導(dǎo)向。禁止使用歧視性人工智能生成內(nèi)容，確保人工智能工具的使用符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀和公序良俗，必須始終將尊重和保障人的生命、權(quán)利及尊嚴(yán)置于核心地位，避免可能引發(fā)社會(huì)爭(zhēng)議或道德第二，始終維護(hù)客戶利益。始終以維護(hù)客戶利益為首要任務(wù)，充分考慮客戶的具體情況和需求。律師及其所在律所應(yīng)當(dāng)在接受委托前充分告知客戶人工智能工具在案件處理過(guò)程中的應(yīng)用情況，包括但不限于擬使用的人工智能工具及其功能范圍、在法律服務(wù)中的具體應(yīng)用場(chǎng)景，以及采用人工智能工具的優(yōu)勢(shì)和存在的潛在風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)于可能對(duì)客戶產(chǎn)生重大影響的決策，應(yīng)在充分告知客戶的基礎(chǔ)上，由客戶自行決定是否采用人工智能的建議。第三，遵守職業(yè)規(guī)范。推動(dòng)制定律師行業(yè)人工智能應(yīng)用倫理準(zhǔn)則并定期更新。嚴(yán)格遵守律師職業(yè)規(guī)范和道德準(zhǔn)則，不得利用人工智能進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)、虛假宣傳或其他違反職業(yè)道德的行為。在與客戶的溝通和合作中，要保持誠(chéng)實(shí)、守信，不得隱瞞人工智能的局限性或誤導(dǎo)客戶。建立違反倫理道德行為的懲戒機(jī)制，對(duì)違反行業(yè)自律的行為進(jìn)行懲戒。鼓勵(lì)同行相互監(jiān)督，建立適當(dāng)?shù)谋O(jiān)督投訴渠道，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和糾正不當(dāng)行為。第四，審慎應(yīng)用人工智能。應(yīng)當(dāng)對(duì)人工智能生成內(nèi)容進(jìn)行驗(yàn)證和復(fù)核，不能盲目依賴人工智能輸出。律師在使用人工智能工具時(shí)，應(yīng)結(jié)合自己的專-21-業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)生成的內(nèi)容進(jìn)行獨(dú)立判斷和審核，確保其準(zhǔn)確性和可靠性。第五，持續(xù)學(xué)習(xí)與能力提升。提倡律師通過(guò)參與行業(yè)交流和培訓(xùn)，積極關(guān)注和分享人工智能工具的應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)和最佳實(shí)踐，加強(qiáng)律師對(duì)人工智能技術(shù)原理的基本認(rèn)知，以及對(duì)人工智能工具的運(yùn)用能力，從而堅(jiān)守執(zhí)業(yè)紀(jì)律規(guī)綜上，《人工智能對(duì)律師法律服務(wù)的影響》結(jié)合目前階段的人工智能應(yīng)用現(xiàn)狀和律師行業(yè)實(shí)踐，基于合法性、安全性、倫理性和公平性等因素綜合考量提出使用建議，后續(xù)將根據(jù)人工智能迭代和行業(yè)實(shí)踐發(fā)展進(jìn)行更-22-尊敬的各位律師、同仁：人工智能技術(shù)是法律行業(yè)發(fā)展不可忽視的驅(qū)動(dòng)力，人工智能技術(shù)在法律行業(yè)的應(yīng)用為我們帶來(lái)了前所未有的效率提升和服務(wù)優(yōu)化。伴隨技術(shù)的飛速進(jìn)步，如何在確保專業(yè)性、合規(guī)性和倫理道德的前提下，規(guī)范使用人工智能工具，是我們共同面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇。我們?cè)诖私ㄗh律師在使用人工智能技術(shù)及工具時(shí)，應(yīng)當(dāng)遵循以下規(guī)范：華人民共和國(guó)律師法》《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》《中華人民共和國(guó)數(shù)據(jù)安全法》《中華人民共和國(guó)網(wǎng)絡(luò)安全法》《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》等相關(guān)法律法規(guī)，恪守律師職業(yè)道德和執(zhí)業(yè)紀(jì)律，不得違背公序良俗，不能損害社會(huì)公共利益和秩序，不能違背社會(huì)公共道德和倫理。二、履行保密義務(wù)，保護(hù)信息安全。嚴(yán)格履行保密義務(wù)，使用人工智能工具時(shí)切勿泄露任何客戶個(gè)人信息、敏感信息及商業(yè)秘密，確?？蛻舻暮戏?quán)益不受侵犯，保障數(shù)據(jù)安全。采取合理措施防止客戶信息泄露，包括對(duì)客戶信息進(jìn)行脫敏等去標(biāo)識(shí)化處理、采取加密技術(shù)保護(hù)等方式。明確所使用的人工智能工具是否具備自適應(yīng)學(xué)習(xí)能力，避免客戶信息被用于大模型訓(xùn)練三、明確告知客戶，確保知情同意。向客戶詳細(xì)說(shuō)明人工智能工具的用途、成本及可能對(duì)客戶造成的影響，使用人工智能工具處理法律事務(wù)前獲-23-取客戶的明確同意。完成法律服務(wù)后，向客戶明確指出法律服務(wù)中人工智能四、明確收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，合理收取費(fèi)用。按照使用人工智能工具的實(shí)際工作時(shí)間收取合理費(fèi)用，確保收費(fèi)透明、公正，避免因使用人工智能技術(shù)而引五、檢查生成內(nèi)容，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。審慎檢查人工智能生成內(nèi)容，確保其真實(shí)性、正確性和準(zhǔn)確性，以及關(guān)注在人工智能工具應(yīng)用過(guò)程中是否涉及他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)和存在侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，以保護(hù)客戶的最佳利益。六、防范深度偽造，規(guī)范取證程序。提高深度偽造技術(shù)及內(nèi)容的認(rèn)知和識(shí)別能力。完善證據(jù)論證策略，應(yīng)對(duì)可能出現(xiàn)的深度偽造的證據(jù)。加強(qiáng)取七、合理選擇工具，保障合規(guī)使用。建議自主或通過(guò)第三方協(xié)助審查所使用的人工智能工具在網(wǎng)絡(luò)安全、數(shù)據(jù)安全保護(hù)等方面的措施及能力，確保工具的安全性、有效性及其符合相關(guān)法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)；定期系統(tǒng)性評(píng)估所使用的人工智能工具的安全性、可靠性、可控性，及時(shí)識(shí)別并解決可能對(duì)客戶權(quán)益造成影響的安全隱患。準(zhǔn)確地記錄并存檔，建立完整操作日志，制定數(shù)據(jù)備份和恢復(fù)機(jī)制，確保人工智能工具使用的透明度和可追溯性。九、強(qiáng)化監(jiān)督管理，確保使用可控。對(duì)人工智能的使用情況進(jìn)行有效-24-監(jiān)管，確保人工智能產(chǎn)品及服務(wù)的使用基于客戶同意、律所授權(quán)，在律師的直接控制之下，操作符合法律法規(guī)及保密協(xié)議。十、參與培訓(xùn)提升，掌握技術(shù)原理。參加人工智能相關(guān)技術(shù)的培訓(xùn)，全面理解其技術(shù)原理、運(yùn)行流程、應(yīng)用方式、局限性、潛在影響及監(jiān)督手段等，能夠衡量工具使用風(fēng)險(xiǎn)，提高人工智能工具使用能力及數(shù)字素養(yǎng)。律師應(yīng)保持對(duì)復(fù)雜案件的獨(dú)立分析與創(chuàng)造性思考，不斷提升自身的專業(yè)素養(yǎng)和法律技能，避免技術(shù)過(guò)度依賴弱化思維能力。我們?cè)诖顺兄Z，共同遵守上述建議，讓我們負(fù)責(zé)任地使用人工智能技術(shù)及服務(wù)工具，維護(hù)法律的公平正義，為客戶提供更優(yōu)質(zhì)高效的法律服務(wù)。-25-風(fēng)險(xiǎn)類別規(guī)范要點(diǎn)管理措施管理目的數(shù)據(jù)及個(gè)人信息安全合法獲取數(shù)據(jù)嚴(yán)格遵循法律法規(guī)確保符合數(shù)據(jù)保護(hù)相關(guān)法律法規(guī)確保數(shù)據(jù)來(lái)源合法確保所使用的數(shù)據(jù)來(lái)源合法，不得通過(guò)非法手段獲取客戶信息明確數(shù)據(jù)使用范圍和目的不得超出法律允許的范圍使用數(shù)據(jù)保證數(shù)據(jù)質(zhì)量建立數(shù)據(jù)篩選機(jī)制避免使用錯(cuò)誤或不完整的數(shù)據(jù)實(shí)施多層次數(shù)據(jù)驗(yàn)證流程通過(guò)來(lái)源驗(yàn)證、內(nèi)容驗(yàn)證和一致性檢查等保證數(shù)據(jù)可靠性定期更新和維護(hù)數(shù)據(jù)確保數(shù)據(jù)的時(shí)效性、完整性和準(zhǔn)確性保障數(shù)據(jù)安全采取技術(shù)保護(hù)措施采用加密技術(shù)措施防止數(shù)據(jù)泄露、篡改或未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行數(shù)據(jù)分級(jí)分類管理、敏感數(shù)據(jù)脫敏處理、數(shù)據(jù)流合規(guī)監(jiān)管以及防火墻機(jī)制建設(shè)確保數(shù)據(jù)合法性、安全性和保密性遵循合規(guī)、保密要求不得將涉及重要數(shù)據(jù)、核心數(shù)據(jù)、客戶隱私和敏感信息的數(shù)據(jù)進(jìn)行不當(dāng)處理，或用于不當(dāng)甚至非法目的法規(guī)遵守嚴(yán)格遵守相關(guān)法律法規(guī)確保符合網(wǎng)絡(luò)安全相關(guān)法律法規(guī)更新網(wǎng)絡(luò)安全政策確保符合最新的法律法規(guī)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)急響應(yīng)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)漏洞檢查及時(shí)識(shí)別和修復(fù)內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)中的潛在安全隱患，降低被攻擊的風(fēng)險(xiǎn)制定數(shù)據(jù)備份應(yīng)急計(jì)劃及時(shí)應(yīng)對(duì)技術(shù)故障或系統(tǒng)崩潰情況避免數(shù)據(jù)丟失制定系統(tǒng)恢復(fù)應(yīng)急計(jì)劃確保在系統(tǒng)遭受攻擊或發(fā)生故障時(shí)能夠迅速恢復(fù)正常運(yùn)作，最大限度減少業(yè)務(wù)中斷和數(shù)據(jù)損失制定業(yè)務(wù)連續(xù)性保障計(jì)劃在網(wǎng)絡(luò)安全事件發(fā)生時(shí)維持法律服務(wù)不中斷，確保法律服務(wù)的持續(xù)性