2025年刑法司法考試模擬試題解析及答案試題一（案例分析）甲（30歲）與乙（17歲）系表兄弟。2024年5月，甲因賭博欠債，提議乙共同“搞點(diǎn)錢”，并明確表示“只偷不搶”。乙同意后，二人于5月10日晚潛入某小區(qū)住戶丙家。甲在客廳翻找財物時，丙被響動驚醒并大聲呼救。乙因緊張，隨手抓起茶幾上的水果刀威脅丙“別喊，否則捅你”，丙因害怕停止呼救。甲見狀未制止，繼續(xù)翻出現(xiàn)金2萬元及一部價值8000元的手機(jī)后，與乙逃離現(xiàn)場。后二人分贓，甲分得1.5萬元及手機(jī)，乙分得5000元。問題1：甲、乙的行為是否構(gòu)成共同犯罪？各自的罪名如何認(rèn)定？問題2：乙的年齡對其刑事責(zé)任有何影響？解析與答案問題1：甲與乙構(gòu)成共同犯罪，但二人罪名不同。根據(jù)《刑法》第25條，共同犯罪需二人以上共同故意犯罪。甲提議“只偷不搶”，與乙形成盜竊的共同故意。但乙在盜竊過程中為壓制被害人反抗，當(dāng)場使用暴力威脅（持刀威脅），根據(jù)《刑法》第269條，其行為已轉(zhuǎn)化為搶劫罪。甲對乙的暴力行為是否有共同故意是關(guān)鍵：甲明確表示“只偷不搶”，主觀上無搶劫故意；客觀上甲未實(shí)施或幫助暴力行為，僅對盜竊行為有共同參與。因此，甲構(gòu)成盜竊罪（既遂，金額2.8萬元），乙構(gòu)成搶劫罪（既遂，金額2.8萬元）。問題2：乙17歲，屬于已滿16周歲不滿18周歲的未成年人。根據(jù)《刑法》第17條第1款，乙需對搶劫罪負(fù)刑事責(zé)任；同時根據(jù)第17條第3款，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。---試題二（理論辨析）2024年8月，丁（45歲）因與妻子戊感情破裂，意圖殺害戊。丁在戊常喝的中藥中投放劇毒物質(zhì)“氰化鉀”，并將藥罐置于廚房。次日，戊的母親己（68歲）因身體不適誤服該中藥，當(dāng)場死亡，戊因外出未飲用。問題1：丁對己的死亡持何種主觀心態(tài)？構(gòu)成何罪？問題2：丁對戊的行為屬于犯罪既遂、未遂還是中止？解析與答案問題1：丁對己的死亡構(gòu)成間接故意，成立故意殺人罪（既遂）。丁投放毒藥的行為針對特定對象戊，但對“可能被他人誤服”的結(jié)果應(yīng)當(dāng)預(yù)見。丁未采取任何防范措施（如標(biāo)記毒藥、收存藥罐），放任了己誤服死亡的結(jié)果發(fā)生，符合間接故意的特征（明知可能發(fā)生危害結(jié)果，仍放任）。根據(jù)法定符合說，丁主觀上有殺人故意，客觀上導(dǎo)致他人死亡，構(gòu)成故意殺人罪既遂。問題2：丁對戊的行為屬于故意殺人罪未遂。丁已著手實(shí)施殺人行為（投放毒藥），但因戊外出未飲用這一意志以外的原因未得逞，符合《刑法》第23條“已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞”的未遂要件。---試題三（法條適用）2024年10月，某民營企業(yè)財務(wù)總監(jiān)庚（50歲）利用職務(wù)便利，將公司資金500萬元轉(zhuǎn)入其控制的個人賬戶，用于購買股票。3個月后，因股市下跌，庚無法歸還資金，遂偽造財務(wù)憑證平賬。2025年1月案發(fā)時，資金仍未歸還。問題1：庚的行為構(gòu)成何罪？說明理由。問題2：若庚在案發(fā)前主動歸還全部資金，對量刑有何影響？解析與答案問題1：庚構(gòu)成職務(wù)侵占罪（既遂）。根據(jù)《刑法》第271條，職務(wù)侵占罪是指公司、企業(yè)或其他單位的人員，利用職務(wù)便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的行為。庚作為民營企業(yè)財務(wù)總監(jiān)，符合主體要件；其最初將資金轉(zhuǎn)入個人賬戶用于炒股，屬于暫時挪用（可能構(gòu)成挪用資金罪），但后續(xù)偽造憑證平賬，表明其主觀上已從“挪用”轉(zhuǎn)化為“非法占有”（根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理貪污、職務(wù)侵占案件如何認(rèn)定共同犯罪幾個問題的解釋》，行為人挪用資金后采取虛假發(fā)票平賬、銷毀有關(guān)賬目等手段，使所挪用的資金難以在單位財務(wù)賬目上反映出來，且沒有歸還行為的，應(yīng)認(rèn)定為職務(wù)侵占）。因此，庚的行為構(gòu)成職務(wù)侵占罪既遂（500萬元屬“數(shù)額巨大”）。問題2：若庚案發(fā)前主動歸還全部資金，可作為量刑情節(jié)從輕處罰。職務(wù)侵占罪的量刑需考慮退贓情節(jié)。根據(jù)《刑法》第67條及相關(guān)司法解釋，主動退贓可視為悔罪表現(xiàn)，減少犯罪行為的社會危害性，法院可酌情從輕處罰；若犯罪情節(jié)較輕且全部退贓，甚至可能減輕處罰。---試題四（綜合案例）2024年12月，辛（28歲）因瑣事與鄰居壬（35歲）發(fā)生爭執(zhí)，壬持鐵棍毆打辛頭部，致辛輕微傷。辛在逃跑過程中撿起一塊磚頭，轉(zhuǎn)身朝壬頭部猛砸一下，壬當(dāng)場倒地昏迷。辛見壬不動，以為其死亡，因害怕被追究責(zé)任，將壬拖至附近廢棄倉庫，用汽油點(diǎn)燃倉庫后逃離。后經(jīng)鑒定，壬系因顱腦損傷死亡（磚頭擊打所致），倉庫燃燒未造成其他損失。問題1：辛的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？說明理由。問題2：辛點(diǎn)燃倉庫的行為構(gòu)成何罪？與前行為是否數(shù)罪并罰？解析與答案問題1：辛的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需滿足“不法侵害正在進(jìn)行”“防衛(wèi)行為未明顯超過必要限度”。壬持鐵棍毆打辛致輕微傷，屬于正在進(jìn)行的不法侵害，辛有權(quán)防衛(wèi)。但辛用磚頭猛砸壬頭部（要害部位），致其顱腦損傷死亡，防衛(wèi)行為與侵害行為的強(qiáng)度（壬僅造成輕微傷）明顯失衡，屬于“明顯超過必要限度造成重大損害”，構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)，應(yīng)負(fù)故意殺人罪的刑事責(zé)任，但應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰。問題2：辛點(diǎn)燃倉庫的行為構(gòu)成故意毀壞財物罪（未遂），與前行為數(shù)罪并罰。辛誤以為壬已死亡，為毀滅證據(jù)點(diǎn)燃倉庫，主觀上有故意毀壞財物（倉庫及內(nèi)部物品）的故意，客觀上實(shí)施了放火行為，但因倉庫廢棄未造成其他損失（無公共危險），不構(gòu)成放火罪（《刑法》第114條要求危害公共安全），應(yīng)認(rèn)定為故意毀壞財物罪（未遂）。辛的前行為（防衛(wèi)過當(dāng)致人死亡）與后行為（故意毀壞財物未遂）系獨(dú)立犯罪，無牽連關(guān)系，應(yīng)數(shù)罪并罰。---試題五（熱點(diǎn)罪名）2024年6月，某縣交通局局長癸（55歲）退休后，利用其原職權(quán)形成的便利條件，通過現(xiàn)職同事子（40歲）的職務(wù)行為，為某工程公司謀取不正當(dāng)利益，收受該公司“感謝費(fèi)”100萬元。問題1：癸的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，罪名是什么？問題2：子的行為如何定性？解析與答案問題1：癸構(gòu)成利用影響力受賄罪。根據(jù)《刑法》第388條之一（利用影響力受賄罪），離職的國家工作人員利用原職權(quán)或地位形成的便利條件，通過其他國家工作人員的職務(wù)行為，為請托人謀取不正當(dāng)利益，索取或收受請托人財物，數(shù)額較大或有其他較重情節(jié)的，構(gòu)成該罪。癸作為退休的交通局局長，符合“離職的國家工作人員”主體要件；其通過現(xiàn)職同事子的職務(wù)行為謀利并收受100萬元（屬“數(shù)額巨大”），符合該罪構(gòu)成要件。問題2：子構(gòu)成受賄罪（共犯）或斡旋受賄。若子明知癸收受財物并為請托人謀利，仍利用職務(wù)便利實(shí)施相關(guān)行為，則與癸構(gòu)成利用影響力受賄罪的共犯；若子單獨(dú)接受請托，利用本人職權(quán)為請托人謀利并與癸共同分贓，則可能構(gòu)成受賄罪（斡旋受賄）。根據(jù)案情，子作為現(xiàn)職國家工作人員，若其職務(wù)行為直接為請托人謀利且對癸收財知情，應(yīng)認(rèn)定為受賄罪共犯。---試題六（跨章節(jié)綜合）2024年3月，丑（19歲）為報復(fù)前男友寅，將寅的私密照片發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)，并配文“劈腿渣男”。寅因不堪輿論壓力跳樓自殺。后查明，丑發(fā)布的照片系偽造（通過PS技術(shù)合成），且“劈腿”事實(shí)不存在。問題1：丑的行為構(gòu)成何罪？說明理由。問題2：寅的自殺結(jié)果對丑的量刑有何影響？解析與答案問題1：丑構(gòu)成誹謗罪（既遂）。根據(jù)《刑法》第246條，誹謗罪是指捏造并散布虛構(gòu)的事實(shí)，足以貶損他人人格、破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。丑偽造私密照片并捏造“劈腿”事實(shí)，屬于“捏造事實(shí)”；將照片發(fā)布至網(wǎng)絡(luò)屬于“散布”；該行為導(dǎo)致寅自殺（情節(jié)嚴(yán)重），符合誹謗罪構(gòu)