2025年刑法考試案例試題及答案2024年11月5日晚21時許，甲（32歲，2018年因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，2021年10月刑滿釋放）在某市老城區(qū)與乙（25歲，無犯罪記錄）、丙（17歲，輟學(xué)務(wù)工）飲酒時提議：“城南五金店晚上沒人，我之前踩過點，柜臺里有現(xiàn)金和幾條金項鏈，咱們今晚去搞點錢?！币移鸪酹q豫：“我沒干過這個，被抓住怎么辦？”甲拍胸脯說：“我熟得很，你就在店外望風(fēng)，有動靜喊一聲，完事兒分你三千?！北逶挘骸拔腋缛?，我有力氣，真被發(fā)現(xiàn)我扛著東西跑?！币易罱K同意。三人于22時30分到達五金店。甲用工具撬開后窗，丙鉆入店內(nèi)，乙在離店20米的巷口抽煙望風(fēng)。丙翻找柜臺時，店主戊（58歲）因忘帶鑰匙返回店內(nèi)，撞見丙正將現(xiàn)金（共計5200元）和兩條金項鏈（經(jīng)鑒定價值2800元）裝入背包。戊大喊“抓小偷”并欲撥打手機，丙慌亂中抄起柜臺上的鐵棍朝戊揮去，擊中其右臂（經(jīng)鑒定為輕微傷）。甲聽到動靜從后窗跳入，見狀也撿起地上的扳手擊打戊的背部，致其摔倒在地?zé)o法起身。丙趁機將財物交給甲，二人從后窗逃離。乙聽到喊叫聲后未上前，而是跑到巷口另一側(cè)觀望，待甲、丙跑出后，三人匯合至乙的出租屋。甲分給乙2000元，乙明知是贓款仍收下。次日上午，甲因擔(dān)心戊報警，獨自返回五金店附近打探消息，遇戊的兒子?。?8歲，健身教練）。丁認出甲是昨晚襲擊其父的人，上前質(zhì)問：“是不是你打我爸？”甲否認并欲離開，丁抓住其衣領(lǐng)推搡。甲惱羞成怒，從懷中掏出隨身攜帶的折疊刀刺向丁腹部，丁側(cè)身躲避，刀刺中其左大腿（經(jīng)鑒定為重傷二級）。丁奪過旁邊攤位的木棍反擊，擊中甲的左肩（經(jīng)鑒定為輕傷）。甲見勢不妙逃跑，丁未追擊。丙逃離后騎電動車回家，因心慌意亂超速行駛（限速30km/h，實際時速55km/h），在路過某小區(qū)門口時，未注意到突然跑出的行人己（6歲），剎車不及將己撞飛，己送醫(yī)搶救無效死亡（經(jīng)鑒定系顱腦損傷致死）。經(jīng)交警認定，丙負事故主要責(zé)任。三日后，甲逃至乙的出租屋請求藏匿，乙明知甲涉嫌犯罪，仍提供食物和住所，并叮囑：“別出門，警察可能來查?！本酵ㄟ^監(jiān)控鎖定甲、乙、丙后，于11月10日傳喚乙到案。乙到案后如實供述了三人盜竊、分贓及藏匿甲的事實，但隱瞞了丙參與盜竊的具體行為。丙在其母陪同下主動到派出所，如實供述了盜竊、持鐵棍擊打戊及交通肇事的經(jīng)過，但辯稱“打戊是因為他要報警，我太害怕了”。請根據(jù)上述事實，結(jié)合刑法相關(guān)規(guī)定，分析以下問題：1.甲、乙、丙三人的盜竊行為是否構(gòu)成共同犯罪？若構(gòu)成，各自的地位如何認定？2.丙持鐵棍擊打戊的行為是否構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪？甲、乙對此是否承擔(dān)責(zé)任？3.甲刺傷丁的行為應(yīng)如何定性？丁反擊致甲輕傷的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？4.丙撞己致死的行為應(yīng)如何定性？說明理由。5.乙藏匿甲的行為是否構(gòu)成犯罪？若構(gòu)成，具體罪名是什么？6.甲、乙、丙各自具有哪些量刑情節(jié)？---問題1分析甲、乙、丙三人的盜竊行為構(gòu)成共同犯罪。根據(jù)《刑法》第25條，共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。本案中，甲提議盜竊并組織實施，乙負責(zé)望風(fēng)，丙直接實施入戶盜竊，三人在盜竊的犯意上形成合意，客觀上分工配合，符合共同犯罪的構(gòu)成要件。就地位而言：甲是主犯。其提起犯意、組織犯罪并參與實行，在共同犯罪中起主要作用（《刑法》第26條）。乙是從犯。其僅負責(zé)望風(fēng)，未直接實施盜竊實行行為，起輔助作用（《刑法》第27條）。丙雖直接實施盜竊，但系受甲邀約參與，且犯罪時未滿18周歲（17歲），可認定為從犯（需結(jié)合其作用綜合判斷，但本案中丙的實行行為主要受甲支配，故仍屬從犯）。問題2分析丙的行為構(gòu)成轉(zhuǎn)化型搶劫罪。根據(jù)《刑法》第269條，犯盜竊罪，為窩藏贓物、抗拒抓捕、毀滅罪證而當(dāng)場使用暴力或暴力相威脅的，以搶劫罪定罪處罰。本案中，丙在盜竊過程中被店主戊發(fā)現(xiàn)，為抗拒抓捕（阻止戊報警）當(dāng)場使用鐵棍擊打戊，符合“當(dāng)場”（盜竊行為尚未結(jié)束，空間、時間具有緊密連續(xù)性）和“使用暴力”（致輕微傷）的要件，故轉(zhuǎn)化為搶劫罪。甲應(yīng)對搶劫罪承擔(dān)責(zé)任。甲在聽到戊喊叫聲后主動跳入店內(nèi)，使用扳手擊打戊，屬于在共同盜竊過程中參與實施暴力，與丙形成搶劫的共同故意，構(gòu)成搶劫罪的共犯。乙不承擔(dān)搶劫罪責(zé)任。乙僅負責(zé)望風(fēng)，對丙、甲后續(xù)使用暴力的行為既無共同故意，也未參與實施，屬于共同盜竊中的“實行過限”，乙僅對盜竊罪負責(zé)（《刑法》第264條）。問題3分析甲刺傷丁的行為構(gòu)成故意傷害罪（既遂）。甲因被丁質(zhì)問，臨時起意用折疊刀刺向丁，主觀上具有傷害故意（對丁的身體損害持放任態(tài)度），客觀上造成丁重傷二級的結(jié)果，符合《刑法》第234條“故意傷害他人身體致人重傷”的規(guī)定。丁反擊致甲輕傷的行為構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)。根據(jù)《刑法》第20條，為使本人或他人的人身權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)。本案中，丁在甲持刀刺向自己時（不法侵害正在進行），用木棍反擊致甲輕傷，未超過必要限度（甲的侵害行為已危及丁的人身安全，丁的反擊手段與侵害強度基本相當(dāng)），故構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，不負刑事責(zé)任。問題4分析丙撞己致死的行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《刑法》第133條，違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡的，構(gòu)成交通肇事罪。本案中，丙在逃離后駕駛電動車時超速行駛（違反《道路交通安全法》關(guān)于限速的規(guī)定），且未注意觀察行人，導(dǎo)致6歲兒童己死亡，負事故主要責(zé)任，符合交通肇事罪的構(gòu)成要件。需注意，丙的行為不構(gòu)成過失致人死亡罪，因該行為發(fā)生在公共交通領(lǐng)域，且與違反交通運輸法規(guī)直接相關(guān)，應(yīng)優(yōu)先適用交通肇事罪的特別規(guī)定。問題5分析乙藏匿甲的行為構(gòu)成窩藏罪。根據(jù)《刑法》第310條，明知是犯罪的人而為其提供隱藏處所、財物，幫助其逃匿的，構(gòu)成窩藏罪。乙在明知甲涉嫌盜竊、搶劫犯罪的情況下，仍為其提供出租屋作為藏匿場所，并叮囑其不要出門，符合窩藏罪的客觀要件；主觀上乙明知甲是“犯罪的人”（根據(jù)其分贓及甲請求藏匿的行為可推定明知），故構(gòu)成窩藏罪。問題6分析（1）甲的量刑情節(jié)：①累犯。甲2018年因故意傷害罪被判處有期徒刑3年，2021年10月刑滿釋放，2024年11月再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪（搶劫、故意傷害），符合《刑法》第65條“前后罪均為故意犯罪，且后罪發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢5年內(nèi)”的累犯要件，應(yīng)當(dāng)從重處罰。②搶劫罪與故意傷害罪數(shù)罪并罰。甲實施了搶劫（與丙共同犯罪）和故意傷害兩個獨立犯罪行為，應(yīng)根據(jù)《刑法》第69條數(shù)罪并罰。（2）乙的量刑情節(jié)：①盜竊罪的從犯。乙在盜竊共同犯罪中起輔助作用，根據(jù)《刑法》第27條，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰。②窩藏罪的坦白。乙被傳喚到案后如實供述藏匿甲的事實，但隱瞞丙的具體行為，對窩藏罪可認定為坦白（《刑法》第67條第3款），可從輕處罰。③乙不構(gòu)成累犯，因其無犯罪記錄。（3）丙的量刑情節(jié)：①未成年人犯罪。丙犯罪時17周歲，根據(jù)《刑法》第17條第3款，應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰。②交通肇事罪的自首。丙在其母陪同下主動到案，如實供述