2025年國家統(tǒng)一法律職業(yè)資格考試題庫+答案一、民法部分1.2023年5月10日，甲與乙簽訂《房屋買賣合同》，約定甲將其所有的位于A市B區(qū)的某套房屋以300萬元價格出售給乙，乙于合同簽訂當(dāng)日支付定金50萬元，剩余250萬元于辦理過戶登記后3日內(nèi)支付。合同簽訂后，乙依約支付定金，但甲以“房價上漲”為由拒絕配合辦理過戶登記。2023年7月1日，甲又與丙簽訂《房屋買賣合同》，將該房屋以350萬元價格出售給丙，并于當(dāng)日辦理了過戶登記手續(xù)。丙購買時未查詢房屋權(quán)屬狀態(tài)，僅查看了甲的房產(chǎn)證原件（真實(shí)有效）。乙得知后，向法院起訴，主張甲與丙的買賣合同無效，要求丙返還房屋并配合將房屋過戶至自己名下。問題：乙的訴訟請求能否得到支持？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。答案：乙的訴訟請求不能全部得到支持。（1）甲與丙的買賣合同效力：根據(jù)《民法典》第143條，民事法律行為有效需滿足行為人具有相應(yīng)民事行為能力、意思表示真實(shí)、不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定及公序良俗。甲與丙簽訂合同時，甲為房屋登記所有權(quán)人（雖與乙簽訂合同但未過戶），丙基于對房產(chǎn)證的信賴與甲簽訂合同，雙方意思表示真實(shí)，合同內(nèi)容不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，因此甲與丙的買賣合同有效。乙主張合同無效無法律依據(jù)。（2）房屋所有權(quán)歸屬：根據(jù)《民法典》第209條，不動產(chǎn)物權(quán)的設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓和消滅，經(jīng)依法登記發(fā)生效力；未經(jīng)登記，不發(fā)生效力，但法律另有規(guī)定的除外。甲與乙雖簽訂買賣合同，但未辦理過戶登記，乙僅取得債權(quán)請求權(quán)，未取得房屋所有權(quán)。甲與丙辦理了過戶登記，丙基于有效合同及登記行為取得房屋所有權(quán)。（3）丙是否構(gòu)成善意取得：善意取得需滿足受讓人受讓時善意、以合理價格轉(zhuǎn)讓、已登記（不動產(chǎn)）。本案中，丙購買時未查詢權(quán)屬狀態(tài)，僅查看房產(chǎn)證，是否構(gòu)成“善意”需結(jié)合具體情況判斷。根據(jù)《民法典物權(quán)編解釋（一）》第15條，受讓人不知道且不應(yīng)當(dāng)知道轉(zhuǎn)讓人無處分權(quán)，可認(rèn)定為善意。甲持有真實(shí)房產(chǎn)證，丙無義務(wù)主動查詢其他未登記的債權(quán)合同，應(yīng)認(rèn)定為善意；丙以350萬元（高于市場價但屬合理范圍）購買，且已登記，符合善意取得要件。因此丙取得房屋所有權(quán)。（4）乙的救濟(jì)途徑：乙可依據(jù)與甲的買賣合同，要求甲承擔(dān)違約責(zé)任（雙倍返還定金或賠償損失），但無權(quán)要求丙返還房屋。二、刑法部分2.2024年3月，某小區(qū)發(fā)生一起命案：65歲的獨(dú)居老人李某在家中死亡，經(jīng)鑒定系因頭部遭鈍器擊打致死。警方偵查發(fā)現(xiàn)，李某的養(yǎng)子張某（30歲）有重大嫌疑。據(jù)張某供述，其因李某長期辱罵自己“沒用”“不如死了”，案發(fā)當(dāng)日再次被辱罵后，一時激憤用茶幾上的煙灰缸擊打李某頭部數(shù)下，致其死亡。另查明，張某自幼被李某收養(yǎng)，成年后無固定工作，長期依賴?yán)钅惩诵萁鹕?；李某生前曾多次向社區(qū)工作人員表示“后悔收養(yǎng)張某”，但未提出解除收養(yǎng)關(guān)系。問題：張某的行為是否構(gòu)成故意殺人罪？若構(gòu)成，是否屬于“情節(jié)較輕”？請結(jié)合《刑法》及相關(guān)理論分析。答案：張某的行為構(gòu)成故意殺人罪，不屬于“情節(jié)較輕”。（1）犯罪構(gòu)成分析：①客體：張某的行為侵犯了李某的生命權(quán)，符合故意殺人罪的客體要件。②客觀方面：張某實(shí)施了用煙灰缸擊打李某頭部數(shù)下的行為，該行為具有致命性，直接導(dǎo)致李某死亡，存在刑法上的因果關(guān)系。③主觀方面：張某因被辱罵“一時激憤”實(shí)施擊打，但“數(shù)下”擊打表明其對死亡結(jié)果持放任或希望態(tài)度，具有殺人故意（直接故意或間接故意）。④主體：張某30歲，具有完全刑事責(zé)任能力，符合主體要件。綜上，張某的行為符合故意殺人罪的構(gòu)成要件。（2）是否屬于“情節(jié)較輕”的認(rèn)定：根據(jù)司法實(shí)踐，故意殺人“情節(jié)較輕”通常包括義憤殺人、防衛(wèi)過當(dāng)殺人、受囑托殺人等情形。本案中，張某因長期受辱罵而激憤殺人，雖存在被害人過錯（李某長期辱罵），但需結(jié)合具體情節(jié)判斷：①李某的辱罵行為雖屬不當(dāng)，但未達(dá)到“嚴(yán)重危及人身安全”的程度，不構(gòu)成刑法上的重大過錯；②張某作為成年人，長期依賴?yán)钅成?，因言語沖突即采取致命暴力，主觀惡性較大；③擊打“數(shù)下”表明行為具有持續(xù)性和嚴(yán)重性，社會危害性較高。因此，張某的行為不屬于“情節(jié)較輕”，應(yīng)適用《刑法》第232條“死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑”的量刑幅度。三、行政法部分3.2023年10月，某市市場監(jiān)管局（以下簡稱“市監(jiān)局”）接到舉報，稱某餐飲企業(yè)“美味居”未取得食品經(jīng)營許可證擅自營業(yè)。市監(jiān)局執(zhí)法人員王某、李某前往調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“美味居”確實(shí)未辦理許可證，且廚房衛(wèi)生條件惡劣。王某當(dāng)場制作《現(xiàn)場檢查筆錄》，由李某簽字后，以市監(jiān)局名義作出《行政處罰決定書》，責(zé)令“美味居”停業(yè)整頓并罰款5萬元?！懊牢毒印辈环蚍ㄔ禾崞鹦姓V訟，主張?zhí)幜P程序違法。問題：本案中行政處罰程序存在哪些違法之處？請依據(jù)《行政處罰法》分析。答案：本案行政處罰程序存在以下違法之處：（1）調(diào)查人員未出示執(zhí)法證件：根據(jù)《行政處罰法》第42條，執(zhí)法人員在調(diào)查或進(jìn)行檢查時，應(yīng)當(dāng)主動向當(dāng)事人或者有關(guān)人員出示執(zhí)法證件。本案未提及執(zhí)法人員出示證件，違反法定程序。（2）《現(xiàn)場檢查筆錄》簽字不規(guī)范：根據(jù)《行政處罰法》第47條，調(diào)查終結(jié)，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)對調(diào)查結(jié)果進(jìn)行審查；對情節(jié)復(fù)雜或重大違法行為給予行政處罰的，行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人應(yīng)當(dāng)集體討論決定。此外，現(xiàn)場筆錄應(yīng)由當(dāng)事人或見證人簽名，本案中僅由執(zhí)法人員李某簽字，未要求“美味居”負(fù)責(zé)人或見證人簽字，程序違法。（3）未履行告知義務(wù)：根據(jù)《行政處罰法》第44條，行政機(jī)關(guān)在作出行政處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人擬作出的行政處罰內(nèi)容及事實(shí)、理由、依據(jù)，并告知當(dāng)事人依法享有的陳述、申辯、要求聽證等權(quán)利。本案中市監(jiān)局未提前告知“美味居”擬處罰內(nèi)容及救濟(jì)權(quán)利，剝奪了當(dāng)事人的陳述申辯權(quán)。（4）未由行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定：根據(jù)《行政處罰法》第57條，對一般違法行為給予行政處罰的，應(yīng)當(dāng)由行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人決定；對情節(jié)復(fù)雜或重大違法行為給予行政處罰的，應(yīng)當(dāng)集體討論決定。本案中罰款5萬元（屬于較重處罰），應(yīng)由市監(jiān)局負(fù)責(zé)人集體討論后決定，而執(zhí)法人員當(dāng)場作出處罰決定，違反程序。四、民事訴訟法部分4.2024年1月，甲公司（住所地A市C區(qū)）與乙公司（住所地B市D區(qū)）簽訂《設(shè)備買賣合同》，約定甲公司向乙公司購買一套生產(chǎn)設(shè)備，總價款200萬元，交貨地點(diǎn)為甲公司倉庫（A市C區(qū)）。合同簽訂后，乙公司按約將設(shè)備運(yùn)至甲公司倉庫，但甲公司以“設(shè)備質(zhì)量不符合約定”為由拒絕支付貨款。乙公司多次催討無果，擬向法院起訴。問題：乙公司應(yīng)向哪個法院提起訴訟？請結(jié)合《民事訴訟法》及司法解釋分析。答案：乙公司應(yīng)向A市C區(qū)法院或B市D區(qū)法院提起訴訟。（1）本案為合同糾紛，根據(jù)《民事訴訟法》第24條，因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或合同履行地法院管轄。（2）被告住所地：甲公司住所地為A市C區(qū)，因此A市C區(qū)法院有管轄權(quán)。（3）合同履行地的確定：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第18條，合同約定履行地點(diǎn)的，以約定的履行地點(diǎn)為合同履行地；合同對履行地點(diǎn)沒有約定或約定不明確，爭議標(biāo)的為給付貨幣的，接收貨幣一方所在地為履行地。本案中，合同約定交貨地點(diǎn)為甲公司倉庫（A市C區(qū)），但未明確約定“合同履行地”。乙公司起訴要求甲公司支付貨款，爭議標(biāo)的為“給付貨幣”，接收貨幣一方為乙公司（住所地B市D區(qū)）。因此，合同履行地為B市D區(qū)。綜上，乙公司可選擇向被告住所地（A市C區(qū)）或合同履行地（B市D區(qū)）法院起訴，兩地法院均有管轄權(quán)。五、商法部分5.2023年6月，某有限責(zé)任公司（以下簡稱“公司”）召開股東會，審議《關(guān)于限制部分股東查閱公司會計(jì)賬簿的議案》。議案內(nèi)容為：“鑒于股東張某（持股5%）多次向競爭對手泄露公司商業(yè)信息，為維護(hù)公司利益，自本決議通過之日起，張某不得查閱、復(fù)制公司會計(jì)賬簿及相關(guān)原始憑證?！痹撟h案經(jīng)代表60%表決權(quán)的股東同意通過（公司章程規(guī)定普通決議需經(jīng)代表50%以上表決權(quán)的股東同意）。張某不服，向法院起訴請求確認(rèn)股東會決議無效。問題：該股東會決議是否有效？請依據(jù)《公司法》及司法解釋分析。答案：該股東會決議無效。（1）股東查閱權(quán)的法律依據(jù)：根據(jù)《公司法》第33條，股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計(jì)報告；股東可以要求查閱公司會計(jì)賬簿（需向公司提出書面請求，說明目的）。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計(jì)賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起15日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。（2）股東會決議的效力分析：①股東查閱權(quán)是法定權(quán)利，非經(jīng)法定程序不得限制或剝奪。本案中，公司以股東會決議形式直接剝奪張某的查閱權(quán)，違反《公司法》第33條的強(qiáng)制性規(guī)定。②即使張某存在泄露商業(yè)信息的行為，公司應(yīng)依據(jù)《公司法》第33條第2款的規(guī)定，在張某提出查閱請求時，以“不正當(dāng)目的”為由拒絕查閱，并履行書面答復(fù)義務(wù)，而非通過股東會決議直接剝奪權(quán)利。③根據(jù)《公司法》第22條，公司股東會決議內(nèi)容違反法律、行政法規(guī)的無效。本案決議內(nèi)容違反《公司法》關(guān)于股東查閱權(quán)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為無效。六、理論法部分（法理學(xué)）6.《民法典》第1042條規(guī)定：“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物?！睂?shí)踐中，男方在婚前向女方支付“彩禮”的行為較為普遍。某法院在審理一起離婚糾紛時，需判斷女方收取的18萬元彩禮是否屬于“借婚姻索取財物”。問題：若運(yùn)用目的解釋方法，應(yīng)如何界定“借婚姻索取財物”的范圍？答案：運(yùn)用目的解釋方法，應(yīng)結(jié)合《民法典》第1042條的立法目的，將“借婚姻索取財物”界定為以獲取財物為主要目的，違背對方真實(shí)意愿，強(qiáng)迫或變相強(qiáng)迫對方支付財物的行為，而非基于自愿的彩禮給付。（1）目的解釋的核心是探究法律條文的立法目的。《民法典》第1042條的立法目的是保護(hù)婚姻自由，禁止以婚姻為手段非法獲取財物，維護(hù)婚姻的倫理屬性（以感情為基礎(chǔ)）。（2）“借婚姻索取財物”的關(guān)鍵在于“索取”的非自愿性。若男女雙方基于當(dāng)?shù)亓?xí)俗，自