體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的國際保護(hù)與網(wǎng)絡(luò)時(shí)代知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的多維審視一、引言1.1研究背景與動(dòng)因在全球化和數(shù)字化的時(shí)代浪潮下，體育賽事已不僅僅是單純的競技活動(dòng)，更成為了一種具有巨大商業(yè)價(jià)值的文化產(chǎn)品。體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)，作為體育產(chǎn)業(yè)的核心資產(chǎn)之一，在過去幾十年間經(jīng)歷了迅猛的發(fā)展與變革，其在體育產(chǎn)業(yè)中的重要地位愈發(fā)凸顯?；仡欝w育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的發(fā)展歷程，其起源可追溯至20世紀(jì)中葉。1936年，電視轉(zhuǎn)播技術(shù)首次應(yīng)用于柏林奧運(yùn)會(huì)，這一開創(chuàng)性的舉措開啟了體育賽事與電視媒體結(jié)合的新紀(jì)元。起初，體育賽事轉(zhuǎn)播更多是作為電視媒體豐富節(jié)目內(nèi)容的一種方式，轉(zhuǎn)播權(quán)的商業(yè)價(jià)值尚未得到充分挖掘。但隨著體育賽事的日益商業(yè)化和電視媒體的快速發(fā)展，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)逐漸成為了一種具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值的商品。1948年，BBC為獲得倫敦奧運(yùn)會(huì)的拍攝權(quán)利支付了500英鎊，這被視為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)商業(yè)化的開端。此后，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場開始蓬勃發(fā)展，國際奧委會(huì)在1958年修改《奧林匹克憲章》，將“體育賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)”正式納入其中，標(biāo)志著體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)開始走向規(guī)范化和市場化。此后，奧運(yùn)會(huì)電視轉(zhuǎn)播權(quán)收入持續(xù)增長，成為國際奧委會(huì)的經(jīng)濟(jì)支柱。1964年東京奧運(yùn)會(huì)通過衛(wèi)星向全球進(jìn)行實(shí)況轉(zhuǎn)播，進(jìn)一步擴(kuò)大了體育賽事的影響力和傳播范圍，也使得體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的商業(yè)價(jià)值大幅提升。到了21世紀(jì)，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)逐漸興起，成為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的重要組成部分，進(jìn)一步拓展了體育賽事的傳播渠道和商業(yè)空間。如今，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)在體育產(chǎn)業(yè)中占據(jù)著舉足輕重的地位，是體育產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的重要支柱。賽事組織者通過出售轉(zhuǎn)播權(quán)，能夠獲得巨額的經(jīng)濟(jì)收入，為賽事的舉辦、運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)以及體育設(shè)施的建設(shè)提供了堅(jiān)實(shí)的資金保障。以奧運(yùn)會(huì)為例，電視轉(zhuǎn)播權(quán)收入一直是國際奧委會(huì)的主要收入來源之一，在2016年里約奧運(yùn)會(huì)中，轉(zhuǎn)播收入達(dá)到41億美元，占國際奧委會(huì)總收入的74%。同樣，在足球世界杯賽事中，轉(zhuǎn)播權(quán)銷售也是賽事收入的關(guān)鍵組成部分，為國際足聯(lián)和各參賽國家的足球事業(yè)發(fā)展提供了強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)支持。轉(zhuǎn)播權(quán)的售賣不僅為賽事組織者帶來了豐厚的經(jīng)濟(jì)回報(bào)，還能提升賽事的全球影響力。通過電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體的廣泛傳播，體育賽事能夠吸引全球觀眾的目光，提高賽事的知名度和品牌價(jià)值。例如，英超聯(lián)賽通過向全球多個(gè)國家和地區(qū)出售轉(zhuǎn)播權(quán)，使得英超的賽事在世界各地廣泛傳播，吸引了大量球迷關(guān)注，成為了全球商業(yè)價(jià)值最高的足球聯(lián)賽之一。賽事的高關(guān)注度也為贊助商提供了更多的曝光機(jī)會(huì)，促進(jìn)了體育贊助、廣告等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成了一個(gè)相互促進(jìn)的良性商業(yè)循環(huán)，推動(dòng)了體育產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。隨著體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場的不斷發(fā)展，對(duì)其進(jìn)行有效的法律保護(hù)變得愈發(fā)重要。在國際層面，由于體育賽事的全球性和轉(zhuǎn)播權(quán)交易的跨國性，不同國家和地區(qū)的法律制度和保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)存在差異，這給體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的國際保護(hù)帶來了諸多挑戰(zhàn)，容易引發(fā)法律沖突和糾紛。在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)方面，互聯(lián)網(wǎng)的開放性和傳播的便捷性使得網(wǎng)絡(luò)盜播、非法轉(zhuǎn)播等侵權(quán)行為日益猖獗。一些未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)站或平臺(tái)通過非法手段獲取賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)，進(jìn)行免費(fèi)播放或傳播，嚴(yán)重?fù)p害了轉(zhuǎn)播權(quán)所有者的合法權(quán)益。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，每年因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為給體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)行業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)數(shù)十億美元。這些侵權(quán)行為不僅侵害了權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益，也擾亂了正常的市場秩序，阻礙了體育產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。因此，加強(qiáng)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的國際保護(hù)以及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，成為了亟待解決的重要問題，對(duì)于維護(hù)體育產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展、保護(hù)各方合法權(quán)益具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。1.2研究目的與意義本文旨在深入剖析體育賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)的國際保護(hù)模式，以及網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面所面臨的困境，并提出具有針對(duì)性的完善建議。通過對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的深入研究，能夠?yàn)轶w育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供有力的法律支持，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的健康、可持續(xù)發(fā)展。具體來說，研究目的和意義主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。在理論層面，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)在學(xué)界和實(shí)務(wù)界一直存在較大爭議，尚未形成統(tǒng)一的定論。這一理論上的模糊性，使得在實(shí)踐中對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)缺乏堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，導(dǎo)致法律適用的不統(tǒng)一和不確定性。本文通過對(duì)國內(nèi)外相關(guān)理論和實(shí)踐的深入研究，試圖從法律層面明確體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)，尤其是電視轉(zhuǎn)播權(quán)和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的性質(zhì)。在電視轉(zhuǎn)播權(quán)方面，探究其在國際條約和各國法律中的定位，分析其與著作權(quán)、鄰接權(quán)等相關(guān)權(quán)利的關(guān)系；在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)方面，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢，探討其作為新興權(quán)利的獨(dú)特性質(zhì)和法律特征。通過明確權(quán)利性質(zhì)，為構(gòu)建科學(xué)合理的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律保護(hù)體系提供理論依據(jù)，填補(bǔ)相關(guān)理論研究的空白或不足，推動(dòng)體育法和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法理論在該領(lǐng)域的深入發(fā)展。在實(shí)踐方面，對(duì)于體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)至關(guān)重要。在國際體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)交易中，由于各國法律制度存在差異，容易引發(fā)法律沖突和糾紛。例如，不同國家對(duì)轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利范圍、保護(hù)期限、侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)等規(guī)定不盡相同，這使得在跨國轉(zhuǎn)播權(quán)交易中，各方難以準(zhǔn)確預(yù)見自己的權(quán)利和義務(wù)，增加了交易風(fēng)險(xiǎn)和成本。本文通過對(duì)國際體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)交易中的法律沖突進(jìn)行分析，提出相應(yīng)的解決對(duì)策，如加強(qiáng)國際條約的協(xié)調(diào)統(tǒng)一、運(yùn)用沖突規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法等，有助于降低交易風(fēng)險(xiǎn)，促進(jìn)國際體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)交易的順利進(jìn)行，推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)的國際化發(fā)展。在網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)領(lǐng)域，當(dāng)前面臨著諸多挑戰(zhàn)。網(wǎng)絡(luò)盜播、非法轉(zhuǎn)播等侵權(quán)行為猖獗，嚴(yán)重?fù)p害了權(quán)利人的合法權(quán)益。這些侵權(quán)行為不僅導(dǎo)致轉(zhuǎn)播權(quán)所有者的經(jīng)濟(jì)損失，還擾亂了體育賽事轉(zhuǎn)播市場的正常秩序，影響了體育產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，每年因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)給體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)行業(yè)造成的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)數(shù)十億美元。本文通過對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)侵權(quán)行為的分析，從法律、技術(shù)和管理等多方面提出完善保護(hù)的建議。在法律方面，完善相關(guān)法律法規(guī)，明確網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利內(nèi)容和侵權(quán)責(zé)任；在技術(shù)方面，運(yùn)用加密技術(shù)、數(shù)字水印等技術(shù)手段加強(qiáng)對(duì)轉(zhuǎn)播信號(hào)的保護(hù)；在管理方面，加強(qiáng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)的監(jiān)管，建立健全侵權(quán)投訴處理機(jī)制等。通過這些措施，有效遏制網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為，維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，促進(jìn)體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播市場的規(guī)范有序發(fā)展。體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)對(duì)體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要的推動(dòng)作用。賽事組織者通過出售轉(zhuǎn)播權(quán)獲得的收入，是體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要資金來源。這些資金可以用于賽事的舉辦、運(yùn)動(dòng)員的培養(yǎng)、體育設(shè)施的建設(shè)等方面，促進(jìn)體育產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展。加強(qiáng)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)，能夠激勵(lì)賽事組織者積極舉辦更多高質(zhì)量的體育賽事，吸引更多的觀眾和贊助商，形成良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展生態(tài)。本文的研究成果有助于完善體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)體系，為體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造良好的法律環(huán)境，推動(dòng)體育產(chǎn)業(yè)成為國民經(jīng)濟(jì)的重要支柱產(chǎn)業(yè)，為實(shí)現(xiàn)體育強(qiáng)國戰(zhàn)略目標(biāo)提供有力支持。1.3研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)在研究過程中，本文運(yùn)用了多種研究方法，以確保研究的全面性、深入性和科學(xué)性。文獻(xiàn)研究法是本文的重要研究方法之一。通過廣泛搜集國內(nèi)外與體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)相關(guān)的學(xué)術(shù)論文、專著、研究報(bào)告、法律法規(guī)以及國際條約等文獻(xiàn)資料，對(duì)其進(jìn)行系統(tǒng)的梳理和分析。深入探究國內(nèi)外學(xué)者在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)、保護(hù)模式、國際保護(hù)現(xiàn)狀等方面的研究成果，梳理相關(guān)理論的發(fā)展脈絡(luò)和研究趨勢。同時(shí)，關(guān)注各國在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面的立法動(dòng)態(tài)和司法實(shí)踐，為本文的研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和豐富的實(shí)踐參考，從而全面了解體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢，準(zhǔn)確把握研究的前沿問題和關(guān)鍵要點(diǎn)。案例分析法也是本文采用的重要方法。通過對(duì)國內(nèi)外具有代表性的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)糾紛案例進(jìn)行深入剖析，包括國際體育賽事如奧運(yùn)會(huì)、世界杯等賽事轉(zhuǎn)播權(quán)糾紛，以及國內(nèi)一些具有影響力的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)案件。詳細(xì)分析這些案例中涉及的法律問題、爭議焦點(diǎn)、法院的判決依據(jù)和裁判結(jié)果，從中總結(jié)出具有普遍性和指導(dǎo)性的法律規(guī)則和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。通過對(duì)具體案例的研究，能夠更加直觀地了解體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)在實(shí)際應(yīng)用中面臨的問題和挑戰(zhàn)，以及法律在解決這些問題時(shí)的具體適用情況，為本文提出的觀點(diǎn)和建議提供有力的實(shí)踐支撐。比較研究法在本文中也發(fā)揮了重要作用。對(duì)不同國家和地區(qū)在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面的法律制度、政策措施、司法實(shí)踐等進(jìn)行比較分析。一方面，對(duì)比發(fā)達(dá)國家如美國、英國、德國等在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面的成熟經(jīng)驗(yàn)和先進(jìn)做法，分析其法律體系的完善程度、權(quán)利保護(hù)范圍的界定、侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定等方面的特點(diǎn)和優(yōu)勢；另一方面，關(guān)注發(fā)展中國家在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面的現(xiàn)狀和面臨的問題，探討不同國家和地區(qū)在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面的差異及其背后的原因。通過比較研究，汲取其他國家和地區(qū)的有益經(jīng)驗(yàn)，為完善我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)制度提供參考和借鑒，促進(jìn)我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)制度與國際接軌。本文的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在研究視角和研究內(nèi)容兩個(gè)方面。在研究視角上，本文從國際保護(hù)和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)兩個(gè)維度對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)進(jìn)行研究，突破了以往研究僅側(cè)重于國內(nèi)保護(hù)或單一轉(zhuǎn)播形式保護(hù)的局限。將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)置于國際法律框架下進(jìn)行分析，探討國際條約、國際慣例以及各國法律之間的協(xié)調(diào)與沖突，為解決體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的跨國保護(hù)問題提供新的思路。同時(shí)，聚焦于網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)這一新興領(lǐng)域，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢，深入研究網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面的特殊問題和挑戰(zhàn)，為網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)提供具有針對(duì)性的建議，豐富了體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的研究視角。在研究內(nèi)容上，本文結(jié)合當(dāng)前數(shù)字技術(shù)和新媒體發(fā)展的新形勢，對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)提出了創(chuàng)新性的策略。在技術(shù)保護(hù)方面，探討運(yùn)用區(qū)塊鏈、人工智能、數(shù)字加密等新興技術(shù)手段，加強(qiáng)對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)的保護(hù)，防止信號(hào)被非法竊取和傳播。例如，利用區(qū)塊鏈技術(shù)的去中心化和不可篡改特性，實(shí)現(xiàn)對(duì)轉(zhuǎn)播權(quán)交易信息和轉(zhuǎn)播信號(hào)的安全存儲(chǔ)和追溯，確保轉(zhuǎn)播權(quán)的合法性和真實(shí)性；運(yùn)用人工智能技術(shù)對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播進(jìn)行實(shí)時(shí)監(jiān)測，及時(shí)發(fā)現(xiàn)和預(yù)警侵權(quán)行為。在法律保護(hù)方面，提出完善相關(guān)法律法規(guī)的具體建議，包括明確網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的權(quán)利內(nèi)容和侵權(quán)責(zé)任、加強(qiáng)對(duì)新興傳播方式的規(guī)范等。同時(shí)，強(qiáng)調(diào)加強(qiáng)國際合作，通過簽訂國際條約、建立國際合作機(jī)制等方式，共同應(yīng)對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的國際保護(hù)問題，為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)提供了更具前瞻性和可行性的研究內(nèi)容。二、體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的基本理論2.1體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的概念2.1.1定義解析體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)，從本質(zhì)上來說，是體育賽事組織者所享有的一項(xiàng)重要權(quán)利，即許可各類傳播媒介對(duì)體育賽事進(jìn)行轉(zhuǎn)播，并由此獲取經(jīng)濟(jì)收益的權(quán)利。這一權(quán)利在體育產(chǎn)業(yè)的商業(yè)運(yùn)作中占據(jù)著核心地位，是連接體育賽事與廣大觀眾的關(guān)鍵紐帶，也是體育賽事實(shí)現(xiàn)其商業(yè)價(jià)值的重要途徑。體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)涵蓋了多種形式，其中最為人們所熟知的便是電視轉(zhuǎn)播權(quán)和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)。電視轉(zhuǎn)播權(quán)依托傳統(tǒng)的電視媒體，通過電視信號(hào)的傳輸，將體育賽事的精彩畫面呈現(xiàn)給千家萬戶的電視觀眾。長期以來，電視轉(zhuǎn)播在體育賽事傳播中占據(jù)主導(dǎo)地位，擁有龐大的觀眾基礎(chǔ)。例如，每屆奧運(yùn)會(huì)、世界杯等大型體育賽事的電視轉(zhuǎn)播，都會(huì)吸引全球數(shù)十億觀眾的目光，其廣告收入、贊助收入等商業(yè)價(jià)值巨大。以2020年東京奧運(yùn)會(huì)為例，盡管受到疫情影響，但其電視轉(zhuǎn)播權(quán)依然為國際奧委會(huì)帶來了數(shù)十億美元的收入。隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)應(yīng)運(yùn)而生，并逐漸成為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的重要組成部分。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)借助互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，以其便捷性、互動(dòng)性和全球性的特點(diǎn)，為觀眾提供了全新的觀賽體驗(yàn)。觀眾可以通過電腦、手機(jī)、平板等多種終端設(shè)備，隨時(shí)隨地觀看體育賽事的直播、回放和精彩集錦。像騰訊體育以5年超過15億美元的金額與NBA達(dá)成轉(zhuǎn)播權(quán)續(xù)約協(xié)議，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向國內(nèi)廣大籃球愛好者轉(zhuǎn)播NBA賽事，吸引了大量用戶，充分展示了網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的商業(yè)潛力。從權(quán)利主體來看，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的主體通常是體育賽事的組織者，如國際奧委會(huì)、國際足聯(lián)、各體育聯(lián)盟以及各類賽事的主辦方等。這些組織者投入大量的人力、物力和財(cái)力來籌備和舉辦體育賽事，因此對(duì)賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)擁有天然的控制權(quán)。以國際足聯(lián)為例，作為世界杯足球賽的組織者，它擁有世界杯賽事的全球轉(zhuǎn)播權(quán)，并通過向各國電視臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)出售轉(zhuǎn)播權(quán)，獲取巨額的經(jīng)濟(jì)收益，用于推動(dòng)足球運(yùn)動(dòng)在全球的發(fā)展。權(quán)利客體方面，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的客體是體育賽事本身以及賽事的相關(guān)信號(hào)。體育賽事作為一種具有觀賞性和競技性的活動(dòng)，是轉(zhuǎn)播權(quán)的核心客體。賽事的精彩瞬間、運(yùn)動(dòng)員的高超技藝、激烈的比賽對(duì)抗等，都是吸引觀眾關(guān)注的重要元素。而賽事相關(guān)信號(hào)，包括電視信號(hào)、網(wǎng)絡(luò)信號(hào)等，則是將賽事傳遞給觀眾的載體，是實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)播權(quán)價(jià)值的關(guān)鍵所在。在權(quán)利內(nèi)容上，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)包括許可權(quán)、收益權(quán)和禁止權(quán)等。許可權(quán)是指賽事組織者有權(quán)決定將轉(zhuǎn)播權(quán)授予哪些傳播媒介，以及授權(quán)的范圍、期限和方式等。例如，英超聯(lián)賽的組織者會(huì)根據(jù)自身的商業(yè)規(guī)劃和市場需求，將聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播權(quán)分別授權(quán)給不同的電視臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，在不同地區(qū)和時(shí)間段進(jìn)行轉(zhuǎn)播。收益權(quán)則是賽事組織者通過出售轉(zhuǎn)播權(quán)獲取經(jīng)濟(jì)回報(bào)的權(quán)利，這是體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的重要經(jīng)濟(jì)價(jià)值體現(xiàn)。禁止權(quán)是指賽事組織者有權(quán)禁止未經(jīng)授權(quán)的傳播媒介對(duì)賽事進(jìn)行轉(zhuǎn)播，以保護(hù)自身的合法權(quán)益。在實(shí)際操作中，賽事組織者會(huì)通過法律手段，打擊各類盜播、非法轉(zhuǎn)播等侵權(quán)行為，維護(hù)轉(zhuǎn)播權(quán)市場的秩序。2.1.2轉(zhuǎn)播權(quán)的分類與形式體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以進(jìn)行多種分類，呈現(xiàn)出豐富多樣的形式，以適應(yīng)不同的市場需求和商業(yè)運(yùn)作模式。按照傳播媒介的不同，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)可分為電視轉(zhuǎn)播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)和廣播轉(zhuǎn)播權(quán)。電視轉(zhuǎn)播權(quán)，如前文所述，借助電視媒體的廣泛傳播優(yōu)勢，將體育賽事以視頻圖像的形式呈現(xiàn)給觀眾。其特點(diǎn)是畫面清晰、音質(zhì)良好，能夠?yàn)橛^眾帶來較為直觀和真實(shí)的觀賽體驗(yàn)，且受眾群體廣泛，覆蓋各個(gè)年齡段和社會(huì)階層。長期以來，電視轉(zhuǎn)播在體育賽事轉(zhuǎn)播市場中占據(jù)主導(dǎo)地位，大型體育賽事如奧運(yùn)會(huì)、世界杯等的電視轉(zhuǎn)播，往往能吸引全球數(shù)十億觀眾的關(guān)注，其廣告收入、贊助收入等商業(yè)價(jià)值巨大。例如，2022年卡塔爾世界杯的電視轉(zhuǎn)播權(quán)銷售為國際足聯(lián)帶來了巨額收入，眾多品牌紛紛投放廣告，借助世界杯的高關(guān)注度提升品牌知名度。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)是隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展而興起的一種轉(zhuǎn)播權(quán)形式。它依托互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)，以數(shù)字化的方式傳輸賽事信號(hào)，觀眾可以通過電腦、手機(jī)、平板等終端設(shè)備隨時(shí)隨地觀看賽事直播、回放和精彩集錦。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)具有互動(dòng)性強(qiáng)、傳播速度快、覆蓋范圍廣等特點(diǎn)，能夠滿足觀眾個(gè)性化、便捷化的觀賽需求。以騰訊體育轉(zhuǎn)播NBA賽事為例，觀眾不僅可以實(shí)時(shí)觀看比賽，還能通過彈幕、評(píng)論等功能與其他球迷互動(dòng)交流，分享觀賽感受。同時(shí)，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還會(huì)提供豐富的賽事相關(guān)資訊、數(shù)據(jù)分析等內(nèi)容，進(jìn)一步提升觀眾的觀賽體驗(yàn)。此外，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)還為賽事組織者和轉(zhuǎn)播商開拓了新的商業(yè)渠道，如通過會(huì)員付費(fèi)、廣告投放、虛擬禮物等方式實(shí)現(xiàn)盈利。廣播轉(zhuǎn)播權(quán)則是通過無線電波將體育賽事以聲音的形式傳播給聽眾。雖然在視覺呈現(xiàn)上不如電視和網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播，但廣播轉(zhuǎn)播具有靈活性高、收聽方便等特點(diǎn)，尤其適合那些無法通過視頻觀看賽事的人群，如在行車途中的司機(jī)、戶外工作者等。在一些地區(qū)，廣播仍然是體育賽事傳播的重要渠道之一，例如在一些偏遠(yuǎn)地區(qū)，由于網(wǎng)絡(luò)覆蓋不足或電視信號(hào)不穩(wěn)定，廣播轉(zhuǎn)播成為當(dāng)?shù)鼐用瘾@取體育賽事信息的主要方式。此外，廣播轉(zhuǎn)播還可以通過主持人的精彩解說和現(xiàn)場音效，為聽眾營造出緊張刺激的觀賽氛圍，使聽眾仿佛身臨其境。根據(jù)使用方式的差異，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)又可分為獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)和非獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)。獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)是指賽事組織者將賽事在特定區(qū)域、特定時(shí)間段內(nèi)的轉(zhuǎn)播權(quán)僅授予一家傳播媒介，該傳播媒介擁有獨(dú)家的轉(zhuǎn)播權(quán)利，其他任何媒體未經(jīng)授權(quán)不得進(jìn)行轉(zhuǎn)播。這種轉(zhuǎn)播權(quán)形式能夠?yàn)楂@得獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)的媒體帶來較高的商業(yè)價(jià)值和市場競爭力。例如，在2020年東京奧運(yùn)會(huì)期間，咪咕視頻拿下了奧運(yùn)會(huì)獨(dú)家網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)，通過獨(dú)家轉(zhuǎn)播奧運(yùn)會(huì)賽事，吸引了大量用戶，提升了平臺(tái)的知名度和影響力。同時(shí)，獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)也為媒體提供了更大的商業(yè)開發(fā)空間，如可以獨(dú)家銷售賽事相關(guān)的廣告、周邊產(chǎn)品等，獲取更高的經(jīng)濟(jì)收益。非獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)則是賽事組織者將賽事轉(zhuǎn)播權(quán)同時(shí)授予多家傳播媒介，這些媒體都有權(quán)對(duì)賽事進(jìn)行轉(zhuǎn)播。這種轉(zhuǎn)播權(quán)形式能夠增加賽事的傳播渠道和覆蓋面，讓更多的觀眾有機(jī)會(huì)觀看賽事。例如，一些國內(nèi)的體育賽事，如CBA聯(lián)賽，會(huì)將轉(zhuǎn)播權(quán)授予多家電視臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，包括中央電視臺(tái)體育頻道、騰訊體育、咪咕視頻等，不同的觀眾可以根據(jù)自己的喜好和觀看習(xí)慣選擇不同的媒體平臺(tái)觀看比賽。非獨(dú)家轉(zhuǎn)播權(quán)的競爭相對(duì)較為激烈，各媒體需要通過提升轉(zhuǎn)播質(zhì)量、提供特色服務(wù)等方式來吸引觀眾。例如，一些媒體會(huì)邀請(qǐng)知名體育評(píng)論員進(jìn)行賽事解說，增加賽事的觀賞性和趣味性；一些媒體則會(huì)提供多視角直播、實(shí)時(shí)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)等特色服務(wù)，滿足觀眾的個(gè)性化需求。2.2體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)爭議體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì)在學(xué)界和實(shí)務(wù)界一直存在廣泛的爭議，至今尚未形成統(tǒng)一的定論。不同的學(xué)說從各自的理論基礎(chǔ)和視角出發(fā)，對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了闡釋，這些學(xué)說主要包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)說、物權(quán)說、合同契約說和商品化權(quán)說，它們各自具有一定的合理性，但也存在一些局限性。2.2.1知識(shí)產(chǎn)權(quán)說知識(shí)產(chǎn)權(quán)說主張?bào)w育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)應(yīng)受知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)，認(rèn)為體育賽事與文學(xué)藝術(shù)一樣，都屬于創(chuàng)造性的智力成果，具備思想性、技藝性和可復(fù)制性，二者的差異僅體現(xiàn)在智力成果的表現(xiàn)形式上。該學(xué)說下又細(xì)分為兩種觀點(diǎn)，一部分學(xué)者認(rèn)為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)屬于著作權(quán)管轄范疇，另一部分學(xué)者則認(rèn)為其屬于鄰接權(quán)管轄范疇。持體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)屬于著作權(quán)觀點(diǎn)的學(xué)者認(rèn)為，體育賽事符合著作權(quán)中對(duì)于作品的定義。從獨(dú)創(chuàng)性角度來看，雖然體育賽事需遵循既定的規(guī)則和程序進(jìn)行，但運(yùn)動(dòng)員在比賽中的表現(xiàn)、戰(zhàn)術(shù)的運(yùn)用以及比賽過程中出現(xiàn)的各種意外和精彩瞬間，都體現(xiàn)了一定的獨(dú)創(chuàng)性。例如在籃球比賽中，球員之間的默契配合、教練臨場的戰(zhàn)術(shù)布置調(diào)整，這些都不是預(yù)先設(shè)定好的，而是在比賽過程中根據(jù)實(shí)際情況靈活產(chǎn)生的，具有獨(dú)特性和不可復(fù)制性。在固定性方面，體育賽事可以通過電視、網(wǎng)絡(luò)等媒體進(jìn)行錄制和傳播，以圖像、聲音等形式固定下來，觀眾可以在不同的時(shí)間和地點(diǎn)觀看賽事的錄像回放，滿足了固定性的要求。關(guān)于復(fù)制性，賽事的轉(zhuǎn)播信號(hào)可以被大量復(fù)制和傳播，通過電視、網(wǎng)絡(luò)等渠道，讓無數(shù)觀眾能夠同時(shí)觀看賽事，實(shí)現(xiàn)了廣泛的傳播和復(fù)制。因此，體育賽事應(yīng)當(dāng)被視為一種智力成果，受到著作權(quán)法的保護(hù)。然而，將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)簡單歸為著作權(quán)也面臨一些爭議。從比賽目的來看，體育比賽的核心目的是運(yùn)動(dòng)員通過競爭取得比賽成績，追求更高、更快、更強(qiáng)的體育精神，而不是為了創(chuàng)作一部具有著作權(quán)意義上的作品。從運(yùn)動(dòng)員表現(xiàn)的隨機(jī)性角度分析，競技體育比賽的賽況瞬息萬變，運(yùn)動(dòng)員在比賽中所展示的能力和訓(xùn)練成果受到多種因素的影響，具有很大的隨機(jī)性，這與著作權(quán)中作品的創(chuàng)作具有一定的計(jì)劃性和可預(yù)期性有所不同。例如在足球比賽中，球員的一次即興過人、一腳精彩的射門，往往是在瞬間做出的反應(yīng)，難以像文學(xué)創(chuàng)作那樣經(jīng)過精心構(gòu)思和策劃。此外，體育賽事的整體組織和流程雖然有一定的規(guī)范，但相較于著作權(quán)中對(duì)作品創(chuàng)作的創(chuàng)造性要求，其創(chuàng)造性程度相對(duì)較低，很難完全滿足著作權(quán)對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)。認(rèn)為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)屬于鄰接權(quán)的學(xué)者，通常主張將其納入鄰接權(quán)中的表演者權(quán)予以保護(hù)。他們認(rèn)為，運(yùn)動(dòng)員在體育賽事中的表現(xiàn)類似于表演者在舞臺(tái)上的表演，賽事組織者則類似于演出的組織者，因此體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)應(yīng)當(dāng)受到表演者權(quán)的保護(hù)。但這種觀點(diǎn)也受到了諸多質(zhì)疑，體育競賽的本質(zhì)是競技，而非表演，運(yùn)動(dòng)員參與比賽是為了追求競技成績，將其視為表演者是對(duì)競技體育精神的不尊重。而且，運(yùn)動(dòng)員在比賽中的表現(xiàn)具有很強(qiáng)的不確定性和隨機(jī)性，與表演者按照劇本或既定編排進(jìn)行表演有明顯區(qū)別。例如在體操比賽中，雖然運(yùn)動(dòng)員的動(dòng)作有一定的規(guī)范和難度要求，但在比賽過程中，他們的發(fā)揮會(huì)受到現(xiàn)場氣氛、心理狀態(tài)等多種因素的影響，很難像舞臺(tái)表演那樣做到完全的標(biāo)準(zhǔn)化和一致性。因此，將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)納入表演者權(quán)的范疇存在理論和實(shí)踐上的困境。2.2.2物權(quán)說物權(quán)說認(rèn)為，隨著體育賽事商業(yè)化程度的不斷加深，體育賽事逐漸被視為一種具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值和娛樂性的服務(wù)產(chǎn)品。該學(xué)說強(qiáng)調(diào)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的物權(quán)屬性，認(rèn)為賽事主辦方或組織者對(duì)賽事?lián)碛蓄愃朴谖餀?quán)的權(quán)利，可以對(duì)賽事進(jìn)行直接支配和排他性的控制，并從中獲取經(jīng)濟(jì)利益。物權(quán)說的支持者認(rèn)為，體育賽事作為一種有價(jià)值的服務(wù)產(chǎn)品，具有可感知和可控制的特性，盡管體育賽事本身并非傳統(tǒng)民法意義上的有體物，但在體育賽事市場中，其具有獨(dú)特的個(gè)性和經(jīng)濟(jì)價(jià)值，能夠被賽事組織者所控制和利用，從而產(chǎn)生類似于物權(quán)的效果。然而，物權(quán)說也存在一些明顯的問題。從權(quán)利主體角度來看，物權(quán)說僅僅強(qiáng)調(diào)了體育賽事主辦方或組織者享有賽事相關(guān)的權(quán)利，而忽視了運(yùn)動(dòng)員、贊助商等其他相關(guān)主體在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)中的權(quán)益。在實(shí)際的體育賽事中，運(yùn)動(dòng)員的精彩表現(xiàn)是吸引觀眾關(guān)注的重要因素，贊助商的資金投入也是賽事得以順利舉辦的關(guān)鍵，他們的權(quán)益同樣需要得到合理的保護(hù)和考量。從民法中物的定義分析，體育賽事并不完全符合傳統(tǒng)民法對(duì)物的定義。傳統(tǒng)民法中的物通常是指有體物，具有確定的、有一定體積、占有一定空間的特點(diǎn)。而體育賽事是一種短期聚集的實(shí)踐活動(dòng)，不具備有體物的這些特征。雖然物權(quán)說試圖對(duì)民法中物的概念進(jìn)行擴(kuò)大解釋，將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)納入物權(quán)法的保護(hù)范圍，但這種做法在一定程度上違背了法律制定的原意，容易引發(fā)法律適用的混亂。例如在司法實(shí)踐中，當(dāng)涉及體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的糾紛時(shí)，按照傳統(tǒng)物權(quán)法的規(guī)則進(jìn)行裁判，可能無法準(zhǔn)確地界定各方的權(quán)利和義務(wù)，導(dǎo)致裁判結(jié)果的不合理。2.2.3合同契約說合同契約說認(rèn)為，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)屬于民事權(quán)利，其產(chǎn)生基于賽事主辦方或組織者與轉(zhuǎn)播商之間簽訂的合同、契約。在實(shí)踐中，大多數(shù)體育賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)相關(guān)事宜都是通過合同來進(jìn)行規(guī)范和約束的。以美國男子職業(yè)籃球聯(lián)賽（NBA）為例，NBA與ESPN和TNT等轉(zhuǎn)播商達(dá)成轉(zhuǎn)播協(xié)議，以240億美元的天價(jià)出售轉(zhuǎn)播權(quán)，并在協(xié)議中明確規(guī)定了兩家公司擁有轉(zhuǎn)播籃球賽事的權(quán)利、轉(zhuǎn)播的方式、期限、費(fèi)用支付等具體內(nèi)容。通過這種合同約定，賽事主辦方可以獲得經(jīng)濟(jì)收益，轉(zhuǎn)播商則獲得了賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)，雙方的權(quán)利義務(wù)在合同中得到了明確的界定。然而，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，合同契約說在保護(hù)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)方面逐漸暴露出其局限性。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，信息傳播變得更加便捷和迅速，大量的盜播、盜鏈情況頻繁出現(xiàn)。由于合同、契約僅僅是對(duì)簽訂雙方權(quán)利義務(wù)的規(guī)定，其效力僅及于合同當(dāng)事人，無法約束合同外的第三人。對(duì)于那些未經(jīng)授權(quán)便在網(wǎng)絡(luò)上盜播體育賽事的第三方，合同契約說無法提供有效的法律約束和制裁手段。例如一些非法網(wǎng)站通過盜用轉(zhuǎn)播信號(hào)，將騰訊體育、咪咕視頻等平臺(tái)享有轉(zhuǎn)播權(quán)的賽事直播引流到自己的網(wǎng)站或鏈接中進(jìn)行播放，這些網(wǎng)站并非轉(zhuǎn)播權(quán)合同的當(dāng)事人，合同契約說無法對(duì)其進(jìn)行有效的規(guī)制，使得轉(zhuǎn)播權(quán)所有者的合法權(quán)益難以得到充分的保護(hù)。2.2.4商品化權(quán)說商品化權(quán)說認(rèn)為，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)伴隨著體育賽事的產(chǎn)業(yè)化而產(chǎn)生，具有商品化的性質(zhì)。商品化權(quán)是指在商品化運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生的，將商品化對(duì)象所蘊(yùn)含的某種抽象的東西以及它們?cè)谠瓉眍I(lǐng)域所獲得的公眾注意力轉(zhuǎn)移到商業(yè)領(lǐng)域繼續(xù)創(chuàng)造需求的一種權(quán)利。按照這種觀點(diǎn)，體育賽事是被商品化的對(duì)象，視頻網(wǎng)站等媒體對(duì)體育賽事的轉(zhuǎn)播，將人們對(duì)競技體育的關(guān)注逐漸轉(zhuǎn)移到了商業(yè)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)了體育賽事的商業(yè)價(jià)值，符合商品化權(quán)的定義。通過對(duì)體育賽事的轉(zhuǎn)播，吸引了大量觀眾的關(guān)注，這些觀眾的注意力成為了一種具有商業(yè)價(jià)值的資源。轉(zhuǎn)播商可以通過廣告投放、會(huì)員收費(fèi)等方式，將這種注意力資源轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益。賽事組織者也可以通過出售轉(zhuǎn)播權(quán)，獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)，用于賽事的舉辦和發(fā)展。然而，商品化權(quán)說也并非完美無缺。從權(quán)利定義的角度來看，商品化權(quán)本身是一個(gè)相對(duì)模糊的概念，在法律上并沒有明確統(tǒng)一的定義和界定標(biāo)準(zhǔn)。將體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)簡單地歸結(jié)為商品化權(quán)，可能會(huì)導(dǎo)致在法律適用和權(quán)利保護(hù)上的不確定性。在實(shí)踐中，商品化權(quán)說難以準(zhǔn)確地解釋體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的具體權(quán)利內(nèi)容和范圍。例如在涉及體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的侵權(quán)糾紛中，如何依據(jù)商品化權(quán)來準(zhǔn)確認(rèn)定侵權(quán)行為、確定侵權(quán)責(zé)任，目前還缺乏明確的法律依據(jù)和實(shí)踐指導(dǎo)。而且，商品化權(quán)說更多地是從體育賽事的商業(yè)價(jià)值實(shí)現(xiàn)角度來定義轉(zhuǎn)播權(quán)，而忽視了體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)作為一種權(quán)利本身所具有的法律屬性和特征，在解決一些復(fù)雜的法律問題時(shí)，可能存在一定的局限性。三、體育賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)的國際保護(hù)模式3.1國際條約與協(xié)定3.1.1《伯爾尼公約》對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的相關(guān)規(guī)定《伯爾尼公約》作為國際上最重要的版權(quán)保護(hù)條約之一，在全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)領(lǐng)域發(fā)揮著基礎(chǔ)性的作用。然而，該公約并未對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)作出明確的直接規(guī)定?！恫疇柲峁s》主要致力于保護(hù)文學(xué)和藝術(shù)作品，其保護(hù)范圍涵蓋了文學(xué)、音樂、戲劇、繪畫、雕塑等多種傳統(tǒng)的藝術(shù)形式。從公約的文本來看，并沒有專門針對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的條款，這使得體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)在《伯爾尼公約》的框架下無法獲得直接的、明確的保護(hù)。盡管如此，《伯爾尼公約》中關(guān)于文學(xué)藝術(shù)作品保護(hù)的一般性規(guī)定，在一定程度上對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)產(chǎn)生了間接的影響。體育賽事轉(zhuǎn)播過程中所產(chǎn)生的節(jié)目內(nèi)容，如賽事直播畫面、解說詞、賽事相關(guān)的音樂等，若符合《伯爾尼公約》中對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性等方面的要求，便有可能作為文學(xué)藝術(shù)作品受到公約的保護(hù)。例如，體育賽事直播畫面的拍攝，需要攝像師根據(jù)賽事的進(jìn)程、精彩瞬間的捕捉等進(jìn)行獨(dú)特的鏡頭選擇和畫面構(gòu)圖；賽事解說詞則是解說員根據(jù)對(duì)賽事的理解、運(yùn)動(dòng)員的表現(xiàn)等進(jìn)行實(shí)時(shí)的創(chuàng)作和表達(dá)。這些元素都體現(xiàn)了一定的獨(dú)創(chuàng)性，若滿足《伯爾尼公約》中關(guān)于作品固定性和可復(fù)制性的要求，就可以被視為文學(xué)藝術(shù)作品，從而在國際層面獲得《伯爾尼公約》的保護(hù)。在這種情況下，未經(jīng)授權(quán)對(duì)這些受保護(hù)的賽事轉(zhuǎn)播節(jié)目內(nèi)容進(jìn)行復(fù)制、傳播等行為，便可能構(gòu)成對(duì)《伯爾尼公約》所保護(hù)權(quán)利的侵犯。這為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)在國際上的保護(hù)提供了一種間接的法律依據(jù)和途徑。3.1.2其他相關(guān)國際條約與協(xié)定除了《伯爾尼公約》之外，世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約（WIPOCopyrightTreaty，簡稱WCT）、世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約（WIPOPerformancesandPhonogramsTreaty，簡稱WPPT）等國際條約，也在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的國際保護(hù)中發(fā)揮著重要作用。WCT作為《伯爾尼公約》的補(bǔ)充條約，對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的版權(quán)保護(hù)進(jìn)行了專門規(guī)定。在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)領(lǐng)域，隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)日益成為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的重要組成部分。WCT規(guī)定了作者在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下對(duì)其作品享有的傳播權(quán)，包括向公眾傳播權(quán)和提供權(quán)。這一規(guī)定為體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)提供了重要的國際法律依據(jù)。體育賽事的組織者或轉(zhuǎn)播商對(duì)賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)等內(nèi)容享有在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的傳播權(quán)，未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上傳播體育賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)的行為，侵犯了權(quán)利人依據(jù)WCT所享有的權(quán)利。例如，一些非法網(wǎng)站未經(jīng)授權(quán)在網(wǎng)絡(luò)上實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)播體育賽事，這種行為就違反了WCT的相關(guān)規(guī)定，構(gòu)成對(duì)體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的侵犯。WPPT則主要關(guān)注表演者和錄音制品制作者的權(quán)利保護(hù)。在體育賽事轉(zhuǎn)播中，運(yùn)動(dòng)員作為賽事的表演者，其在賽事中的表現(xiàn)具有一定的表演性質(zhì)。WPPT賦予了表演者對(duì)其表演的錄制、傳播等權(quán)利，這對(duì)于體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)也具有重要意義。賽事組織者在轉(zhuǎn)播體育賽事時(shí)，需要尊重運(yùn)動(dòng)員作為表演者的權(quán)利，獲得其相應(yīng)的許可。未經(jīng)運(yùn)動(dòng)員許可，對(duì)其在賽事中的表演進(jìn)行錄制和轉(zhuǎn)播，可能侵犯運(yùn)動(dòng)員依據(jù)WPPT所享有的權(quán)利。錄音制品制作者對(duì)賽事轉(zhuǎn)播過程中形成的錄音制品也享有相應(yīng)的權(quán)利，他人未經(jīng)許可對(duì)這些錄音制品進(jìn)行復(fù)制、傳播等行為，同樣構(gòu)成侵權(quán)。這些國際條約共同為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)范圍、許可方式和糾紛解決提供了基本框架。在保護(hù)范圍方面，明確了體育賽事轉(zhuǎn)播過程中涉及的各類元素，如賽事直播畫面、運(yùn)動(dòng)員表演、錄音制品等的權(quán)利歸屬和保護(hù)范圍。在許可方式上，規(guī)定了權(quán)利人授權(quán)他人轉(zhuǎn)播賽事的基本規(guī)則和程序，確保轉(zhuǎn)播權(quán)交易的合法性和規(guī)范性。在糾紛解決方面，為各國解決體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)糾紛提供了國際法律準(zhǔn)則和參考依據(jù)。當(dāng)發(fā)生跨國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)糾紛時(shí)，各國法院可以依據(jù)這些國際條約的規(guī)定，確定當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)，解決糾紛。這些國際條約在協(xié)調(diào)各國轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。通過國際條約的統(tǒng)一規(guī)定，減少了各國在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面的法律差異，促進(jìn)了體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)在國際市場上的流通和交易。各國在制定本國相關(guān)法律法規(guī)時(shí)，也會(huì)參考國際條約的規(guī)定，使得各國的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)制度逐漸趨于協(xié)調(diào)和統(tǒng)一。三、體育賽事電視轉(zhuǎn)播權(quán)的國際保護(hù)模式3.2各國國內(nèi)法律保護(hù)3.2.1美國的法律保護(hù)體系美國對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)形成了一套較為完善的體系，主要依托版權(quán)法、合同法以及反不正當(dāng)競爭法等多維度的法律框架。美國1976年《版權(quán)法》在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)中發(fā)揮著關(guān)鍵作用。該法規(guī)定，一旦賽事直播被“固定為任何有形的表現(xiàn)形式”，如視頻或音頻磁帶，它便符合版權(quán)保護(hù)的條件，廣播商也因此獲得“復(fù)制”“衍生作品”“分配”“公開表演作品”的專有權(quán)利。在著名的NBA與摩托羅拉公司的轉(zhuǎn)播權(quán)糾紛中，NBA賽事的轉(zhuǎn)播信號(hào)通過電視和廣播等媒體被固定和傳播，具備了版權(quán)法所要求的固定性和獨(dú)創(chuàng)性要素。NBA作為賽事組織者，對(duì)賽事轉(zhuǎn)播內(nèi)容享有版權(quán)，摩托羅拉公司未經(jīng)授權(quán)通過無線尋呼系統(tǒng)傳播賽事比分和比賽信息的行為，被認(rèn)定為侵犯了NBA的版權(quán)。法院依據(jù)版權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，判決摩托羅拉公司停止侵權(quán)行為，并承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。這一案例充分體現(xiàn)了版權(quán)法在保護(hù)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)方面的重要作用，明確了賽事轉(zhuǎn)播內(nèi)容的版權(quán)歸屬和侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)提供了堅(jiān)實(shí)的法律依據(jù)。合同法在美國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)中也占據(jù)著重要地位。體育賽事的組織者、轉(zhuǎn)播商以及其他相關(guān)方之間，通常會(huì)通過簽訂詳細(xì)的合同來明確各方在轉(zhuǎn)播權(quán)交易中的權(quán)利和義務(wù)。以美國職業(yè)橄欖球大聯(lián)盟（NFL）為例，NFL與各大電視轉(zhuǎn)播商簽訂的轉(zhuǎn)播合同中，會(huì)明確規(guī)定轉(zhuǎn)播的賽事范圍、轉(zhuǎn)播期限、轉(zhuǎn)播費(fèi)用、信號(hào)傳輸要求以及違約責(zé)任等具體條款。這些合同條款不僅規(guī)范了雙方的行為，還為解決可能出現(xiàn)的糾紛提供了依據(jù)。如果轉(zhuǎn)播商違反合同約定，擅自改變轉(zhuǎn)播方式、延遲支付轉(zhuǎn)播費(fèi)用或者超出合同約定的范圍使用轉(zhuǎn)播信號(hào)，賽事組織者可以依據(jù)合同條款追究其違約責(zé)任，要求其承擔(dān)賠償損失、繼續(xù)履行合同等法律責(zé)任。通過合同法的約束，保障了體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)交易的穩(wěn)定性和可預(yù)期性，促進(jìn)了體育賽事轉(zhuǎn)播市場的有序發(fā)展。反不正當(dāng)競爭法作為美國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)的補(bǔ)充手段，在防止他人通過不正當(dāng)手段侵犯轉(zhuǎn)播權(quán)方面發(fā)揮著重要作用。當(dāng)一些行為無法直接依據(jù)版權(quán)法或合同法進(jìn)行規(guī)制，但卻損害了體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)人的合法權(quán)益，破壞了市場競爭的公平性時(shí)，反不正當(dāng)競爭法便可以介入。例如，某些競爭對(duì)手可能通過惡意干擾賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)、散布虛假信息詆毀轉(zhuǎn)播商等不正當(dāng)手段，試圖獲取競爭優(yōu)勢，這些行為就可能受到反不正當(dāng)競爭法的制裁。在相關(guān)的司法實(shí)踐中，法院會(huì)依據(jù)反不正當(dāng)競爭法的基本原則，如誠實(shí)信用原則、公平競爭原則等，對(duì)這些行為進(jìn)行審查和判斷，一旦認(rèn)定構(gòu)成不正當(dāng)競爭，將責(zé)令侵權(quán)方停止侵權(quán)行為，并給予轉(zhuǎn)播權(quán)人相應(yīng)的賠償。反不正當(dāng)競爭法的運(yùn)用，有效地填補(bǔ)了版權(quán)法和合同法在某些情況下的保護(hù)空白，為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)提供了更全面的法律保護(hù)。3.2.2歐盟國家的法律保護(hù)實(shí)踐歐盟國家在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律保護(hù)方面，主要借助著作權(quán)法和反不正當(dāng)競爭法構(gòu)建起了一套較為完善的保護(hù)體系，并且在實(shí)踐中通過協(xié)調(diào)機(jī)制不斷加強(qiáng)對(duì)侵權(quán)行為的打擊力度。在著作權(quán)法保護(hù)方面，歐盟國家普遍將體育賽事轉(zhuǎn)播節(jié)目視為具有獨(dú)創(chuàng)性的作品或鄰接權(quán)的客體加以保護(hù)。以英國為例，體育賽事轉(zhuǎn)播節(jié)目通常被認(rèn)為是一種具有獨(dú)創(chuàng)性的視聽作品，受到著作權(quán)法的嚴(yán)格保護(hù)。轉(zhuǎn)播商在獲得賽事轉(zhuǎn)播權(quán)后，對(duì)賽事轉(zhuǎn)播過程中所產(chǎn)生的節(jié)目內(nèi)容，包括賽事直播畫面、解說詞、現(xiàn)場音效等享有著作權(quán)。未經(jīng)轉(zhuǎn)播商許可，他人不得擅自復(fù)制、傳播這些節(jié)目內(nèi)容。在英超聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播中，轉(zhuǎn)播商投入了大量的人力、物力和財(cái)力，通過專業(yè)的攝像團(tuán)隊(duì)、解說員以及后期制作團(tuán)隊(duì)，對(duì)賽事進(jìn)行全方位、多角度的拍攝和制作，形成了具有獨(dú)特創(chuàng)意和藝術(shù)價(jià)值的轉(zhuǎn)播節(jié)目。這些節(jié)目內(nèi)容不僅展現(xiàn)了比賽的精彩瞬間，還融入了轉(zhuǎn)播商的獨(dú)特視角和創(chuàng)意元素，符合著作權(quán)法中對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的要求，因此受到著作權(quán)法的保護(hù)。在德國，體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)則更多地被視為鄰接權(quán)的一種，受到鄰接權(quán)相關(guān)法律的保護(hù)。德國著作權(quán)法規(guī)定，廣播組織對(duì)其播放的節(jié)目享有鄰接權(quán)，包括禁止他人未經(jīng)許可轉(zhuǎn)播其節(jié)目、復(fù)制其節(jié)目信號(hào)等權(quán)利。在德國足球甲級(jí)聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播中，廣播組織對(duì)賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)享有鄰接權(quán)，有權(quán)禁止其他未經(jīng)授權(quán)的組織或個(gè)人對(duì)賽事進(jìn)行轉(zhuǎn)播或盜播信號(hào)。這種保護(hù)方式確保了廣播組織在體育賽事轉(zhuǎn)播中的合法權(quán)益，鼓勵(lì)了廣播組織對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播的投入和創(chuàng)新。反不正當(dāng)競爭法在歐盟國家的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)中也發(fā)揮著重要作用。當(dāng)一些行為雖然沒有直接侵犯著作權(quán)，但卻違反了公平競爭的原則，損害了體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)人的利益時(shí)，反不正當(dāng)競爭法便可以發(fā)揮作用。以法國為例，在體育賽事轉(zhuǎn)播領(lǐng)域，如果競爭對(duì)手通過不正當(dāng)手段干擾賽事轉(zhuǎn)播的正常進(jìn)行，如惡意破壞轉(zhuǎn)播設(shè)備、干擾轉(zhuǎn)播信號(hào)傳輸?shù)?，或者通過虛假宣傳、詆毀競爭對(duì)手等方式獲取不正當(dāng)?shù)母偁巸?yōu)勢，這些行為都可能被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為，受到反不正當(dāng)競爭法的制裁。在法國的一些足球賽事轉(zhuǎn)播中，曾出現(xiàn)過競爭對(duì)手為了爭奪觀眾資源，故意散布虛假信息，聲稱某轉(zhuǎn)播商的賽事轉(zhuǎn)播質(zhì)量不佳，以此誤導(dǎo)觀眾選擇其轉(zhuǎn)播服務(wù)的情況。在這種情況下，受損害的轉(zhuǎn)播商可以依據(jù)反不正當(dāng)競爭法，向法院提起訴訟，要求侵權(quán)方停止侵權(quán)行為，并賠償因其不正當(dāng)競爭行為所遭受的損失。歐盟在打擊體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)侵權(quán)行為方面，建立了一系列的協(xié)調(diào)機(jī)制。歐盟通過制定統(tǒng)一的指令和政策，促進(jìn)各成員國在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面的法律協(xié)調(diào)和合作。歐盟出臺(tái)的關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的指令，對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)、侵權(quán)認(rèn)定和法律責(zé)任等方面做出了統(tǒng)一的規(guī)定，各成員國需要根據(jù)這些指令調(diào)整本國的法律，以確保在歐盟范圍內(nèi)形成統(tǒng)一的保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)。歐盟還加強(qiáng)了各成員國之間的執(zhí)法合作，通過信息共享、聯(lián)合執(zhí)法等方式，共同打擊跨境的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)侵權(quán)行為。在打擊英超盜播案中，歐盟各成員國的執(zhí)法機(jī)構(gòu)密切配合，共享盜播線索和證據(jù)，對(duì)非法轉(zhuǎn)播英超賽事的網(wǎng)站和平臺(tái)進(jìn)行聯(lián)合打擊，有效地遏制了盜播行為的蔓延。3.2.3其他國家的典型保護(hù)方式日本和澳大利亞等國家，根據(jù)自身的體育產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)和發(fā)展需求，制定了各具特色的體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)措施，為體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)提供了多樣化的思路和模式。日本在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面，形成了一套綜合運(yùn)用著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法以及行業(yè)自律規(guī)則的保護(hù)體系。日本著作權(quán)法將體育賽事轉(zhuǎn)播節(jié)目視為一種具有獨(dú)創(chuàng)性的視聽作品進(jìn)行保護(hù)。轉(zhuǎn)播商在獲得賽事轉(zhuǎn)播權(quán)后，對(duì)賽事轉(zhuǎn)播過程中形成的節(jié)目內(nèi)容，包括比賽畫面、解說、評(píng)論等享有著作權(quán)，他人未經(jīng)許可不得擅自復(fù)制、傳播。在日本職業(yè)棒球聯(lián)賽的轉(zhuǎn)播中，轉(zhuǎn)播商通過精心策劃和制作，將賽事的精彩瞬間、球員的特寫鏡頭、專業(yè)的解說評(píng)論等元素融合在一起，形成了具有獨(dú)特創(chuàng)意和觀賞價(jià)值的轉(zhuǎn)播節(jié)目，這些節(jié)目受到著作權(quán)法的嚴(yán)格保護(hù)。反不正當(dāng)競爭法在日本體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)中也發(fā)揮著重要作用。當(dāng)出現(xiàn)一些雖然不構(gòu)成直接侵犯著作權(quán)，但卻違反公平競爭原則，損害轉(zhuǎn)播權(quán)人利益的行為時(shí)，反不正當(dāng)競爭法可以介入進(jìn)行規(guī)制。例如，某些競爭對(duì)手可能通過惡意干擾賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)、散布虛假信息詆毀轉(zhuǎn)播商等不正當(dāng)手段，試圖獲取競爭優(yōu)勢，這些行為就可能受到反不正當(dāng)競爭法的制裁。日本還注重發(fā)揮行業(yè)自律的作用，體育賽事相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)和組織制定了一系列自律規(guī)則，對(duì)賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的交易、使用和保護(hù)進(jìn)行規(guī)范。各會(huì)員單位需要遵守這些自律規(guī)則，否則將受到行業(yè)內(nèi)部的處罰。通過行業(yè)自律，不僅可以加強(qiáng)對(duì)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)，還可以促進(jìn)體育賽事轉(zhuǎn)播市場的健康發(fā)展。澳大利亞在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面，主要通過版權(quán)法和合同法來保障轉(zhuǎn)播權(quán)人的權(quán)益。澳大利亞版權(quán)法規(guī)定，體育賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)一旦被固定下來，就受到版權(quán)法的保護(hù)。轉(zhuǎn)播商對(duì)賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)享有復(fù)制、傳播等權(quán)利，未經(jīng)授權(quán)的第三方不得擅自使用。在澳大利亞網(wǎng)球公開賽的轉(zhuǎn)播中，轉(zhuǎn)播商對(duì)賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)進(jìn)行了嚴(yán)格的加密和保護(hù)措施，防止信號(hào)被非法竊取和傳播。一旦發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)行為，轉(zhuǎn)播商可以依據(jù)版權(quán)法向法院提起訴訟，要求侵權(quán)方停止侵權(quán)行為，并賠償損失。合同法在澳大利亞體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)中也扮演著重要角色。賽事組織者與轉(zhuǎn)播商之間通過簽訂詳細(xì)的合同，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。合同中會(huì)規(guī)定轉(zhuǎn)播的范圍、期限、費(fèi)用、信號(hào)質(zhì)量要求等具體條款。如果一方違反合同約定，將承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。在一些體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)交易中，賽事組織者可能會(huì)對(duì)轉(zhuǎn)播商的轉(zhuǎn)播質(zhì)量、轉(zhuǎn)播時(shí)間等方面提出嚴(yán)格要求，并在合同中明確約定違約責(zé)任。如果轉(zhuǎn)播商未能按照合同約定履行義務(wù)，賽事組織者可以依據(jù)合同條款要求其承擔(dān)賠償損失、解除合同等法律責(zé)任。通過合同法的約束，保障了體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)交易的穩(wěn)定性和可預(yù)期性。3.3國際保護(hù)中的合作與監(jiān)管機(jī)制3.3.1國際體育組織在轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)中的作用國際體育組織在體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)中扮演著至關(guān)重要的角色，其中國際奧委會(huì)（IOC）和國際足聯(lián)（FIFA）是最為典型的代表，它們通過制定賽事規(guī)則、管理轉(zhuǎn)播權(quán)授權(quán)和收益分配等方式，在協(xié)調(diào)國際轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面發(fā)揮著不可替代的作用。國際奧委會(huì)作為奧林匹克運(yùn)動(dòng)的最高權(quán)力機(jī)構(gòu)，對(duì)奧運(yùn)會(huì)的組織、開發(fā)和營銷等享有廣泛的權(quán)利，其中奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)是其重要的資產(chǎn)之一?！秺W林匹克憲章》明確規(guī)定，奧運(yùn)會(huì)是國際奧委會(huì)的專屬財(cái)產(chǎn)，國際奧委會(huì)擁有與奧運(yùn)會(huì)有關(guān)的所有權(quán)利，包括通過各種方式向公眾廣播、傳輸奧運(yùn)會(huì)視聽記錄的作品或信號(hào)的權(quán)利。在轉(zhuǎn)播權(quán)授權(quán)方面，國際奧委會(huì)通過與全球各地的廣播媒體組織簽訂轉(zhuǎn)播協(xié)議，將奧運(yùn)會(huì)的轉(zhuǎn)播權(quán)授予持權(quán)轉(zhuǎn)播商。這些轉(zhuǎn)播協(xié)議詳細(xì)規(guī)定了轉(zhuǎn)播的地域范圍、期限、轉(zhuǎn)播方式、費(fèi)用支付等關(guān)鍵條款，確保了奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)的有序授權(quán)和合法使用。在2020年東京奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)的授權(quán)中，國際奧委會(huì)與包括中央電視臺(tái)、美國全國廣播公司（NBC）等在內(nèi)的眾多國際知名媒體達(dá)成合作協(xié)議，將奧運(yùn)會(huì)的轉(zhuǎn)播權(quán)在不同地區(qū)進(jìn)行了合理分配。通過這些協(xié)議，國際奧委會(huì)不僅獲得了巨額的轉(zhuǎn)播收入，為奧運(yùn)會(huì)的舉辦和奧林匹克運(yùn)動(dòng)的發(fā)展提供了堅(jiān)實(shí)的資金保障，還確保了奧運(yùn)會(huì)能夠在全球范圍內(nèi)得到廣泛傳播，提升了奧運(yùn)會(huì)的國際影響力。在收益分配方面，國際奧委會(huì)有著一套科學(xué)合理的機(jī)制。國際奧委會(huì)會(huì)將轉(zhuǎn)播權(quán)收入的一部分分配給各個(gè)國家和地區(qū)的奧委會(huì)，以支持其開展體育活動(dòng)、培養(yǎng)運(yùn)動(dòng)員等。另一部分收入則用于奧運(yùn)會(huì)的籌備、舉辦以及奧林匹克運(yùn)動(dòng)的推廣和發(fā)展。這種收益分配機(jī)制不僅促進(jìn)了全球奧林匹克運(yùn)動(dòng)的均衡發(fā)展，也增強(qiáng)了各國和地區(qū)奧委會(huì)對(duì)奧運(yùn)會(huì)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)的積極性和責(zé)任感。國際奧委會(huì)還通過制定嚴(yán)格的賽事規(guī)則，對(duì)奧運(yùn)會(huì)賽事的轉(zhuǎn)播進(jìn)行規(guī)范和管理。規(guī)定賽事轉(zhuǎn)播過程中必須遵守奧林匹克精神和價(jià)值觀，不得進(jìn)行任何有損奧運(yùn)會(huì)形象的行為。對(duì)轉(zhuǎn)播信號(hào)的質(zhì)量、播出時(shí)間、廣告投放等方面也有明確的要求，確保觀眾能夠享受到高質(zhì)量的賽事轉(zhuǎn)播服務(wù)。國際足聯(lián)在足球賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面同樣發(fā)揮著核心作用。作為國際足球領(lǐng)域的最高組織機(jī)構(gòu)，國際足聯(lián)擁有世界杯等重大足球賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)，并負(fù)責(zé)其授權(quán)和管理工作。國際足聯(lián)通過公開招標(biāo)等方式，將世界杯賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)授予全球各大媒體機(jī)構(gòu)。在轉(zhuǎn)播權(quán)交易過程中，國際足聯(lián)會(huì)與轉(zhuǎn)播商簽訂詳細(xì)的合同，明確雙方的權(quán)利和義務(wù)。合同中會(huì)規(guī)定轉(zhuǎn)播商必須遵守的一系列規(guī)則，如不得將轉(zhuǎn)播權(quán)再次轉(zhuǎn)讓給未經(jīng)授權(quán)的第三方、必須按照國際足聯(lián)的要求進(jìn)行賽事轉(zhuǎn)播的宣傳和推廣等。在2022年卡塔爾世界杯轉(zhuǎn)播權(quán)的銷售中，國際足聯(lián)與全球多個(gè)國家和地區(qū)的電視臺(tái)、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等達(dá)成合作，通過這些轉(zhuǎn)播商的廣泛傳播，卡塔爾世界杯吸引了全球數(shù)十億觀眾的關(guān)注。國際足聯(lián)在轉(zhuǎn)播權(quán)收益分配上，也有一套完善的體系。國際足聯(lián)會(huì)將轉(zhuǎn)播權(quán)收入的大部分用于足球運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，包括建設(shè)足球基礎(chǔ)設(shè)施、培養(yǎng)足球人才、推廣足球文化等。國際足聯(lián)還會(huì)將一部分收入分配給參賽的各國家隊(duì)以及各會(huì)員協(xié)會(huì)，以激勵(lì)他們積極參與世界杯賽事和推動(dòng)本國足球事業(yè)的發(fā)展。通過合理的收益分配，國際足聯(lián)促進(jìn)了全球足球運(yùn)動(dòng)的繁榮和發(fā)展，同時(shí)也加強(qiáng)了對(duì)世界杯賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)。國際足聯(lián)還通過制定嚴(yán)格的賽事規(guī)則和反不正當(dāng)競爭條款，對(duì)世界杯賽事轉(zhuǎn)播權(quán)進(jìn)行保護(hù)。禁止任何未經(jīng)授權(quán)的機(jī)構(gòu)或個(gè)人對(duì)世界杯賽事進(jìn)行轉(zhuǎn)播或利用賽事內(nèi)容進(jìn)行商業(yè)活動(dòng)，對(duì)違反規(guī)定的行為將給予嚴(yán)厲的處罰。這些措施有效地維護(hù)了世界杯賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的市場秩序，保障了轉(zhuǎn)播權(quán)所有者和相關(guān)利益方的合法權(quán)益。3.3.2跨國合作打擊侵權(quán)行為在全球化背景下，體育賽事的影響力跨越國界，吸引著全球觀眾的目光。與此同時(shí)，跨國體育賽事盜播現(xiàn)象也日益猖獗，嚴(yán)重?fù)p害了賽事轉(zhuǎn)播權(quán)所有者的合法權(quán)益，擾亂了體育賽事轉(zhuǎn)播市場的正常秩序。為了有效打擊這種跨國侵權(quán)行為，各國積極開展合作，通過信息共享、聯(lián)合執(zhí)法等方式，共同應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)，并取得了一定的成果。信息共享是跨國合作打擊體育賽事盜播的重要基礎(chǔ)。各國的執(zhí)法機(jī)構(gòu)、版權(quán)管理部門以及體育賽事相關(guān)組織之間建立了信息交流機(jī)制，及時(shí)分享有關(guān)體育賽事盜播的線索、證據(jù)和相關(guān)情報(bào)。在打擊英超聯(lián)賽跨國盜播的行動(dòng)中，英國的執(zhí)法機(jī)構(gòu)與其他國家的同行密切合作，通過信息共享平臺(tái)，及時(shí)向各國通報(bào)英超賽事盜播的相關(guān)信息，包括盜播網(wǎng)站的域名、服務(wù)器地址、運(yùn)營者信息等。其他國家的執(zhí)法機(jī)構(gòu)根據(jù)這些信息，對(duì)本國境內(nèi)涉及英超盜播的網(wǎng)站和平臺(tái)進(jìn)行調(diào)查和打擊，形成了跨國打擊盜播的合力。一些國際體育組織也在信息共享方面發(fā)揮了積極作用。國際奧委會(huì)和國際足聯(lián)等組織，通過建立全球賽事轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)數(shù)據(jù)庫，收集和整理全球范圍內(nèi)體育賽事盜播的相關(guān)信息，并將這些信息及時(shí)反饋給各國的相關(guān)機(jī)構(gòu)，為各國打擊盜播提供了有力的支持。聯(lián)合執(zhí)法是跨國合作打擊體育賽事盜播的關(guān)鍵手段。各國執(zhí)法機(jī)構(gòu)在信息共享的基礎(chǔ)上，開展聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)，對(duì)跨國盜播行為進(jìn)行精準(zhǔn)打擊。在2018年俄羅斯世界杯期間，多個(gè)國家的執(zhí)法機(jī)構(gòu)聯(lián)合行動(dòng)，對(duì)非法轉(zhuǎn)播世界杯賽事的網(wǎng)站和平臺(tái)進(jìn)行了大規(guī)模的清理和整頓。美國、英國、法國等國家的執(zhí)法機(jī)構(gòu)共同出動(dòng)，對(duì)位于本國境內(nèi)的盜播服務(wù)器進(jìn)行查封，對(duì)相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行調(diào)查和起訴。通過這次聯(lián)合執(zhí)法行動(dòng)，有效地遏制了世界杯賽事在全球范圍內(nèi)的盜播現(xiàn)象，維護(hù)了世界杯賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的合法權(quán)益。歐盟在打擊體育賽事盜播方面也建立了聯(lián)合執(zhí)法機(jī)制。歐盟各成員國的執(zhí)法機(jī)構(gòu)定期召開會(huì)議，協(xié)調(diào)打擊體育賽事盜播的行動(dòng)方案，共同制定執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)和程序。在行動(dòng)中，各成員國的執(zhí)法機(jī)構(gòu)相互配合，對(duì)跨境盜播行為進(jìn)行聯(lián)合調(diào)查和打擊，形成了強(qiáng)大的執(zhí)法威懾力。盡管各國在跨國合作打擊體育賽事盜播方面取得了一些成果，但仍然面臨著諸多挑戰(zhàn)。不同國家的法律制度存在差異，對(duì)體育賽事盜播的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、處罰力度等不盡相同，這給跨國執(zhí)法帶來了困難。在一些國家，盜播體育賽事可能被視為輕微違法行為，處罰較輕；而在另一些國家，盜播則可能被認(rèn)定為嚴(yán)重侵權(quán)行為，面臨嚴(yán)厲的法律制裁。這種法律差異使得跨國盜播者有機(jī)可乘，他們可能會(huì)選擇在法律監(jiān)管相對(duì)寬松的國家設(shè)立服務(wù)器或開展盜播活動(dòng)，逃避法律制裁?？鐕鴪?zhí)法還面臨著管轄權(quán)的問題。由于互聯(lián)網(wǎng)的無國界性，盜播行為往往涉及多個(gè)國家和地區(qū)，確定管轄權(quán)成為一個(gè)復(fù)雜的問題。不同國家的執(zhí)法機(jī)構(gòu)可能對(duì)同一盜播行為都有管轄權(quán)，但在實(shí)際執(zhí)法過程中，可能會(huì)出現(xiàn)相互推諉或重復(fù)執(zhí)法的情況，影響執(zhí)法效率和效果。為了應(yīng)對(duì)這些挑戰(zhàn)，各國需要進(jìn)一步加強(qiáng)合作，協(xié)調(diào)法律制度，明確管轄權(quán)規(guī)則。通過簽訂國際條約或雙邊、多邊協(xié)議，統(tǒng)一體育賽事盜播的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和處罰力度，加強(qiáng)各國法律之間的協(xié)調(diào)和銜接。在管轄權(quán)方面，建立明確的規(guī)則和協(xié)調(diào)機(jī)制，避免管轄權(quán)沖突，提高跨國執(zhí)法的效率和效果。各國還需要加強(qiáng)技術(shù)合作，利用先進(jìn)的技術(shù)手段，如網(wǎng)絡(luò)監(jiān)測技術(shù)、數(shù)字加密技術(shù)等，提高對(duì)跨國體育賽事盜播行為的監(jiān)測和打擊能力。四、體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)4.1網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的發(fā)展與現(xiàn)狀4.1.1網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的興起與發(fā)展歷程網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的興起與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展密切相關(guān)，是科技進(jìn)步與體育產(chǎn)業(yè)商業(yè)化相互融合的產(chǎn)物，其發(fā)展歷程見證了體育賽事傳播方式的重大變革。20世紀(jì)90年代，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)開始在全球范圍內(nèi)迅速普及，為體育賽事的傳播帶來了新的機(jī)遇。1996年，亞特蘭大奧運(yùn)會(huì)首次嘗試將賽事進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播，盡管當(dāng)時(shí)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)還不夠成熟，轉(zhuǎn)播質(zhì)量和覆蓋范圍有限，但這一開創(chuàng)性的舉措標(biāo)志著體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播時(shí)代的開端，開啟了體育賽事傳播的新篇章。此后，隨著網(wǎng)絡(luò)帶寬的不斷提升、流媒體技術(shù)的逐漸成熟，越來越多的體育賽事開始涉足網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播領(lǐng)域。一些小型體育賽事和地區(qū)性賽事率先與新興的網(wǎng)絡(luò)媒體合作，通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)向更廣泛的觀眾群體傳播賽事內(nèi)容，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)開始嶄露頭角。進(jìn)入21世紀(jì)，特別是2000年以后，寬帶網(wǎng)絡(luò)的普及使得網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的畫質(zhì)和流暢度得到了顯著提升，為體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的發(fā)展提供了更堅(jiān)實(shí)的技術(shù)基礎(chǔ)。2004年雅典奧運(yùn)會(huì)，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的規(guī)模和影響力進(jìn)一步擴(kuò)大，更多的賽事項(xiàng)目通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行直播和點(diǎn)播，吸引了大量年輕觀眾和互聯(lián)網(wǎng)用戶的關(guān)注。這一時(shí)期，一些專業(yè)的體育網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)開始涌現(xiàn)，它們專注于體育賽事的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播和相關(guān)內(nèi)容的制作，通過與賽事組織者合作，購買賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)，為用戶提供豐富多樣的體育賽事資源。例如，ESPN在其官方網(wǎng)站上推出了大量體育賽事的網(wǎng)絡(luò)直播和回放服務(wù)，滿足了觀眾隨時(shí)隨地觀看體育賽事的需求，推動(dòng)了體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播市場的發(fā)展。2008年北京奧運(yùn)會(huì)是體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播發(fā)展的一個(gè)重要里程碑。北京奧運(yùn)會(huì)不僅在賽事組織和競技水平上取得了巨大成功，在賽事傳播方面也實(shí)現(xiàn)了重大突破。奧運(yùn)會(huì)首次實(shí)現(xiàn)了全方位的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播，包括賽事直播、點(diǎn)播、精彩回放、運(yùn)動(dòng)員訪談等多種形式，通過互聯(lián)網(wǎng)將奧運(yùn)會(huì)的精彩瞬間傳遞到全球各地。國際奧委會(huì)與眾多網(wǎng)絡(luò)媒體合作，將奧運(yùn)會(huì)的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)授權(quán)給包括中央電視臺(tái)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)、騰訊網(wǎng)等在內(nèi)的多家知名媒體，使得觀眾可以通過電腦、手機(jī)等多種終端設(shè)備觀看奧運(yùn)會(huì)賽事，真正實(shí)現(xiàn)了體育賽事的全球化網(wǎng)絡(luò)傳播。北京奧運(yùn)會(huì)的成功網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播，極大地提升了體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的知名度和影響力，也讓更多的賽事組織者和媒體認(rèn)識(shí)到了網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的巨大商業(yè)價(jià)值和發(fā)展?jié)摿?。隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的迅猛發(fā)展，特別是4G和5G技術(shù)的普及，體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播進(jìn)入了高速發(fā)展階段。智能手機(jī)和平板電腦等移動(dòng)終端設(shè)備的廣泛應(yīng)用，使得觀眾可以更加便捷地在移動(dòng)狀態(tài)下觀看體育賽事。體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的形式也日益多樣化，除了傳統(tǒng)的直播和點(diǎn)播外，還出現(xiàn)了短視頻、互動(dòng)直播、虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）直播等新型轉(zhuǎn)播形式，為觀眾帶來了全新的觀賽體驗(yàn)。以短視頻為例，一些體育賽事的精彩瞬間和高光時(shí)刻被制作成短視頻，在社交媒體平臺(tái)上廣泛傳播，吸引了大量用戶的關(guān)注和分享，進(jìn)一步擴(kuò)大了體育賽事的影響力。VR直播則通過虛擬現(xiàn)實(shí)技術(shù)，讓觀眾仿佛身臨其境般地感受賽事現(xiàn)場的氛圍，提升了觀賽的沉浸感和互動(dòng)性。各大網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)對(duì)體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的競爭也愈發(fā)激烈，紛紛投入大量資金購買優(yōu)質(zhì)賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)，以吸引用戶和提升平臺(tái)的競爭力。騰訊體育以高額價(jià)格獲得NBA等多項(xiàng)國際知名體育賽事的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)，通過其強(qiáng)大的平臺(tái)影響力和優(yōu)質(zhì)的轉(zhuǎn)播服務(wù)，吸引了大量體育愛好者成為平臺(tái)用戶，推動(dòng)了體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播市場的繁榮發(fā)展。4.1.2網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)市場的現(xiàn)狀與特點(diǎn)當(dāng)前，體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)市場呈現(xiàn)出蓬勃發(fā)展的態(tài)勢，同時(shí)也展現(xiàn)出一系列獨(dú)特的特點(diǎn)，這些特點(diǎn)深刻影響著體育賽事的傳播和體育產(chǎn)業(yè)的發(fā)展格局。網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)市場主體呈現(xiàn)出多元化的趨勢。在早期，體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)主要由傳統(tǒng)的電視媒體和少數(shù)專業(yè)體育網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)掌控。但隨著體育產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的不斷進(jìn)步，越來越多的主體開始涉足這一領(lǐng)域。除了像ESPN、騰訊體育、咪咕視頻等傳統(tǒng)的體育媒體平臺(tái)外，一些綜合視頻平臺(tái)如愛奇藝、優(yōu)酷等也加大了對(duì)體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的投入，通過購買熱門賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)，豐富平臺(tái)的內(nèi)容生態(tài)，吸引更多用戶。社交媒體平臺(tái)也逐漸參與到體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的競爭中，如抖音、微博等，它們憑借自身龐大的用戶基礎(chǔ)和強(qiáng)大的社交傳播能力，通過與賽事組織者合作，獲得賽事短視頻轉(zhuǎn)播權(quán)或直播授權(quán)，以短視頻、直播互動(dòng)等形式傳播體育賽事，為用戶提供了全新的觀賽體驗(yàn)，也拓寬了體育賽事的傳播渠道。一些新興的互聯(lián)網(wǎng)科技公司也開始關(guān)注體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)市場，通過技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)模式創(chuàng)新，試圖在這一領(lǐng)域占據(jù)一席之地。市場競爭異常激烈。隨著體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)商業(yè)價(jià)值的不斷凸顯，各大平臺(tái)為了獲取優(yōu)質(zhì)賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)，不惜投入巨額資金，展開激烈的爭奪。這種競爭在國際頂級(jí)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的爭奪上尤為明顯，如NBA、英超、歐冠等賽事的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)，往往成為各大平臺(tái)競相追逐的對(duì)象。騰訊體育與NBA的轉(zhuǎn)播權(quán)合作，從最初的較低價(jià)格逐漸攀升到如今的高額版權(quán)費(fèi)用，這背后反映的是各大平臺(tái)對(duì)NBA賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的激烈競爭。這種激烈的競爭雖然推動(dòng)了體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)市場的繁榮，但也帶來了版權(quán)價(jià)格虛高的問題，增加了平臺(tái)的運(yùn)營成本和商業(yè)風(fēng)險(xiǎn)。如果平臺(tái)購買轉(zhuǎn)播權(quán)的成本過高，而無法通過廣告、會(huì)員收費(fèi)等方式實(shí)現(xiàn)盈利，就可能面臨經(jīng)營困境。一些平臺(tái)為了在競爭中脫穎而出，除了在轉(zhuǎn)播權(quán)價(jià)格上競爭外，還在轉(zhuǎn)播質(zhì)量、服務(wù)體驗(yàn)、內(nèi)容創(chuàng)新等方面下功夫。通過提升直播畫質(zhì)、優(yōu)化播放流暢度、提供多語言解說、增加賽事數(shù)據(jù)分析等特色服務(wù)，吸引觀眾和用戶。盜播侵權(quán)現(xiàn)象嚴(yán)重?；ヂ?lián)網(wǎng)的開放性和傳播的便捷性，使得體育賽事網(wǎng)絡(luò)盜播、非法轉(zhuǎn)播等侵權(quán)行為屢禁不止，嚴(yán)重?fù)p害了轉(zhuǎn)播權(quán)所有者的合法權(quán)益。一些非法網(wǎng)站和平臺(tái)，未經(jīng)授權(quán)通過技術(shù)手段獲取賽事轉(zhuǎn)播信號(hào)，在網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行免費(fèi)播放或傳播，分流了大量原本屬于合法轉(zhuǎn)播平臺(tái)的用戶流量，導(dǎo)致轉(zhuǎn)播權(quán)所有者的廣告收入、會(huì)員收入等減少。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，每年因網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為給體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)行業(yè)帶來的經(jīng)濟(jì)損失高達(dá)數(shù)十億美元。這些盜播侵權(quán)行為不僅侵害了權(quán)利人的經(jīng)濟(jì)利益，還擾亂了體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播市場的正常秩序，阻礙了體育產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。為了打擊盜播侵權(quán)行為，轉(zhuǎn)播權(quán)所有者和相關(guān)部門采取了多種措施，如加強(qiáng)技術(shù)監(jiān)測、提高信號(hào)加密技術(shù)、加大法律制裁力度等，但由于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的復(fù)雜性和侵權(quán)手段的多樣性，盜播侵權(quán)現(xiàn)象仍然難以得到根本遏制。傳播范圍廣是體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的顯著特點(diǎn)之一。互聯(lián)網(wǎng)打破了地域限制，使得體育賽事可以通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)傳播到全球各地。觀眾無論身處何地，只要有網(wǎng)絡(luò)接入，就可以觀看自己喜愛的體育賽事。在2022年卡塔爾世界杯期間，全球各地的觀眾通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)觀看比賽，賽事的網(wǎng)絡(luò)直播覆蓋了五大洲的眾多國家和地區(qū)，讓更多的人能夠感受到世界杯的魅力。這種廣泛的傳播范圍，極大地提升了體育賽事的全球影響力，也為賽事組織者和轉(zhuǎn)播商帶來了更多的商業(yè)機(jī)會(huì)。通過吸引全球觀眾的關(guān)注，賽事組織者可以獲得更多的贊助和廣告收入，轉(zhuǎn)播商也可以通過向全球用戶提供轉(zhuǎn)播服務(wù)，實(shí)現(xiàn)商業(yè)盈利。時(shí)效性強(qiáng)也是網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的重要特點(diǎn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，體育賽事的直播可以實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)傳播，觀眾可以在賽事進(jìn)行的同時(shí)觀看比賽，第一時(shí)間了解賽事的進(jìn)展和結(jié)果。與傳統(tǒng)的電視轉(zhuǎn)播相比，網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播不受電視節(jié)目播出時(shí)間的限制，觀眾可以根據(jù)自己的時(shí)間安排，隨時(shí)隨地觀看賽事直播或回放。在一些重大體育賽事的決賽階段，網(wǎng)絡(luò)直播能夠讓觀眾實(shí)時(shí)見證冠軍的誕生，這種時(shí)效性滿足了觀眾對(duì)體育賽事的即時(shí)性需求，增強(qiáng)了觀眾的觀賽體驗(yàn)和參與感。互動(dòng)性高是體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播的一大優(yōu)勢。網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)為觀眾提供了多種互動(dòng)方式，如彈幕評(píng)論、在線投票、社交媒體分享等。觀眾可以在觀看賽事的過程中，通過彈幕發(fā)表自己的看法和評(píng)論，與其他觀眾進(jìn)行實(shí)時(shí)交流和互動(dòng)，分享觀賽感受。一些網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)還會(huì)設(shè)置在線投票環(huán)節(jié)，讓觀眾對(duì)比賽結(jié)果、最佳球員等進(jìn)行投票，增加觀眾的參與度。觀眾可以將賽事的精彩瞬間和自己的觀賽感受通過社交媒體分享給朋友和家人，進(jìn)一步擴(kuò)大賽事的傳播范圍和影響力。這種互動(dòng)性不僅提升了觀眾的觀賽樂趣，還增強(qiáng)了觀眾與賽事之間的情感聯(lián)系，促進(jìn)了體育文化的傳播和交流。四、體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)4.2網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的法律依據(jù)與困境4.2.1著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定及適用新修訂的《著作權(quán)法》在體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)方面帶來了重要的變化，尤其是視聽作品規(guī)定的出臺(tái)，為體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播畫面的保護(hù)提供了新的法律依據(jù)和思路。2020年修訂的《著作權(quán)法》將“電影作品和以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品”統(tǒng)一表述為“視聽作品”，這一調(diào)整擴(kuò)大了作品的保護(hù)范圍。在體育賽事轉(zhuǎn)播領(lǐng)域，體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播畫面通常是通過專業(yè)的攝像設(shè)備、多機(jī)位拍攝、精心的畫面剪輯以及獨(dú)特的解說等多種創(chuàng)作手法和技術(shù)手段制作而成，這些轉(zhuǎn)播畫面在機(jī)位的拍攝角度、鏡頭的切換、拍攝場景與對(duì)象的選擇、拍攝畫面的選取、剪輯、編排以及畫外解說等方面均體現(xiàn)了攝像、編導(dǎo)等創(chuàng)作者的個(gè)性選擇和安排，具有一定的獨(dú)創(chuàng)性。按照新《著作權(quán)法》中關(guān)于視聽作品的規(guī)定，體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播畫面若滿足獨(dú)創(chuàng)性的要求，就有可能被認(rèn)定為視聽作品，從而受到著作權(quán)法的保護(hù)。這一規(guī)定為體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)所有者提供了更有力的法律武器，使其可以依據(jù)著作權(quán)法對(duì)未經(jīng)授權(quán)使用其轉(zhuǎn)播畫面的行為進(jìn)行維權(quán)。在央視國際網(wǎng)絡(luò)有限公司訴北京暴風(fēng)科技股份有限公司等侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案中，央視國際獲得了2014年巴西世界杯在中國大陸地區(qū)的獨(dú)家全媒體轉(zhuǎn)播權(quán)，包括通過互聯(lián)網(wǎng)、手機(jī)等新媒體平臺(tái)進(jìn)行轉(zhuǎn)播的權(quán)利。暴風(fēng)科技未經(jīng)授權(quán)，在其運(yùn)營的網(wǎng)站和移動(dòng)客戶端上向公眾提供世界杯賽事的直播和點(diǎn)播服務(wù)。在該案中，法院依據(jù)著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)央視國際享有轉(zhuǎn)播權(quán)的世界杯賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播畫面進(jìn)行了分析。法院認(rèn)為，這些轉(zhuǎn)播畫面在拍攝、剪輯、制作等方面體現(xiàn)了一定的獨(dú)創(chuàng)性，符合視聽作品的構(gòu)成要件，應(yīng)受到著作權(quán)法的保護(hù)。暴風(fēng)科技未經(jīng)授權(quán)轉(zhuǎn)播賽事的行為，侵犯了央視國際對(duì)這些視聽作品享有的著作權(quán)。通過這一案例可以看出，著作權(quán)法在體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)中具有重要的適用價(jià)值，能夠?yàn)闄?quán)利人提供有效的法律救濟(jì)。然而，著作權(quán)法在保護(hù)體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)時(shí)也存在一些適用困境。體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播畫面的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)在實(shí)踐中仍然存在一定的模糊性。雖然新《著作權(quán)法》對(duì)視聽作品的規(guī)定為獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定提供了一定的框架，但在具體案件中，如何準(zhǔn)確判斷體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播畫面的獨(dú)創(chuàng)性程度，仍然是一個(gè)難點(diǎn)。不同的法院在判斷獨(dú)創(chuàng)性時(shí)可能會(huì)采用不同的標(biāo)準(zhǔn)和方法，導(dǎo)致同類型案件的判決結(jié)果存在差異。在一些案件中，法院可能更注重轉(zhuǎn)播畫面在拍攝手法、剪輯技巧等方面的創(chuàng)新和個(gè)性化表達(dá)，而在另一些案件中，法院可能更關(guān)注轉(zhuǎn)播畫面是否能夠體現(xiàn)出創(chuàng)作者的獨(dú)特思想和創(chuàng)意。這種標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，給體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)帶來了不確定性。著作權(quán)法中的權(quán)利歸屬和授權(quán)機(jī)制也存在一些問題。在體育賽事轉(zhuǎn)播中，涉及到賽事組織者、轉(zhuǎn)播商、運(yùn)動(dòng)員、贊助商等多個(gè)主體，這些主體之間的權(quán)利關(guān)系較為復(fù)雜。賽事組織者通常擁有賽事的轉(zhuǎn)播權(quán)，但在實(shí)際轉(zhuǎn)播過程中，轉(zhuǎn)播商可能會(huì)對(duì)賽事轉(zhuǎn)播畫面進(jìn)行二次創(chuàng)作和加工，從而產(chǎn)生新的權(quán)利歸屬問題。運(yùn)動(dòng)員在賽事中的表現(xiàn)是轉(zhuǎn)播畫面的重要內(nèi)容，他們的權(quán)益也需要得到合理的保護(hù)。目前著作權(quán)法對(duì)于這些主體之間的權(quán)利歸屬和授權(quán)機(jī)制并沒有明確詳細(xì)的規(guī)定，導(dǎo)致在實(shí)踐中容易引發(fā)糾紛。一些運(yùn)動(dòng)員可能認(rèn)為自己在賽事中的形象和表演被轉(zhuǎn)播商未經(jīng)授權(quán)使用，侵犯了自己的權(quán)益；賽事組織者和轉(zhuǎn)播商之間也可能因?yàn)槭跈?quán)范圍、授權(quán)期限等問題產(chǎn)生爭議。這些問題的存在，影響了著作權(quán)法在體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)中的有效適用。4.2.2反不正當(dāng)競爭法的補(bǔ)充保護(hù)在體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)中，反不正當(dāng)競爭法發(fā)揮著重要的補(bǔ)充作用，尤其是在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)盜播、保護(hù)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)方面，能夠彌補(bǔ)著作權(quán)法等法律在某些情況下的不足。以北京某數(shù)碼公司與深圳某科技公司不正當(dāng)競爭糾紛行為保全案為例，北京某數(shù)碼公司獲得了某知名體育賽事的網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)，投入了大量的人力、物力和財(cái)力進(jìn)行賽事轉(zhuǎn)播的策劃、制作和推廣，通過優(yōu)質(zhì)的轉(zhuǎn)播服務(wù)吸引了大量用戶，并與眾多廣告商建立了合作關(guān)系，形成了良好的商業(yè)運(yùn)營模式和市場競爭優(yōu)勢。深圳某科技公司未經(jīng)授權(quán)，在其運(yùn)營的網(wǎng)站和移動(dòng)應(yīng)用程序上非法轉(zhuǎn)播該體育賽事，吸引了原本屬于北京某數(shù)碼公司的用戶流量，導(dǎo)致北京某數(shù)碼公司的廣告收入減少，商業(yè)利益受到嚴(yán)重?fù)p害。在該案中，雖然深圳某科技公司的盜播行為沒有直接侵犯北京某數(shù)碼公司的著作權(quán)（例如，轉(zhuǎn)播畫面可能并非完全復(fù)制北京某數(shù)碼公司的轉(zhuǎn)播內(nèi)容，而是通過其他渠道獲取賽事信號(hào)進(jìn)行轉(zhuǎn)播），但這種行為違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德，擾亂了正常的市場競爭秩序。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》第二條的規(guī)定，經(jīng)營者在市場交易中，應(yīng)當(dāng)遵循自愿、平等、公平、誠實(shí)信用的原則，遵守公認(rèn)的商業(yè)道德。深圳某科技公司的盜播行為，利用了北京某數(shù)碼公司通過合法途徑獲得的賽事轉(zhuǎn)播權(quán)所帶來的商業(yè)價(jià)值，不勞而獲地獲取了競爭優(yōu)勢，損害了北京某數(shù)碼公司的合法權(quán)益，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭行為。法院依據(jù)反不正當(dāng)競爭法的相關(guān)規(guī)定，對(duì)深圳某科技公司作出了行為保全裁定，責(zé)令其立即停止非法轉(zhuǎn)播行為，防止了北京某數(shù)碼公司的損失進(jìn)一步擴(kuò)大。通過這一案例可以看出，反不正當(dāng)競爭法在體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)中具有獨(dú)特的價(jià)值。當(dāng)某些行為無法通過著作權(quán)法等法律進(jìn)行有效規(guī)制時(shí)，反不正當(dāng)競爭法可以從維護(hù)市場競爭秩序、保護(hù)公平競爭的角度出發(fā)，對(duì)體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)進(jìn)行補(bǔ)充保護(hù)。反不正當(dāng)競爭法不僅關(guān)注權(quán)利人的權(quán)益保護(hù)，還注重對(duì)市場競爭秩序的維護(hù)，通過對(duì)不正當(dāng)競爭行為的制裁，能夠營造一個(gè)公平、有序的市場環(huán)境，促進(jìn)體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播市場的健康發(fā)展。在網(wǎng)絡(luò)盜播現(xiàn)象頻發(fā)的情況下，反不正當(dāng)競爭法的適用可以對(duì)那些企圖通過非法手段獲取利益的侵權(quán)者形成有效的威懾，減少盜播行為的發(fā)生，保護(hù)體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)所有者的合法權(quán)益。4.2.3面臨的法律困境與挑戰(zhàn)在當(dāng)前的法律環(huán)境下，體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)面臨著諸多法律困境與挑戰(zhàn)，這些問題嚴(yán)重影響了網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的有效保護(hù)和體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播市場的健康發(fā)展。權(quán)利界定模糊是體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)面臨的首要問題。在法律層面，對(duì)于體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的具體權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利范圍以及權(quán)利歸屬等方面，并沒有明確統(tǒng)一的規(guī)定。雖然著作權(quán)法、反不正當(dāng)競爭法等法律在一定程度上對(duì)體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)提供了保護(hù)，但不同法律之間的規(guī)定存在交叉和沖突，導(dǎo)致在實(shí)踐中難以準(zhǔn)確界定網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的性質(zhì)和范圍。著作權(quán)法中對(duì)于體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播畫面的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確，使得一些轉(zhuǎn)播畫面是否能夠受到著作權(quán)法的保護(hù)存在爭議。在某些情況下，一個(gè)體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播畫面可能因?yàn)楠?dú)創(chuàng)性程度的不同，在不同的法院或法官眼中，被認(rèn)定為不同的權(quán)利客體，有的認(rèn)為是視聽作品，有的則認(rèn)為只是普通的錄像制品，這就導(dǎo)致了權(quán)利保護(hù)的不確定性。反不正當(dāng)競爭法在保護(hù)體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)時(shí)，也存在適用標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的問題。對(duì)于什么樣的行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，在不同的案件中，法院的判斷標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)可能存在差異。一些法院在判斷時(shí)，更注重行為是否違反了誠實(shí)信用原則和公認(rèn)的商業(yè)道德；而另一些法院則更關(guān)注行為是否對(duì)市場競爭秩序造成了實(shí)質(zhì)性的損害。這種適用標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一，使得體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)所有者在維權(quán)時(shí)面臨較大的困難，難以準(zhǔn)確預(yù)測法律的適用結(jié)果。侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定困難也是體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)面臨的一大挑戰(zhàn)。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，侵權(quán)行為的實(shí)施主體往往具有隱蔽性和多樣性，侵權(quán)手段也日益復(fù)雜。一些非法轉(zhuǎn)播平臺(tái)可能通過技術(shù)手段隱藏自己的真實(shí)身份和服務(wù)器地址，使得權(quán)利人難以確定侵權(quán)主體。侵權(quán)行為的證據(jù)收集也非常困難。網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快、易刪除，當(dāng)權(quán)利人發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為時(shí)，相關(guān)證據(jù)可能已經(jīng)被刪除或篡改，導(dǎo)致無法獲取有效的證據(jù)來證明侵權(quán)行為的存在。即使能夠確定侵權(quán)主體和收集到證據(jù)，在侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定和賠償數(shù)額的確定上，也存在諸多難題。由于體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的商業(yè)價(jià)值難以準(zhǔn)確評(píng)估，侵權(quán)行為對(duì)權(quán)利人造成的經(jīng)濟(jì)損失也難以精確計(jì)算，這就導(dǎo)致法院在判決侵權(quán)賠償數(shù)額時(shí)，缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，賠償數(shù)額往往難以彌補(bǔ)權(quán)利人的實(shí)際損失。跨境侵權(quán)管轄和執(zhí)行難是體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)在國際層面面臨的突出問題。互聯(lián)網(wǎng)的無國界性使得體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的跨境侵權(quán)行為頻繁發(fā)生。當(dāng)一個(gè)體育賽事在全球范圍內(nèi)進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播時(shí)，可能會(huì)出現(xiàn)多個(gè)國家和地區(qū)的網(wǎng)站或平臺(tái)未經(jīng)授權(quán)進(jìn)行盜播的情況。在這種情況下，確定管轄權(quán)成為一個(gè)復(fù)雜的問題。不同國家的法律制度和司法實(shí)踐存在差異，對(duì)于跨境侵權(quán)案件的管轄權(quán)規(guī)定也不盡相同。有些國家采用屬地管轄原則，有些國家采用屬人管轄原則，還有些國家采用最密切聯(lián)系原則等。這就導(dǎo)致在跨境侵權(quán)案件中，權(quán)利人可能面臨多個(gè)國家和地區(qū)都有管轄權(quán)，但又難以確定哪個(gè)國家和地區(qū)的法院最適合審理案件的困境。即使確定了管轄法院，在執(zhí)行判決時(shí)也面臨諸多困難。由于不同國家之間缺乏有效的司法協(xié)助機(jī)制，執(zhí)行判決可能會(huì)受到各種阻礙，如對(duì)外國法院判決的承認(rèn)和執(zhí)行程序繁瑣、執(zhí)行成本高等，這使得權(quán)利人在跨境維權(quán)時(shí)往往難以實(shí)現(xiàn)自己的合法權(quán)益。四、體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)4.3典型案例分析4.3.1新浪訴天盈九州案新浪訴天盈九州案，作為我國體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)領(lǐng)域的典型案例，在業(yè)內(nèi)引起了廣泛關(guān)注，其對(duì)于賽事錄制畫面是否構(gòu)成作品以及轉(zhuǎn)播行為侵權(quán)認(rèn)定等關(guān)鍵問題的探討和裁決，具有重要的法律意義和行業(yè)影響力。在該案中，新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司經(jīng)合法授權(quán)，獲得在授權(quán)期限內(nèi)在門戶網(wǎng)站領(lǐng)域獨(dú)家播放中超聯(lián)賽視頻的權(quán)利。然而，天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司未經(jīng)許可，在其網(wǎng)站設(shè)置中超頻道，非法轉(zhuǎn)播2012-2014年兩個(gè)賽季的中超聯(lián)賽直播視頻。新浪認(rèn)為天盈九州的行為嚴(yán)重侵害了其享有的著作權(quán)，遂將其訴至法院，請(qǐng)求判令天盈九州停止侵權(quán)，賠償經(jīng)濟(jì)損失并賠禮道歉。本案的爭議焦點(diǎn)主要集中在兩個(gè)方面。其一，涉案體育賽事節(jié)目是否構(gòu)成類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品。一審法院北京市朝陽區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，賽事錄制鏡頭的選擇、編排，形成可供觀賞新的畫面，是一種創(chuàng)作性勞動(dòng)，且該創(chuàng)作性因不同的選擇、不同的制作，會(huì)產(chǎn)生不同的畫面效果，反映了其創(chuàng)作性。即賽事錄制形成的畫面，構(gòu)成我國著作法對(duì)作品獨(dú)創(chuàng)性的要求，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為作品。因此，一審法院判定天盈九州公司轉(zhuǎn)播涉案賽事的行為侵犯了新浪對(duì)涉案賽事畫面作品享有的著作權(quán)。然而，二審法院北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在2018年3月的判決中持有不同觀點(diǎn)。二審法院認(rèn)為，就紀(jì)實(shí)類電影作品的三個(gè)獨(dú)創(chuàng)性判斷角度而言，在素材的選擇上，中超賽事公用信號(hào)所承載的連續(xù)畫面基本不存在獨(dú)創(chuàng)性勞動(dòng)。分別通過CCTV5和北京體育頻道直播的2場中超比賽公用信號(hào)所承載連續(xù)畫面既不符合電影作品的固定要件，亦未達(dá)到電影作品的獨(dú)創(chuàng)性高度，故涉案賽事公用信號(hào)所承載的連續(xù)畫面未構(gòu)成電影作品。因現(xiàn)有證據(jù)無法證明涉案兩場賽事公用信號(hào)所承載畫面構(gòu)成電影作品，從而無法認(rèn)定新浪對(duì)其享有著作權(quán)，故被訴行為未構(gòu)成對(duì)新浪著作權(quán)的侵犯，二審法院撤銷一審判決，駁回新浪全部訴訟請(qǐng)求。新浪不服二審判決，向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹彙１本└咴涸賹徴J(rèn)為，對(duì)于電影類作品與錄像制品的劃分標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為有無獨(dú)創(chuàng)性，而非獨(dú)創(chuàng)性程度的高低。具有獨(dú)創(chuàng)性，一般是指作品為作者獨(dú)立完成并能體現(xiàn)作者特有的選擇與安排。對(duì)于電影類作品應(yīng)從寬界定，應(yīng)以相關(guān)作品是否具有獨(dú)創(chuàng)性、是否表現(xiàn)為連續(xù)的畫面，是否達(dá)到與電影類作品最相類似的作品類型的程度予以判定。在該案中，涉案賽事節(jié)目是極具觀賞性的對(duì)抗性的足球賽事節(jié)目，為適應(yīng)直播、轉(zhuǎn)播的要求，該類賽事節(jié)目的制作充分運(yùn)用了多種創(chuàng)作手法和技術(shù)手段。涉案賽事節(jié)目在制作過程中，經(jīng)歷了攝制準(zhǔn)備、現(xiàn)場拍攝、加工剪輯等程序，在機(jī)位的拍攝角度、鏡頭的切換、拍攝場景與對(duì)象的選擇、拍攝畫面的選取、剪輯、編排以及畫外解說等方面均體現(xiàn)了攝像、編導(dǎo)等創(chuàng)作者的個(gè)性選擇和安排，具有獨(dú)創(chuàng)性，不屬于機(jī)械錄制所形成的有伴音或無伴音的錄像制品，符合電影類作品的獨(dú)創(chuàng)性要求。同時(shí)，涉案賽事節(jié)目在網(wǎng)上傳播足以表明其已經(jīng)通過數(shù)字信息技術(shù)在相關(guān)介質(zhì)上加以固定并進(jìn)行復(fù)制和傳播。因此，北京高院認(rèn)定涉案賽事節(jié)目構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的電影類作品，而不屬于錄像制品，新浪關(guān)于其構(gòu)成以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的再審主張成立。關(guān)于天盈九州公司、樂視公司的涉案行為，法院指出，根據(jù)現(xiàn)行著作權(quán)法的規(guī)定，被訴直播行為既不屬于信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)也不屬于廣播權(quán)調(diào)整的范圍，應(yīng)適用著作權(quán)法第十條第一款第十七項(xiàng)“應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”的調(diào)整范圍，該條款是為作品的著作權(quán)人設(shè)置的“兜底”權(quán)利條款，因此被訴直播行為侵犯了新浪公司對(duì)涉案賽事節(jié)目享有的“著作權(quán)人享有的其他權(quán)利”。對(duì)于新浪公司認(rèn)為上述行為亦構(gòu)成不正當(dāng)競爭的主張，法院不予支持。最終，北京高院判決撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出的二審判決，維持北京市朝陽區(qū)人民法院此前作出的一審判決。該案的判決結(jié)果對(duì)網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)保護(hù)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)的影響和啟示。從法律層面來看，明確了體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播畫面在滿足一定條件下可以構(gòu)成類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品，受到著作權(quán)法的保護(hù)。這為體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播權(quán)的保護(hù)提供了更為明確的法律依據(jù)，使得