2025年專利代理師考試易錯題帶答案專利法部分易錯題解析題目1（單選題）：甲公司于2023年3月1日在中國提出一件發(fā)明專利申請A，內(nèi)容涉及一種新型電池。2023年9月1日，甲公司就相同主題向美國提出專利申請，并要求中國申請A的優(yōu)先權。2024年1月1日，美國專利局公開了該美國申請。2024年5月1日，乙公司在中國提出一件發(fā)明專利申請B，內(nèi)容與甲公司的新型電池完全相同。下列關于申請B新穎性的判斷，正確的是？A.申請B不具備新穎性，因為美國申請的公開日早于申請B的申請日，構成現(xiàn)有技術B.申請B具備新穎性，因為美國申請的優(yōu)先權日（2023年3月1日）早于申請B的申請日（2024年5月1日），但美國申請的申請人與甲公司相同，不構成抵觸申請C.申請B不具備新穎性，因為中國申請A的申請日（2023年3月1日）早于申請B的申請日（2024年5月1日），且未被公開，構成抵觸申請D.申請B不具備新穎性，因為美國申請的公開日（2024年1月1日）早于申請B的申請日（2024年5月1日），且美國申請要求了中國申請A的優(yōu)先權，其優(yōu)先權日視為美國申請的申請日，因此美國申請構成現(xiàn)有技術答案：D解析：本題考查新穎性判斷中的現(xiàn)有技術與抵觸申請的區(qū)分。根據(jù)《專利法》第二十二條第二款，現(xiàn)有技術是指申請日以前在國內(nèi)外為公眾所知的技術。抵觸申請是指任何單位或個人就同樣的發(fā)明或實用新型在申請日以前向國務院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或公告的專利文件中。選項A錯誤：美國申請的公開日（2024年1月1日）早于申請B的申請日（2024年5月1日），但判斷現(xiàn)有技術的“申請日以前”指的是申請B的申請日以前，因此美國申請的公開日確實在申請B的申請日之前，但其是否構成現(xiàn)有技術需看其是否在申請B的申請日以前為公眾所知。美國專利局于2024年1月1日公開該申請，屬于“申請日以前為公眾所知”，因此美國申請構成現(xiàn)有技術。但選項A未考慮優(yōu)先權日的影響，表述不準確。選項B錯誤：抵觸申請的主體包括“任何單位或個人”，即使申請人相同，只要在先申請在后申請的申請日以前向中國局提出，并在后申請的申請日以后公布，即構成抵觸申請。但本題中，美國申請并非向中國局提出的申請，因此不構成中國申請B的抵觸申請。選項C錯誤：中國申請A的申請日（2023年3月1日）早于申請B的申請日（2024年5月1日），但中國申請A是否構成抵觸申請，需看其是否在申請B的申請日以后公布。題目未明確中國申請A是否已公布（僅提到美國申請被公開），因此不能直接認定中國申請A構成抵觸申請。選項D正確：美國申請要求了中國申請A的優(yōu)先權（優(yōu)先權日2023年3月1日），根據(jù)《專利法》第二十九條，優(yōu)先權日視為美國申請的申請日（但僅在優(yōu)先權效力范圍內(nèi)）。美國申請于2024年1月1日被美國專利局公開，該公開日早于申請B的申請日（2024年5月1日），且美國申請的內(nèi)容與申請B相同，因此美國申請構成申請B的現(xiàn)有技術，導致申請B不具備新穎性。題目2（多選題）：下列關于專利申請寬限期的說法，正確的有？A.申請人在申請日前6個月內(nèi)，因他人未經(jīng)其同意而泄露其發(fā)明內(nèi)容的，不喪失新穎性B.申請人在申請日前6個月內(nèi)，在規(guī)定的學術會議上首次發(fā)表其發(fā)明內(nèi)容的，需在提出專利申請時聲明，并自申請日起2個月內(nèi)提交證明材料C.寬限期內(nèi)，他人獨立作出相同發(fā)明并提出專利申請的，該他人申請不影響原申請人的新穎性D.寬限期僅適用于發(fā)明和實用新型，不適用于外觀設計答案：AB解析：本題考查寬限期的適用條件及效力。根據(jù)《專利法》第二十四條，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日以前6個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：（一）在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，為公共利益目的首次公開的；（二）在中國政府主辦或者承認的國際展覽會上首次展出的；（三）在規(guī)定的學術會議或者技術會議上首次發(fā)表的；（四）他人未經(jīng)申請人同意而泄露其內(nèi)容的。選項A正確：他人未經(jīng)同意泄露屬于寬限期適用情形之一，需滿足“申請日前6個月內(nèi)”的時間要求。選項B正確：根據(jù)《專利法實施細則》第三十條，申請人主張因學術會議首次發(fā)表而享有寬限期的，應當在提出專利申請時聲明，并自申請日起2個月內(nèi)提交證明材料（如會議組織者出具的證明）。選項C錯誤：寬限期的效力是“不喪失新穎性”，但不排除他人獨立完成相同發(fā)明并申請專利的可能性。若他人在寬限期內(nèi)提出申請，且其申請日早于原申請人的申請日，則他人申請可能構成原申請人的抵觸申請（若他人申請在中國提出并在后公布），或現(xiàn)有技術（若他人申請在國外公開且早于原申請日）。因此，他人申請可能影響原申請人的新穎性。選項D錯誤：《專利法》第二十四條明確規(guī)定寬限期適用于發(fā)明、實用新型和外觀設計。例如，外觀設計在國際展覽會上首次展出的，同樣可以享有寬限期。相關法部分易錯題解析題目3（單選題）：甲公司研發(fā)了一種新型涂料，未申請專利，但采取了嚴格的保密措施（包括與員工簽訂保密協(xié)議、限制接觸人員等）。2023年1月1日，甲公司員工張某擅自將該涂料配方泄露給乙公司。2023年3月1日，乙公司將該配方用于生產(chǎn)，并在其產(chǎn)品包裝上標注“自主研發(fā)”。2024年5月1日，甲公司發(fā)現(xiàn)侵權行為并起訴。下列說法正確的是？A.甲公司的涂料配方不構成商業(yè)秘密，因為已被張某泄露B.乙公司的行為不構成侵犯商業(yè)秘密，因為張某是泄露主體，乙公司無過錯C.甲公司起訴時已超過3年訴訟時效，法院應駁回其訴訟請求D.乙公司的行為構成侵犯商業(yè)秘密，甲公司可要求其停止侵權并賠償損失答案：D解析：本題考查商業(yè)秘密的構成要件及侵權判定。根據(jù)《反不正當競爭法》第九條，商業(yè)秘密是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權利人采取相應保密措施的技術信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。選項A錯誤：商業(yè)秘密的“不為公眾所知悉”指該信息不為所屬領域的相關人員普遍知悉和容易獲得。張某擅自泄露僅導致乙公司知悉，若未進一步擴散至公眾領域（如公開出版、網(wǎng)絡傳播等），則仍滿足“不為公眾所知悉”的要件。甲公司已采取嚴格保密措施（簽訂協(xié)議、限制接觸），因此涂料配方構成商業(yè)秘密。選項B錯誤：乙公司明知或應知張某的行為是侵犯商業(yè)秘密的行為（如張某作為甲公司員工，乙公司應當意識到其可能無權披露），仍獲取、使用該商業(yè)秘密，屬于《反不正當競爭法》第九條規(guī)定的“以不正當手段獲取、使用他人商業(yè)秘密”的行為，構成侵權。選項C錯誤：根據(jù)《民法典》第一百八十八條，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為3年，自權利人知道或應當知道權利受到損害以及義務人之日起計算。甲公司于2024年5月1日發(fā)現(xiàn)侵權行為，訴訟時效自該日起算，未超過3年。選項D正確：乙公司的行為符合商業(yè)秘密侵權的構成要件（商業(yè)秘密存在、乙公司非法獲取并使用、造成損害），甲公司有權要求停止侵權并賠償損失（賠償額可按實際損失、侵權獲利或法定賠償計算）。題目4（多選題）：下列關于商標權的說法，正確的有？A.注冊商標的有效期為10年，自核準注冊之日起計算，期滿可續(xù)展，每次續(xù)展有效期10年B.未經(jīng)許可，在同一種商品上使用與注冊商標近似的商標，容易導致混淆的，構成商標侵權C.銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任D.注冊商標被撤銷的，自撤銷之日起1年內(nèi)，商標局對與該商標相同或近似的商標注冊申請不予核準答案：ABCD解析：本題考查商標權的期限、侵權判定及撤銷后限制。選項A正確：根據(jù)《商標法》第三十九條、第四十條，注冊商標有效期10年，自核準注冊之日起算；期滿前12個月可續(xù)展，寬展期6個月，每次續(xù)展有效期10年。選項B正確：《商標法》第五十七條規(guī)定，未經(jīng)許可在同一種商品上使用與注冊商標近似的商標，或在類似商品上使用相同/近似商標，容易導致混淆的，構成侵權。選項C正確：《商標法》第六十條規(guī)定，銷售不知道是侵權商品，能證明合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任（但需停止銷售）。選項D正確：《商標法》第五十條規(guī)定，注冊商標被撤銷、宣告無效或期滿不再續(xù)展的，自撤銷、宣告無效或注銷之日起1年內(nèi)，商標局對與該商標相同或近似的商標注冊申請不予核準（防止惡意搶注）。專利代理實務易錯題解析題目5（案例分析題）：申請人提交了一件關于“一種自動鉛筆”的發(fā)明專利申請，說明書中記載：“自動鉛筆包括筆桿、筆芯倉、彈簧和出芯按鈕。筆桿內(nèi)部設有筆芯倉，筆芯倉底部連接彈簧，彈簧另一端固定在筆桿底部；出芯按鈕設置在筆桿頂部，按壓按鈕時，按鈕推動筆芯倉向下壓縮彈簧，松開按鈕后彈簧回彈，筆芯倉復位，帶動筆芯伸出?！睓嗬髸缦拢?.一種自動鉛筆，包括筆桿（1）、筆芯倉（2）、彈簧（3）和出芯按鈕（4），其特征在于：所述筆桿（1）內(nèi)部設有筆芯倉（2），筆芯倉（2）底部連接彈簧（3），彈簧（3）另一端固定在筆桿（1）底部；所述出芯按鈕（4）設置在筆桿（1）頂部，按壓按鈕（4）時，按鈕（4）推動筆芯倉（2）向下壓縮彈簧（3），松開按鈕（4）后彈簧（3）回彈，筆芯倉（2）復位。2.根據(jù)權利要求1所述的自動鉛筆，其特征在于：所述筆桿（1）由塑料制成。3.根據(jù)權利要求1所述的自動鉛筆，其特征在于：所述彈簧（3）的彈性系數(shù)為10N/m。4.根據(jù)權利要求2或3所述的自動鉛筆，其特征在于：所述出芯按鈕（4）表面設有防滑紋路。問題：指出權利要求書存在的缺陷，并說明理由。答案及解析：權利要求書存在以下缺陷：（1）獨立權利要求1缺少必要技術特征根據(jù)《專利法實施細則》第二十條第二款，必要技術特征是指發(fā)明或實用新型為解決其技術問題所不可缺少的技術特征，其總和足以構成發(fā)明或實用新型的技術方案，使之區(qū)別于背景技術中的其他方案。本發(fā)明要解決的技術問題是“實現(xiàn)筆芯的自動伸出”，其技術方案的核心是“按壓按鈕推動筆芯倉壓縮彈簧，松開后彈簧回彈復位帶動筆芯伸出”。但權利要求1未明確“筆芯倉與筆芯的連接關系”（如筆芯如何固定在筆芯倉中）或“筆芯伸出的具體結構”（如筆桿前端是否有出芯口）。若缺少這些必要技術特征，無法明確自動鉛筆如何實現(xiàn)“筆芯伸出”的功能，導致權利要求所限定的技術方案不完整，無法解決技術問題。（2）從屬權利要求4的引用方式錯誤根據(jù)《專利法實施細則》第二十二條第一款，從屬權利要求只能引用在前的權利要求；引用兩項以上權利要求的多項從屬權利要求，只能以擇一方式引用在前的權利要求，不得作為另一項多項從屬權利要求的基礎。權利要求4引用“權利要求2或3”，而權利要求2和3均為單項從屬權利要求（分別引用權利要求1），因此權利要求4的引用方式本身合法（擇一引用）。但需注意，若權利要求2或3本身是多項從屬權利要求，則權利要求4不能引用它們。本題中權利要求2、3為單項從屬權利要求，因此引用方式無形式錯誤。（3）從屬權利要求3的技術特征缺乏說明書支持根據(jù)《專利法》第二十六條第四款，權利要求書應當以說明書為依據(jù)，清楚、簡要地限定要求專利保護的范圍。說明書中僅記載“彈簧”，未提及“彈性系數(shù)為10N/m”的具體數(shù)值或相關實驗數(shù)據(jù)。若說明書未公開彈簧彈性系數(shù)的具體選擇依據(jù)（如不同彈性系數(shù)對性能的影響）或實施例，則權利要求3限定的“彈性系數(shù)為10N/m”缺乏說明書支持，不符合“以說明書為依據(jù)”的要求。（4）獨立權利要求1的描述存在冗余權利要求1中“按壓按鈕（4）時，按鈕（4）推動筆芯倉（2）向下壓縮彈簧（3），松開按鈕（4）后彈簧（3）回彈，筆芯倉（2）復位”屬于對動作過程的描述，而非結構特征。根據(jù)《專利審查指南》，權利要求應當盡量用結構特征限定，動作過程的描述可能導致保護范圍不明確（如不同操作力度是否影響保護范圍）。更合理的寫法是將動作過程轉化為結構限定（如“筆芯倉與按鈕通過傳動結構連接”）。題目6（簡答題）：某公司提交了一件關于“一種納米級催化劑及其制備方法”的專利申請，說明書中僅公開了一個實施例：“將5g硝酸銅、3g硝酸鋅溶解于100ml去離子水中，加入1g活性炭，在60℃下攪拌2小時，過濾干燥后得到催化劑A，其比表面積為120m2/g，催化效率為90%?！睓嗬?為：“一種納米級催化劑，由銅、鋅和活性炭組成，其中銅的質(zhì)量分數(shù)為50%-70%，鋅的質(zhì)量分數(shù)為20%-40%，活性炭的質(zhì)量分數(shù)為5%-15%?！眴栴}：權利要求1是否符合《專利法》第二十六條第四款的規(guī)定？說明理由。答案及解析：權利要求1不符合《專利法》第二十六條第四款“權利要求書應當以說明書為依據(jù)”的規(guī)定，理由如下：（1）說明書未充分支持權利要求的數(shù)值范圍權利要求1限定了銅（50%-70%）、鋅（20%-40%）、活性炭（5%-15%）的質(zhì)量分數(shù)范圍，但說明書僅公開了一個實施例（銅約50%、鋅約30%、活性炭約10%）。根據(jù)《專利審查指南》第二部分第十章第3.3節(jié)，對于化學領域的組合物權利要求，若要求保護較寬的數(shù)值范圍，說明書應當提供足夠的實施例證明該范圍內(nèi)的所有點或子范圍均能實現(xiàn)發(fā)明目的。本申請僅公開一個實施例，無法證明當銅含量為50%、70%或中間值（如60%）時，催化劑仍能保持納米級結構和催化效率（如比表面積≥100m2/g、催化效率≥85%）。因此，權利要求的數(shù)值范圍缺乏足夠的實驗數(shù)據(jù)支持，不符合“以說明書為依據(jù)”的要求。（2）“納米級”的限定缺乏明確的判斷標準權利要求1中“納米級催化劑”通常指催化劑顆粒尺寸在1-100nm之間。但說明書僅記載“催化劑A”，未