[22]故根據(jù)現(xiàn)行規(guī)定，未成年人在舉證方面處于較為劣勢的地位，不利于未成年人權益的保護。因此，筆者認為，如果未成年人一方能夠提交銀行流水，并且未成年人能夠提供賬號的相關信息，例如平時喜歡觀看的內容、喜歡的主播以及支付賬號密碼等，則可以倒置舉證責任。一旦舉證責任轉移到平臺身上，平臺就需要向法院提供打賞主體為成年人的證據(jù)。這將迫使平臺提高技術措施，以預防未成年人進行直播打賞。雖然這會加重平臺的責任，但考慮到平臺作為直播產(chǎn)業(yè)的最大受益者，要求其承擔相應的社會責任也無可厚非。結論自網(wǎng)絡直播行業(yè)初現(xiàn)端倪以來，就一直備受爭議，而頻繁發(fā)生的未成年人大額網(wǎng)絡直播打賞事件更加引發(fā)了社會的廣泛關注。這些事件給該行業(yè)帶來了較大的輿論壓力，也促使學術界開始研究未成年人網(wǎng)絡直播打賞相關的理論。未成年人在接觸網(wǎng)絡直播時，需要謹慎對待其中的內容。盡管網(wǎng)絡直播可以帶來娛樂和放松，也應當注意到這一行為所引發(fā)的一系列社會和法律問題。我們不僅需要保護未成年人在網(wǎng)絡時代健康成長，還需要引導網(wǎng)絡直播產(chǎn)業(yè)朝著良性發(fā)展的方向前進，這兩者都不可偏廢。在研究未成年人參與網(wǎng)絡直播打賞案件時，首先需要明確網(wǎng)絡直播打賞的定義，并將其分解為充值和打賞兩個環(huán)節(jié)。打賞行為的法律性質存在爭議，而目前的情況更傾向于采用“贈與合同說”來解釋。其次，在處理未成年人打賞行為的法律效力問題時，應嚴格遵循現(xiàn)行法律法規(guī)對未成年人的行為能力和交易主體資格的明文規(guī)定。一種更為合理且審慎的做法是采納“效力待定說”這一理論。在判斷打賞行為的具體效力時，必須全面考量未成年人的家庭背景及生活環(huán)境，審慎評估其行為是否符合其年齡及智力發(fā)展階段，并需確認是否已獲得法定代理人的明確追認。若未成年人的打賞行為被最終判定為無效或可撤銷，就需要考慮打賞財產(chǎn)返還問題，同時直播平臺、監(jiān)護人與主播需根據(jù)各自的過錯承擔相應的締約過失責任。最后，為預防和更好地處理司法實務中的未成年人網(wǎng)絡直播打賞糾紛，在立法上需完善包括《未成年人保護法》在內的相關法律法規(guī)，加強對直播平臺的監(jiān)管并設立打賞冷靜期制度。在司法上，要明確財務返還標準。另外，鑒于未成年人一方在案件中面臨舉證困難的情況，在司法實踐中應當建立特殊的舉證責任分配規(guī)則，從而將更多的證明責任轉移給直播平臺。在當今互聯(lián)網(wǎng)直播行業(yè)迅猛發(fā)展的背景下，未成年人作為國家的未來和希望，其權益保護始終備受我國社會各界的深切關注。隨著網(wǎng)絡時代的不斷演進，相關法律法規(guī)也在進行調整。然而，要引導未成年人合理上網(wǎng)，正確看待并利用網(wǎng)絡直播，不僅依賴于監(jiān)護人的悉心教導和示范，更需要行政機關、教育機構以及網(wǎng)絡直播公司等各方積極履行社會責任。只有各方齊心協(xié)力，才能共同營造健康、文明的網(wǎng)絡直播生態(tài)。參考文獻陶梓茗.未成年人網(wǎng)絡直播打賞法律問題研究[D].哈爾濱：哈爾濱商業(yè)大學,2022.王錚.未成年人直播打賞行為法律問題研究[D].石家莊：河北師范大學,2023.張玉濤.未成年人直播打賞糾紛的學理審視與實踐反思[J].數(shù)字法治,2023,(04):174-190.程嘯,樊竟合.網(wǎng)絡直播中未成年人充值打賞行為的法律分析[J].經(jīng)貿法律評論,2019,(03):1-15.周江洪.服務合同在我國民法典中的定位及其制度構建[J].法學,2008,(01):76-83.羅敏,蘇敏.論網(wǎng)絡直播打賞的法律性質[J].人民司法,2020,(19):44-46.崔建遠.合同法[M].北京：北京大學出版社，2016：467.周熙瑩,譚子恒.法律視角下未成年人網(wǎng)絡直播打賞行為研究[J].太原城市職業(yè)技術學院學報,2019,(05):201-204.朱寧寧.未成年人網(wǎng)絡打賞行為如何認定,需特殊立法[J].中國人大,2018,(11):42-44.譚峰藝,趙冠旭,徐恭平等.網(wǎng)絡打賞性質及主體間法律關系研究——以斗魚直播平臺為例[J].采寫編,2018,(05):172-174.王利明.合同法研究(第一卷)[M].北京:中國人民大學出版社,2011.文慧.論未成年人的網(wǎng)絡直播打賞行為[J].西部學刊,2019,(01):70-75.蔡秉坤.網(wǎng)絡交易中未成年人的電子合同締約能力[J].經(jīng)濟導刊,2012,(Z1):76-77.許東瑾.未成年人訂立電子合同的民事行為能力認定[J].現(xiàn)代經(jīng)濟信息,2020，(01):3.賀光輝.論未成年人民事行為能力及其所為民事行為之效力[J].行政與法,2008,(03):98-100.孫銘成.未成年人網(wǎng)絡直播打賞行為的法律效力[J].山西青年職業(yè)學院學報,2021,34(04):54-57+65.張澍.未成年人網(wǎng)絡直播打賞法律問題分析[D].哈爾濱：黑龍江大學,2023.EllenWauters,EvaLievens,PeggyValcke.Childrenassocialnetworkactors:AEuropeanlegalperspectiveonchallengesconcerningmembership,rights,conductandliability.[J].ComputerLaw&SecurityReview:TheInternationalJournalofTechnologyLawandPractice,2015,31(3).埃弗拉姆·特伯恩.電子商務[M].石鑒等,譯.7版.北京：中國人民大學出版社，2016：640.JohnH.ShannonRichardJ.HunterJr.PrinciplesofContractLawAppliedtoEntertainmentandSportsContracts:AModelforBalancingtheRightsofIndustrywithProtectingtheInterestsofMinors.[J].LoyolaofLosAngel