《互花米草治理效果評(píng)估技術(shù)規(guī)范》地方標(biāo)準(zhǔn)編制說(shuō)明 1一、工作簡(jiǎn)況（一）任務(wù)來(lái)源根據(jù)《山東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于印發(fā)全省標(biāo)準(zhǔn)化創(chuàng)新發(fā)展項(xiàng)目計(jì)劃的通知》（魯市監(jiān)標(biāo)函〔2022〕247號(hào)）開(kāi)展了本標(biāo)準(zhǔn)的制定工作。標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目名稱：互花米草治理監(jiān)測(cè)與效果評(píng)估技術(shù)規(guī)范，計(jì)劃項(xiàng)目編號(hào)：2022-T-084。（二）起草單位、起草人及任務(wù)分工1.起草單位山東省海洋資源與環(huán)境研究院聯(lián)合自然資源部第一海洋研究所、山東省海洋預(yù)報(bào)減災(zāi)中心、山東黃河三角洲國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)成立了起草小組。起草單位山東省海洋資源與環(huán)境研究院一直從事海洋生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)、海洋生物資源生態(tài)修復(fù)及效果評(píng)估等相關(guān)研究和業(yè)務(wù)工作。2020-2024年，連續(xù)承擔(dān)“山東省互花米草現(xiàn)狀調(diào)查和試點(diǎn)治理”項(xiàng)目，技術(shù)牽頭全省互花米草防治工作，開(kāi)展了山東省互花米草分布特征和試點(diǎn)治理工作，研究了互花米草入侵和治理對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，在東營(yíng)黃河三角洲、萊州、乳山灣及丁字灣等區(qū)域試點(diǎn)開(kāi)展了刈割+翻耕、化學(xué)治理等方法；掌握了互花米草分布區(qū)域鹽沼植被、鳥(niǎo)類、潮間帶生物、沉積物、水環(huán)境等監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)和現(xiàn)狀，在互花米草治理區(qū)域生態(tài)環(huán)境監(jiān)測(cè)和評(píng)估方2面具有前期的理論基礎(chǔ)；編制《山東省互花米草治理技術(shù)手冊(cè)》并宣貫至互花米草防治主管部門(mén)和工程單位；作為技術(shù)支撐單位協(xié)助省海洋局開(kāi)展我省互花米草治理督導(dǎo)和評(píng)估工作，對(duì)互花米草治理現(xiàn)狀、成效評(píng)估和存在問(wèn)題比較清晰，有著較為豐富的實(shí)2.起草人及任務(wù)分工各主要起草人員分工見(jiàn)下表。3（三）起草過(guò)程1.申請(qǐng)立項(xiàng)向山東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局申請(qǐng)地方標(biāo)準(zhǔn)立項(xiàng)。2.立項(xiàng)獲批2022年10月，經(jīng)山東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局審查，該標(biāo)準(zhǔn)列入2022年度全省標(biāo)準(zhǔn)化創(chuàng)新發(fā)展項(xiàng)目計(jì)劃，立項(xiàng)題目為“互花米草治理監(jiān)測(cè)與效果評(píng)估技術(shù)規(guī)范”。3.準(zhǔn)備工作標(biāo)準(zhǔn)獲得立項(xiàng)后，山東省海洋資源與環(huán)境研究院聯(lián)合自然資源部第一海洋研究所、山東省海洋預(yù)報(bào)減災(zāi)中心、山東黃河三角洲國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)成立標(biāo)準(zhǔn)起草工作組，姜向陽(yáng)作為工作組負(fù)4責(zé)人，組織協(xié)調(diào)工作小組其他成員，制定了標(biāo)準(zhǔn)征求意見(jiàn)稿的編制及專家意見(jiàn)征集等工作計(jì)劃，推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)編制工作按時(shí)高質(zhì)高效工作組依托“山東省互花米草現(xiàn)狀調(diào)查和治理試點(diǎn)”項(xiàng)目，針對(duì)我省互花米草空間分布、試點(diǎn)治理研究、治理成效評(píng)估等方面開(kāi)展了大量基礎(chǔ)性工作。通過(guò)遙感影像分析、無(wú)人機(jī)核查、實(shí)地踏勘等手段掌握了我省互花米草防治工作進(jìn)展，并通過(guò)資料收集、交流座談、專家研討等形式掌握了互花米草入侵對(duì)我省濱海濕地的生態(tài)影響情況。項(xiàng)目組對(duì)灘涂、河口、河道、潮溝、碼頭、養(yǎng)殖區(qū)等不同生境的互花米草分布、沉積物理化性質(zhì)、入侵和治理對(duì)本土鹽沼植被、大型底棲生物、鳥(niǎo)類等影響進(jìn)行了全面分析，掌握了互花米草入侵和治理過(guò)程中各項(xiàng)指標(biāo)的變化特點(diǎn)，為標(biāo)準(zhǔn)的編寫(xiě)奠定基礎(chǔ)。標(biāo)準(zhǔn)編寫(xiě)小組先后參與自然資源部預(yù)警監(jiān)測(cè)司組織的《互花米草防控指南》和省地方標(biāo)準(zhǔn)《濱海濕地互花米草的編寫(xiě)工作，承擔(dān)我省互花米草防控方案、技術(shù)總結(jié)的撰寫(xiě)及各類技術(shù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)的制定工作，以上工作為該標(biāo)準(zhǔn)的順利完成奠定了基礎(chǔ)。標(biāo)準(zhǔn)編寫(xiě)組梳理了我省各地市互花米草治理的實(shí)施方案和工程施工材料，根據(jù)省海洋發(fā)展類項(xiàng)目“山東省互花米草現(xiàn)狀調(diào)5查和試點(diǎn)治理”的工作要求，對(duì)全省互花米草防治工作整體進(jìn)展、存在的問(wèn)題和治理成效評(píng)估與維護(hù)等方面行了匯總分析，并形成了一系列技術(shù)性成果，這些成果及時(shí)補(bǔ)充到標(biāo)準(zhǔn)的內(nèi)容體系。4.編制過(guò)程則，標(biāo)準(zhǔn)起草工作組編制了《互花米草治理監(jiān)測(cè)與效果評(píng)估技術(shù)2023年2月-3月，標(biāo)準(zhǔn)編寫(xiě)組編制完成征求意見(jiàn)稿，2023余家單位進(jìn)行征求意見(jiàn)，從標(biāo)準(zhǔn)體系的結(jié)構(gòu)、標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容的表述等方面提出142條意見(jiàn)。編寫(xiě)組對(duì)意見(jiàn)進(jìn)行了梳理和匯總，與專家廣泛溝通，對(duì)反饋意見(jiàn)的采納情況進(jìn)行了討論，形成標(biāo)準(zhǔn)征求意見(jiàn)匯總處理表，對(duì)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了修改完善，形成標(biāo)準(zhǔn)送審稿?；夹g(shù)委員會(huì)秘書(shū)處在煙臺(tái)召開(kāi)了《互花米草治理監(jiān)測(cè)與效果評(píng)估技術(shù)規(guī)范》專家論證會(huì)議。會(huì)議邀請(qǐng)5名專家組成標(biāo)準(zhǔn)論證專家組，聽(tīng)取了標(biāo)準(zhǔn)編制情況的匯報(bào)和說(shuō)明，一致認(rèn)為該標(biāo)準(zhǔn)對(duì)互花米草治理效果評(píng)估的總體要求作了規(guī)定，可滿足我省互花米草治理工作的要求；標(biāo)準(zhǔn)制定程序規(guī)范、資料齊全，標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)、編寫(xiě)規(guī)則等符合規(guī)定，標(biāo)準(zhǔn)編制說(shuō)明要素完整、說(shuō)明充分。專家6組對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的體系和內(nèi)容進(jìn)行了充分論證，提出了修改意見(jiàn)，并建議將標(biāo)準(zhǔn)名稱更改為《互花米草治理效果評(píng)估技術(shù)規(guī)范》，工作組按照專家意見(jiàn)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)做了進(jìn)一步完善形成標(biāo)準(zhǔn)送審稿。72024年3月-9月，按照送審審查反饋意見(jiàn)對(duì)標(biāo)準(zhǔn)送審稿和編制說(shuō)明進(jìn)行修改完善，進(jìn)一步優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)體系和內(nèi)容，完善標(biāo)準(zhǔn)送審稿和標(biāo)準(zhǔn)編制說(shuō)明。在標(biāo)準(zhǔn)編制過(guò)程中，編寫(xiě)組與承擔(dān)我省各地互花米草治理工作、監(jiān)理與評(píng)估等方面的技術(shù)人員多次溝通標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，結(jié)合實(shí)際需求修改完善標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)內(nèi)容。編寫(xiě)組先后承擔(dān)東營(yíng)、乳山、文登互花米草治理監(jiān)測(cè)與效果評(píng)估工作，連續(xù)多年對(duì)我省互花米草防治工作開(kāi)展了治理效果評(píng)估，將工作積累的成果及時(shí)完善補(bǔ)充到標(biāo)準(zhǔn)體系和內(nèi)容中。2024年1月24日，省海洋局組織該標(biāo)準(zhǔn)的審查會(huì)議，與會(huì)專家經(jīng)過(guò)質(zhì)詢討論，提出了術(shù)語(yǔ)和定義、總體要求和評(píng)估結(jié)論等方面的修改意見(jiàn)，討論并確定了互花米草清除率的計(jì)算方法，并對(duì)標(biāo)準(zhǔn)的框架結(jié)構(gòu)局部調(diào)整，一致同意通過(guò)審查，盡快形成報(bào)批材料上報(bào)山東省市場(chǎng)監(jiān)督管理局。二、標(biāo)準(zhǔn)制定的目的意義（一）標(biāo)準(zhǔn)制定的目的適用于山東省互花米草治理效果評(píng)估工作，為開(kāi)展互花米草治理效果評(píng)估和生態(tài)環(huán)境影響評(píng)價(jià)提供依據(jù)，對(duì)合理科學(xué)開(kāi)展我省互花米草治理成效評(píng)估工作提供參考。（二）標(biāo)準(zhǔn)制定的意義8習(xí)近平總書(shū)記高度重視外來(lái)物種防治工作，多次就外來(lái)入侵物種防控、互花米草防治作出重要批示。黨的二十大對(duì)“加強(qiáng)生物安全管理，防治外來(lái)物種侵害”進(jìn)行了部署，這是我們黨第一次將防治外來(lái)物種侵害提升到了國(guó)家安全的戰(zhàn)略高度，體現(xiàn)了黨中央、國(guó)務(wù)院對(duì)防治外來(lái)物種侵害的高度重視?；セ撞菔侨蜃钗ｋU(xiǎn)的外來(lái)入侵物種之一，嚴(yán)重威脅我國(guó)濱海濕地生態(tài)安全和沿海地區(qū)群眾生產(chǎn)生活。2021年山東省互花米草面積8497公頃，分布于沿海7地市的25個(gè)縣（區(qū)嚴(yán)重威脅海岸帶生態(tài)安全。2020年8月，省自然資源廳等5部門(mén)印發(fā)《山東省互花米草防治實(shí)施方案》，提出了“全省存量互花米草基本消除、互花米草繼續(xù)擴(kuò)散態(tài)勢(shì)得到基本遏制、綜合防治能力得到全面提升”的目標(biāo)任務(wù)，沿海各地采用刈割+翻耕、挖掘深埋、化學(xué)治理方法等開(kāi)展了治理工作，經(jīng)過(guò)兩年多的工作，山東省互花米草治理工作成效顯著。2022年12月，國(guó)家林草局印發(fā)《互花米草防治專項(xiàng)行動(dòng)計(jì)劃（2022-2025年）》，明確提出沿海省市要系統(tǒng)開(kāi)展互花米草治理工作，要求在2025年互花米草清除率達(dá)到90%以上，我省也制定了《山東省互花米草防控攻堅(jiān)行動(dòng)方案（2023-2025年）》，提出了互花米草治理工作的總體要求、主要任務(wù)和保障措施。近幾年，我省獲批的多個(gè)海洋生態(tài)保護(hù)修復(fù)項(xiàng)目中涉及互花米草治理及后期修復(fù)的內(nèi)容，國(guó)家有關(guān)部門(mén)明確要求將互花米9草的清除治理納入相應(yīng)規(guī)劃中。我省采取了刈割+翻耕、深埋、刈割+圍淹、化學(xué)治理等多種治理方法，治理成效明顯。但目前缺乏統(tǒng)一的治理監(jiān)測(cè)和效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，因此建立針對(duì)互花米草治理效果評(píng)估統(tǒng)一的技術(shù)規(guī)范具有十分重要的意義?；セ撞葜卫砉ぷ麟y度大，治理后殘留的根莖、種子均具有極強(qiáng)的繁殖能力，我省在首階段治理完成后普遍存在復(fù)發(fā)的現(xiàn)象，為跟蹤監(jiān)測(cè)和效果評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用推廣提供了廣闊空間。互花米草治理工作是一項(xiàng)科學(xué)性極強(qiáng)的工作，治理過(guò)程伴隨著濱海濕地生態(tài)環(huán)境各項(xiàng)指標(biāo)的變化，其治理方法和施工周期必然對(duì)生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響。本標(biāo)準(zhǔn)的制定將為山東省互花米草治理效果評(píng)估提供依據(jù)，使得治理工作科學(xué)化、規(guī)范化成為可能，不僅為開(kāi)展互花米草治理工作提供科學(xué)依據(jù)，同時(shí)為各地互花米草治理工作的治理成效和生態(tài)價(jià)值實(shí)現(xiàn)提供評(píng)判依據(jù)。三、標(biāo)準(zhǔn)編制原則、主要技術(shù)內(nèi)容和確定依據(jù)（一）標(biāo)準(zhǔn)編制原則1.規(guī)范性原則本標(biāo)準(zhǔn)在編寫(xiě)過(guò)程中采用的相關(guān)術(shù)語(yǔ)、量、單位及其符號(hào)、代號(hào)和縮略語(yǔ)等均遵循GB/T1.1-2020給定規(guī)則，體現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)制2.科學(xué)性原則本標(biāo)準(zhǔn)起草制定之前，進(jìn)行了大量的資料收集、文獻(xiàn)檢索、實(shí)地調(diào)研，同時(shí)工作組開(kāi)展了試驗(yàn)驗(yàn)證，標(biāo)準(zhǔn)的制定以試驗(yàn)結(jié)果為依據(jù)，在理論上確保了每一項(xiàng)技術(shù)形成、每一條操作規(guī)范在科學(xué)上有據(jù)可循，體現(xiàn)了本標(biāo)準(zhǔn)制定的科學(xué)性。3.可操作性原則基于標(biāo)準(zhǔn)制定之前的大量實(shí)地調(diào)研和原地實(shí)驗(yàn)，技術(shù)團(tuán)隊(duì)開(kāi)展了我省互花米草的空間分布、試點(diǎn)治理研究及治理成效評(píng)估，通過(guò)遙感影像解譯、無(wú)人機(jī)勘察、現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)等手段弄清了我省互花米草的分布現(xiàn)狀和治理進(jìn)展，對(duì)與互花米草效果評(píng)估有關(guān)的指標(biāo)進(jìn)行了篩選和確定，對(duì)可能因?yàn)橹卫砉ぷ魇艿接绊懙乃w、沉積物、物種多樣性等指標(biāo)進(jìn)行了實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)和對(duì)比分析，明確了指標(biāo)設(shè)置的必要性和檢測(cè)依據(jù)，同時(shí)充分考慮大多數(shù)從事互花米草調(diào)查評(píng)估企事業(yè)單位的軟硬件條件，所制定的技術(shù)規(guī)范在保證科學(xué)性和結(jié)果可靠性基礎(chǔ)上，操作簡(jiǎn)便、規(guī)程明確，體現(xiàn)了技術(shù)實(shí)施的可操作性。4.適當(dāng)引領(lǐng)性原則本標(biāo)準(zhǔn)立足我國(guó)濱海濕地重要外來(lái)入侵物種，圍繞互花米草治理工作，服務(wù)于國(guó)家和山東省對(duì)互花米草治理工作的要求，在保持了標(biāo)準(zhǔn)體系的開(kāi)放、動(dòng)態(tài)和可擴(kuò)充性，后期可根據(jù)國(guó)家和山東省互花米草治理工作的實(shí)際情況進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整和完善，根據(jù)實(shí)際需對(duì)本標(biāo)準(zhǔn)做出適當(dāng)改進(jìn)和優(yōu)化完善。（二）主要技術(shù)內(nèi)容和確定依據(jù)1.主要技術(shù)內(nèi)容主要內(nèi)容詳見(jiàn)標(biāo)準(zhǔn)報(bào)批稿。2.確定依據(jù)技術(shù)團(tuán)隊(duì)以我省近年來(lái)開(kāi)展的互花米草治理工作和效果評(píng)估為基礎(chǔ)，梳理了互花米草入侵和擴(kuò)散對(duì)生境影響的主要指標(biāo)、評(píng)判治理效果的可操作性指標(biāo)，結(jié)合開(kāi)展的工程案例，參照海岸帶生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)估、海岸帶生態(tài)減災(zāi)修復(fù)、濱海濕地監(jiān)測(cè)等方面的技術(shù)規(guī)程，與自然資源部、國(guó)家林草局發(fā)布的相關(guān)技術(shù)規(guī)程相銜接，確定了互花米草治理效果評(píng)估的技術(shù)內(nèi)容，監(jiān)測(cè)方法、數(shù)據(jù)分析等，相關(guān)內(nèi)容與海洋調(diào)查規(guī)范、海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范、海洋行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的總體要求相一致，針對(duì)治理效果指標(biāo)和生態(tài)環(huán)境影響指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估以確定互花米草治理效果。主要技術(shù)內(nèi)容和確定依據(jù)分述如下：3.術(shù)語(yǔ)和定義本標(biāo)準(zhǔn)有1條術(shù)語(yǔ)/定義，為生態(tài)環(huán)境影響，目的是明確互花米草治理產(chǎn)生生態(tài)環(huán)境影響的評(píng)價(jià)指標(biāo)，即水質(zhì)、沉積物和生物等。與互花米草治理影響的其他指標(biāo)，如灘涂高程和濕地潮溝改變，產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效益等不在本標(biāo)準(zhǔn)評(píng)價(jià)范圍。4.總體要求互花米草分布的海岸灘涂生境復(fù)雜，有的互花米草分布在海洋生態(tài)紅線、海洋保護(hù)區(qū)、漁業(yè)養(yǎng)殖區(qū)等，采取的治理方法和長(zhǎng)時(shí)間的治理工作不可避免對(duì)周邊環(huán)境敏感目標(biāo)和生產(chǎn)生活帶來(lái)影響，因此應(yīng)根據(jù)互花米草采取的治理方法和治理區(qū)環(huán)境特征，判定和明確互花米草治理影響范圍，治理區(qū)主要環(huán)境問(wèn)題、環(huán)境敏感目標(biāo)，確定評(píng)估內(nèi)容。如持續(xù)翻耕的物理治理方法對(duì)底質(zhì)沉積環(huán)境有較大影響，進(jìn)而給濕地生態(tài)功能帶來(lái)較大變化，化學(xué)治理方法可能造成藥物殘留對(duì)生態(tài)環(huán)境和養(yǎng)殖對(duì)象帶來(lái)影響，因此在確定評(píng)估內(nèi)容時(shí)應(yīng)該考慮環(huán)境因素和施工因素，以期客觀評(píng)價(jià)互花米草治理效果。5效果評(píng)估5.1評(píng)估指標(biāo)評(píng)估指標(biāo)應(yīng)包括治理前后互花米草面積、蓋度、密度指標(biāo)變化等，對(duì)比治理前后互花米草的存活情況來(lái)反映治理效果，密度變化反映治理效果的動(dòng)態(tài)變化，蓋度和面積變化反映治理工作的整體效果，設(shè)定的指標(biāo)可從不同方面評(píng)估互花米草治理效果；評(píng)估指標(biāo)還應(yīng)包括治理前后和治理過(guò)程中其他鹽沼植被、大型底棲生物物、鳥(niǎo)類、沉積物和水質(zhì)等，研究團(tuán)隊(duì)對(duì)我省多地互花米草治理區(qū)生態(tài)環(huán)境進(jìn)行了評(píng)價(jià)，在治理前中后對(duì)近岸水質(zhì)的溫度、鹽、活性磷酸鹽指標(biāo)進(jìn)行了跟蹤監(jiān)測(cè)，并對(duì)海洋沉積物的多個(gè)指標(biāo)，如粒度、有機(jī)碳、硫化物等進(jìn)行監(jiān)測(cè)，指標(biāo)的篩選和確定與海岸帶生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀調(diào)查、濕地調(diào)查等規(guī)程的內(nèi)容相銜接，以上監(jiān)測(cè)指標(biāo)能夠滿足互花米草治理效果及對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的評(píng)估要求。應(yīng)包括互花米草治理區(qū)及周邊受影響區(qū)域。受潮汐、水流的影響，互花米草治理會(huì)對(duì)周邊區(qū)域產(chǎn)生影響，尤其是采用化學(xué)治理方法，對(duì)周邊沉積環(huán)境和水質(zhì)帶來(lái)潛在影響，監(jiān)測(cè)范圍應(yīng)包括治理區(qū)及周邊受影響區(qū)域。應(yīng)包括互花米草治理區(qū)及周邊受影響區(qū)域。受潮汐、水流的影響，互花米草治理會(huì)對(duì)周邊區(qū)域產(chǎn)生影響，尤其是采用化學(xué)治理方法，對(duì)周邊沉積環(huán)境和水質(zhì)帶來(lái)潛在影響，監(jiān)測(cè)范圍應(yīng)包括治理區(qū)及周邊受影響區(qū)域。5.2.2監(jiān)測(cè)時(shí)間與頻率治理完成后的3年內(nèi)，宜每年在春季和秋季各開(kāi)展1次互花米草面積、密度和蓋度監(jiān)測(cè)。根據(jù)互花米草治理特點(diǎn)，前期確定治理前各種指標(biāo)的本底值，中期跟蹤各種指標(biāo)的變化情況，后期評(píng)估治理完成后的指標(biāo)值和治理工作對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響，以防止治理工作對(duì)生態(tài)環(huán)境帶來(lái)巨大擾動(dòng)和不利影響?；セ撞葜卫硪话悴扇∽尤肭?，鞏固治理成效，因此要求在治理完成后的3年內(nèi)至少開(kāi)展2次監(jiān)測(cè)，互花米草一般春季開(kāi)始復(fù)萌，秋季開(kāi)始種子成熟，在這個(gè)時(shí)間段開(kāi)展監(jiān)測(cè)工作，有利于評(píng)估互花米草治理的成效，為治理工作提供數(shù)據(jù)支持。根據(jù)互花米草的分布特點(diǎn)和治理范圍，宜遵循全面性、典型性和代表性的原則采取斷面式布設(shè)監(jiān)測(cè)站位。按照海洋調(diào)查監(jiān)測(cè)、海岸帶生態(tài)調(diào)查、鹽沼濕地調(diào)查相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)設(shè)置要求，提出了監(jiān)測(cè)站位、樣方布設(shè)方法和具體監(jiān)測(cè)內(nèi)容。5.2.4.1鹽沼植被監(jiān)測(cè)分現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)和遙感監(jiān)測(cè)兩部分?，F(xiàn)場(chǎng)監(jiān)測(cè)要素為互花米草及本土鹽沼植被的種類、密度、高度、蓋度和分布區(qū)域。監(jiān)測(cè)方法按HY/T147.5的規(guī)定執(zhí)行。互花米草入侵可引起其他鹽沼植物分布的改變，獲取治理前后的互花米草及其他植被的密度、蓋度、等數(shù)據(jù)，以全面評(píng)估互花米草治理工作的影響?；セ撞莘植紖^(qū)常伴有鹽地堿蓬、蘆葦、檉柳等鹽沼植被，應(yīng)跟蹤監(jiān)測(cè)治理區(qū)及周邊受影響區(qū)域的其他鹽沼植被，確定治理前后植被的變化情況，一是明確治理后本土植被的自然恢復(fù)和人工修復(fù)情況，二是確定治理工作是否對(duì)互花米草之外的其他鹽沼植被造成不利影響。遙感基礎(chǔ)數(shù)據(jù)獲取包括高分辨率光學(xué)衛(wèi)星影像獲取和現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查數(shù)據(jù)獲取與驗(yàn)證兩部分內(nèi)容。其中衛(wèi)星影像的獲取要選擇低潮時(shí)間，因?yàn)榛セ撞萆L(zhǎng)在潮間帶低潮位區(qū)域，受潮水影響比較大，漲潮時(shí)淹沒(méi)的互花米草，尤其是黃河口等水質(zhì)渾濁區(qū)域，無(wú)法實(shí)現(xiàn)精準(zhǔn)識(shí)別，影響互花米草監(jiān)測(cè)的精度。選擇監(jiān)測(cè)月份為6-10月，因?yàn)樯綎|海岸帶互花米草在5月幼苗開(kāi)始生長(zhǎng)，10月份互花米草開(kāi)始干枯，此時(shí)間段的遙感影像能夠比較準(zhǔn)確反映互花米草的生長(zhǎng)狀況，本編寫(xiě)組參與制定的地方標(biāo)準(zhǔn)《互花米草高分辨率衛(wèi)星遙感監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范》為互花米草等鹽沼植被的遙感監(jiān)測(cè)提供技術(shù)依據(jù)。5.2.4.2大型底棲生物監(jiān)測(cè)監(jiān)測(cè)要素為大型底棲生物的種類、密度及生物量。樣品的采大型底棲生物是鹽沼濕地生態(tài)系統(tǒng)中的一個(gè)重要組成部分，攝食和分解有機(jī)物，是濕地食物鏈的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，在能量流動(dòng)和物質(zhì)循環(huán)中起著承上啟下的作用。由于大型底棲生物活動(dòng)區(qū)域性強(qiáng)、遷移能力弱，且對(duì)環(huán)境條件的變化比較敏感，通常將其作為濱海濕地生態(tài)結(jié)構(gòu)與功能完整性的關(guān)鍵指標(biāo)，其群落結(jié)構(gòu)的變化特征能直接反映生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定與變化,如底質(zhì)條件、水質(zhì)狀況、水溫等非生物因子以及植被、物種間的影響、捕食壓力等生物因子的情況。互花米草入侵對(duì)底棲動(dòng)物的影響存在時(shí)間和空間的差異，不同底棲動(dòng)物類群對(duì)互花米草入侵的響應(yīng)也不盡相同，互花米草對(duì)大型底棲生物的影響主要體現(xiàn)在互花米草入侵造成沉積環(huán)境一般情況，互花米草入侵會(huì)造成大型底棲生物種類減少，多樣性指數(shù)降低。根據(jù)監(jiān)測(cè)區(qū)域的潮汐水位特點(diǎn)，大型底棲生物采集時(shí)可選擇乘船使用采泥器作業(yè)，或適時(shí)調(diào)整為潮間帶生物監(jiān)測(cè)，用定量框進(jìn)行采集。獲取大型底棲生物標(biāo)本后，臨時(shí)用5%的甲醛溶液固定，帶回室內(nèi)后，立即分類計(jì)數(shù)。記錄大型底棲生物的種類、密度及生物量。大型底棲生物群落在環(huán)境條件發(fā)生變化時(shí)，其物種組成、密度以及多樣性等會(huì)改變。王睿照等研究表明水位調(diào)控措施會(huì)對(duì)大型底棲生物的密度、生物量和多樣性產(chǎn)生負(fù)面影響，但這種影響在治理互花米草水位調(diào)控措施結(jié)束后可逐漸自然恢復(fù)。盛強(qiáng)等研究比較了“淹水刈割”“反復(fù)刈割”及“化學(xué)除草”三種措施對(duì)大型底棲生物的影響，認(rèn)為“淹水+刈割”措施短期內(nèi)會(huì)對(duì)大型底棲生物產(chǎn)生一定負(fù)面影響，而化學(xué)除草劑對(duì)底棲生物的影響不明顯。因此可以通過(guò)大型底棲生物群落結(jié)構(gòu)的變化了解互花米草治理對(duì)環(huán)境變化產(chǎn)生的影響。研究團(tuán)隊(duì)針對(duì)黃河三角洲互花米草翻耕治理區(qū)的大型底棲生物變化情況進(jìn)行了跟蹤監(jiān)測(cè)，結(jié)果表明，治理后大型底棲生物互花米草的清除造成底棲動(dòng)物食源發(fā)生變化，互花米草治理工程之后沉積物粒度的改變也會(huì)影響大型底棲生物群落結(jié)構(gòu)。根據(jù)本研究團(tuán)隊(duì)對(duì)萊州灣化學(xué)治理試點(diǎn)區(qū)域跟蹤監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn)，區(qū)灘涂的底棲生物(琵琶擬沼螺、紅樹(shù)擬蟹守螺、古氏灘棲螺)沒(méi)有受到顯著影響。在施藥一年后，因土壤中存在互花米草殘根，為螺類及沙蠶類生物提供食物，治理區(qū)螺類和沙蠶類生物增多，有螃蟹出現(xiàn)。在施藥兩年后，土壤中互花米草殘根基本清除，螺類和沙蠶類生物減少，螃蟹生物量增多。在施藥三年后，本地常見(jiàn)螺類、沙蠶類及螃蟹類的種類數(shù)量基本穩(wěn)定，治理后的灘涂也為雙殼貝類提供良好生境和食物，提高了底棲動(dòng)物豐富度。5.2.4.3鳥(niǎo)類監(jiān)測(cè)監(jiān)測(cè)要素為鳥(niǎo)類的種類、數(shù)量、種群結(jié)構(gòu)。監(jiān)測(cè)方法按HJ710.4的規(guī)定執(zhí)行。鳥(niǎo)類是鹽沼濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。鳥(niǎo)類尤其是水鳥(niǎo)是濕地特有的高等生物類群，作為濕地生態(tài)系統(tǒng)的頂級(jí)消費(fèi)者，鳥(niǎo)類會(huì)直接或者間接的對(duì)濕地產(chǎn)生影響，其呈現(xiàn)的自然狀態(tài)也是濕地生態(tài)系統(tǒng)的重要的映射，因此，進(jìn)行鳥(niǎo)類監(jiān)測(cè)和觀察，在一定程度上能夠反映當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)系統(tǒng)的變化情況。大部分研究認(rèn)為互花米草入侵導(dǎo)致鳥(niǎo)類適宜棲息地面積銳減、棲息地結(jié)構(gòu)與食物資源發(fā)生變化，可能逐步改變鳥(niǎo)類的覓食地選擇、覓食行為規(guī)律、覓食效率等，影響鳥(niǎo)類的種群數(shù)量、繁殖成功率等，最終導(dǎo)致鳥(niǎo)類群落、結(jié)構(gòu)發(fā)生較大變化。尤其是當(dāng)互花米草分布區(qū)處于鳥(niǎo)類遷徙路線時(shí)，其對(duì)鳥(niǎo)類影響更大。因此監(jiān)測(cè)指標(biāo)也涵蓋了鳥(niǎo)類，以綜合評(píng)價(jià)治理工作產(chǎn)生的影響。5.2.4.4沉積物監(jiān)測(cè)互花米草入侵能夠明顯改變?nèi)肭謪^(qū)沉積物理化性質(zhì)，由于流速降低，潮流挾帶的粘性細(xì)顆粒泥沙大量沉積于草灘中，使得灘面高程增加，互花米草的泌鹽性使土壤的含鹽量降低；互花米草沉積物環(huán)境產(chǎn)生影響，應(yīng)監(jiān)測(cè)其理化指標(biāo)的變化情況。監(jiān)測(cè)要素按GB/T12763.8、GB17378.5規(guī)定執(zhí)行，化學(xué)治理應(yīng)增加相應(yīng)藥劑殘留監(jiān)測(cè)。本標(biāo)準(zhǔn)選取粒度、硫化物、有機(jī)碳的指標(biāo)能較全面反映互花米草治理對(duì)濕地生態(tài)環(huán)境的影響，這與《互花米草綜合防治技術(shù)指南》《海岸帶生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀調(diào)查與評(píng)估技術(shù)導(dǎo)則第4部分：鹽沼》等相關(guān)要求一致。有機(jī)碳是反映棲息環(huán)境適宜性的指標(biāo)，對(duì)全球碳循環(huán)起著重要作用，作為藍(lán)碳生態(tài)系統(tǒng)之一，鹽沼蓄積了大量的碳，一旦受損，會(huì)導(dǎo)致碳向大氣的釋放。粒度是反映棲息環(huán)境適宜性的指標(biāo)，鹽沼土壤的顆粒組成和性質(zhì)對(duì)于對(duì)治理前期、中期和后期的沉積環(huán)境的粒度、有機(jī)碳等指標(biāo)跟蹤監(jiān)測(cè)，確定指標(biāo)的變化情況，以期為互花米草治理對(duì)生態(tài)環(huán)境的影響做出評(píng)估。采用化學(xué)治理方法時(shí)還需增加藥物殘留監(jiān)測(cè)，化學(xué)治理過(guò)程中噴灑的化學(xué)藥劑除被互花米草植株吸收外，剩余部分會(huì)落入沉積物，沉積物中化學(xué)藥劑的殘留含量不僅與藥劑半衰期有關(guān)，還與受潮汐沖刷影響。本研究團(tuán)隊(duì)在高效蓋草能治理互花米草跟蹤監(jiān)測(cè)中發(fā)現(xiàn)，高效蓋草能在互花米草植物體內(nèi)和沉積物中的殘留量會(huì)隨時(shí)間迅速降低，尤其沉積物中的殘留量在24h后低于檢出限。但是在采用互花米草化學(xué)治理方法時(shí)，對(duì)化學(xué)治理藥劑的跟蹤監(jiān)測(cè)仍有必要。5.2.4.5水質(zhì)監(jiān)測(cè)銨鹽、硝酸鹽、亞硝酸鹽、活性磷酸鹽；化學(xué)治理應(yīng)增加相應(yīng)藥GB17378.4、HY/T147.1等的規(guī)定執(zhí)行?；セ撞萦绕涫堑统睘┑幕セ撞菘砷L(zhǎng)時(shí)間淹沒(méi)于水中，因此開(kāi)展治理區(qū)域及周邊水環(huán)境監(jiān)測(cè)有助于全面判斷互花米草治理對(duì)生態(tài)環(huán)境影響。采用化學(xué)藥劑治理互花米草時(shí)，未被吸收的藥劑經(jīng)潮汐沖刷后隨海水流動(dòng)，可能會(huì)對(duì)周邊養(yǎng)殖業(yè)帶來(lái)影響，因此化學(xué)治理應(yīng)增加相應(yīng)藥劑殘5.3評(píng)估時(shí)限互花米草治理效果評(píng)估可擇機(jī)一次或分批次進(jìn)行，且應(yīng)在治理完成，影響治理活動(dòng)的臨時(shí)性措施解除后，方可開(kāi)展清除效果評(píng)估?；セ撞葜卫砗筝^多時(shí)間內(nèi)地表植株可能清零，但殘存的根莖易復(fù)發(fā)，化學(xué)治理方法的成效一般在翌年得到驗(yàn)證，因此應(yīng)該在治理完成后擇機(jī)評(píng)估。5.4.評(píng)估方法互花米草分布生態(tài)環(huán)境迥異，可分布在濱海濕地、灘涂、河道周邊、入海河口等區(qū)域，周邊可能有養(yǎng)殖區(qū)、居民區(qū)和農(nóng)作物生長(zhǎng)區(qū)，其治理流程一般是通過(guò)招投標(biāo)方式確定施工主體，按照實(shí)施方案或合同要求開(kāi)展治理工作，采取的治理方法主要有物理治理方法和化學(xué)治理方法，如刈割、刈割+翻耕、刈割+圍淹、噴灑化學(xué)藥劑等方法。在實(shí)施治理過(guò)程中，其主要目標(biāo)是清除互花米草植株，并切斷繁殖莖和種子的傳播，以消除互花米草生長(zhǎng)、互花米草的治理前后密度變化是其治理成效最直接的體現(xiàn)，可以直接反映清除率是否滿足目標(biāo)要求?！渡綎|省互花米草防治2024年4月，國(guó)家林草局印發(fā)的《互花米草監(jiān)測(cè)技術(shù)指南》規(guī)定了互花米草復(fù)發(fā)密度的監(jiān)測(cè)和計(jì)算方法，結(jié)合近年來(lái)我省互花米草現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)和成效評(píng)估的工作經(jīng)驗(yàn)（見(jiàn)圖1依據(jù)不同復(fù)生情況下互花米草密度劃分為4種類型，即完成治理、零星復(fù)生、稀疏復(fù)生和密集復(fù)生，這與國(guó)家林草局印發(fā)的《互花米草調(diào)查技術(shù)稀疏型（10%≤平均蓋度<30%）和零星型（平均蓋度<10%）的3種類型劃分也一致，每種類型的劃分符合互花米草生物特性和治理工作的實(shí)際要求?；セ撞莺茈y一次性徹底清除，即使治理完成后的光灘也有極少數(shù)植株或者種苗殘存，零星復(fù)生的互花米草密度為400-4000株/公頃（2.5-25株/平方米與治理前互花米草的密度（約300-400株/平方米）相比符合零星型的描述，零星復(fù)生的面積清除率按照90%折算，可體現(xiàn)治理的工作量和實(shí)際治理成效，后續(xù)在治理工作中做好管護(hù)維護(hù)治理即可達(dá)到徹底清除互花米草的效果。稀疏復(fù)生和密集復(fù)生的劃分可用來(lái)評(píng)判治理成效較差的治理工作，其清除率面積折算為50%或者等同于無(wú)效治理，因?yàn)樵撉闆r互花米草密度較大，一般認(rèn)為處于前期治理階段或者治理選擇方法不當(dāng)所致，清除率等級(jí)的劃分有助于評(píng)價(jià)不同治理階段的工作成效或項(xiàng)目完成時(shí)治理目標(biāo)是否完成。檉柳等，其分布面積、密度、蓋度能反映治理后本土植被的自然恢