TD-SCDMA無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化案例分析8/7/20251第六章：TD-SCDMA無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化案例分析第四章：

TD-SCDMAKPI指標(biāo)及問題分析第一章：

TD-SCDMA無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化介紹第五章：

TD-SCDMA路測及分析軟件的使用第六章：

TD-SCDMA無線網(wǎng)絡(luò)優(yōu)化案例分析第三章：

TD-SCDMA無線資源管理第二章：TD-SCDMA信令根本流程8/7/20252本章目標(biāo):1：熟悉TD-SCDMA弱覆蓋引起掉話情況2：掌握TD-SCDMA乒乓切換引起掉話情況3：熟悉TD-SCDMA信號波動引起掉話情況4：掌握TD-SCDMA越區(qū)覆蓋引起掉話情況5：熟悉TD-SCDMA干擾引起掉話情況6：了解TD-SCDMA其他案例本章培訓(xùn)目標(biāo)8/7/20253本章內(nèi)容:1：TD-SCDMA弱覆蓋引起掉話案例2：TD-SCDMA乒乓切換引起掉話案例3：TD-SCDMA信號波動引起掉話案例4：TD-SCDMA越區(qū)覆蓋引起掉話案例5：TD-SCDMA干擾引起掉話案例6：TD-SCDMA其他案例7:本章練習(xí)本章培訓(xùn)內(nèi)容8/7/20254案例1－弱覆蓋引起掉話

案例說明：此掉話點(diǎn)位于杏濱路的拐角處。杏濱站點(diǎn)的位置非常低，根本與水平面平行。所以對拐角點(diǎn)的覆蓋很弱。而相鄰小區(qū)杏林高浦2在此點(diǎn)方向上有遮擋。8/7/20255問題所在點(diǎn)圖中黑圈所示是易發(fā)生掉話的點(diǎn)。根據(jù)路測數(shù)據(jù)和實地勘查，分析發(fā)現(xiàn)，高浦2在測試路線方向上有遮擋，導(dǎo)致信號時強(qiáng)示弱，造成掉話。8/7/20256解決方案新杏林是個塔站，站高很高。在路線上視距傳輸，沒有遮擋，可以設(shè)計新杏林2作為此測試路線的主效勞小區(qū)。因此做如下調(diào)整：降低高浦2小區(qū)的功率，以減小高浦2對此測試路線的影響。調(diào)整杏濱2到新杏林2的CIO〔小區(qū)偏置〕為6，加快杏濱2到新杏林2的切換速度，防止?jié)撛诘牡粼?。提高杏濱2天線的高度。杏濱2和新杏林2之間路口信號覆蓋偏弱，可能會導(dǎo)致掉話，因此提高杏濱2天線的高度，加強(qiáng)該路口的覆蓋。刪去新杏林2與高浦1之間不合理鄰區(qū)關(guān)系，防止切換到高浦1的背瓣。8/7/20257效果評估調(diào)整后的路測結(jié)果如上圖所示。從結(jié)果可以看出調(diào)整后，掉話點(diǎn)消失，切換正常。注：來回路測屢次，故切換標(biāo)識有多個。8/7/20258案例2－乒乓切換引起掉話案例說明：此點(diǎn)位于杏林南路、杏林北路、杏林東路、杏林西路的交叉口。周圍有杏西站，建行站，杏林信用社站，新杏林站。信號比較雜，干擾比較嚴(yán)重。8/7/20259問題所在點(diǎn)圖中紅色圈中是發(fā)生乒乓切換的區(qū)域，乒乓切換主要發(fā)生在杏林杏西2和建行2，信用社1以及新杏林3之間，尤其是在等紅綠燈的時候。分析發(fā)現(xiàn)，發(fā)生乒乓切換的主要原因是該十字路口南北向和東西向的主導(dǎo)小區(qū)不突出，導(dǎo)致了乒乓切換，同時在路口南北向，尤其是路口南邊，覆蓋在-90dBm左右，容易發(fā)生掉話。8/7/202510解決方案考慮到附近建行的站點(diǎn)比較高〔38m〕，而且距離路口不遠(yuǎn)，所以可以讓建行2小區(qū)作為該十字路口的主效勞小區(qū)，杏西2、信用社3和新杏林3分別在路口以西、路口以南、路口以東約20m~50m的地方發(fā)生切換，這樣，車輛在南北和東西雙向行駛路過該路口時，只發(fā)生兩次切換，即使是等紅燈的時候，也不會有乒乓切換。因此做如下調(diào)整：建行2的方位角由120度調(diào)整為150度，下傾角由8度壓為10度。建行2的PCCPCH的功率調(diào)整為33dBm，DwPCH調(diào)整為36dBm。目的是加強(qiáng)十字路口的覆蓋，同時控制其覆蓋范圍不要太遠(yuǎn)。建行2到杏西2的CIO調(diào)整為6。由于杏西2和建行2之間的切換帶比較窄，為了能夠從建行2快速切換到杏西2，調(diào)整該CIO為6。8/7/202511效果評估調(diào)整后的結(jié)果如上圖。從上圖可以看出，乒乓切換消除。由于在整個調(diào)試過程中，只存了一個log文件，而圖中顯示了調(diào)試過程中所有的切換，故在圖中所標(biāo)示的切換帶之外還有一些切換。8/7/202512案例3－信號波動引起掉話案例說明：建行到特運(yùn)站之間的路線上有個橋。從路測結(jié)果來看，在橋上，建行1的信號有較大波動，在波動前特運(yùn)2和建行1的信號相當(dāng)，不滿足切換條件。之后建行1突然有10db左右的衰減，信號變?nèi)?，造成切換困難，導(dǎo)致掉話。8/7/202513問題所在點(diǎn)8/7/202514問題所在點(diǎn)〔續(xù)〕8/7/202515解決方案從路測結(jié)果來看，在橋上，建行1的信號有較大波動，在波動前特運(yùn)2和建行1的信號相當(dāng)，不滿足切換條件。之后建行1突然有10db左右的衰減，信號變?nèi)?，造成切換困難，導(dǎo)致掉話。因此做如下調(diào)整：調(diào)整了建行1到特運(yùn)2的CIO〔調(diào)為6〕，使其在建行1信號變差前，盡快由建行1切換到特運(yùn)2。調(diào)整了特運(yùn)2到建行1的CIO，將其調(diào)為－10，防止在其相反方向上由于建行1的信號波動導(dǎo)致誤切、乒乓切換等現(xiàn)象的發(fā)生。8/7/202516效果評估從調(diào)整后的路測結(jié)果來看，調(diào)整后，在建行1信號變?nèi)踔埃K端就由建行1切換到特運(yùn)2，防止了因切換造成的掉話現(xiàn)象的產(chǎn)生。8/7/202517案例4－越區(qū)覆蓋引起掉話案例說明：在特運(yùn)，正新到二化的測試路線上，建行1的信號有時候很強(qiáng)，造成誤切換到建行1導(dǎo)致掉話。實際上建行1到圖中所示點(diǎn)距離為1.5公里，而在此處建行1的信號為－72dbm，信號非常強(qiáng)，說明建行1越區(qū)覆蓋很嚴(yán)重。而且從路測結(jié)果上看，福太1的信號為－78dbm，福太2的信號為－72dbm，都非常強(qiáng)，會對此段測試路線造成很強(qiáng)干擾。

8/7/202518解決方案根據(jù)案例說明做如下調(diào)整：調(diào)整了特運(yùn)2到建行1的CIO，將其調(diào)為－10，使其不容易切換到建行1。調(diào)整了建行1的方位角＆下傾角，降低建行1對此段路線上的干擾。壓低了福太1、福太2的下傾角，降低福太1、福太2對此測試路段上的干擾。8/7/202519效果評估從路測結(jié)果上看，建行1、福太1、福太2在此段測試路線上的功率有不同程度的降低，相比調(diào)整前降了20db左右，對此段路線上的干擾減小了。8/7/202520案例5－干擾引起掉話案例說明：廈門大橋的四周都是開闊的海面，信號的傳輸環(huán)境比較好，所以極易受到其他基站信號的干擾。在優(yōu)化前，可以檢測到誠毅學(xué)院、貨運(yùn)樞紐、集美航院、集美大社、集美、神山等6個站將近10個小區(qū)的導(dǎo)頻信號，主導(dǎo)頻不明確，終端在大橋上頻繁發(fā)生切換，掉話率很高。8/7/202521解決方案覆蓋解決方案因為誠毅學(xué)院、貨運(yùn)樞紐兩個站分別在廈門大橋的橋頭，而且傳播環(huán)境很好，所以決定以這兩個站作為廈門大橋的主要覆蓋小區(qū)。減小了誠毅學(xué)院2扇區(qū)和貨運(yùn)樞紐3扇區(qū)的天線傾角，增大了覆蓋半徑。在不影響其他基站覆蓋的前提下，壓低了主要干擾基站天線的傾角，并降低了神山3扇區(qū)的發(fā)射功率，以減小對大橋的干擾。在采取了這些措施后，在大橋上能夠測到的主導(dǎo)頻根本上就是誠毅學(xué)院2扇區(qū)和貨運(yùn)樞紐3扇區(qū)的信號。其他干擾信號明顯降低。切換解決方案由于廈門大橋的距離非常長，將近2.5公里，誠毅學(xué)院2和貨運(yùn)樞紐3的信號在經(jīng)過海面反射后，會形成越區(qū)覆蓋，在大橋上還是會在這兩個小區(qū)上有乒乓切換，為了平滑過渡，將誠毅學(xué)院2和貨運(yùn)樞紐3對對方小區(qū)的切換小區(qū)獨(dú)立偏置CIO分別調(diào)整為－8和－6。目的是只有當(dāng)目標(biāo)小區(qū)的信號明顯強(qiáng)于效勞小區(qū)的信號后，網(wǎng)絡(luò)側(cè)才會發(fā)起切換。廈門大橋是廈門的交通樞紐，經(jīng)常堵車，所以即使增大了切換的CIO，在堵車的情況下也經(jīng)常發(fā)生乒乓切換，所以將切換觸發(fā)時間從1.28秒增大為2.56秒。調(diào)整后，在堵車的情況下乒乓切換次數(shù)有下降。8/7/202522效果評估采取了以上措施后，大橋的通話效果得到了很明顯的改善，乒乓切換次數(shù)大大降低。可以從優(yōu)化前后的圖例中看出優(yōu)化結(jié)果。8/7/202523案例6－測量方式影響連雨第1小區(qū)存在7個異頻鄰小區(qū)，在圖示紅方塊處6UE進(jìn)行呼叫，UE上報測量報告狀況如下：460058031202190無異頻測量報告460058031202142正常460058031202176無異頻測量報告460058031202157正常460058031202179正常460059031200546正常問題現(xiàn)象：終端通過切換帶時因為沒有及時上報測量報告，沒有正常切換導(dǎo)致掉話。原因分析：從同頻網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)為N頻點(diǎn)網(wǎng)絡(luò)，鄰小區(qū)數(shù)量增加，由于UE的測量能力有限，500ms的周期性測量經(jīng)常喪失異頻測量報告，網(wǎng)絡(luò)性能因此受到影響。解決方法：將上報周期延長至1s；或?qū)⒅芷谛詼y量上報改為事件觸發(fā)上報。8/7/202524案例7－出RNC切換成功率問題正常流程異常流程問題現(xiàn)象：出RNC切換成功率低；問題分析及解決方法：出RNC切換成功率由低到高排名，發(fā)現(xiàn)國防大廈3的出RNC切換成功率只有60％；分析國防大廈3當(dāng)天的Uu口trace，發(fā)現(xiàn)大局部失敗的信令流程是：原RNC在發(fā)送relocationrequest消息后，CN回復(fù)失敗信令：relocationpreparationfailure，原因是requestedinformationnotavailable。具體原因為位置更新中UE觸發(fā)了出RNC切換，CN拒絕位置更新中的出RNC切換請求，導(dǎo)致出RNC切換失敗。修改參數(shù)，使UE位置更新過程中的RRC連接進(jìn)入FACH狀態(tài)。問題解決：未出現(xiàn)位置更新過程中的出RNC切換請求，出RNC切換成功率提高。8/7/202525案例8－局部終端PDP激活不成功異常流程問題現(xiàn)象：局部終端PDP激活不成功；問題分析及解決方法：跟蹤PDP激活不成功的單UEtrace；分析單UEtrace，發(fā)現(xiàn)PDP激活過程中RBsetup過程不成功，網(wǎng)絡(luò)側(cè)發(fā)送RBSETUPREQUEST消息后，終端未回復(fù)RBSETUPCOMPLETE消息，導(dǎo)致RABAS