2025年專利代理師練習(xí)題含答案一、單項選擇題（每題2分，共10題，20分）1.甲公司研發(fā)團隊于2023年5月10日完成一項“智能溫控水杯”的技術(shù)方案，2023年6月1日在公司內(nèi)部技術(shù)交流會上公開演示該產(chǎn)品功能。2023年12月1日，甲公司委托專利代理機構(gòu)提交發(fā)明專利申請（申請?zhí)朅）。2024年3月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出第一次審查意見通知書，指出對比文件1（2023年5月20日公開的中國發(fā)明專利申請）公開了與申請A權(quán)利要求1相同的技術(shù)方案。甲公司主張享有寬限期，下列哪一說法正確？A.寬限期自2023年5月10日起算，至2024年5月10日止B.內(nèi)部技術(shù)交流會屬于專利法規(guī)定的“在中國政府主辦的國際展覽會上首次展出”，可適用寬限期C.對比文件1的公開日早于申請A的寬限期起算日，寬限期無法挽救新穎性D.甲公司需在提出專利申請時聲明存在不喪失新穎性的情形，并在4個月內(nèi)提交證明材料答案：D解析：根據(jù)《專利法》第二十四條，申請專利的發(fā)明創(chuàng)造在申請日（有優(yōu)先權(quán)的指優(yōu)先權(quán)日）前六個月內(nèi)，有下列情形之一的，不喪失新穎性：（一）在國家出現(xiàn)緊急狀態(tài)或者非常情況時，為公共利益目的首次公開的；（二）在中國政府主辦或者承認(rèn)的國際展覽會上首次展出的；（三）在規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或者技術(shù)會議上首次發(fā)表的。本題中，甲公司于2023年6月1日在內(nèi)部技術(shù)交流會公開，若該會議屬于“規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或技術(shù)會議”（需國務(wù)院有關(guān)主管部門或者全國性學(xué)術(shù)團體組織召開），則寬限期起算日為2023年6月1日，期限6個月至2024年12月1日。申請A的申請日為2023年12月1日，在寬限期內(nèi)。但對比文件1的公開日為2023年5月20日，早于甲公司公開日（2023年6月1日），因此對比文件1不屬于甲公司公開導(dǎo)致的現(xiàn)有技術(shù)，而是獨立公開的現(xiàn)有技術(shù)，會破壞申請A的新穎性（選項C錯誤）。寬限期僅排除申請人自身公開導(dǎo)致的現(xiàn)有技術(shù)，不排除他人獨立公開的現(xiàn)有技術(shù)，因此對比文件1仍構(gòu)成現(xiàn)有技術(shù)。關(guān)于寬限期的手續(xù)，根據(jù)《專利法實施細(xì)則》第三十條，申請人應(yīng)當(dāng)在提出專利申請時聲明，并自申請日起2個月內(nèi)提交證明材料（選項D正確）。選項A錯誤，寬限期自公開日起算6個月；選項B錯誤，內(nèi)部技術(shù)交流會未必符合“規(guī)定的學(xué)術(shù)會議或技術(shù)會議”的條件。2.發(fā)明人張某2020年3月1日入職乙公司，負(fù)責(zé)“新能源電池管理系統(tǒng)”研發(fā)工作。2021年5月1日張某離職，加入丙公司從事“儲能設(shè)備控制技術(shù)”研發(fā)。2022年1月1日，張某完成“一種電池?zé)峁芾矸椒ā钡陌l(fā)明創(chuàng)造，并于2022年3月1日提交專利申請。乙公司主張該發(fā)明屬于職務(wù)發(fā)明，下列哪一情形能支持乙公司的主張？A.張某在乙公司工作期間的本職工作包括電池?zé)峁芾砑夹g(shù)研究B.張某利用了乙公司實驗室的剩余電池樣品進行實驗C.張某發(fā)明的技術(shù)方案與乙公司2020年立項的“電池溫度控制課題”無直接關(guān)聯(lián)D.張某離職后僅使用丙公司的設(shè)備完成發(fā)明答案：A解析：根據(jù)《專利法》第六條，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。執(zhí)行本單位的任務(wù)包括：（1）在本職工作中作出的發(fā)明創(chuàng)造；（2）履行本單位交付的本職工作之外的任務(wù)所作出的發(fā)明創(chuàng)造；（3）退休、調(diào)離原單位后或者勞動、人事關(guān)系終止后1年內(nèi)作出的，與其在原單位承擔(dān)的本職工作或者原單位分配的任務(wù)有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造。本題中，張某2021年5月1日離職，2022年1月1日完成發(fā)明（離職后8個月），若該發(fā)明與原單位本職工作有關(guān)，則屬于職務(wù)發(fā)明。選項A中，張某在乙公司的本職工作包括電池?zé)峁芾砑夹g(shù)研究，發(fā)明內(nèi)容與之相關(guān)，且在離職后1年內(nèi)完成，符合職務(wù)發(fā)明條件（正確）。選項B中“剩余電池樣品”若為非主要物質(zhì)技術(shù)條件，不構(gòu)成“主要利用”；選項C若技術(shù)方案與原單位課題無直接關(guān)聯(lián)，則不滿足；選項D使用丙公司設(shè)備，說明主要利用現(xiàn)單位資源，不屬乙公司職務(wù)發(fā)明。3.某發(fā)明專利授權(quán)公告的權(quán)利要求1為：“一種設(shè)備，包括A、B、C，其中A與B通過螺栓連接?！鼻謾?quán)產(chǎn)品包括A、B、C，其中A與B通過鉚釘連接。專利權(quán)人主張侵權(quán)，下列哪一說法正確？A.鉚釘連接與螺栓連接屬于等同特征，構(gòu)成侵權(quán)B.鉚釘連接與螺栓連接技術(shù)手段不同，不構(gòu)成侵權(quán)C.需判斷兩者是否實現(xiàn)基本相同的功能、效果，且本領(lǐng)域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可聯(lián)想到替換D.權(quán)利要求明確限定“螺栓連接”，侵權(quán)產(chǎn)品使用鉚釘，故不落入保護范圍答案：C解析：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》第七條，人民法院判定被訴侵權(quán)技術(shù)方案是否落入專利權(quán)的保護范圍，應(yīng)當(dāng)審查權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征。被訴侵權(quán)技術(shù)方案包含與權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相同或者等同的技術(shù)特征的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其落入專利權(quán)的保護范圍；被訴侵權(quán)技術(shù)方案的技術(shù)特征與權(quán)利要求記載的技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個以上的技術(shù)特征，或者有一個以上技術(shù)特征不相同也不等同的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其沒有落入專利權(quán)的保護范圍。等同特征，是指與所記載的技術(shù)特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在被訴侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能夠聯(lián)想到的特征。本題中，螺栓與鉚釘均為連接部件的手段，需判斷是否符合等同特征的三要件（手段、功能、效果基本相同，無需創(chuàng)造性勞動替換），因此選項C正確，選項A、B、D均未全面考慮等同特征的判斷標(biāo)準(zhǔn)。4.申請人李某于2024年1月1日提交PCT國際申請，指定中國（未要求優(yōu)先權(quán)）。下列哪一程序符合《專利合作條約》（PCT）及中國專利法規(guī)定？A.國際檢索單位應(yīng)在2024年7月1日前作出國際檢索報告B.李某可在2024年10月1日提出國際初步審查請求C.國際公布日為2024年7月1日（自優(yōu)先權(quán)日起滿18個月）D.進入中國國家階段的期限為自國際申請日起30個月答案：D解析：PCT國際申請的國際檢索期限為自國際申請日（或優(yōu)先權(quán)日）起3個月或自檢索單位收到檢索本起3個月，以較晚者為準(zhǔn)（選項A錯誤）。國際初步審查請求應(yīng)在自優(yōu)先權(quán)日起19個月內(nèi)提出（若未要求優(yōu)先權(quán)，自國際申請日起19個月），李某申請日為2024年1月1日，19個月后為2025年8月1日，2024年10月1日在期限內(nèi)（但需注意，初步審查非必經(jīng)程序，本題未明確是否符合啟動條件，選項B表述不嚴(yán)謹(jǐn)）。國際公布通常自優(yōu)先權(quán)日起18個月（若未要求優(yōu)先權(quán)，自國際申請日起18個月），李某申請日2024年1月1日，18個月后為2025年7月1日，選項C錯誤。進入中國國家階段的期限為自國際申請日起30個月（或優(yōu)先權(quán)日起30個月，以較晚者為準(zhǔn)），選項D正確（中國專利法實施細(xì)則第一百零三條）。5.下列哪一情形可以授予專利權(quán)？A.一種診斷肺癌的新方法，通過檢測血液中特定蛋白質(zhì)的含量B.一種利用原子核變換方法獲得的放射性同位素C.一種轉(zhuǎn)基因玉米的品種D.一種治療抑郁癥的中藥組合物，其活性成分由天然植物提取答案：D解析：根據(jù)《專利法》第二十五條，對下列各項，不授予專利權(quán)：（一）科學(xué)發(fā)現(xiàn)；（二）智力活動的規(guī)則和方法；（三）疾病的診斷和治療方法；（四）動物和植物品種；（五）原子核變換方法以及用原子核變換方法獲得的物質(zhì)；（六）對平面印刷品的圖案、色彩或者二者的結(jié)合作出的主要起標(biāo)識作用的設(shè)計。選項A屬于疾病的診斷方法（不授權(quán)）；選項B屬于原子核變換方法獲得的物質(zhì)（不授權(quán)）；選項C屬于植物品種（不授權(quán)，但生產(chǎn)方法可授權(quán)）；選項D屬于中藥組合物（產(chǎn)品發(fā)明），符合授權(quán)條件（正確）。二、多項選擇題（每題3分，共10題，30分）1.關(guān)于專利申請文件的修改，下列哪些說法符合《專利法》及《專利審查指南》規(guī)定？A.發(fā)明專利實質(zhì)審查階段，申請人可主動修改權(quán)利要求書，但不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍B.實用新型專利申請授權(quán)前，申請人可對說明書附圖進行修改，以消除明顯錯誤C.外觀設(shè)計專利申請公告后，申請人不得修改圖片或照片D.分案申請的修改不得超出原申請記載的范圍答案：ABD解析：根據(jù)《專利法》第三十三條，申請人可以對其專利申請文件進行修改，但是，對發(fā)明和實用新型專利申請文件的修改不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍，對外觀設(shè)計專利申請文件的修改不得超出原圖片或者照片表示的范圍。發(fā)明專利實質(zhì)審查階段，申請人可在收到進入實質(zhì)審查通知書3個月內(nèi)主動修改（A正確）。實用新型申請授權(quán)前，可對附圖進行明顯錯誤的修改（B正確）。外觀設(shè)計申請公告前可修改（公告后授權(quán)前仍可根據(jù)審查意見修改，C錯誤）。分案申請的修改需以原申請為依據(jù)（D正確）。2.下列哪些情形構(gòu)成專利侵權(quán)？A.甲公司未經(jīng)許可，為生產(chǎn)經(jīng)營目的使用明知是未經(jīng)專利權(quán)人許可而制造并售出的專利產(chǎn)品B.乙公司在專利權(quán)人專利申請日前已制造相同產(chǎn)品，現(xiàn)擴大生產(chǎn)規(guī)模C.丙公司進口專利權(quán)人在美國制造并售出的專利產(chǎn)品D.丁公司在實驗室中為研究專利技術(shù)的性能而使用該專利產(chǎn)品答案：AB解析：根據(jù)《專利法》第七十五條，不視為侵權(quán)的情形包括：（一）專利產(chǎn)品或者依照專利方法直接獲得的產(chǎn)品，由專利權(quán)人或者經(jīng)其許可的單位、個人售出后，使用、許諾銷售、銷售、進口該產(chǎn)品的（權(quán)利用盡，C不侵權(quán)）；（二）在專利申請日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備，并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的（先用權(quán)，B擴大規(guī)模侵權(quán)）；（三）臨時通過中國領(lǐng)陸、領(lǐng)水、領(lǐng)空的外國運輸工具，依照其所屬國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照互惠原則，為運輸工具自身需要而在其裝置和設(shè)備中使用有關(guān)專利的；（四）專為科學(xué)研究和實驗而使用有關(guān)專利的（D不侵權(quán)）；（五）為提供行政審批所需要的信息，制造、使用、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的，以及專門為其制造、進口專利藥品或者專利醫(yī)療器械的。選項A中，使用明知是侵權(quán)制造并售出的產(chǎn)品，屬于“許諾銷售、銷售、進口”以外的“使用”行為，若專利為產(chǎn)品專利，未經(jīng)許可使用構(gòu)成侵權(quán)（專利法第十一條）。3.下列哪些屬于無效宣告請求的理由？A.權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)B.獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征C.外觀設(shè)計專利與他人在申請日前取得的著作權(quán)相沖突D.發(fā)明專利說明書公開不充分答案：ABCD解析：根據(jù)《專利法實施細(xì)則》第六十五條，無效宣告請求的理由包括：（一）不符合專利法第二條（發(fā)明、實用新型、外觀設(shè)計定義）；（二）違反專利法第五條（違反法律、社會公德）、第二十五條（不授權(quán)主題）；（三）不符合專利法第二十二條（新穎性、創(chuàng)造性、實用性）、第二十三條（外觀設(shè)計授權(quán)條件）；（四）不符合專利法第二十六條第三款（說明書公開充分）、第四款（權(quán)利要求書以說明書為依據(jù)）；（五）不符合專利法第三十一條第一款（單一性）；（六）不符合專利法第三十三條（修改超范圍）；（七）不符合專利法實施細(xì)則第二十條第二款（獨立權(quán)利要求缺少必要技術(shù)特征）；（八）外觀設(shè)計專利與他人在先權(quán)利沖突（專利法第二十三條第三款）。因此ABCD均為無效理由。4.關(guān)于專利優(yōu)先權(quán)，下列哪些說法正確？A.申請人要求本國優(yōu)先權(quán)的，在先申請為實用新型專利的，在后申請可改為發(fā)明專利B.要求外國優(yōu)先權(quán)的，在先申請的類型需與在后申請一致C.本國優(yōu)先權(quán)的在先申請自在后申請?zhí)岢鲋掌鹨暈槌坊谼.優(yōu)先權(quán)期限自在先申請的申請日起計算答案：ACD解析：根據(jù)《專利法》第二十九條，申請人自發(fā)明或者實用新型在外國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，或者自外觀設(shè)計在外國第一次提出專利申請之日起六個月內(nèi)，又在中國就相同主題提出專利申請的，依照該外國同中國簽訂的協(xié)議或者共同參加的國際條約，或者依照相互承認(rèn)優(yōu)先權(quán)的原則，可以享有優(yōu)先權(quán)。申請人自發(fā)明或者實用新型在中國第一次提出專利申請之日起十二個月內(nèi)，又向國務(wù)院專利行政部門就相同主題提出專利申請的，可以享有本國優(yōu)先權(quán)。本國優(yōu)先權(quán)中，在先申請可以是發(fā)明或?qū)嵱眯滦停诤笊暾埧筛臑榱硪活愋停ˋ正確）。外國優(yōu)先權(quán)不要求類型一致（B錯誤）。本國優(yōu)先權(quán)的在先申請自在后申請?zhí)岢鲋掌鹨暈槌坊兀–正確）。優(yōu)先權(quán)期限自在先申請的申請日起算（D正確）。5.下列哪些情況會導(dǎo)致專利權(quán)終止？A.專利權(quán)人未按規(guī)定繳納2024年的年費B.專利權(quán)人書面聲明放棄專利權(quán)（無其他共有人）C.發(fā)明專利保護期屆滿（自申請日起20年）D.專利權(quán)人被宣告破產(chǎn)答案：ABC解析：根據(jù)《專利法》第四十四條，有下列情形之一的，專利權(quán)在期限屆滿前終止：（一）沒有按照規(guī)定繳納年費的；（二）專利權(quán)人以書面聲明放棄其專利權(quán)的。專利權(quán)在期限屆滿時終止（C正確）。專利權(quán)人破產(chǎn)不必然導(dǎo)致專利權(quán)終止，除非專利權(quán)被清算轉(zhuǎn)讓或放棄（D錯誤）。三、案例分析題（共2題，50分）案例一（25分）2020年1月1日，甲公司與某高校教授王某簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，約定王某負(fù)責(zé)“智能傳感器校準(zhǔn)方法”的研發(fā)，甲公司提供研發(fā)經(jīng)費100萬元，研發(fā)成果歸甲公司所有。2021年3月1日，王某完成技術(shù)方案并提交專利申請（申請?zhí)朮），甲公司未提出異議。2023年5月1日，專利X授權(quán)公告，權(quán)利要求1為：“一種傳感器校準(zhǔn)方法，包括步驟S1（采集原始數(shù)據(jù)）、S2（去除噪聲數(shù)據(jù)）、S3（通過線性擬合生成校準(zhǔn)參數(shù)）?！?024年1月1日，乙公司推出“新型傳感器”，其校準(zhǔn)方法包括步驟S1、S2、S4（通過多項式擬合生成校準(zhǔn)參數(shù)）。甲公司認(rèn)為乙公司侵權(quán)，向法院起訴。乙公司抗辯：（1）專利X的技術(shù)方案屬于現(xiàn)有技術(shù)；（2）乙公司使用的是多項式擬合，與專利X的線性擬合不同，不構(gòu)成侵權(quán)；（3）王某與甲公司的合同無效，甲公司不享有專利權(quán)。經(jīng)查：（1）對比文件Y為2020年12月1日公開的美國專利，公開了步驟S1、S2，但未公開校準(zhǔn)參數(shù)的生成方法；（2）王某與甲公司的合同未約定專利申請權(quán)歸屬，但甲公司實際支付了研發(fā)經(jīng)費；（3）線性擬合與多項式擬合均為數(shù)學(xué)擬合方法，本領(lǐng)域技術(shù)人員可根據(jù)數(shù)據(jù)特征選擇，無需創(chuàng)造性勞動。問題：1.甲公司是否享有專利X的專利權(quán)？請說明理由。（5分）2.專利X是否具備新穎性？請說明理由。（5分）3.乙公司的行為是否構(gòu)成侵權(quán)？請說明理由。（15分）答案及解析：1.甲公司享有專利X的專利權(quán)。理由：根據(jù)《專利法》第八條，兩個以上單位或者個人合作完成的發(fā)明創(chuàng)造、一個單位或者個人接受其他單位或者個人委托所完成的發(fā)明創(chuàng)造，除另有協(xié)議的以外，申請專利的權(quán)利屬于完成或者共同完成的單位或者個人；申請被批準(zhǔn)后，申請的單位或者個人為專利權(quán)人。本題中，甲公司與王某簽訂《技術(shù)開發(fā)合同》，約定“研發(fā)成果歸甲公司所有”，該約定合法有效（合同未違反法律強制性規(guī)定）。因此，專利申請權(quán)及專利權(quán)應(yīng)歸甲公司所有。2.專利X具備新穎性。理由：新穎性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是該發(fā)明不屬于現(xiàn)有技術(shù)，也沒有任何單位或者個人就同樣的發(fā)明在申請日以前向國務(wù)院專利行政部門提出過申請，并記載在申請日以后公布的專利申請文件或者公告的專利文件中（抵觸申請）。對比文件Y的公開日為2020年12月1日（早于專利X的申請日2021年3月1日），屬于現(xiàn)有技術(shù)。但對比文件Y僅公開了步驟S1、S2，未公開步驟S3（線性擬合生成校準(zhǔn)參數(shù)），因此專利X的權(quán)利要求1相對于對比文件Y存在區(qū)別技術(shù)特征（步驟S3），未被現(xiàn)有技術(shù)公開，具備新穎性。3.乙公司的行為構(gòu)成侵權(quán)。理由：（1）關(guān)于技術(shù)特征對比：專利X權(quán)利要求1的技術(shù)特征為S1、S2、S3（線性擬合）；乙公司技術(shù)方案為S1、S2、S4（多項式擬合）。需判斷S3與S4是否構(gòu)成等同特征。根據(jù)等同原則，等同特征是指以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，且本領(lǐng)域技術(shù)人員無需創(chuàng)造性勞動即可替換的特征。本題中，線性擬合與多項式擬合均為數(shù)學(xué)擬合方法（手段基本相同），均用于生成校準(zhǔn)參數(shù)（功能基本相同），根據(jù)數(shù)據(jù)特征選擇擬合方式是本領(lǐng)域常規(guī)技術(shù)手段（無需創(chuàng)造性勞動），因此S4與S3構(gòu)成等同特征。（2）乙公司的技術(shù)方案包含與專利X權(quán)利要求1全部技術(shù)特征相同（S1、S2）或等同（S4等同S3）的特征，落入專利權(quán)保護范圍。（3）乙公司的抗辯（1）不成立（對比文件Y未公開全部技術(shù)特征）；抗辯（2）不成立（等同特征構(gòu)成侵權(quán)）；抗辯（3）不成立（合同有效，甲公司享有專利權(quán)）。因此，乙公司構(gòu)成侵權(quán)。案例二（25分）2022年1月1日，發(fā)明人陳某向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交“一種太陽能電池封裝膠膜”的發(fā)明專利申請（申請?zhí)朲），說明書中記載：“膠膜由乙烯-醋酸乙烯共聚物（EVA）50-70份、增粘劑5-10份、抗氧劑1-3份組成，優(yōu)選EVA為60份”。2023年5月1日，申請Z公布，權(quán)利要求1為：“一種太陽能電池封裝膠膜，由EVA50-70份、增粘劑5-10份、抗氧劑1-3份組成。”2024年1月1日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)出實質(zhì)審查意見通知書，指出對比文件1（2021年12月1日公開的中國專利）公開了“一種封裝材料，由EVA60份、增粘劑8份、抗氧劑2份組成”，認(rèn)為權(quán)利要求1不具備新穎性。陳某答復(fù)時將權(quán)利要求1修改為：“一種太陽能電池封裝膠膜，由EVA60份、增粘劑5-10份、抗氧劑1-3份組成”，并主張修改后的權(quán)利要求具備創(chuàng)造性。對比文件2（2020年1月1日公開的美國專利）公開了“一種膠膜，由EVA60份、增粘劑5-10份、光穩(wěn)定劑1-3份組成”，并指出“光穩(wěn)定劑可替換為抗氧劑以提高耐候性”。問題：1.第一次審查意見中，權(quán)利要求1