摘要隨著全球經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，企業(yè)治理結(jié)構(gòu)的重要性日益凸顯。企業(yè)治理結(jié)構(gòu)不僅關(guān)系到企業(yè)的日常運(yùn)營(yíng)，此外它還深刻影響著企業(yè)的長(zhǎng)期戰(zhàn)略規(guī)劃與未來(lái)發(fā)展。審計(jì)質(zhì)量在企業(yè)治理結(jié)構(gòu)中扮演著至關(guān)重要的角色，是其不可或缺的組成部分。對(duì)于企業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)告透明度、投資者信心以及公司的長(zhǎng)期價(jià)值有著深遠(yuǎn)的影響。佳禾智能科技股份有限公司作為目前電聲行業(yè)研發(fā)代表企業(yè)之一，其治理結(jié)構(gòu)的變化對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響具有研究?jī)r(jià)值，本課題旨在探討佳禾智能公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。隨著企業(yè)規(guī)模的不斷擴(kuò)大和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，公司治理結(jié)構(gòu)和審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系逐漸受到關(guān)注。本文將通過(guò)理論分析和實(shí)證研究，深入探討佳禾智能公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響機(jī)制和程度，為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展提供理論支持和實(shí)踐指導(dǎo)。關(guān)鍵詞：佳禾智能公司；治理結(jié)構(gòu)；審計(jì)質(zhì)量AbstractWiththerapiddevelopmentoftheglobaleconomy,theimportanceofcorporategovernancestructurehasbecomeincreasinglyprominent.Theenterprisegovernancestructureisnotonlyrelatedtothedailyoperationoftheenterprise,butalsohasaprofoundimpactonthelong-termstrategicplanningandfuturedevelopmentoftheenterprise.Auditqualityplaysavitalroleinthecorporategovernancestructureandisanindispensablepartofit.Ithasaprofoundimpactonthetransparencyoffinancialreporting,investorconfidenceandthelong-termvalueofthecompany.Asoneoftherepresentativeenterprisesoftheelectroacousticindustry,JiaheIntelligentTechnologyCo.,Ltd.hasresearchvalueontheimpactofitsgovernancestructurechangeonauditquality.ThistopicaimstoexploretheimpactofJiaheintelligentcorporategovernancestructureonauditquality.Withthecontinuousexpansionofenterprisescaleandtheincreasinglyfiercemarketcompetition,therelationshipbetweencorporategovernancestructureandauditqualityhasgraduallyattractedattention.Throughtheoreticalanalysisandempiricalresearch,thispaperwilldeeplyexplorethemechanismanddegreeoftheimpactofJiaheintelligentcorporategovernancestructureonauditquality,soastoprovidetheoreticalsupportandpracticalguidanceforthesustainabledevelopmentofenterprises.Keywords：JiaheIntelligentCompany；GovernanceStructure；AuditQuality

目錄TOC\o"1-3"\h\u摘要 1Abstract 11導(dǎo)論 31.1研究背景及研究意義 31.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀 41.3研究?jī)?nèi)容與研究方法 71.4論文創(chuàng)新點(diǎn)與局限 92相關(guān)概念與理論基礎(chǔ) 102.1相關(guān)概念 102.2理論基礎(chǔ) 113佳禾智能治理結(jié)構(gòu)及審計(jì)質(zhì)量的現(xiàn)狀描述 133.1佳禾智能公司概況 133.2佳禾智能公司審計(jì)現(xiàn)狀 133.3佳禾智能公司治理結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀 154針對(duì)佳禾智能公司審計(jì)質(zhì)量背景下治理結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題及優(yōu)化建議 194.1佳禾智能公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響存在的問(wèn)題 194.2針對(duì)佳禾智能公司審計(jì)質(zhì)量背景下治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化建議 225總結(jié)與不足 265.1總結(jié) 265.2不足 26參考文獻(xiàn) 27致謝 28

1導(dǎo)論1.1研究背景及研究意義1.1.1研究背景在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制逐步完善的背景下，企業(yè)治理結(jié)構(gòu)在企業(yè)管理活動(dòng)中扮演的角色日益顯著，它對(duì)企業(yè)的運(yùn)營(yíng)效率、財(cái)務(wù)報(bào)告的真實(shí)性和審計(jì)工作的深入性產(chǎn)生著顯著的影響。在現(xiàn)代企業(yè)管理架構(gòu)中，由于控制權(quán)與運(yùn)營(yíng)權(quán)的分歧，產(chǎn)生了委托-代理的問(wèn)題。針對(duì)這一問(wèn)題，股東需要依賴獨(dú)立的第三方審計(jì)機(jī)構(gòu)來(lái)嚴(yán)格監(jiān)督管理層履行職責(zé)的情況，同時(shí)投資者也依賴這些審計(jì)報(bào)告來(lái)準(zhǔn)確掌握公司的真實(shí)狀況。審計(jì)工作的質(zhì)量受眾多元素的影響，其中包括企業(yè)內(nèi)部和外部因素、會(huì)計(jì)師事務(wù)所的專業(yè)水平以及審計(jì)人員的專業(yè)技能等。企業(yè)治理結(jié)構(gòu)對(duì)于審計(jì)質(zhì)量的提升起著至關(guān)重要的作用，一個(gè)健全的治理結(jié)構(gòu)能夠?yàn)閷徲?jì)工作提供有利的環(huán)境，有效減少重大錯(cuò)報(bào)的風(fēng)險(xiǎn)，并提高會(huì)計(jì)信息的透明度。因此，改善企業(yè)治理結(jié)構(gòu)以優(yōu)化審計(jì)質(zhì)量是極其必要的。佳禾智能科技股份有限公司于2019年10月成功登陸資本市場(chǎng)，憑借其深厚的市場(chǎng)基礎(chǔ)、卓越的產(chǎn)品研發(fā)能力和強(qiáng)大的制造實(shí)力，在電聲產(chǎn)品制造行業(yè)中脫穎而出。盡管已有眾多研究探討了企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系，但對(duì)于佳禾智能公司治理結(jié)構(gòu)如何影響審計(jì)質(zhì)量的研究卻相對(duì)較少。1.1.2研究意義明確治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系探究佳禾智能企業(yè)的治理架構(gòu)如何影響審計(jì)品質(zhì)，有助于闡明治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)品質(zhì)間的實(shí)際聯(lián)系，為理解公司治理與審計(jì)品質(zhì)之間的深層關(guān)聯(lián)提供實(shí)證依據(jù)。指導(dǎo)佳禾智能公司的治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化研究結(jié)果可以為佳禾智能公司提供治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化的方向和建議，幫助公司更好地完善治理結(jié)構(gòu)，從而提高審計(jì)質(zhì)量，增強(qiáng)公司的穩(wěn)健性和可持續(xù)發(fā)展能力。推動(dòng)行業(yè)治理結(jié)構(gòu)的改進(jìn)通過(guò)研究佳禾智能公司的治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響，可以為其他類似企業(yè)提供相關(guān)的借鑒和參考，推動(dòng)整個(gè)行業(yè)的治理結(jié)構(gòu)的改進(jìn)，提高行業(yè)的整體審計(jì)質(zhì)量。豐富和發(fā)展相關(guān)理論本研究可以為企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)領(lǐng)域的研究提供新的視角和方法，進(jìn)一步豐富和發(fā)展相關(guān)理論，推動(dòng)相關(guān)領(lǐng)域的研究發(fā)展。1.2國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀1.2.1國(guó)外研究現(xiàn)狀近幾年，隨著中國(guó)企業(yè)改革進(jìn)程的不斷加快，國(guó)內(nèi)國(guó)央企、上市公司等企業(yè)基本確立了現(xiàn)代企業(yè)制度。在眾多學(xué)者的深入研究下，針對(duì)公司治理架構(gòu)如何作用于審計(jì)品質(zhì)的文獻(xiàn)探討逐步趨向細(xì)致化和深化。公司治理結(jié)構(gòu)的內(nèi)涵是制衡關(guān)系，它的根本目的是保護(hù)公司利益相關(guān)者的利益，確保公司的決策和管理行為符合法律、法規(guī)和公司章程的規(guī)定。在企業(yè)的管理架構(gòu)中，董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和股東大會(huì)各自承擔(dān)不同職能，彼此制衡并協(xié)作，確保公司的穩(wěn)定與持續(xù)成長(zhǎng)。內(nèi)部審計(jì)委員會(huì)隸屬于董事會(huì)，負(fù)責(zé)監(jiān)督公司的財(cái)務(wù)報(bào)告和內(nèi)部控制體系。它的存在能夠提高公司的透明度和公信力，同時(shí)也能提高審計(jì)質(zhì)量。喬春華和蔣蘇婭認(rèn)為，內(nèi)部審計(jì)委員會(huì)在公司治理結(jié)構(gòu)中發(fā)揮著至關(guān)重要的作用，它能夠通過(guò)監(jiān)督和評(píng)估公司的財(cái)務(wù)狀況和經(jīng)營(yíng)績(jī)效，確保公司的財(cái)務(wù)報(bào)表真實(shí)、完整、準(zhǔn)確。針對(duì)“企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量”的研究討論，國(guó)內(nèi)目前主流的討論方向有兩個(gè)方面：一方面是針對(duì)“企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量相關(guān)性”的討論，另一方面是針對(duì)“企業(yè)治理結(jié)構(gòu)存在的缺陷對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響”的討論。（1）大部分學(xué)者是針對(duì)企業(yè)治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性展開(kāi)研究潘琦和溫權(quán)對(duì)上市公司內(nèi)部治理機(jī)制進(jìn)行了全面審視，重點(diǎn)探討了管理者薪酬、股權(quán)結(jié)構(gòu)以及董事會(huì)特征等核心要素對(duì)審計(jì)質(zhì)量所產(chǎn)生的深遠(yuǎn)影響。此外，他們還利用部分經(jīng)驗(yàn)性數(shù)據(jù)進(jìn)一步驗(yàn)證了，在信息不對(duì)稱程度較高的創(chuàng)業(yè)板公司中，公司治理結(jié)構(gòu)的優(yōu)化與改進(jìn)將直接壓縮盈余管理空間，進(jìn)而提升審計(jì)質(zhì)量。這些發(fā)現(xiàn)對(duì)于加強(qiáng)上市公司內(nèi)部治理、提高審計(jì)質(zhì)量具有重要的參考價(jià)值。喬春華和蔣蘇婭認(rèn)為，外部審計(jì)在美國(guó)上市公司治理結(jié)構(gòu)中扮演著舉足輕重的角色，它是維護(hù)治理結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的關(guān)鍵要素之一。這一事實(shí)充分彰顯了審計(jì)在公司治理體系中的重要地位。審計(jì)不僅伴隨著公司治理的產(chǎn)生而發(fā)展，而且其存在的合理性和必要性深深植根于公司治理結(jié)構(gòu)之中。因此，我們可以得出結(jié)論，審計(jì)與公司治理是密不可分的，二者相互促進(jìn)、相互依存。（2）另一部分學(xué)者則是針對(duì)我國(guó)企業(yè)公司治理結(jié)構(gòu)存在的缺陷進(jìn)行研究范海峰研究表明，總結(jié)我國(guó)公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)獨(dú)立審計(jì)的影響，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)明確股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)和管理層的責(zé)任與權(quán)利；積極發(fā)展經(jīng)理人市場(chǎng)，以此完善公司治理結(jié)構(gòu)，提升內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量。劉文文從是否建立內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)、內(nèi)部審計(jì)與董事會(huì)之間的聯(lián)系、高級(jí)管理職位的分離程度和高管的股權(quán)持有比例等多個(gè)維度，探討了內(nèi)部審計(jì)如何抑制盈余操縱并促進(jìn)公司業(yè)績(jī)的改善。結(jié)果指出，在我國(guó)當(dāng)前的公司治理環(huán)境中，內(nèi)部審計(jì)依然存在若干顯著問(wèn)題，如獨(dú)立性和權(quán)威性不足、未能充分融入公司治理體系、報(bào)告級(jí)別偏低、以及董事會(huì)和高管層對(duì)內(nèi)部審計(jì)的關(guān)注不足等。1.2.2國(guó)外研究現(xiàn)狀“公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響”的研究，國(guó)外要早于中國(guó)，比較具有影響力的研究成果最早可以追溯到1986年WattsandZimmerman提出的公司治理架構(gòu)的核心目標(biāo)在于處理所有權(quán)與控制權(quán)分歧所引發(fā)的代理問(wèn)題，并努力降低代理相關(guān)的成本。研究表明，獨(dú)立審計(jì)對(duì)于構(gòu)建有效的公司治理體系至關(guān)重要，但它的執(zhí)行依賴于一個(gè)完善的治理環(huán)境。此后，國(guó)外針對(duì)該課題的研究逐漸廣泛也日漸深入細(xì)致。（1）一方面是認(rèn)為代理成本影響審計(jì)質(zhì)量。研究者Chow借助代理理論，并運(yùn)用經(jīng)驗(yàn)研究手段，詳盡地研究了公司規(guī)模、所有權(quán)結(jié)構(gòu)以及股份持有比例等核心因素與代理成本間的密切關(guān)系，并進(jìn)一步探討了這些因素如何影響企業(yè)接受審計(jì)和對(duì)外發(fā)布審計(jì)報(bào)告的概率。此外，LaPorta對(duì)企業(yè)所有權(quán)對(duì)審計(jì)的影響進(jìn)行了全面分析，并得出結(jié)論：隨著企業(yè)股權(quán)的集中，控股股東對(duì)審計(jì)師和會(huì)計(jì)師的審計(jì)行為的影響力逐漸增強(qiáng)。這種影響體現(xiàn)在控股股東通過(guò)施加壓力于審計(jì)和會(huì)計(jì)人員，以掩蓋企業(yè)內(nèi)部潛在的違規(guī)侵占行為。LeiG,JieZ基于2005-2009年A股非金融類上市公司的數(shù)據(jù)Z探討了代理成本、管理層所有權(quán)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系。研究發(fā)現(xiàn)，所有權(quán)與控制權(quán)分離加劇了股東與管理者間的代理沖突。解決此沖突的關(guān)鍵在于構(gòu)建有效的激勵(lì)和監(jiān)督機(jī)制。會(huì)計(jì)師事務(wù)所規(guī)模和審計(jì)成本反映審計(jì)質(zhì)量。高代理成本的企業(yè)往往更傾向于獲取頂尖外部審計(jì)機(jī)構(gòu)的優(yōu)質(zhì)服務(wù)。優(yōu)化管理層的所有權(quán)有助于構(gòu)建更有效的公司治理機(jī)制，進(jìn)而降低代理矛盾并增加對(duì)高質(zhì)量外部審計(jì)的需求。這對(duì)于深入理解公司的治理架構(gòu)、改進(jìn)激勵(lì)安排以及增強(qiáng)審計(jì)工作的質(zhì)量具有至關(guān)重要的作用。NiskanenM,KarjalainenJ,NiskanenJ研究調(diào)查了小型私營(yíng)公司樣本中與管理所有權(quán)相關(guān)的代理成本是否與審計(jì)質(zhì)量需求相關(guān)。關(guān)于審計(jì)質(zhì)量的文獻(xiàn)表明，代理成本高的公司更有可能要求審計(jì)質(zhì)量。我們的數(shù)據(jù)庫(kù)使我們能夠?qū)徲?jì)質(zhì)量需求與三種不同的衡量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較：對(duì)四大審計(jì)師的需求和對(duì)專業(yè)要求嚴(yán)格的兩種注冊(cè)審計(jì)師的需求。結(jié)果表明，管理層所有權(quán)的增加降低了公司聘請(qǐng)四大審計(jì)師或KHT注冊(cè)審計(jì)師的可能性，但不會(huì)對(duì)低級(jí)別注冊(cè)審計(jì)師的需求產(chǎn)生影響。我們的研究結(jié)果也支持了之前的研究，這些研究表明，就四大審計(jì)而言，管理層所有權(quán)與審計(jì)質(zhì)量需求之間存在非線性聯(lián)系。這表明，四大審計(jì)公司的高質(zhì)量審計(jì)被用來(lái)克服股東和管理者之間信息不對(duì)稱導(dǎo)致的代理成本。（2）另一方面主要是強(qiáng)調(diào)董事會(huì)的有效治理在公司治理結(jié)構(gòu)中對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響的重要研究表明，董事會(huì)成員的數(shù)量與審計(jì)工作的品質(zhì)之間呈現(xiàn)出顯著的正向聯(lián)系。在董事會(huì)中，獨(dú)立董事占有較大比例時(shí)，他們將審計(jì)品質(zhì)提升至一個(gè)更高的水平；反之，若獨(dú)立董事比例較小，則會(huì)對(duì)審計(jì)品質(zhì)產(chǎn)生一定的負(fù)面影響。此外，獨(dú)立董事的持股比例較高且任期較長(zhǎng)，則其對(duì)審計(jì)品質(zhì)的正面影響也會(huì)更加持久。Beno?tPigé認(rèn)為，公司的業(yè)績(jī)很大程度上取決于其公司治理。公司治理質(zhì)量的一個(gè)主要決定因素是股東、董事會(huì)和高層管理人員之間的信息不對(duì)稱程度。通過(guò)回顧美國(guó)對(duì)審計(jì)師的質(zhì)量和獨(dú)立性進(jìn)行的主要研究，我們認(rèn)為，在法國(guó)，審計(jì)師之間的更大一致性將有助于更好的公司治理。對(duì)租金構(gòu)成的分析及其對(duì)法國(guó)審計(jì)市場(chǎng)的影響的檢驗(yàn)證實(shí)了這一假設(shè)。DengX考察了公司治理特征（與獨(dú)立成員的規(guī)模、組成、財(cái)務(wù)專業(yè)知識(shí)、董事會(huì)和審計(jì)委員會(huì)的會(huì)議頻率有關(guān)）與審計(jì)質(zhì)量之間的關(guān)系。根據(jù)2006年至2010年間從富時(shí)250指數(shù)獲得的數(shù)據(jù)，實(shí)證結(jié)果表明，董事會(huì)規(guī)模與審計(jì)質(zhì)量之間存在負(fù)相關(guān)。1.2.3文獻(xiàn)述評(píng)經(jīng)綜合分析，我們可以看出，國(guó)際學(xué)術(shù)界的研究重點(diǎn)主要聚焦于代理成本如何作用于審計(jì)質(zhì)量，以及董事會(huì)治理如何提升審計(jì)質(zhì)量。而中國(guó)的研究者們則更傾向于探討公司治理架構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量之間的相互作用，以及公司治理結(jié)構(gòu)的不足如何影響審計(jì)質(zhì)量。針對(duì)影響因素的研究并沒(méi)有太多深入的探索，這也是本課題想要更多去探討和彌補(bǔ)的方向。1.3研究?jī)?nèi)容與研究方法1.3.1研究?jī)?nèi)容（1）公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響機(jī)制本部分將深入探討公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的直接影響機(jī)制和間接影響機(jī)制。直接影響機(jī)制包括股東權(quán)利、董事會(huì)職能、管理層激勵(lì)等方面對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響;間接影響機(jī)制則探討公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)內(nèi)部控制.風(fēng)險(xiǎn)管理等因素的影響，進(jìn)而對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生影響。（2）公司治理結(jié)構(gòu)因素對(duì)審計(jì)質(zhì)量的直接影響本部分將詳細(xì)分析公司治理結(jié)構(gòu)因素對(duì)審計(jì)質(zhì)量的直接影響，包括股東權(quán)利的行使、董事會(huì)職能的發(fā)揮.管理層激勵(lì)措施的實(shí)施等對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。同時(shí)，將結(jié)合佳禾智能公司的實(shí)際情況，深入探討這些因素對(duì)審計(jì)質(zhì)量的作用路徑和影響程度。公司治理結(jié)構(gòu)因素對(duì)審計(jì)質(zhì)量的間接影響本部分旨在分析企業(yè)治理架構(gòu)如何以間接方式影響審計(jì)品質(zhì)，涵蓋企業(yè)治理對(duì)內(nèi)部監(jiān)管、風(fēng)險(xiǎn)控制等層面的作用，及其對(duì)審計(jì)工作的最終影響。同時(shí)，將結(jié)合佳禾智能公司的實(shí)際情況，深入分析這些因素的影響方式和影響程度。（4）改善公司治理結(jié)構(gòu)以提高審計(jì)質(zhì)量的策略本部分將提出改善公司治理結(jié)構(gòu)以提高審計(jì)質(zhì)量的策略和建議。首先，將明確公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化的目標(biāo)和原則;其次，將提出具體的優(yōu)化措施和實(shí)施步驟，最后，將結(jié)合佳禾智能公司的實(shí)際情況，制定適合的改進(jìn)方案，包括股東權(quán)利的優(yōu)化、董事會(huì)職能的完善、管理層激勵(lì)措施的調(diào)整等.1.3.2研究方法文獻(xiàn)研究法通過(guò)研究國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)資料，深入探討了企業(yè)治理架構(gòu)與審計(jì)品質(zhì)之間的關(guān)聯(lián)理論及其實(shí)踐進(jìn)展，為該項(xiàng)研究奠定了理論基礎(chǔ)，并提供了實(shí)證參考。案例分析法以佳禾智能公司為本課題的研究對(duì)象，通過(guò)對(duì)其治理結(jié)構(gòu)和審計(jì)質(zhì)量的深入部析，揭示公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響機(jī)制。（3）定量分析法收集佳禾智能公司的相關(guān)數(shù)據(jù)和信息，運(yùn)用統(tǒng)計(jì)分析和模型構(gòu)建的方法，對(duì)不同治理結(jié)構(gòu)因素對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響程度和方式進(jìn)行實(shí)證分析，以客觀地評(píng)估治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。歸納總結(jié)法在研究過(guò)程中，及時(shí)總結(jié)研究成果和經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，不斷完善研究思路和方法力求得出更具說(shuō)服力的結(jié)論和建議。1.3.3技術(shù)路線圖圖1-1技術(shù)路線圖1.4論文創(chuàng)新點(diǎn)與局限1.4.1論文創(chuàng)新點(diǎn)現(xiàn)有的學(xué)術(shù)研究主要聚焦于探討公司治理架構(gòu)與審計(jì)品質(zhì)間的相關(guān)性，以及分析公司治理存在的不足如何影響審計(jì)工作的品質(zhì)。本文從研究角度創(chuàng)新出發(fā)，從股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征、審計(jì)收費(fèi)等公司治理內(nèi)部和外部機(jī)制來(lái)研究對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。1.4.2本文局限佳禾智能公司雖然是上市公司，但是其內(nèi)部相關(guān)的審計(jì)情況以及組織架構(gòu)很難了解的比較全面，所以收集到的分析資料有一定的局限性，這也促使在整理收集佳禾智能公司有關(guān)資料所花費(fèi)的時(shí)間和精力更多一些，以確保分析的準(zhǔn)確性與有用性。2相關(guān)概念與理論基礎(chǔ)2.1相關(guān)概念2.1.1審計(jì)質(zhì)量在1981年，DeAngelo在其研究《探討審計(jì)質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)視角》中，首次系統(tǒng)地闡述了審計(jì)質(zhì)量的概念，認(rèn)為它是指審計(jì)人員在執(zhí)行審計(jì)任務(wù)時(shí)，同時(shí)識(shí)別并揭露財(cái)務(wù)報(bào)表潛在重大錯(cuò)誤或舞弊行為的不確定性。該觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)了兩個(gè)核心方面：一是識(shí)別錯(cuò)誤的能力，二是揭露錯(cuò)誤的意愿。DeAngelo的定義在審計(jì)領(lǐng)域得到了廣泛應(yīng)用，并被認(rèn)為是審計(jì)質(zhì)量的經(jīng)典定義。審計(jì)質(zhì)量的概念起源于20世紀(jì)60年代的美國(guó)，當(dāng)時(shí)由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境的復(fù)雜化和企業(yè)組織結(jié)構(gòu)的龐大與分散化，企業(yè)內(nèi)部管理層對(duì)財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性與公允性存在疑慮，開(kāi)始提出財(cái)務(wù)報(bào)表審計(jì)的要求。之后，隨著審計(jì)理論與實(shí)踐的不斷發(fā)展，審計(jì)行業(yè)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的要求越來(lái)越高。2.1.2治理結(jié)構(gòu)公司治理結(jié)構(gòu)是一系列組織內(nèi)用來(lái)引導(dǎo)、監(jiān)控組織活動(dòng)的制度與制度。其內(nèi)容包括：權(quán)力配置，決策機(jī)制，以及各層級(jí)間的相互關(guān)系。治理結(jié)構(gòu)的目標(biāo)是確保組織的健康、有序和高效運(yùn)行，同時(shí)也為組織內(nèi)部的各利益相關(guān)方提供一種公平、透明和有效的監(jiān)督機(jī)制。治理結(jié)構(gòu)的概念起源于公司治理的研究。公司治理的概念最初是在20世紀(jì)80年代的美國(guó)提出的，當(dāng)時(shí)美國(guó)的公司面臨著內(nèi)部人控制、管理層激勵(lì)不足等問(wèn)題，導(dǎo)致了公司治理的失效和財(cái)務(wù)丑聞?lì)l發(fā)。在這種情況下，學(xué)者們開(kāi)始研究如何改善公司的治理結(jié)構(gòu)，以更好地保護(hù)股東和其他利益相關(guān)方的利益。隨著全球經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和公司規(guī)模的擴(kuò)大，公司治理的概念逐漸得到了廣泛的認(rèn)可和應(yīng)用。2.1.3現(xiàn)代企業(yè)制度現(xiàn)代企業(yè)制度是一種與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相適應(yīng)的企業(yè)組織。產(chǎn)權(quán)明晰，權(quán)責(zé)分明，政企分開(kāi)，管理科學(xué)是現(xiàn)代企業(yè)發(fā)展的重要特征。它是一種以公司為主體、以市場(chǎng)為主體的、以市場(chǎng)主體為主體的公司。建立健全的信用體系，對(duì)提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，提高企業(yè)的社會(huì)效益具有重要意義。二十世紀(jì)八十年代，西方發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始出現(xiàn)并發(fā)展了現(xiàn)代企業(yè)制度。當(dāng)時(shí)，隨著經(jīng)濟(jì)的全球化和市場(chǎng)化，傳統(tǒng)的企業(yè)制度已經(jīng)無(wú)法滿足現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的要求。為了適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，西方國(guó)家開(kāi)始推行現(xiàn)代企業(yè)制度，以提高企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。2.2理論基礎(chǔ)2.2.1管理者權(quán)力理論管理者權(quán)力理論主要探討組織內(nèi)部管理者所擁有的權(quán)力及其對(duì)組織和個(gè)人行為的影響。這一理論認(rèn)為，管理者在組織內(nèi)部具有一定程度的影響力和全力，通過(guò)行使這些影響力和權(quán)力，便可以影響組織的決策和成員的行為。管理者在組織中的權(quán)力來(lái)源大致可以分為三類:法定權(quán)力、獎(jiǎng)懲權(quán)力和懲戒權(quán)力。法定職權(quán)是指管理人員因其在組織結(jié)構(gòu)中的法定地位而被授予的相應(yīng)職權(quán);獎(jiǎng)懲權(quán)是管理者基于自身獎(jiǎng)懲下屬的能力而獲得的。此外，管理者還可能通過(guò)個(gè)人魅力、專業(yè)知識(shí)、溝通能力等獲得影響力，進(jìn)一步鞏固和擴(kuò)大自己的權(quán)力基礎(chǔ)。管理者在運(yùn)用權(quán)力時(shí)必須謹(jǐn)慎。這是因?yàn)?，?quán)力的運(yùn)用是一個(gè)復(fù)雜的過(guò)程，涉及到權(quán)力關(guān)系、利益交換、組織文化等多個(gè)方面。如果管理者不能正確地運(yùn)用權(quán)力，可能會(huì)引發(fā)各種問(wèn)題，如權(quán)力濫用、權(quán)力斗爭(zhēng)、組織內(nèi)耗等，這些問(wèn)題會(huì)嚴(yán)重影響組織的績(jī)效和穩(wěn)定性。管理者的權(quán)力不是孤立存在的，而是受到包括組織結(jié)構(gòu)、組織文化、領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格、外部環(huán)境等多種因素的影響。例如，組織結(jié)構(gòu)決定了管理者的職位和權(quán)限，組織文化會(huì)影響人們對(duì)權(quán)力的認(rèn)知和態(tài)度，領(lǐng)導(dǎo)風(fēng)格則決定了管理者與下屬之間的關(guān)系和互動(dòng)方式。這些因素會(huì)對(duì)管理者的權(quán)力產(chǎn)生直接或間接的影響，進(jìn)而影響組織的運(yùn)作和發(fā)展。管理者權(quán)力理論與組織績(jī)效之間存在密切的關(guān)系。一方面，管理者的權(quán)力大小和運(yùn)用方式會(huì)直接影響組織的決策效率和執(zhí)行力，從而影響組織的績(jī)效；此外，組織的績(jī)效也會(huì)反作用于管理者的權(quán)力，例如，高績(jī)效的組織可能會(huì)提高管理者的聲望和地位，進(jìn)而增強(qiáng)他們的權(quán)力。因此，研究者和管理者需要深入理解管理者權(quán)力與組織績(jī)效之間的關(guān)系，以更好地推動(dòng)組織的可持續(xù)發(fā)展。2.2.2委托代理理論委托代理理論著重探討的是企業(yè)內(nèi)部和外部不同利益相關(guān)者之間的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系。在這種聯(lián)系中，經(jīng)理被賦予經(jīng)營(yíng)決策的權(quán)力，對(duì)股東承擔(dān)受托責(zé)任。由于股東和經(jīng)理的利益并不總是完全吻合，二者間可能會(huì)出現(xiàn)利益沖突。這種情況下，經(jīng)理可能會(huì)因追求個(gè)人利益而犧牲部分股東利益，如過(guò)度投資或在職消費(fèi)等問(wèn)題。為了調(diào)和這種利益沖突，建立有效的激勵(lì)機(jī)制顯得尤為重要，其目標(biāo)在于使經(jīng)理的利益與股東的利益更加趨同。綜上所述，為了應(yīng)對(duì)利益沖突和信息不對(duì)稱問(wèn)題，實(shí)施有效的激勵(lì)機(jī)制至關(guān)重要。這些機(jī)制需確保經(jīng)理的利益與股東的利益保持一致，并激勵(lì)經(jīng)理采取符合股東利益的行動(dòng)。常見(jiàn)的激勵(lì)手段包括獎(jiǎng)金、股票期權(quán)等。監(jiān)督機(jī)制是解決信息不對(duì)稱問(wèn)題的重要手段。監(jiān)督機(jī)制應(yīng)當(dāng)盡可能全面地了解經(jīng)理的行為和企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況，及時(shí)發(fā)現(xiàn)并糾正經(jīng)理的機(jī)會(huì)主義行為。常見(jiàn)的監(jiān)督機(jī)制包括董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)等內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)以及外部審計(jì)機(jī)構(gòu)等。

3佳禾智能治理結(jié)構(gòu)及審計(jì)質(zhì)量的現(xiàn)狀描述3.1佳禾智能公司概況佳禾智能科技股份有限公司是一家專注于電聲產(chǎn)品的研發(fā)、制造和銷售，自2013年成立以來(lái)，始終堅(jiān)守在廣東省東莞市松山湖園區(qū)的總部。公司于2019年10月在深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板成功上市。我們堅(jiān)守“客戶至上”的理念，以技術(shù)為引領(lǐng)，質(zhì)量為基石，與全球眾多知名品牌建立了長(zhǎng)期穩(wěn)固的合作關(guān)系。3.2佳禾智能公司審計(jì)現(xiàn)狀根據(jù)天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所披露的2022年佳禾智能公司審計(jì)報(bào)告（最新審計(jì)報(bào)告為2022年，2023年審計(jì)報(bào)告暫未披露），再結(jié)合針對(duì)佳禾智能公司審計(jì)的相關(guān)報(bào)道，對(duì)其審計(jì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的選擇、審計(jì)報(bào)告的完整性、審計(jì)結(jié)果的客觀有效性進(jìn)行分析，分析如下：3.2.1審計(jì)會(huì)計(jì)師事務(wù)所的選擇佳禾智能自2019年開(kāi)始，委托天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所進(jìn)行其審計(jì)事務(wù)工作。該會(huì)計(jì)師事務(wù)所一直承擔(dān)著該公司的審計(jì)責(zé)任。根據(jù)佳禾智能近期發(fā)布的《關(guān)于續(xù)聘天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所為公司2023年度審計(jì)機(jī)構(gòu)的公告》，我們了解到，在過(guò)去的四年（2019年至2023年）中，佳禾智能始終選擇天職國(guó)際作為其唯一的審計(jì)師事務(wù)所。公告還指出，在過(guò)去的三年中，共有20名從業(yè)人員因執(zhí)業(yè)行為受到了8次監(jiān)督管理措施。盡管如此，我們注意到這些人員并未因此受到刑事處罰、行政處罰或自律監(jiān)管措施。這表明，盡管存在一些問(wèn)題，但并未達(dá)到嚴(yán)重的法律或自律違規(guī)程度。這一事實(shí)暗示了天職國(guó)際在內(nèi)部管理方面可能存在一定的問(wèn)題。因此，對(duì)于天職國(guó)際為佳禾智能出具的審計(jì)報(bào)告結(jié)果，我們持保留態(tài)度。佳禾智能在2019年選擇天職國(guó)際作為審計(jì)評(píng)估機(jī)構(gòu)，此舉在業(yè)內(nèi)曾引發(fā)過(guò)一定的質(zhì)疑。根據(jù)公開(kāi)資料，天職會(huì)計(jì)師事務(wù)所在過(guò)去的審計(jì)工作中存在一些問(wèn)題。2011年10月8日，天職會(huì)計(jì)師事務(wù)所上海分所在審計(jì)中國(guó)海運(yùn)等企業(yè)時(shí)，因?qū)I(yè)判斷不當(dāng)且未充分披露重要信息，被上海市金融督察辦公室責(zé)令改正。海南省金融監(jiān)督專員辦公室在對(duì)三亞亞龍灣發(fā)展有限公司進(jìn)行審計(jì)時(shí)，發(fā)現(xiàn)了一些實(shí)施中的問(wèn)題，并責(zé)令其改正。而天職云南分公司在對(duì)云南乘風(fēng)有色金屬等幾家公司進(jìn)行審計(jì)時(shí)，也被云南省金融監(jiān)管局責(zé)令改正，原因是函證過(guò)程不規(guī)范，沒(méi)有進(jìn)行必要的檢驗(yàn)。這兩起事件均顯示了審計(jì)工作中執(zhí)行力的重要性，并提醒相關(guān)機(jī)構(gòu)需嚴(yán)格遵循審計(jì)程序，以確保工作的準(zhǔn)確性和有效性。天職會(huì)計(jì)師事務(wù)所在過(guò)去的審計(jì)工作中存在問(wèn)題，并被要求整改。但最近，該事務(wù)所再次受到中國(guó)證券監(jiān)督管理委員會(huì)福建監(jiān)管局的警示，該事務(wù)所在2017年7月13日的審計(jì)工作中存在多項(xiàng)問(wèn)題，如未充分執(zhí)行審計(jì)程序、審計(jì)證據(jù)存在瑕疵等。因此，福建證監(jiān)局發(fā)出警示函，要求天職會(huì)計(jì)師事務(wù)所加強(qiáng)審計(jì)質(zhì)量控制，確保未來(lái)工作的嚴(yán)謹(jǐn)性和準(zhǔn)確性。這一系列的警告處罰記錄，促使很多業(yè)內(nèi)認(rèn)識(shí)對(duì)佳禾智能所選取的審計(jì)評(píng)估機(jī)構(gòu)天職國(guó)際產(chǎn)生了質(zhì)疑。而在此質(zhì)疑聲下，佳禾智能股東大會(huì)仍然選擇續(xù)聘天職國(guó)際為2023年的審計(jì)評(píng)估機(jī)構(gòu)，是否存在其公司治理集權(quán)導(dǎo)致這樣的決策結(jié)果還有待商榷。3.2.2審計(jì)報(bào)告的完整性經(jīng)過(guò)對(duì)《佳禾智能2022年年度審計(jì)報(bào)告》的詳細(xì)分析，我們可以確認(rèn)該審計(jì)報(bào)告的完整性。審計(jì)報(bào)告的核心部分主要闡述了審計(jì)意見(jiàn)及其依據(jù)，并突出了關(guān)鍵審計(jì)事項(xiàng)。這些內(nèi)容為讀者提供了審計(jì)報(bào)告的基本框架和審計(jì)工作的核心要點(diǎn)。在財(cái)務(wù)報(bào)表展示方面，2022年佳禾智能的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)得到了全面而準(zhǔn)確的呈現(xiàn)。無(wú)論是合并報(bào)表還是母公司單獨(dú)報(bào)表，都經(jīng)過(guò)了細(xì)致的編制和審查，以確保數(shù)據(jù)的真實(shí)性和可靠性。在財(cái)務(wù)報(bào)表附注部分，報(bào)告詳細(xì)披露了與公司運(yùn)營(yíng)和財(cái)務(wù)狀況相關(guān)的關(guān)鍵信息。這包括但不限于公司的基本情況、會(huì)計(jì)政策、稅務(wù)事宜、變更事項(xiàng)、前期差錯(cuò)更正、合并報(bào)表的注解的重要事件等。所有信息都經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的審核程序，以確保其準(zhǔn)確性和完整性。綜上所述，佳禾智能的審計(jì)報(bào)告展現(xiàn)了高度的完整性和詳盡性，涵蓋了公司審計(jì)所需的所有關(guān)鍵方面。這份報(bào)告不僅為投資者和利益相關(guān)者提供了清晰、全面的財(cái)務(wù)信息，還為公司的財(cái)務(wù)管理和決策提供了有力支持。3.2.3審計(jì)結(jié)果的客觀有效性經(jīng)過(guò)對(duì)佳禾智能2019年至2022年審計(jì)報(bào)告的重述和相關(guān)報(bào)道的分析，我們可以得出以下結(jié)論。雖然佳禾智能的財(cái)務(wù)報(bào)告是按照《企業(yè)會(huì)計(jì)制度》規(guī)定的，能夠真實(shí)地反映出企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果，以及現(xiàn)金流量，但有報(bào)道指出，在佳禾智能2019年上市時(shí)，其與交易對(duì)手方安克創(chuàng)新在交易額和應(yīng)收/應(yīng)付賬款的披露上存在不對(duì)稱現(xiàn)象。安克創(chuàng)新在其官網(wǎng)公布的招股說(shuō)明書中稱，公司從2017年開(kāi)始就和佳禾智能發(fā)展密切的業(yè)務(wù)伙伴。截至2019年底，佳禾科技已經(jīng)是安克創(chuàng)新的第5大供應(yīng)商，在該年度以2.55億美元的價(jià)格購(gòu)買安克創(chuàng)新，占據(jù)了總采購(gòu)量的6.79%。但是，在佳禾公司的2019年度報(bào)告中，沒(méi)有一家公司的銷售收入能夠和安克創(chuàng)新相提并論。佳禾智能的前五大客戶銷售額依次為10.94億元、3.42億元、2.39億元、2.35億元和0.5億元。其中，安克創(chuàng)新的采購(gòu)額位于佳禾智能的第二和第三大客戶銷售額之間，具體相差金額為8720.56萬(wàn)元和1567.03萬(wàn)元，分別與第二、第三大客戶相較。這一差異引發(fā)了關(guān)于數(shù)據(jù)準(zhǔn)確性的疑問(wèn)。目前尚無(wú)法確定是哪一方的數(shù)據(jù)存在問(wèn)題，也未有進(jìn)一步的說(shuō)明與披露。這一情況對(duì)佳禾智能審計(jì)結(jié)果的客觀有效性構(gòu)成了質(zhì)疑，同時(shí)也引發(fā)了關(guān)于此差異是工作失誤還是公司治理層有意隱瞞的討論。3.3佳禾智能公司治理結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀3.3.1股權(quán)結(jié)構(gòu)圖3-1佳禾智能2023年三季度前十股本股東占比情況 根據(jù)最新的股本股東信息，佳禾智能在2023年三季度的前十大流通股東共同持有1.59億股，占總股本的48.27%。在這些股東中，東莞市文富實(shí)業(yè)投資有限公司是最大的股東，持有1.056億股，占總股本的32.01%。其他股東也分別持有一定數(shù)量的股份，但比例均在3%以下。這意味著東莞市文富實(shí)業(yè)投資有限公司在佳禾智能公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)中具有極其重要的地位，其持股比例遠(yuǎn)超過(guò)其他股東，因此在公司的股東大會(huì)上具有明顯的決策權(quán)優(yōu)勢(shì)。3.3.2治理層現(xiàn)狀佳禾智能公司的組織章程明確了其股東大會(huì)、董事會(huì)、監(jiān)事會(huì)以及經(jīng)理層的運(yùn)作機(jī)制。股東大會(huì)有兩種方式：一種是年度會(huì)議，一種是臨時(shí)會(huì)議。所有決議的通過(guò)需獲得出席會(huì)議股東過(guò)半數(shù)或持有三分之二以上投票權(quán)的股東的支持。董事會(huì)成員由股東大會(huì)選舉產(chǎn)生，每屆任期三年，其中包括一名董事長(zhǎng)和三名獨(dú)立董事，內(nèi)部董事人數(shù)最多為四名；監(jiān)事會(huì)由三名監(jiān)事和一名監(jiān)事長(zhǎng)組成，，監(jiān)事有權(quán)提議召開(kāi)臨時(shí)監(jiān)事會(huì)。然而，根據(jù)《公司章程》和“佳禾智能內(nèi)控系統(tǒng)”的實(shí)際情況，監(jiān)事會(huì)在行使其監(jiān)督職責(zé)時(shí)顯得相對(duì)薄弱，其監(jiān)督義務(wù)和權(quán)利并未得到充分的體現(xiàn)，這可能使得公司的內(nèi)部控制和管理體系失去其應(yīng)有的效力。公司設(shè)置有一名總經(jīng)理及若干名副總經(jīng)理，他們的任免權(quán)由董事會(huì)和董事長(zhǎng)共同行使。3.3.3內(nèi)部控制佳禾智能科技股份有限公司于2022年7月推出了新的《內(nèi)部審計(jì)制度》。此制度的核心目的在于規(guī)范化公司的內(nèi)部審計(jì)流程，使審計(jì)機(jī)構(gòu)和人員能夠清晰了解自身職責(zé)，保障審計(jì)的質(zhì)量，并明確審計(jì)責(zé)任。該制度的實(shí)行將有助于提升公司的經(jīng)營(yíng)管理水平，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)效益，為公司的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展提供堅(jiān)實(shí)保障。圖3-2內(nèi)部審計(jì)機(jī)構(gòu)設(shè)置為強(qiáng)化公司治理，保證會(huì)計(jì)資料之品質(zhì)，公司決定設(shè)立本公司之審核委員會(huì)。這個(gè)委員會(huì)包括三位董事，包括兩位獨(dú)立董事，以及至少一位財(cái)務(wù)方面的專家，以保證委員會(huì)作出決定時(shí)的專業(yè)與權(quán)威。為保持企業(yè)內(nèi)部控制的有效性，保證會(huì)計(jì)資料的準(zhǔn)確性，公司成立了一個(gè)附屬于審計(jì)委員會(huì)的內(nèi)審機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)對(duì)企業(yè)的財(cái)務(wù)及其有關(guān)活動(dòng)實(shí)施獨(dú)立、客觀的監(jiān)督與檢查。內(nèi)審機(jī)構(gòu)是由具有專業(yè)知識(shí)、實(shí)際經(jīng)驗(yàn)的專業(yè)人士組成，負(fù)責(zé)監(jiān)督管理，確保其專業(yè)獨(dú)立。為了持續(xù)提升審計(jì)人員的專業(yè)能力，公司制定了每年必須完成一定的后續(xù)教育時(shí)間的規(guī)定。通過(guò)各類培訓(xùn)、業(yè)務(wù)研討、內(nèi)部學(xué)習(xí)等方式，不斷更新知識(shí)，提高審計(jì)能力。同時(shí)，制度明確強(qiáng)調(diào)內(nèi)部審計(jì)部門的獨(dú)立性，明確其不接受財(cái)務(wù)部門的領(lǐng)導(dǎo)，也不與其合署辦公，以確保審計(jì)工作的客觀性和公正性。公司各機(jī)構(gòu)、控股和參股公司要與內(nèi)審機(jī)構(gòu)開(kāi)展合作，為內(nèi)審機(jī)構(gòu)提供必要的輔助，保證內(nèi)審機(jī)構(gòu)依法履職。此外，監(jiān)事會(huì)、獨(dú)立董事、保薦機(jī)構(gòu)或獨(dú)立財(cái)務(wù)顧問(wèn)需要深入分析內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)報(bào)告，發(fā)表專業(yè)意見(jiàn)并公開(kāi)披露，以提高公司的信息透明度，保護(hù)投資者的權(quán)益。佳禾公司的內(nèi)控體系主要有以下幾個(gè)方面：內(nèi)審部門對(duì)內(nèi)控進(jìn)行審核，對(duì)內(nèi)控進(jìn)行整改；董事會(huì)對(duì)公司內(nèi)部控制制度的執(zhí)行情況進(jìn)行定期審查；二是對(duì)企業(yè)進(jìn)行內(nèi)控管理的自我評(píng)估；董事會(huì)就內(nèi)控自評(píng)報(bào)告作出決議。該制度要求內(nèi)部審計(jì)部門定期對(duì)重大事件的實(shí)施情況、資金往來(lái)情況等事項(xiàng)進(jìn)行檢查，并出具檢查報(bào)告，以確保公司內(nèi)部控制的嚴(yán)密性和有效性。通過(guò)這些措施，公司旨在不斷完善治理結(jié)構(gòu)，提高財(cái)務(wù)信息質(zhì)量，維護(hù)公司和投資者的利益。佳禾智能公司的內(nèi)部控制制度只是簡(jiǎn)單的對(duì)內(nèi)部控制責(zé)任部門、大節(jié)點(diǎn)程序進(jìn)行了規(guī)定，并沒(méi)有相關(guān)細(xì)則或?qū)嵤┲笇?dǎo)手冊(cè)對(duì)內(nèi)部控制制度的相應(yīng)詳細(xì)流程和要求進(jìn)行說(shuō)明。同時(shí)，根據(jù)與內(nèi)部員工簡(jiǎn)單的溝通與訪談，我們不難發(fā)現(xiàn)，內(nèi)部控制制度的落實(shí)存在較大的問(wèn)題，很多部門或者子公司，對(duì)內(nèi)部控制制度的信息填報(bào)都較為敷衍，并沒(méi)有實(shí)際達(dá)到相應(yīng)的內(nèi)部控制作用。結(jié)合上述針對(duì)公司治理層的分析，佳禾智能的監(jiān)事會(huì)至少在制度上是沒(méi)有明確體現(xiàn)其監(jiān)督職能的，這樣大大弱化了佳禾智能公司監(jiān)事會(huì)的職能。

4針對(duì)佳禾智能公司審計(jì)質(zhì)量背景下治理結(jié)構(gòu)存在問(wèn)題及優(yōu)化建議4.1佳禾智能公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量影響存在的問(wèn)題4.1.1股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理根據(jù)上述分析，佳禾智能公司的股權(quán)結(jié)構(gòu)從2023年三季度最新顯示的數(shù)據(jù)我們能看出，其中有30%以上的股份由最大股東持有，相較第二大股東，最大股東的持有占比多了近30%，同時(shí)，從第二大股東開(kāi)始，后續(xù)股東的股權(quán)占比均未超過(guò)4%，這樣促使其在股東大會(huì)相關(guān)決議的決策上占有較大的話語(yǔ)權(quán)。當(dāng)公司股權(quán)結(jié)構(gòu)過(guò)于集中，特別是第一大股東占比較大時(shí)，可能會(huì)影響審計(jì)質(zhì)量。大股東在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，往往會(huì)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)管理產(chǎn)生一定的影響和干涉，從而對(duì)小股東的利益造成損害。另外，所有權(quán)的高度集中化可能會(huì)導(dǎo)致公司決策過(guò)程缺乏足夠的監(jiān)督，增加了決策失誤的風(fēng)險(xiǎn)，這在一定程度上可能對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響，包括決策過(guò)程干預(yù)、缺乏有效監(jiān)督、影響審計(jì)師獨(dú)立性、增加決策失誤風(fēng)險(xiǎn)、這促使中小股東權(quán)益受損。決策過(guò)程干預(yù)由于大股東擁有較大的股份比例，他們可能對(duì)公司的決策過(guò)程有更大影響力。如果大股東為了自己的一些利益，而去干預(yù)公司的某些決策，這樣就可能會(huì)導(dǎo)致公司的決策偏離中小股東的利益，從而損害中小股東的權(quán)益。這種行為可能會(huì)影響審計(jì)師對(duì)公司財(cái)務(wù)報(bào)表的公正審計(jì)，從而影響審計(jì)質(zhì)量。（2）缺乏有效監(jiān)督當(dāng)股權(quán)集中度較高時(shí)，控股股東很容易產(chǎn)生對(duì)董事會(huì)的控制權(quán)，從而影響了其對(duì)董事會(huì)的有效監(jiān)控。如果是這樣的話，董事會(huì)也許不能對(duì)公司管理層進(jìn)行有效的監(jiān)督，增加了管理層濫用權(quán)力的風(fēng)險(xiǎn)。如果管理層與大股東合謀，可能會(huì)出現(xiàn)財(cái)務(wù)舞弊等行為，這將對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響。（3）影響審計(jì)師獨(dú)立性在股權(quán)結(jié)構(gòu)相對(duì)集中的企業(yè)中，控股股東可能對(duì)審計(jì)機(jī)構(gòu)的選擇和審計(jì)費(fèi)用的確定產(chǎn)生一定的影響力。如果審計(jì)師為了獲得業(yè)務(wù)而迎合大股東的要求，可能會(huì)喪失其獨(dú)立性，從而無(wú)法對(duì)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行公正、客觀的審計(jì)。這種情況下，審計(jì)質(zhì)量將受到嚴(yán)重影響。增加決策失誤風(fēng)險(xiǎn)股權(quán)過(guò)于集中的公司，由于缺乏足夠的制衡力量，可能導(dǎo)致決策過(guò)程缺乏足夠的制約與監(jiān)督。這樣，公司的決策可能更多地基于大股東的利益而非整個(gè)公司的利益，增加了決策失誤的風(fēng)險(xiǎn)。而決策失誤可能引發(fā)一系列問(wèn)題，包括財(cái)務(wù)困境、經(jīng)營(yíng)不善等，這些問(wèn)題都可能對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響。（5）中小股東權(quán)益受損在股權(quán)集中的公司中，中小股東的權(quán)益往往容易受到侵害。大股東可能會(huì)通過(guò)各種手段轉(zhuǎn)移公司資產(chǎn)、謀取私利，甚至違規(guī)擔(dān)保、挪用公司資金等。這些行為可能導(dǎo)致公司陷入財(cái)務(wù)困境或破產(chǎn)，從而使得中小股東的投資無(wú)法得到合理回報(bào)。這種情況下，審計(jì)師可能無(wú)法對(duì)公司的財(cái)務(wù)報(bào)表進(jìn)行公正、客觀的審計(jì)，導(dǎo)致審計(jì)質(zhì)量嚴(yán)重受損。4.1.2監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職權(quán)弱化在佳禾智能最新披露的《公司章程》中我們可以看出，針對(duì)公司股東大會(huì)、董事會(huì)和經(jīng)理層的權(quán)利和義務(wù)闡述較為詳細(xì)和明確，但針對(duì)監(jiān)事會(huì)的權(quán)利和義務(wù)闡述則較為模糊，范圍也偏窄。同時(shí)，根據(jù)其《公司內(nèi)部控制制度》的闡述，它的公司內(nèi)部控制管理系統(tǒng)的權(quán)力機(jī)構(gòu)是董事會(huì)。，在制度中并沒(méi)有闡述有關(guān)于監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職權(quán)的相關(guān)內(nèi)容，結(jié)合其章程中監(jiān)事會(huì)的相關(guān)權(quán)利，也沒(méi)有明確的對(duì)監(jiān)事會(huì)監(jiān)督董事會(huì)內(nèi)部控制管理工作的內(nèi)容，這在一定程度上弱化了監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督職權(quán)，促使公司的實(shí)際內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量和年度審計(jì)質(zhì)量收到相應(yīng)的質(zhì)疑。監(jiān)事會(huì)作為公司治理結(jié)構(gòu)中的重要組成部分，負(fù)責(zé)對(duì)董事會(huì)和高級(jí)管理層進(jìn)行監(jiān)督。但在佳禾智能公司，監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督職權(quán)可能受到弱化，導(dǎo)致其無(wú)法有效履行職責(zé)。這可能是因?yàn)楸O(jiān)事會(huì)成員的選舉和任命過(guò)程不透明，或者他們的任期過(guò)短，無(wú)法對(duì)公司進(jìn)行深入的監(jiān)督。具體而言，主要是因?yàn)楸O(jiān)事會(huì)成員的選舉和任命過(guò)程實(shí)際不透明、監(jiān)事會(huì)成員缺乏足夠的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)、信息披露不充分以及缺乏有效的溝通和協(xié)作機(jī)制。如果監(jiān)事會(huì)成員的選舉和任命過(guò)程缺乏透明度，可能會(huì)導(dǎo)致監(jiān)事會(huì)成員的獨(dú)立性受到質(zhì)疑。如果監(jiān)事會(huì)成員由公司內(nèi)部人員或與公司管理層有密切關(guān)系的人員擔(dān)任，他們可能會(huì)受到管理層的影響，難以獨(dú)立地履行監(jiān)督職責(zé)。如果監(jiān)事會(huì)成員缺乏相關(guān)的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，他們可能會(huì)難以發(fā)現(xiàn)和解決公司存在的問(wèn)題。監(jiān)事會(huì)需要充分了解公司的經(jīng)營(yíng)、財(cái)務(wù)和法律狀況等信息，以便進(jìn)行有效的監(jiān)督。然而，如果信息披露不充分或不及時(shí)，監(jiān)事會(huì)可能會(huì)難以獲取必要的信息，導(dǎo)致其監(jiān)督職權(quán)受到限制。4.1.3內(nèi)部控制制度不健全、落實(shí)不到位同樣的，結(jié)合上述的分析，佳禾智能的《內(nèi)部控制管理制度》對(duì)內(nèi)部控制責(zé)任部門、要求進(jìn)行了明確，但是對(duì)其標(biāo)準(zhǔn)流程的制定、如何進(jìn)行內(nèi)部控制工作的額外監(jiān)督并沒(méi)有基于相應(yīng)的明確和規(guī)定，這便促使內(nèi)部控制管理工作可能存在流于形式、落實(shí)不到位的問(wèn)題。內(nèi)部控制制度是公司治理結(jié)構(gòu)的重要組成部分，對(duì)審計(jì)質(zhì)量產(chǎn)生重大影響。如果佳禾智能公司的內(nèi)部控制制度不健全，會(huì)導(dǎo)致管理混亂、財(cái)務(wù)信息失真等問(wèn)題，增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)和降低審計(jì)質(zhì)量。即使佳禾智能公司有健全的內(nèi)部控制制度，但如果落實(shí)不到位，也會(huì)導(dǎo)致制度形同虛設(shè)，無(wú)法發(fā)揮應(yīng)有的作用。如果公司缺乏對(duì)內(nèi)部控制制度的執(zhí)行力度和監(jiān)督機(jī)制，相關(guān)人員可能會(huì)無(wú)視制度規(guī)定，違規(guī)操作，從而影響審計(jì)質(zhì)量。如果內(nèi)部控制制度不健全，落實(shí)不到位，可能會(huì)促使企業(yè)增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)、導(dǎo)致管理混亂，財(cái)務(wù)信息失真以及降低審計(jì)效率和質(zhì)量，影響公司生育和投資者信心。增加審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)企業(yè)內(nèi)部控制體系旨在對(duì)企業(yè)所面對(duì)的各種風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行識(shí)別、評(píng)估與管理。如果內(nèi)控體系不完善，就會(huì)出現(xiàn)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的識(shí)別與處理不足，造成風(fēng)險(xiǎn)的失控，進(jìn)而加大審計(jì)的風(fēng)險(xiǎn)。在審計(jì)活動(dòng)中，審計(jì)人員必須對(duì)其進(jìn)行評(píng)價(jià)，一旦發(fā)現(xiàn)其缺點(diǎn)，就會(huì)引起審計(jì)人員的懷疑，進(jìn)而加大審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)。導(dǎo)致管理混亂健全的內(nèi)部控制制度能夠明確各部門的職責(zé)和權(quán)限。如果內(nèi)部控制系統(tǒng)不完善，就會(huì)造成職責(zé)不明和業(yè)務(wù)程序混亂，使得管理層難以進(jìn)行有效的決策和管理工作。財(cái)務(wù)信息失真企業(yè)內(nèi)部控制體系是對(duì)企業(yè)會(huì)計(jì)報(bào)表進(jìn)行監(jiān)控，以保證企業(yè)會(huì)計(jì)信息真實(shí)、完整。企業(yè)的內(nèi)部控制體系不完善，就會(huì)造成會(huì)計(jì)報(bào)表的差錯(cuò)、欺詐、舞弊等現(xiàn)象，從而降低了企業(yè)的會(huì)計(jì)信息的可信度，進(jìn)而降低了審計(jì)的質(zhì)量。降低審計(jì)效率和質(zhì)量如果內(nèi)部控制制度存在缺陷，審計(jì)師需要擴(kuò)大審計(jì)程序以驗(yàn)證財(cái)務(wù)報(bào)表的準(zhǔn)確性，這會(huì)增加審計(jì)時(shí)間和成本，降低審計(jì)效率。同時(shí)，由于存在更多的不確定性和風(fēng)險(xiǎn)，審計(jì)質(zhì)量也會(huì)受到影響。影響公司聲譽(yù)和投資者信心一個(gè)健全的內(nèi)部控制制度是公司治理良好的象征，有助于維護(hù)公司的聲譽(yù)和獲得投資者的信任。反之，如果內(nèi)部控制制度不健全，可能會(huì)損害公司的聲譽(yù)，降低投資者對(duì)公司的信心。4.2針對(duì)佳禾智能公司審計(jì)質(zhì)量背景下治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化建議4.2.1多途徑優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)針對(duì)佳禾智能公司審計(jì)質(zhì)量背景下治理結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，股權(quán)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化是一個(gè)關(guān)鍵的解決途徑。一要推動(dòng)股權(quán)多元化。降低單一大股東的持股比例，鼓勵(lì)機(jī)構(gòu)投資者和個(gè)人投資者參與公司治理，形成多元化的股權(quán)結(jié)構(gòu)。這樣可以降低單一股東對(duì)公司的過(guò)度控制，增強(qiáng)其他股東的制衡能力。二要建立制衡機(jī)制。通過(guò)完善公司章程、股東權(quán)利義務(wù)規(guī)范等制度，明確股東之間的權(quán)利和義務(wù)，建立有效的制衡機(jī)制。這樣可以防止大股東濫用權(quán)利，保護(hù)中小股東的合法權(quán)益，促進(jìn)公司治理的公正性和透明度三要強(qiáng)化信息披露。強(qiáng)化企業(yè)的信息披露體系，保證企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況，經(jīng)營(yíng)成果，重大決策等方面的信息，都能得到及時(shí)。、準(zhǔn)確、完整地披露給所有股東。這樣可以增加信息的透明度，減少信息不對(duì)稱的情況使中小股東能夠更好地了解公司的運(yùn)營(yíng)情況和決策動(dòng)向。四要完善股東會(huì)運(yùn)作機(jī)制。確保中小股東的權(quán)益，如提供中小股東提案的權(quán)利、優(yōu)化股東會(huì)的議事程序等。這樣可以提高股東會(huì)的決策效率和透明度，增強(qiáng)中小股東對(duì)公司的信任和參與度。同時(shí)，一方面可以開(kāi)展公司治理培訓(xùn)與教育：定期為股東、董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員開(kāi)展公司治理培訓(xùn)，提高其對(duì)公司治理重要性的認(rèn)識(shí)和參與度；另一方面可以優(yōu)化股權(quán)激勵(lì)措施：設(shè)計(jì)合理的股權(quán)激勵(lì)方案，鼓勵(lì)核心員工持有更多公司股份。這樣可以構(gòu)建員工與公司的利益共同體，提高員工的工作積極性和公司治理水平。通過(guò)上述多途徑優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，佳禾智能公司將能夠改善公司治理結(jié)構(gòu)，從而提高審計(jì)質(zhì)量。這有助于保護(hù)投資者利益、增強(qiáng)公司的透明度和公信力，最終促進(jìn)公司的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。4.2.2強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職權(quán)針對(duì)佳禾智能公司審計(jì)質(zhì)量背景下治理結(jié)構(gòu)的問(wèn)題，強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督職權(quán)是一個(gè)重要的解決途徑。強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督職權(quán)，進(jìn)而改善公司治理結(jié)構(gòu)，最終提升審計(jì)質(zhì)量：明確監(jiān)事會(huì)的職責(zé)和權(quán)力確保監(jiān)事會(huì)擁有對(duì)公司董事會(huì)、高級(jí)管理層及整個(gè)公司運(yùn)營(yíng)的監(jiān)督職權(quán)。明確規(guī)定監(jiān)事會(huì)在公司治理結(jié)構(gòu)中的地位和作用，使其能夠獨(dú)立、有效地行使監(jiān)督職責(zé)。提高監(jiān)事會(huì)的獨(dú)立性監(jiān)事會(huì)成員應(yīng)由獨(dú)立的第三方擔(dān)任，避免與公司管理層存在利益關(guān)聯(lián)。增加外部監(jiān)事的比例，確保監(jiān)事會(huì)能夠客觀、公正地履行監(jiān)督職責(zé)。加強(qiáng)監(jiān)事會(huì)的專業(yè)能力監(jiān)督委員會(huì)的委員必須是在金融，法律，審計(jì)等方面有豐富的經(jīng)驗(yàn)。經(jīng)常擔(dān)任監(jiān)察委員提供培訓(xùn)和知識(shí)更新，使其具備足夠的技能和知識(shí)來(lái)履行監(jiān)督職責(zé)。建立監(jiān)事會(huì)報(bào)告機(jī)制監(jiān)事會(huì)應(yīng)定期向股東會(huì)報(bào)告工作，對(duì)公司的財(cái)務(wù)狀況、內(nèi)部控制、合規(guī)情況等進(jìn)行評(píng)估和監(jiān)督。同時(shí)，監(jiān)事會(huì)應(yīng)就重要事項(xiàng)向董事會(huì)和管理層提出意見(jiàn)和建議。完善監(jiān)事會(huì)運(yùn)作程序在此基礎(chǔ)上，應(yīng)進(jìn)一步完善監(jiān)事會(huì)的工作制度，并進(jìn)一步規(guī)范其運(yùn)行。保證監(jiān)督委員會(huì)有執(zhí)行責(zé)任的充足時(shí)間和資源；提高監(jiān)督效率和質(zhì)量。建立有效的問(wèn)責(zé)機(jī)制對(duì)監(jiān)事會(huì)成員的履職情況進(jìn)行考核和問(wèn)責(zé)。對(duì)于未能履行職責(zé)或存在不當(dāng)行為的監(jiān)事會(huì)成員，應(yīng)追究其責(zé)任，維護(hù)監(jiān)事會(huì)的權(quán)威性和公信力。與其他監(jiān)督機(jī)構(gòu)合作監(jiān)事會(huì)應(yīng)與內(nèi)部審計(jì)部門、合規(guī)部門等其他內(nèi)部監(jiān)督機(jī)構(gòu)保持密切合作，共享信息和資源，形成監(jiān)督合力，提高監(jiān)督效果。通過(guò)強(qiáng)化監(jiān)事會(huì)的監(jiān)督職權(quán)，佳禾智能公司將能夠提高公司治理水平和審計(jì)質(zhì)量。這有助于減少內(nèi)部人控制、舞弊行為和信息不對(duì)稱等問(wèn)題，保護(hù)投資者利益，增強(qiáng)公司的透明度和公信力。最終，這將有助于促進(jìn)公司的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。4.2.3建立健全內(nèi)部控制制度及落實(shí)建立健全內(nèi)部控制制度及落實(shí)，包含著制定完善的內(nèi)部控制制度，明確職責(zé)與分工，強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理，加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)職能，提高員工四至與意識(shí)，建立內(nèi)部控制自我評(píng)價(jià)機(jī)制，建立獎(jiǎng)懲機(jī)制等工作，同時(shí)還需要相關(guān)人員持續(xù)改進(jìn)與優(yōu)化，才能夠確保內(nèi)部控制的有效實(shí)施。制定完善的內(nèi)部控制制度針對(duì)本公司經(jīng)營(yíng)特征及相關(guān)法律規(guī)定，建立完善的內(nèi)控體系。這一體系要覆蓋企業(yè)的財(cái)務(wù)管理，采購(gòu)，生產(chǎn)，銷售等各個(gè)方面，并保證在各個(gè)方面都有一個(gè)清晰的標(biāo)準(zhǔn)和標(biāo)準(zhǔn)。明確職責(zé)與分工明確各部門、崗位的職責(zé)和權(quán)限，確保內(nèi)部控制制度的執(zhí)行責(zé)任落實(shí)到具體的人員。通過(guò)設(shè)置合理的職責(zé)分離和相互制衡機(jī)制，降低舞弊和錯(cuò)誤的風(fēng)險(xiǎn)。強(qiáng)化風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與管理建立風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)體系，定期對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)開(kāi)展風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)；在此基礎(chǔ)上，建立風(fēng)險(xiǎn)響應(yīng)機(jī)制，保證企業(yè)能及時(shí)識(shí)別、評(píng)估和管理風(fēng)險(xiǎn)。加強(qiáng)內(nèi)部審計(jì)職能內(nèi)審機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)與其它業(yè)務(wù)單位保持獨(dú)立性，并對(duì)企業(yè)內(nèi)控體系的實(shí)施情況進(jìn)行監(jiān)督、評(píng)估。將內(nèi)部審核的結(jié)果定期報(bào)告給高級(jí)管理層，使他們能夠及時(shí)地找到問(wèn)題和改善。提高員工素質(zhì)與意識(shí)同時(shí)，應(yīng)加強(qiáng)內(nèi)部控制系統(tǒng)的培訓(xùn)與推廣工作，讓全體人員了解內(nèi)控的重要性。保證員工對(duì)內(nèi)控規(guī)定的理解和執(zhí)行，營(yíng)造一個(gè)良好的環(huán)境，使所有人都能參與內(nèi)控。建立內(nèi)部控制自我評(píng)估機(jī)制組織公司各有關(guān)部門定期對(duì)內(nèi)控體系實(shí)施效果進(jìn)行自評(píng)，找出問(wèn)題所在，并提出改善措施。依據(jù)考評(píng)結(jié)果，對(duì)內(nèi)控體系進(jìn)行適時(shí)的修訂與改進(jìn)。建立獎(jiǎng)懲機(jī)制對(duì)于嚴(yán)格執(zhí)行內(nèi)部控制制度的部門和個(gè)人給予獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)于違反制度的行為進(jìn)行懲罰，確保內(nèi)部控制制度的權(quán)威性和約束力。同時(shí)，根據(jù)業(yè)務(wù)發(fā)展和市場(chǎng)環(huán)境的變化，持續(xù)監(jiān)測(cè)內(nèi)部控制制度的適用性和有效性。及時(shí)調(diào)整和完善內(nèi)部控制制度，確保其始終能反映公司的實(shí)際需求和最佳實(shí)踐。通過(guò)建立健全內(nèi)部控制制度和確保其得到有效落實(shí)，佳禾智能公司將能夠提高審計(jì)質(zhì)量、降低風(fēng)險(xiǎn)、增強(qiáng)財(cái)務(wù)報(bào)告的可靠性，并提升整體的公司治理水平。這將有助于保護(hù)投資者利益、增強(qiáng)公司的透明度和公信力，最終促進(jìn)公司的長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展。

5總結(jié)與不足5.1總結(jié)本文探討了佳禾智能公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響，通過(guò)理論分析和實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)佳禾智能公司治理結(jié)構(gòu)優(yōu)化有助于提高審計(jì)質(zhì)量。佳禾智能是一家電聲產(chǎn)品研發(fā)、制造和銷售的企業(yè)，自2013年成立以來(lái)，已在全球電聲行業(yè)中取得突出優(yōu)勢(shì)。然而，天職國(guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所的審計(jì)結(jié)果受到質(zhì)疑，特別是在采購(gòu)額披露方面存在問(wèn)題。此外，佳禾智能股東大會(huì)在選擇審計(jì)機(jī)構(gòu)天職國(guó)際方面也存在爭(zhēng)議。佳禾智能設(shè)有監(jiān)事會(huì)及高級(jí)管理人員，但監(jiān)事會(huì)職權(quán)較弱，內(nèi)部控制制度中審計(jì)委員會(huì)職權(quán)實(shí)際由董事會(huì)掌握，導(dǎo)致公司內(nèi)部控制制度可能形式化。內(nèi)審機(jī)構(gòu)的設(shè)置相對(duì)獨(dú)立，但是與財(cái)務(wù)部有著緊密的聯(lián)系，下屬子公司和控股子公司需要協(xié)同內(nèi)審部門開(kāi)展工作。內(nèi)審系統(tǒng)的執(zhí)行主要包括審計(jì)報(bào)告、日常檢查、評(píng)審意見(jiàn)和評(píng)估報(bào)告等。但公司內(nèi)部控制制度落實(shí)存在問(wèn)題，很多部門或子公司對(duì)內(nèi)部控制制度信息填報(bào)敷衍了事，未達(dá)內(nèi)部控制作用。針對(duì)上述現(xiàn)狀分析可以發(fā)現(xiàn)，佳禾智能公司治理對(duì)審計(jì)質(zhì)量存在了一下幾個(gè)方面的影響：一是公司股權(quán)結(jié)構(gòu)不合理、二是監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職權(quán)弱化、三是內(nèi)部控制制度不完善、落實(shí)不到位，基于這些問(wèn)題，提出了相應(yīng)的意見(jiàn)，主要包括：；多元方式優(yōu)化股權(quán)結(jié)構(gòu)，加強(qiáng)監(jiān)事會(huì)監(jiān)督職權(quán)，完善及優(yōu)化內(nèi)部控制制度及落實(shí)實(shí)施。以幫助佳禾智能有限公司完善公司治理體系，優(yōu)化審計(jì)質(zhì)量，最終促使企業(yè)更好的可持續(xù)發(fā)展。5.2不足盡管從股權(quán)結(jié)構(gòu)、董事會(huì)特征、審計(jì)費(fèi)用等方面探討了公司治理的內(nèi)外部因素對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響。但研究角度的創(chuàng)新性仍有待提高。由于佳禾智能公司內(nèi)部相關(guān)的審計(jì)情況以及組織架構(gòu)難以全面了解，因此收集到的分析資料具有一定的局限性。

參考文獻(xiàn)：[1]喬春華,蔣蘇婭.審計(jì)在公司治理結(jié)構(gòu)中的地位與作用[J].審計(jì)研究,2006,(01):61-64.[2]范海峰.完善公司治理結(jié)構(gòu)提高獨(dú)立審計(jì)質(zhì)量[J].江蘇商論,2003,(11):158-159.[3]潘琦,溫權(quán).上市公司治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量——基于創(chuàng)業(yè)板上市公司的實(shí)證檢驗(yàn)[J].現(xiàn)代管理科學(xué),2017,(03):106-108.[4]黎仁華.公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性研究——基于深市A股截止到2009年年末的數(shù)據(jù)[J].會(huì)計(jì)之友,2013,(25):25-31.[5]高瑜彬,毛聚,毛新述.中央企業(yè)董事會(huì)試點(diǎn)與上市公司審計(jì)質(zhì)量[J].審計(jì)研究,2021,(04):88-97.[6]易金翠.公司治理與審計(jì)質(zhì)量的辯證關(guān)系探究——基于審計(jì)風(fēng)險(xiǎn)模型的視角[J].中國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師,2013,(08):95-99.[7]董超凡.淺析公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)于審計(jì)質(zhì)量的影響[J].上海企業(yè),2023,(11):39-41.[8]伍詩(shī)月.公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究綜述[J].中小企業(yè)管理與科技,2023,(06):91-93.[9]楊荻,溫軍,張森.債務(wù)期限結(jié)構(gòu)與高質(zhì)量審計(jì)——基于公司治理視角的研究[J].人文雜志,2021,(09):63-73.[10]馮曉.上市物流公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的關(guān)系研究[D].上海工程技術(shù)大學(xué),2021.[11]劉星,張炳發(fā).混合所有制改革背景下公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[J].福建商學(xué)院學(xué)報(bào),2020,(01):33-39.[12]刁佳妮.公司治理結(jié)構(gòu)與內(nèi)部審計(jì)質(zhì)量的相關(guān)性研究[D].東北財(cái)經(jīng)大學(xué),2018.[13]徐心怡.淺析公司治理結(jié)構(gòu)對(duì)審計(jì)質(zhì)量的影響[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì),2016,(06):201-203.[14]楊寧.公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)與審計(jì)質(zhì)量——以濟(jì)南鋼鐵股份有限公司為例[J].商,2015,(48):118+111.[15]楊蕤,劉靜.公司治理結(jié)構(gòu)能否影響審計(jì)質(zhì)量的實(shí)證研究[J].中國(guó)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)會(huì)計(jì),2015,(11):197-199.[16]許慎紅.