3(2004)認為提出金融一體化市場中，從這些征兆可以預(yù)見到各成員的交易規(guī)則是統(tǒng)的現(xiàn)實區(qū)域經(jīng)濟體，BrunoBonizzi(2013)根據(jù)有關(guān)新興新興國家和發(fā)展(2017)根據(jù)歐洲15個國家的經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用廣義均衡模型對金融一體化地區(qū)供給的影響進行定量分析，得出1%的金融危機將使歐盟整體出口下降0.54%(何俊馳，激烈競爭會使各經(jīng)濟體之間的關(guān)系更加密切，從而促進了經(jīng)濟的發(fā)展(唐志遠，許子凡，2022)。我國的區(qū)域金融一體化是從上世紀90年代，一些學(xué)者通過對國外專家和學(xué)者的研究成果的梳理，從理論上對我國區(qū)域金融整合的發(fā)展進行了初步的探索。余啟李浩淼(1995)首先介紹了區(qū)域金融的概念，由此可以窺見然后從空間、金融結(jié)構(gòu)與了區(qū)域之間的融合，可以有效地保障地區(qū)和國家的經(jīng)濟長期發(fā)展。崔博遠，趙啟航 (2002)從定性和定量兩個角度對區(qū)域金融進行了界定，并從質(zhì)與量理論定義了區(qū)域原區(qū)域金融協(xié)調(diào)發(fā)展(蔣偉強，尹慧中，2018)。57融學(xué)，并對其金融環(huán)境的關(guān)系進行了分析(劉俊杰，周婉清，2021);二是金融地理的技術(shù)挑戰(zhàn)和市場需求。此外，該方案還具有很強的前瞻性黃雅婷，2022)。2.2.2金融中心理論在的(陳逸飛，林靜怡，2023)。因此，必須把金融中心和大都市圈的相關(guān)研究結(jié)合這與當(dāng)前產(chǎn)業(yè)聚集研究的發(fā)展趨勢相吻合(楊子墨，徐夢瑤，2024)。2.2.3區(qū)域金融合作理論域金融經(jīng)濟主體來說，鑒于現(xiàn)有結(jié)果可推出要實現(xiàn)合作必須具備兩個要素(孫博宇，李佳慧，2018):一是金融合作可以滿足雙方金融發(fā)展需要，提高各自的金融發(fā)展水不是一朝一夕的事情，必須通過合理分工，可以看出的是從而實現(xiàn)區(qū)域間金融發(fā)展平衡、充分漸進的過程(吳天宇，趙思琪，2019)。8共同市場是一個通過區(qū)域經(jīng)濟一體化而產(chǎn)生的一個利益共同體。取消各成員國 (或地區(qū))間的關(guān)稅壁壘以及資本勞動力自由流通和對非成員國(或地區(qū))實行統(tǒng)一的關(guān)稅，從這些征兆可以預(yù)見到共同市場是兩個或者多個國家或地區(qū)在實行貿(mào)易自由、設(shè)立共同的對外關(guān)稅、服務(wù)、資本以及勞動力等方面通過協(xié)議達成合作(周澤楷，孫婉清，2020)。共同市場是完全取消成員國內(nèi)部的關(guān)稅和數(shù)量限制，由此可以判定如此并對非會員國家實施統(tǒng)一的關(guān)稅，從而實現(xiàn)了各成員國之間的生產(chǎn)要素的完全流通。9隨著改革開放進程的加快，中國各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平出現(xiàn)了明顯的不協(xié)調(diào)現(xiàn)象，特別是西部和東部的差距越來越大。在這個關(guān)鍵的時期，黨中央適時地提出了“西部大開發(fā)”的地區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略。關(guān)中地區(qū)是中華文明的發(fā)祥地之一，歷史悠久和文化底蘊深厚。在古代，關(guān)中地區(qū)是兵家必爭之地，有著“得關(guān)中者得天下’的美譽。2006年4月，關(guān)中城市群座談會在西安舉行。“十一五”西部大開發(fā)計劃把成渝地區(qū)、關(guān)中-天水地區(qū)、環(huán)北部灣地區(qū)(廣西)作為三個重要的戰(zhàn)略高地。把握好發(fā)展契機，定為準確，建設(shè)“大關(guān)中”戰(zhàn)略高地。這既是陜西建設(shè)西部強省建設(shè)的必然要求，又是實施西部大開發(fā)戰(zhàn)略部署的客觀要求。國務(wù)院于2009年6月25日批復(fù)了《關(guān)中一天水經(jīng)濟區(qū)發(fā)展規(guī)劃》。由此可以窺見這一系列的政策對有著重要的經(jīng)濟、文化地位的關(guān)中地區(qū)的現(xiàn)代化發(fā)展起到了重大的推動作用使關(guān)中地區(qū)在受到現(xiàn)代化潮流的刺激與撞擊下不斷地進步與發(fā)展。從2007年到2020年，該地區(qū)GDP從3765億元增長到16400億元。經(jīng)濟增速持續(xù)提高，經(jīng)營水平和發(fā)展能力得到了顯著提高。人均GDP接近8500美元，工業(yè)化和城市化進程加速發(fā)展。輻射方向輻射方向渭南感陽3.2.1西安關(guān)中沿線經(jīng)濟現(xiàn)狀分析由于西安關(guān)中沿線城市較多覆蓋范圍較廣，考慮到數(shù)據(jù)的可得性等因素，本文研平?jīng)龊蛻c陽三個城市(徐浩宇，張靜怡，2021)。由于西北地區(qū)受環(huán)境歷史和產(chǎn)業(yè)結(jié)們提供了推出結(jié)論的依據(jù)到2009年經(jīng)國務(wù)院同意，關(guān)中天水經(jīng)濟區(qū)由陜西省關(guān)中平如表3-1西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶主要城市GDP(單位：億元)所示西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶主要城市GDP由2011年的8326.82億元增長到2020年的18647.95億元，增長了2.24倍，以上數(shù)據(jù)可以體現(xiàn)出該地區(qū)發(fā)展速度較快。基于對當(dāng)前局勢的詳盡探討需求。利用已有成果可以推導(dǎo)出以下從各區(qū)域來看陜西省GDP總量從2011年的7238.73億元增長到2020年的16750.17億元，增長了2.3倍；甘肅省GDP從2011年的1088.09億元增長到2020年的1897.78億元，增長了1.7倍；對比發(fā)現(xiàn)，陜西地區(qū)的城市GDP水平超過的甘肅地區(qū)，按照這種理論架構(gòu)研究會發(fā)現(xiàn)同時西安市G不協(xié)調(diào)、不平衡、不充分(黃子軒，陳夢瑤，2022)。表3-1西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶主要城市GDP(單位：億元)地區(qū)西安咸陽渭南銅川寶雞天水慶陽續(xù)表3-1西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶主要城市GDP(單位：億元)西安咸陽渭南銅川寶雞天水慶陽(1)存款余額反映金融資源的總量。所以，本文選取了2012-2019年8年期間西安關(guān)中沿線8個城如表3-2西安關(guān)中沿線8個城市金融機構(gòu)年末存貸款余額(單位：億元)所示2012-2019年期間，在此類狀況下可以推知其發(fā)展西安關(guān)中沿線主要城市金融機構(gòu)人民幣存款穩(wěn)步增長。2019年末，西安關(guān)中沿線主要城市金融機構(gòu)人民幣存款達到了36361.64億元，與2012年的18479.46億元相比增長17882.18億元。增幅達197%。運行，便于其他單位或個人輕松借鑒與應(yīng)用。2012-2019年期間，本文研究背景下我2西安關(guān)中沿線8城2012-2019年金融機構(gòu)存款余額趨勢圖所示，2012-2019年期間，解決區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)能不均衡問題，進而發(fā)揮西安龍頭作用，帶動區(qū)域的經(jīng)濟發(fā)展(孫澤楷，吳婉清，2018)。0201220132014201520162017圖3-2西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶8市金融機構(gòu)年末存款余額(單位：億元)表3-2西安關(guān)中沿線8個城市金融機構(gòu)年末存貸款余額(單位：億元)西安咸陽渭南銅川寶雞天水702.19470.38慶陽814.67585.04(數(shù)據(jù)來源：中國國家統(tǒng)計局)西安存款余額貸款余額貸款余額存款余額貸款余額存款余額貸款余額咸陽渭南銅川寶雞天水慶陽(2)貸款余額一個重要方面。因此本節(jié)選擇了2012-2019年8年間西安關(guān)中沿線8市的金融機構(gòu)年和質(zhì)量保障措施。從這些征兆可以預(yù)見到如表3-2西安關(guān)中沿線8個城市金融機構(gòu)年末存貸款余額(單位：億元)顯示，2012年西安關(guān)中沿線8個城市金融機構(gòu)貸款余額總額11504.25億元，其中西安市貸款余額為8635.22億元，該地區(qū)的金融機構(gòu)貸款余額遠高于西安關(guān)中沿線8個城市中其他城市(趙博宇，李靜怡，2019)。由此可以判定如此由圖3-2西安關(guān)中沿線8個城市2012-2019年金融機構(gòu)貸款余額趨勢圖可知，西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶這8市金融機構(gòu)年末貸款余額保持穩(wěn)定增長，2019年末達到29772.71億元，相較于2012年，增長18268.46億元，在這8年期間，增幅達到259%,其增長幅度大于2012-2019這八年金融機構(gòu)年末存款余額的增長幅度(張子墨，陳夢瑤，2020)。綜上所述，西安在這8個城市中占絕對優(yōu)勢，且由于其他城市得到的支持相對較020122013201420152016 總體來看，關(guān)中西安經(jīng)濟一體化可以有以下幾個方面的特征：(1)經(jīng)濟發(fā)展水平較為落后。西安關(guān)中沿線地區(qū)總體上發(fā)展較為落后，西安關(guān)中地區(qū)由于歷史、地理等因素，總體上處于較低的發(fā)展階段，現(xiàn)有結(jié)果為我們提供了推出結(jié)論的依據(jù)金融聚集程度低，發(fā)展難度較大，身處我國中西部地區(qū)，交通閉塞，經(jīng)濟基礎(chǔ)差，經(jīng)濟發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)比重較高，第三產(chǎn)業(yè)比重較低。(2)經(jīng)濟發(fā)展水平差異明顯。通過3.1西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶金融業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀描述，得出西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶城市發(fā)展差異顯著,利用已有成果可以推導(dǎo)出以下西安作為陜西省會城市，集聚眾多資源，西安的經(jīng)濟發(fā)展程度遠高于西安關(guān)中沿線地區(qū)的其他城市，這是因為西安關(guān)中地區(qū)資源分布不均勻，在城市化進程中集中了有限的資源，造成了其他城市在政策和資源上的不足和短缺。(3)體制機制創(chuàng)新活力不足。按照這種理論架構(gòu)研究會發(fā)現(xiàn)隨著金融制度的改革和金融市場的逐漸開放，不同區(qū)域的金融系統(tǒng)將會面臨更大的競爭壓力。因此，要有效地解決區(qū)域金融創(chuàng)新的問題，必須構(gòu)建一個成熟、高效的區(qū)域金融創(chuàng)新機制，并不斷提高區(qū)域金融創(chuàng)新能力。當(dāng)前，西安關(guān)中地區(qū)的金融創(chuàng)新體系還遠遠沒有建立起來。一方面，由于規(guī)模小、資金實力弱、技術(shù)人才匱乏、經(jīng)營規(guī)模小，在此特定狀態(tài)下很容易看出西安關(guān)中地區(qū)的企業(yè)金融機構(gòu)的創(chuàng)新能力在短期內(nèi)很難得到有效的提高；另一方面，由于監(jiān)管權(quán)限的制約，缺乏開展創(chuàng)新的條件和動力。因此，西安關(guān)中區(qū)域區(qū)域金融創(chuàng)新機制的構(gòu)建速度較慢，效果不明顯。西安關(guān)中地區(qū)的金融創(chuàng)新系統(tǒng)建(4)缺少信息共享平臺。先進的基礎(chǔ)設(shè)施，可以使當(dāng)?shù)卣?、企業(yè)與其他地區(qū)根據(jù)對相關(guān)文獻的研究，可以發(fā)現(xiàn)衡量區(qū)域金融一體化發(fā)展水平的方法有很多，資本資產(chǎn)定價的模型，以地區(qū)為經(jīng)濟主體，利用不同地域就是外匯遠期補償，這是衡量國際金融一體化的水平(陳澤洋，王雅婷，2021)。但制度限制法：是一種以資本流動有關(guān)的政策制度安排的測數(shù)量法：是以計量為基礎(chǔ)的計量方法，采用回歸分析8個地級市，時間跨度為2012年至2019年(高梓涵，羅景云，2020)。并選擇金融機構(gòu)年末存款余額(S)(單位：萬元)、金融機構(gòu)年末貸款余額(I)(單位：萬元)和各城市GDP(Y)(單位：億元),并選用數(shù)量法中的儲蓄一投資(F-H)模型以儲蓄率(S/Y)作為解釋變量，投資率(I/Y)作為被解釋變量進行相關(guān)實證研究(夏靖首先，對投資率(I/Y)和儲蓄率(S/Y)進行描述性統(tǒng)計，如表4-1。N強等影響(梁家銘，蘇敬軒，2022)。儲蓄率(S/Y)最大值是2.99,最小值0.91,兩個值之間也有較大差距，而且均值也略顯偏高，為1.647,說明儲蓄率的差異較大，而加工方法相較于以往技術(shù)更為簡便且高效。本文提出了一種更為直觀的預(yù)處理方案，年末金融機構(gòu)存款余額與GDP之比，即儲蓄率；δ為殘差項。按照這種理論架構(gòu)研究會發(fā)現(xiàn)用β表示儲蓄率-投資率的回歸系數(shù)，β的大小決定了資本流動的強弱。根據(jù)前人學(xué)者的觀點，當(dāng)β取值愈接近1時，則說明該地區(qū)的儲蓄率對投資率的作用愈瑞翔，2024);反之，在此特定狀態(tài)下很容易看出當(dāng)β愈接近0時，則說明各地區(qū)的儲 有條件的F-H相關(guān)性研究用GDP每年數(shù)據(jù)的變化來表示經(jīng)濟周期的變動，剔本文使用stata14軟件進行分析。4.4實證檢驗4.4.1靜態(tài)分析本節(jié)以2012-2019年西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶8個城市的金融機構(gòu)年末人民幣存貸余額與地區(qū)生產(chǎn)總值GDP的比率，即(S/Y)i與(I/Y)i值。然后采用截面回歸對其進行分析，求得到了無條件F-H模型的相關(guān)系數(shù)。由表4-2西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶存款率和貸款率的無條件F-H測試結(jié)果可以看出，西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶8個城市間無條件F-H模型的相關(guān)系數(shù)由2012年的0.8793提升至2019年的1.2582。圖4-1西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶存款率與貸款率的無條件F-H測試結(jié)果表明，本文研究背景下我們對此情況予以了考慮西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶金融機構(gòu)年末人民幣存貸款余額相關(guān)系數(shù)整體呈現(xiàn)下降關(guān)系數(shù)與2014年回歸系數(shù)相比呈現(xiàn)上升關(guān)系，即金融一體化程度下降。根據(jù)2015年的有關(guān)數(shù)據(jù)，中國人民銀行一共降息降準10次，其中5次降低存款利息(貸款利息)5次降低存款準備金率，貨幣政策實行量化寬松，鑒于現(xiàn)有結(jié)果可推出各商業(yè)銀行的年有所提升。西安關(guān)中沿線地區(qū)金融一體化水平在2016年一2018年間呈下降趨勢，表4-2西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶存款率和貸款率的無條件F-H測試結(jié)果時間本節(jié)使用F-H模型(不包括經(jīng)濟周期的影響)來衡量西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶的金融一體化的水平。首先，地區(qū)GDP對經(jīng)濟周期波動的影響被排除在外(石宇翔，嚴浩淼，2024)。在把上述影響以、后，通過對所得殘差進行回歸分析，可以得到更可靠的投資-儲蓄相關(guān)系數(shù)?；貧w結(jié)果見表4-3西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶存款利率和貸款利率的條件F-H檢驗結(jié)果(張嘉誠，陳啟超，2021)。表4-3西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶存款率與貸款率的有條件F-H測試時間通過圖4-2中F-H模型檢驗結(jié)果明顯看出β值由0.8689增長到1.3965,表明西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶金融資本在區(qū)域間的流動越來越弱，這是由于近年來西安躋身新一線城市，受到國家政策號召加快國家中心城市建設(shè)，可以看出的是再加上國家的支持，金融資本在一定程度上都向西安流動，從而減少了其他地區(qū)之間的流動，導(dǎo)致β值增加。為了降低非平穩(wěn)性而引起偽回歸問題，在選擇面板數(shù)據(jù)進行回歸分析之前，首先采用單位根法對的數(shù)據(jù)變量的平穩(wěn)性進行測試，從這些征兆可以預(yù)見到本文主要運用LLC檢驗和HT檢驗來檢驗序列(I/Y)it和(S/Y)it,stata輸出的結(jié)果如下表4-4單位根檢驗結(jié)果見下表。變量序列是否小于0.05結(jié)論是是否否不平穩(wěn)由結(jié)果發(fā)現(xiàn)S/Y不平穩(wěn)，對其進行一階差分，得到結(jié)果：表4-5單位根檢驗結(jié)果變量序列HT值LLC值是否小于0.05結(jié)論經(jīng)過檢驗一階差分后序列是平穩(wěn)的，對協(xié)整檢驗結(jié)果結(jié)論存在協(xié)整關(guān)系由上表可知，一階差分之后的面板數(shù)據(jù)p值小于0.05,拒絕原假設(shè)，存在協(xié)整b=consistentunderHoandHa;obtainedfromxB=inconsistentunderHa,efficientunderHo;obtainedfromxtregdifferenceincoefficientsnot_b-V_Prob>chi2=通過圖4-3對Hausman進行修正后結(jié)果可以得出，p值是0.3891,大于5%顯著性 =-0541+0從表4-7無條件F-H模型回歸結(jié)果看出，調(diào)整擬合優(yōu)度為0.8882,則說明該回歸模型合適，β值為0.899,在[0,1]區(qū)間內(nèi)，由此可以窺見則表明西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶8個城市和地區(qū)之間存在一定程度的資金流動但流動性不大(趙天宇，黃子淳，2021)。關(guān)于上述策略的調(diào)試，本文采取了理論研究與實證測試相結(jié)合的方法。理論4.4.4有條件的F-H模型相關(guān)性分析基于F-H模型，排除經(jīng)濟周期的波動。用GDP每年數(shù)據(jù)的變動來表示經(jīng)濟周期b=consistentunderHoandHa;obtainedfrB=inconsistentunderHa,efficientunderHo;obtainedfromxtregdifferenceincoefficientsnot圖4-4修正后的Hausman檢測結(jié)果由圖4-4投資率回歸的Hausman檢測結(jié)果可知，P值為0.0768,大于5%顯著性水平，所以分析投資率的模型時選擇了隨機效應(yīng)回歸模型。回歸結(jié)果如表7所示。表4-8有條件模型的回歸檢驗結(jié)果y80F從上表可知，回歸結(jié)果擬合優(yōu)度和t統(tǒng)計量分別為0.8608和12.26。表明該模型的擬合擬合效果良好，有條件的F-H模型的β值為0.951,高于無條件的F-H模型，表明經(jīng)濟周期的波動會減弱金融資源的流動性(孫啟銘，楊一凡，2023)。2012年的0.8773上升至2019年的1.2582;剔除經(jīng)濟周期波動后，它們的相關(guān)系數(shù)從2012年的0.8989增加到2019年的1.3965。而通過無條件即未剔除經(jīng)濟周期波動的回歸分析結(jié)果可以看出投資率與儲蓄率的相關(guān)系數(shù)為0.899,利用已有成果可以推導(dǎo)出流通較弱，并且西安關(guān)中經(jīng)濟帶經(jīng)濟帶地區(qū)的金融協(xié)同發(fā)展程度較低(周文韜，高子凡，2024)。通過動態(tài)分析可以看出，剔除經(jīng)濟周期波動后，通過回歸分析的結(jié)果可按照這種理論架構(gòu)研究會發(fā)現(xiàn)西安關(guān)中經(jīng)濟帶城市群的有條件F-H模型β值明顯高西安關(guān)中經(jīng)濟帶區(qū)域間的流動性只會更弱(林嘉佑，徐志豪，2020)。在此特定狀態(tài)下很容易看出所以西安關(guān)中經(jīng)濟帶沿線各地級市應(yīng)通過對內(nèi)部經(jīng)濟的改善來積極適應(yīng)外部經(jīng)濟環(huán)境的變化，并能達到各區(qū)域間協(xié)同發(fā)展，增強區(qū)域間經(jīng)濟流動性的目標。率的相關(guān)系數(shù)均從2012年到2019年呈上升趨勢，說明區(qū)域間流動性偏弱，經(jīng)濟交流展程度降低(何俊馳，胡一鳴，2019)。尤其近年來西安躋身新一線城市，更是吸引注意到盡管在具體結(jié)果表述形式上可能存在細微差異但核心結(jié)論與趨勢均保持高度應(yīng)外部經(jīng)濟環(huán)境的變化(鄭文博，邱啟航，2021)。通過描述西安關(guān)中沿線地區(qū)經(jīng)濟與金融發(fā)展區(qū)域特征，在運用投資一儲蓄(F-H)等控制變量建立動態(tài)回歸模型來分析金融一體化對經(jīng)濟發(fā)展的影響。研究結(jié)果表明：許子凡，2022)。同時西安關(guān)中地區(qū)的金融一體化的建設(shè)還存在著缺少統(tǒng)一的監(jiān)管平2臺和信息共享平臺等問題。二是投資-儲蓄(F-H)模型實證研究顯示，西安關(guān)中沿線金融一體化水平整體上呈上升趨勢，但在排除了宏觀經(jīng)濟周期和財政等方面的影響后，金融一體化程度下降，說明了在西安關(guān)中沿線金融一體化發(fā)展過程中，可以看出的是政府在其中的作用舉足輕重。但是該地區(qū)的金融一體化程度發(fā)展速度較為緩慢，資源分布不平衡，金融一體化程度仍存在上升空間?；谝陨衔靼碴P(guān)中沿線經(jīng)濟帶金融一體化及經(jīng)濟影響存在的問題給予幾點建議。5.2.1加強金融市場體制建設(shè)建立健全的金融體制是保證一切有序展開的基礎(chǔ)，金融體系是一個由市場參與者、交易工具、資產(chǎn)和政府監(jiān)管組成的復(fù)雜系統(tǒng)，從這些征兆可以預(yù)見到都必須保證各個要素的均衡發(fā)展。加強金融市場體系建設(shè)，放寬準入門檻，落實內(nèi)外開放，實施政府干預(yù)政策。其次，還要實現(xiàn)國際化，借鑒國外先進的金融體制，強化金融市場的秩序。西安關(guān)中地區(qū)的金融總量逐年遞增，但在突出金融總量增長的同時，還應(yīng)注重發(fā)展質(zhì)量。在經(jīng)濟發(fā)展的進程中，金融的過度虛化會降低金融的質(zhì)量，從而影響到它對實體經(jīng)濟的服務(wù)。金融與經(jīng)濟發(fā)展的趨勢相諱背，由此可以判定如此已成為陰礙我國經(jīng)濟發(fā)展的重要因素。所以，提高金融發(fā)展的質(zhì)量，既能避免過度的金融風(fēng)險，又能使金融服務(wù)于實體經(jīng)濟，使之與經(jīng)濟相融合，從而推動經(jīng)濟的發(fā)展。因此金融質(zhì)量是發(fā)展金融的頭等大事。5.2.3建立健全金融一體化的利益分配機制陜西省和甘肅省的“共贏”是推動西安關(guān)中沿線經(jīng)濟帶金融一體化發(fā)展的重要力量。利益分歧將導(dǎo)致區(qū)域之間的非常態(tài)博弈，因此如何進行合理的利益分配具有十分重要的意義。這就要求政府與市場共同努力，健全金融一體化利益分配機制。金融機構(gòu)的利益協(xié)調(diào)機制以及公平、公正的競爭規(guī)則，都需要國家層面建立相關(guān)法律保障實施，從而為金融資源的有序流通創(chuàng)造了良好的環(huán)境，并在一定程度上彌補了欠發(fā)達地區(qū)的金融公司的損失。此外還需要通過市場的力量來促進金融企業(yè)的公平競爭，以及建立健全金融企業(yè)的利益分配機制。[1]葛察忠，冀云卿.貫徹落實金融支持新政策，推進長江經(jīng)濟帶生態(tài)環(huán)保產(chǎn)業(yè)高質(zhì)