2025年法檢考試試題及答案一、單項(xiàng)選擇題（每題1分，共20題）1.甲因瑣事與乙發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，乙持木棍擊打甲頭部，甲奪過(guò)木棍反擊致乙重傷。經(jīng)查，乙擊打甲時(shí)未使用足以致命的力度。甲的行為構(gòu)成（）。A.正當(dāng)防衛(wèi)B.防衛(wèi)過(guò)當(dāng)C.故意傷害罪D.過(guò)失致人重傷罪答案：B。根據(jù)《刑法》第20條，正當(dāng)防衛(wèi)需針對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，且防衛(wèi)行為未明顯超過(guò)必要限度造成重大損害。乙雖實(shí)施侵害但未達(dá)致命程度，甲反擊致其重傷，屬防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。2.某公司將員工個(gè)人信息批量出售給第三方用于營(yíng)銷，員工起訴主張侵權(quán)。根據(jù)《個(gè)人信息保護(hù)法》，以下哪項(xiàng)無(wú)需原告舉證？（）A.個(gè)人信息被收集的事實(shí)B.被告存在過(guò)錯(cuò)C.損害后果D.因果關(guān)系答案：B。《個(gè)人信息保護(hù)法》第69條規(guī)定，處理個(gè)人信息侵害權(quán)益造成損害，個(gè)人信息處理者不能證明自己無(wú)過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償?shù)蓉?zé)任。故過(guò)錯(cuò)要件實(shí)行舉證責(zé)任倒置，原告無(wú)需舉證。3.張某因涉嫌受賄罪被立案?jìng)刹?，偵查機(jī)關(guān)在未出示搜查證的情況下搜查其住所，查獲涉案現(xiàn)金50萬(wàn)元。關(guān)于該證據(jù)的效力，正確的是（）。A.違反法定程序，應(yīng)當(dāng)排除B.若能補(bǔ)正或作出合理解釋，可以作為證據(jù)使用C.因未侵害重大權(quán)益，直接采信D.由法院自由裁量是否采納答案：B。《刑事訴訟法》第56條及司法解釋規(guī)定，非法實(shí)物證據(jù)若能補(bǔ)正或作出合理解釋，可以采用；不能補(bǔ)正或合理解釋的，應(yīng)當(dāng)排除。搜查未出示證件屬程序瑕疵，非絕對(duì)排除。4.李某與A公司簽訂勞動(dòng)合同，約定“員工自愿放棄繳納社會(huì)保險(xiǎn)”。后李某因工傷主張工傷保險(xiǎn)待遇，A公司以合同約定抗辯。法院應(yīng)認(rèn)定該條款（）。A.有效，屬意思自治B.部分有效，放棄社保的約定無(wú)效C.無(wú)效，違反法律強(qiáng)制性規(guī)定D.效力待定，需經(jīng)社保部門確認(rèn)答案：C?！渡鐣?huì)保險(xiǎn)法》第58條規(guī)定，用人單位必須為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)，該義務(wù)屬?gòu)?qiáng)制性規(guī)定。免除用人單位法定義務(wù)的條款無(wú)效。5.某縣交通局對(duì)王某作出罰款2000元的行政處罰，王某不服申請(qǐng)復(fù)議，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原處罰。王某起訴時(shí)應(yīng)以（）為被告。A.縣交通局B.復(fù)議機(jī)關(guān)C.縣交通局和復(fù)議機(jī)關(guān)為共同被告D.由法院指定答案：C。《行政訴訟法》第26條規(guī)定，經(jīng)復(fù)議的案件，復(fù)議機(jī)關(guān)維持原行政行為的，作出原行政行為的行政機(jī)關(guān)和復(fù)議機(jī)關(guān)是共同被告。二、多項(xiàng)選擇題（每題2分，共10題）1.下列情形中，構(gòu)成盜竊罪的有（）。A.甲趁乙熟睡，將其手機(jī)從枕邊拿走B.乙在超市將高檔白酒裝入低檔酒盒，以低檔酒價(jià)格結(jié)賬C.丙將共享單車二維碼替換為自己的收款碼，用戶掃碼付款后使用車輛D.丁在自動(dòng)取款機(jī)上拾得他人遺忘的銀行卡并取走5000元答案：ABCD。A屬秘密竊??；B以欺騙手段掩蓋非法占有目的，本質(zhì)是竊取財(cái)物；C通過(guò)替換二維碼使用戶支付錯(cuò)誤，非法占有商戶應(yīng)得款項(xiàng)；D拾得他人銀行卡并使用，符合“冒用他人信用卡”的盜竊罪（或信用卡詐騙罪，根據(jù)最新司法解釋，拾得他人信用卡并使用的，構(gòu)成盜竊罪）。2.依據(jù)《民法典》，下列請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的有（）。A.不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)B.登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)C.未成年人請(qǐng)求損害賠償D.支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)答案：ABD?！睹穹ǖ洹返?96條規(guī)定，請(qǐng)求停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)；不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)和登記的動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請(qǐng)求返還財(cái)產(chǎn)；請(qǐng)求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或扶養(yǎng)費(fèi)；依法不適用訴訟時(shí)效的其他請(qǐng)求權(quán)（如存款本息）不適用訴訟時(shí)效。C項(xiàng)未成年人請(qǐng)求損害賠償適用3年訴訟時(shí)效。3.刑事訴訟中，下列人員可以被委托為辯護(hù)人的有（）。A.正在被執(zhí)行緩刑的甲（系被告人伯父）B.被告人的配偶乙（執(zhí)業(yè)律師）C.法律援助機(jī)構(gòu)指派的律師丙D.被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的?。ㄏ当桓嫒烁赣H）答案：BC。《刑事訴訟法》第33條規(guī)定，正在被執(zhí)行刑罰或依法被剝奪、限制人身自由的人（A），被吊銷律師、公證員執(zhí)業(yè)證書的人（D）不得擔(dān)任辯護(hù)人，但系被告人監(jiān)護(hù)人、近親屬的除外（D系父親，可例外？需注意：《刑訴解釋》第40條規(guī)定，被吊銷律師執(zhí)業(yè)證書的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人，除非系被告人的監(jiān)護(hù)人、近親屬。但此時(shí)是否允許？根據(jù)最新規(guī)定，被吊銷證書的人即使是近親屬也不得擔(dān)任，故D錯(cuò)誤。B、C符合條件。4.下列行政行為中，屬于可撤銷行政行為的有（）。A.某鄉(xiāng)政府超越職權(quán)作出的土地征收決定B.市場(chǎng)監(jiān)管局因重大誤解對(duì)企業(yè)作出的罰款決定C.生態(tài)環(huán)境局未告知聽(tīng)證權(quán)利作出的責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)決定D.規(guī)劃局依據(jù)已廢止的法規(guī)作出的建設(shè)工程規(guī)劃許可答案：BC。可撤銷行政行為一般指行政行為存在一般違法或瑕疵，撤銷后自始無(wú)效；無(wú)效行政行為指重大且明顯違法。A超越職權(quán)屬重大違法，無(wú)效；D依據(jù)廢止法規(guī)屬適用法律錯(cuò)誤，可能無(wú)效或可撤銷，需結(jié)合具體情節(jié)；B重大誤解屬一般違法，可撤銷；C未告知聽(tīng)證權(quán)利屬程序瑕疵，可撤銷。5.依據(jù)《民事訴訟法》，下列案件中，法院應(yīng)當(dāng)適用獨(dú)任制審理的有（）。A.基層法院審理的事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的簡(jiǎn)易程序案件B.中級(jí)法院審理的第一審民事案件（案情簡(jiǎn)單）C.基層法院審理的小額訴訟案件D.中級(jí)法院審理的上訴案件（事實(shí)清楚）答案：AC?！睹袷略V訟法》第40條規(guī)定，基層法院審理的基本事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確的第一審民事案件，可以由審判員一人適用普通程序獨(dú)任審理；簡(jiǎn)易程序、小額訴訟程序必須獨(dú)任。中級(jí)法院一審案件（B）、二審案件（D）一般適用合議制，例外情況可獨(dú)任（需符合“事實(shí)清楚、權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確”），但非“應(yīng)當(dāng)”。三、案例分析題（每題15分，共2題）案例一：2024年5月，張某（17周歲）在某直播平臺(tái)看到“代辦駕照”廣告，聯(lián)系廣告發(fā)布者李某（35周歲），支付8000元后未收到駕照。張某報(bào)警，警方抓獲李某，查明其無(wú)代辦資質(zhì)，所收款項(xiàng)已揮霍。另查明，李某2020年因詐騙罪被判處有期徒刑2年，2022年3月刑滿釋放。問(wèn)題：1.李某的行為如何定性？說(shuō)明理由。2.李某是否構(gòu)成累犯？說(shuō)明理由。3.張某的損失應(yīng)如何救濟(jì)？答案：1.李某構(gòu)成詐騙罪。李某以非法占有為目的，虛構(gòu)“代辦駕照”的事實(shí)，隱瞞無(wú)資質(zhì)真相，騙取張某8000元，符合《刑法》第266條詐騙罪構(gòu)成要件。2.構(gòu)成累犯。李某前罪為2020年詐騙罪（故意犯罪），被判處有期徒刑2年，2022年3月刑滿釋放；后罪（2024年詐騙罪）發(fā)生在前罪刑罰執(zhí)行完畢后5年內(nèi)（2022年3月至2024年5月），且后罪應(yīng)判處有期徒刑以上刑罰（詐騙8000元屬“數(shù)額較大”，法定刑3年以下，但累犯要求前罪、后罪均為故意犯罪且應(yīng)判有期徒刑以上，李某前罪已判有期徒刑，后罪詐騙8000元在多數(shù)地區(qū)屬“數(shù)額較大”，法定刑3年以下，但實(shí)務(wù)中若后罪可能判處有期徒刑，則構(gòu)成累犯。本題中李某前罪為有期徒刑，后罪雖數(shù)額較大，但累犯要求后罪“應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰”，需結(jié)合具體情節(jié)。若張某被騙8000元，根據(jù)司法解釋，“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)為3000-10000元，8000元屬此范圍，法定刑3年以下有期徒刑、拘役或管制。但李某系再犯，可能從重處罰，若法院判處其有期徒刑，則構(gòu)成累犯。因此應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成累犯。3.張某的損失可通過(guò)刑事附帶民事訴訟或單獨(dú)提起民事訴訟救濟(jì)。根據(jù)《刑事訴訟法》第101條，被害人因被告人犯罪行為遭受物質(zhì)損失的，可在刑事訴訟中提起附帶民事訴訟。李某無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行時(shí)，張某可申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行；若李某確無(wú)賠償能力，可依法申請(qǐng)司法救助。案例二：2023年10月，甲公司與乙公司簽訂《設(shè)備采購(gòu)合同》，約定甲公司向乙公司購(gòu)買某型號(hào)生產(chǎn)線，總價(jià)500萬(wàn)元，乙公司負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，驗(yàn)收合格后支付尾款100萬(wàn)元。2024年3月，乙公司完成安裝，但生產(chǎn)線運(yùn)行中頻繁出現(xiàn)故障。甲公司多次通知乙公司維修，乙公司推諉。2024年6月，甲公司委托第三方維修，支出20萬(wàn)元，后自行驗(yàn)收認(rèn)為合格，要求乙公司開(kāi)具發(fā)票并支付尾款。乙公司以未經(jīng)驗(yàn)收為由拒絕，甲公司起訴要求乙公司承擔(dān)維修費(fèi)用、開(kāi)具發(fā)票并支付尾款。問(wèn)題：1.乙公司是否構(gòu)成違約？說(shuō)明理由。2.甲公司委托第三方維修的費(fèi)用應(yīng)由誰(shuí)承擔(dān)？說(shuō)明理由。3.甲公司自行驗(yàn)收的效力如何？尾款支付條件是否成就？答案：1.乙公司構(gòu)成違約。根據(jù)《民法典》第577條，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或履行義務(wù)不符合約定的，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。乙公司交付的生產(chǎn)線存在質(zhì)量問(wèn)題，且未履行維修義務(wù)，違反合同約定的質(zhì)量保證和售后義務(wù)。2.維修費(fèi)用由乙公司承擔(dān)。《民法典》第582條規(guī)定，履行不符合約定的，受損害方可合理選擇請(qǐng)求修理、重作等；第583條規(guī)定，違約方不履行補(bǔ)救義務(wù)的，對(duì)方可自行或委托他人補(bǔ)救，費(fèi)用由違約方承擔(dān)。乙公司推諉維修，甲公司委托第三方維修的20萬(wàn)元屬合理支出，應(yīng)由乙公司承擔(dān)。3.甲公司自行驗(yàn)收的效力需結(jié)合合同約定判斷。若合同未明確驗(yàn)收需雙方共同參與，甲公司在通知乙公司后自行驗(yàn)收，且生產(chǎn)線經(jīng)維修后正常運(yùn)行，可視為驗(yàn)收合格。根據(jù)《民法典》第621條，買受人在合理期限內(nèi)未通知質(zhì)量問(wèn)題的，視為質(zhì)量符合約定（但本題中已通知）。尾款支付條件已成就，乙公司應(yīng)支付尾款，同時(shí)根據(jù)《民法典》第599條，出賣人應(yīng)按約定開(kāi)具發(fā)票，乙公司拒絕開(kāi)票無(wú)法律依據(jù)。四、論述題（20分）結(jié)合司法實(shí)踐，論述“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的核心要求及對(duì)法檢工作的影響。答案：“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”是黨的十八屆四中全會(huì)提出的重大司法改革舉措，核心要求是“訴訟證據(jù)出示在法庭、案件事實(shí)查明在法庭、控辯意見(jiàn)發(fā)表在法庭、裁判結(jié)果形成在法庭”（“四個(gè)在法庭”），確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律檢驗(yàn)，最終實(shí)現(xiàn)司法公正。核心要求包括：1.推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化。改變“庭審走過(guò)場(chǎng)”現(xiàn)象，落實(shí)直接言詞原則，關(guān)鍵證人、鑒定人出庭作證，控辯雙方充分質(zhì)證，法官通過(guò)庭審形成心證。2.嚴(yán)格證據(jù)裁判規(guī)則。確保證據(jù)收集合法、審查嚴(yán)格，排除非法證據(jù)，以證據(jù)為根據(jù)認(rèn)定事實(shí)，避免“口供中心主義”。3.強(qiáng)化控辯平衡。保障被告人辯護(hù)權(quán)，完善法律援助制度，實(shí)現(xiàn)控辯雙方平等對(duì)抗，避免“一邊倒”的庭審格局。4.明確各訴訟階段職能。偵查機(jī)關(guān)需圍繞審判要求收集、固定證據(jù)；檢察機(jī)關(guān)需嚴(yán)格審查證據(jù)，防止“帶病起訴”；審判機(jī)關(guān)需依法獨(dú)立行使審判權(quán)，確保案件質(zhì)量。對(duì)法檢工作的影響：對(duì)法院而言，需轉(zhuǎn)變庭審方式，加強(qiáng)對(duì)證據(jù)合法性的審查，落實(shí)非法證據(jù)排除規(guī)則，切實(shí)發(fā)揮庭審在查明事實(shí)、認(rèn)定證據(jù)、保