代孕行為的私法審視與困境突破：法理、實(shí)踐與國(guó)際鏡鑒一、引言1.1研究背景與意義在現(xiàn)代社會(huì)，隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步，輔助生殖技術(shù)日益成熟，代孕這一特殊的生殖方式逐漸進(jìn)入大眾視野，且呈現(xiàn)出日益增多的趨勢(shì)。據(jù)相關(guān)調(diào)查顯示，全球范圍內(nèi)每年都有大量的代孕案例發(fā)生，其中部分國(guó)家和地區(qū)的代孕市場(chǎng)規(guī)模不斷擴(kuò)大，涉及的金額也越來(lái)越高。例如，一些國(guó)家的地下代孕產(chǎn)業(yè)鏈已經(jīng)相當(dāng)完善，從代孕女性的招募、篩選，到代孕過(guò)程的實(shí)施、監(jiān)管，再到代孕子女的交付和后續(xù)處理，形成了一套完整的運(yùn)作流程。代孕行為的增多，在私法領(lǐng)域引發(fā)了諸多復(fù)雜而棘手的問(wèn)題。從代孕協(xié)議的法律效力來(lái)看，代孕協(xié)議是否有效，在不同國(guó)家和地區(qū)存在著巨大的爭(zhēng)議。有的國(guó)家認(rèn)為代孕協(xié)議違反了公序良俗和法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬無(wú)效；而有的國(guó)家則在一定條件下承認(rèn)代孕協(xié)議的效力。這種差異導(dǎo)致了在跨國(guó)代孕中，當(dāng)涉及代孕協(xié)議的糾紛時(shí)，法律適用和判決結(jié)果存在很大的不確定性。例如，在某些跨國(guó)代孕案件中，由于代孕協(xié)議簽訂地、代孕行為實(shí)施地和當(dāng)事人國(guó)籍所在地的法律規(guī)定不同，法院在判斷代孕協(xié)議的效力時(shí)面臨著重重困難，這不僅影響了當(dāng)事人的合法權(quán)益，也破壞了法律的權(quán)威性和穩(wěn)定性。親子關(guān)系的認(rèn)定也是代孕在私法領(lǐng)域引發(fā)的一個(gè)核心問(wèn)題。在代孕過(guò)程中，存在著生物學(xué)母親、孕育母親和意愿母親等多個(gè)角色，究竟誰(shuí)才是代孕子女法律意義上的母親，這一問(wèn)題在法律上尚無(wú)明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。不同的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)會(huì)對(duì)代孕子女的身份認(rèn)同、撫養(yǎng)權(quán)歸屬、繼承權(quán)等一系列權(quán)利產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。例如，在一些案例中，由于親子關(guān)系認(rèn)定不明確，代孕子女在成長(zhǎng)過(guò)程中面臨著身份認(rèn)同的困境，無(wú)法正常地行使自己的權(quán)利，其身心健康也受到了極大的傷害。代孕還涉及到代孕女性的人身權(quán)益保護(hù)問(wèn)題。代孕女性在代孕過(guò)程中往往處于弱勢(shì)地位，她們的身體健康、生育權(quán)利、勞動(dòng)權(quán)益等都可能受到侵害。一些代孕機(jī)構(gòu)為了追求利益最大化，不顧代孕女性的身體健康，過(guò)度使用藥物進(jìn)行促排卵，導(dǎo)致代孕女性出現(xiàn)嚴(yán)重的身體并發(fā)癥；在代孕協(xié)議中，代孕女性的權(quán)益往往得不到充分的保障，一旦出現(xiàn)糾紛，她們很難通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的合法權(quán)益。研究代孕私法問(wèn)題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義，能夠有效維護(hù)法律秩序。代孕行為的復(fù)雜性和多樣性使得現(xiàn)有的法律規(guī)范難以有效應(yīng)對(duì)，導(dǎo)致法律適用的混亂和不確定性。通過(guò)深入研究代孕私法問(wèn)題，可以明確代孕相關(guān)行為的法律性質(zhì)和法律后果，為司法實(shí)踐提供明確的法律依據(jù)，從而維護(hù)法律的權(quán)威性和穩(wěn)定性，確保法律秩序的正常運(yùn)行。研究代孕私法問(wèn)題能夠切實(shí)保障各方權(quán)益。對(duì)于代孕子女來(lái)說(shuō)，明確的法律規(guī)定可以確定他們的法律身份和權(quán)益，保障他們?cè)诩彝ズ蜕鐣?huì)中的合法地位，使其能夠健康成長(zhǎng)；對(duì)于代孕女性而言，完善的法律制度可以保護(hù)她們的人身安全和合法權(quán)益，防止其受到代孕機(jī)構(gòu)和委托方的剝削和侵害；對(duì)于委托方來(lái)說(shuō)，清晰的法律規(guī)則可以規(guī)范他們的行為，明確他們的權(quán)利和義務(wù)，避免不必要的法律風(fēng)險(xiǎn)和糾紛。研究代孕私法問(wèn)題有助于推動(dòng)法學(xué)理論的發(fā)展。代孕作為一種新興的社會(huì)現(xiàn)象，涉及到民法、婚姻法、繼承法等多個(gè)法學(xué)領(lǐng)域的理論和實(shí)踐問(wèn)題。對(duì)代孕私法問(wèn)題的研究，可以促使法學(xué)界深入思考傳統(tǒng)法學(xué)理論在面對(duì)新問(wèn)題時(shí)的局限性，從而推動(dòng)法學(xué)理論的創(chuàng)新和發(fā)展，完善我國(guó)的法律體系。1.2研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)本文綜合運(yùn)用多種研究方法，從不同角度深入剖析代孕私法問(wèn)題。文獻(xiàn)研究法是本文的重要研究方法之一。通過(guò)廣泛搜集國(guó)內(nèi)外關(guān)于代孕的學(xué)術(shù)著作、期刊論文、法律法規(guī)、政策文件以及相關(guān)的研究報(bào)告等資料，對(duì)代孕在私法領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀進(jìn)行全面梳理和分析。例如，深入研讀國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于代孕協(xié)議效力、親子關(guān)系認(rèn)定、代孕女性權(quán)益保護(hù)等方面的觀點(diǎn)和研究成果，了解不同國(guó)家和地區(qū)在代孕立法和司法實(shí)踐中的做法，為本文的研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)和豐富的資料支持。案例分析法也是本文的重要研究手段。收集和整理國(guó)內(nèi)外具有代表性的代孕私法案例，包括代孕協(xié)議糾紛、親子關(guān)系爭(zhēng)議、代孕女性權(quán)益受損等類型的案例。對(duì)這些案例進(jìn)行詳細(xì)的分析和解讀，研究法院在處理代孕相關(guān)案件時(shí)的裁判思路、法律適用以及對(duì)各方權(quán)益的考量。通過(guò)對(duì)具體案例的分析，能夠更加直觀地了解代孕在私法實(shí)踐中存在的問(wèn)題，以及現(xiàn)有法律規(guī)定在實(shí)際應(yīng)用中的效果和不足，從而為提出針對(duì)性的解決方案提供實(shí)踐依據(jù)。比較研究法在本文中也發(fā)揮了重要作用。對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)關(guān)于代孕的私法制度進(jìn)行比較分析，包括代孕的合法性、代孕協(xié)議的法律效力、親子關(guān)系的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、代孕女性的權(quán)益保護(hù)等方面。通過(guò)比較不同國(guó)家和地區(qū)的立法和司法實(shí)踐，找出其中的差異和共性，總結(jié)有益的經(jīng)驗(yàn)和做法，為我國(guó)代孕私法制度的完善提供參考和借鑒。例如，對(duì)比美國(guó)部分州允許代孕的立法模式與歐洲一些國(guó)家嚴(yán)格禁止代孕的立法模式，分析各自的優(yōu)缺點(diǎn)和適用條件，探討如何結(jié)合我國(guó)國(guó)情，構(gòu)建合理的代孕私法制度。本文的創(chuàng)新點(diǎn)在于從多維度分析代孕私法問(wèn)題。在研究代孕協(xié)議的效力時(shí)，不僅從法律條文的角度進(jìn)行分析，還綜合考慮倫理道德、社會(huì)公共利益等因素。例如，探討代孕協(xié)議是否違背公序良俗，以及如何在保障當(dāng)事人意思自治的同時(shí)，維護(hù)社會(huì)的基本倫理秩序和公共利益。在親子關(guān)系認(rèn)定方面，充分考慮代孕子女的最佳利益，將其作為重要的考量因素，提出符合代孕子女利益的親子關(guān)系認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，關(guān)注代孕女性的權(quán)益保護(hù)，從人身安全、勞動(dòng)權(quán)益、生育權(quán)利等多個(gè)方面，分析代孕女性在代孕過(guò)程中可能面臨的權(quán)益侵害問(wèn)題，并提出相應(yīng)的法律保護(hù)措施。本文還綜合考量國(guó)際因素，對(duì)跨國(guó)代孕的私法問(wèn)題進(jìn)行研究。隨著全球化的發(fā)展，跨國(guó)代孕現(xiàn)象日益增多，涉及到不同國(guó)家和地區(qū)的法律沖突和法律適用問(wèn)題。本文分析跨國(guó)代孕中代孕協(xié)議的效力認(rèn)定、親子關(guān)系的法律適用以及外國(guó)法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行等問(wèn)題，探討如何通過(guò)國(guó)際私法的規(guī)則和原則，解決跨國(guó)代孕中的法律沖突，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。例如，研究海牙國(guó)際私法會(huì)議關(guān)于跨國(guó)代孕的相關(guān)報(bào)告和建議，分析國(guó)際社會(huì)在解決跨國(guó)代孕法律問(wèn)題方面的努力和趨勢(shì)，為我國(guó)在跨國(guó)代孕問(wèn)題上的法律應(yīng)對(duì)提供參考。二、代孕行為概述2.1代孕的定義與分類代孕，作為一種特殊的輔助生殖手段，是指具備生育能力的女性（即代孕母親），借助現(xiàn)代醫(yī)療技術(shù)，如人工授精或體外受精、胚胎移植技術(shù)，接受因各種原因不能妊娠或有孕育能力但不愿孕育的夫婦的委托，將受精卵植入自身子宮內(nèi)，為委托方完成妊娠、分娩的行為。在代孕過(guò)程中，代替他人使受精卵在其子宮內(nèi)著床并懷胎分娩的女性被稱作代理孕母，基于代孕而出生的孩子則被稱為代孕子女。代孕的出現(xiàn)，為那些因生理缺陷或其他原因無(wú)法正常生育的夫婦帶來(lái)了擁有親生子女的希望，然而，這一行為也引發(fā)了諸多復(fù)雜的法律、倫理和社會(huì)問(wèn)題。代孕可以依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行分類，常見(jiàn)的分類方式有以下幾種：按照代孕母親與代孕子女之間是否存在基因關(guān)聯(lián)，可將代孕分為完全代孕和部分代孕。完全代孕，又被稱為妊娠型代孕或宿主型代孕，在此種代孕類型中，代孕子女與代孕母親不存在基因關(guān)聯(lián)。代孕母親僅僅是以自身子宮作為胚胎生長(zhǎng)發(fā)育的載體，植入胚胎進(jìn)行妊娠和分娩。植入的胚胎大致可分為三類：第一類是委托方夫妻雙方生殖細(xì)胞結(jié)合形成的胚胎，例如，一對(duì)夫妻因妻子子宮存在嚴(yán)重問(wèn)題無(wú)法孕育，但夫妻雙方的精子和卵子均正常，通過(guò)體外受精形成胚胎后，植入代孕母親子宮內(nèi)孕育；第二類是委托方夫婦中一方提供的生殖細(xì)胞與捐獻(xiàn)的生殖細(xì)胞結(jié)合形成的胚胎，比如，妻子卵子存在問(wèn)題，使用丈夫的精子與捐獻(xiàn)的卵子結(jié)合形成胚胎，再由代孕母親妊娠；第三類是捐獻(xiàn)的胚胎，即胚胎與委托方夫妻均無(wú)基因關(guān)聯(lián)，這種情況相對(duì)較少見(jiàn)。在完全代孕中，代孕母親與代孕子女僅存在孕育與分娩生產(chǎn)的聯(lián)系，不存在基因上的親子關(guān)系。由于代孕母親與代孕子女不存在基因關(guān)聯(lián)，在親子關(guān)系認(rèn)定和法律糾紛處理等方面，相對(duì)部分代孕而言，爭(zhēng)議點(diǎn)更多集中在代孕協(xié)議的效力和代孕行為的合法性上。例如，在一些完全代孕案例中，當(dāng)委托方與代孕母親就代孕費(fèi)用或代孕子女的交付等問(wèn)題產(chǎn)生糾紛時(shí)，由于缺乏基因聯(lián)系這一較為明確的親子關(guān)系認(rèn)定因素，法院在判定親子關(guān)系和處理糾紛時(shí)會(huì)面臨更大的挑戰(zhàn)。部分代孕，也叫基因代孕，是指代孕子女與代孕母親存在基因關(guān)聯(lián)。具體來(lái)說(shuō)，代孕母親提供卵細(xì)胞，精子可以來(lái)源于委托方丈夫或捐贈(zèng)者。比如，委托方丈夫精子正常，而妻子因卵巢功能衰竭等原因無(wú)法提供卵子，此時(shí)由代孕母親提供卵子，與委托方丈夫的精子通過(guò)人工授精或體外授精方式結(jié)合，使代孕者妊娠。這種代孕方式相較于完全代孕，更容易引發(fā)倫理與法律爭(zhēng)議，因?yàn)榇心赣H既是代孕子女的生物學(xué)母親，又是孕育母親，在親子關(guān)系認(rèn)定和撫養(yǎng)權(quán)歸屬等問(wèn)題上，情況更為復(fù)雜。在部分代孕的情況下，一旦出現(xiàn)代孕母親后悔交付代孕子女，或者委托方與代孕母親就代孕子女的撫養(yǎng)權(quán)產(chǎn)生爭(zhēng)議，由于代孕母親與代孕子女存在基因關(guān)聯(lián)，法院在判定撫養(yǎng)權(quán)歸屬時(shí)，不僅要考慮委托方的意愿和利益，還要充分考慮代孕母親與代孕子女之間的生物學(xué)聯(lián)系以及代孕子女的最佳利益，這使得法律糾紛的處理難度大大增加。按照代孕是否支付報(bào)酬，代孕可分為無(wú)償代孕和有償代孕。無(wú)償代孕，又稱利他性代孕，是指代孕母親不以獲得報(bào)酬為目的而接受代孕委托。在某些情況下，委托方夫妻可能會(huì)對(duì)代孕母親進(jìn)行合理補(bǔ)償，這些補(bǔ)償通常僅包括必要的費(fèi)用，如孕期必要的生活費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)等。這種代孕方式在一定程度上體現(xiàn)了人與人之間的互助精神，但在實(shí)際操作中，由于缺乏明確的法律規(guī)范和監(jiān)管機(jī)制，也容易引發(fā)一些問(wèn)題。例如，在一些無(wú)償代孕案例中，雖然代孕母親最初表示是出于幫助他人的目的，但在代孕過(guò)程中，可能會(huì)因各種原因改變想法，要求委托方支付額外費(fèi)用，或者出現(xiàn)代孕母親不遵守代孕協(xié)議，私自終止妊娠等情況。有償代孕是指代孕母親為獲得經(jīng)濟(jì)利益而接受代孕委托，其收取的費(fèi)用遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)合理補(bǔ)償金額。其中，不帶任何幫助色彩、完全商業(yè)化的有償代孕形式被稱為商業(yè)代孕，這種代孕形式通常通過(guò)中介方進(jìn)行。商業(yè)代孕在全球范圍內(nèi)引發(fā)了廣泛的爭(zhēng)議，因?yàn)樗鼘⑴缘淖訉m和生育行為商品化，可能導(dǎo)致對(duì)代孕母親的剝削和壓迫，也容易引發(fā)一系列法律、倫理和社會(huì)問(wèn)題。例如，一些代孕中介為了追求高額利潤(rùn)，可能會(huì)隱瞞代孕過(guò)程中的風(fēng)險(xiǎn)和危害，欺騙代孕母親參與代孕；在代孕過(guò)程中，代孕母親可能會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益的誘惑而被迫接受不合理的條件，如過(guò)度使用藥物進(jìn)行促排卵，導(dǎo)致自身身體健康受到嚴(yán)重?fù)p害；此外，商業(yè)代孕還可能引發(fā)代孕子女的身份認(rèn)同問(wèn)題和撫養(yǎng)權(quán)糾紛，當(dāng)代孕子女出生后，委托方和代孕母親可能會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益等因素，就代孕子女的撫養(yǎng)權(quán)和身份問(wèn)題產(chǎn)生爭(zhēng)議，給代孕子女的成長(zhǎng)帶來(lái)負(fù)面影響。2.2代孕行為的現(xiàn)狀分析在全球范圍內(nèi)，代孕行為呈現(xiàn)出明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì)。隨著社會(huì)觀念的逐漸轉(zhuǎn)變以及醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步，越來(lái)越多的人開(kāi)始關(guān)注并尋求代孕這一特殊的生育方式。從需求方來(lái)看，一些夫婦由于生理原因無(wú)法自然受孕，如女性患有嚴(yán)重的子宮疾病、輸卵管堵塞等，男性精子質(zhì)量低下、數(shù)量稀少等，代孕為他們實(shí)現(xiàn)生育愿望提供了可能；還有一些夫婦出于事業(yè)發(fā)展、個(gè)人生活規(guī)劃等考慮，希望通過(guò)代孕避免自身妊娠的辛苦和風(fēng)險(xiǎn)。從供給方來(lái)看，部分女性由于經(jīng)濟(jì)原因，希望通過(guò)代孕獲得經(jīng)濟(jì)報(bào)酬，改善自身和家庭的生活條件。這種供需關(guān)系的存在，使得代孕市場(chǎng)不斷擴(kuò)大。據(jù)相關(guān)研究報(bào)告顯示，全球代孕市場(chǎng)的規(guī)模在近年來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)，2022年全球代孕市場(chǎng)產(chǎn)值達(dá)140億美元，預(yù)計(jì)到2032年將驟增至1,290億美元。在一些國(guó)家和地區(qū)，代孕甚至已經(jīng)形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈，從代孕女性的招募、篩選，到代孕過(guò)程中的醫(yī)療服務(wù)、生活照料，再到代孕子女的交付和后續(xù)手續(xù)辦理，各個(gè)環(huán)節(jié)都有專門的機(jī)構(gòu)和人員參與?？鐕?guó)代孕產(chǎn)業(yè)鏈也隨之形成。由于不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)代孕的法律規(guī)定存在差異，一些國(guó)家允許代孕，而另一些國(guó)家則嚴(yán)格禁止，這就為跨國(guó)代孕提供了生存空間。一些國(guó)家成為了代孕的熱門目的地，吸引了大量來(lái)自其他國(guó)家的委托方。例如，烏克蘭在俄烏戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)前，曾是全球代孕之都，每年估計(jì)有2,000-2,500個(gè)委托代孕合約。在跨國(guó)代孕產(chǎn)業(yè)鏈中，涉及到中介機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、律師事務(wù)所等多個(gè)主體。中介機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)聯(lián)系委托方和代孕女性，安排代孕相關(guān)事宜；醫(yī)療機(jī)構(gòu)提供代孕所需的醫(yī)療技術(shù)和服務(wù)，包括體外受精、胚胎移植等；律師事務(wù)所則協(xié)助處理代孕過(guò)程中的法律問(wèn)題，如代孕協(xié)議的簽訂、代孕子女的撫養(yǎng)權(quán)和身份認(rèn)定等?？鐕?guó)代孕產(chǎn)業(yè)鏈的形成，雖然在一定程度上滿足了部分人群的生育需求，但也帶來(lái)了一系列嚴(yán)重的問(wèn)題。由于不同國(guó)家和地區(qū)的法律規(guī)定不同，跨國(guó)代孕容易引發(fā)法律沖突和糾紛。在代孕過(guò)程中，代孕女性的權(quán)益往往難以得到有效保障，她們可能會(huì)面臨身體傷害、經(jīng)濟(jì)剝削等風(fēng)險(xiǎn)；代孕子女的身份認(rèn)定和權(quán)益保護(hù)也存在諸多不確定性，可能會(huì)面臨身份認(rèn)同困境、撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)議等問(wèn)題。在我國(guó)，代孕行為被明確禁止。2001年，衛(wèi)生部發(fā)布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條明確規(guī)定：“人類輔助生殖技術(shù)的應(yīng)用應(yīng)當(dāng)在醫(yī)療機(jī)構(gòu)中進(jìn)行，以醫(yī)療為目的，并符合國(guó)家計(jì)劃生育政策、倫理原則和有關(guān)法律規(guī)定。禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。”然而，盡管有明確的法律禁令，地下代孕市場(chǎng)卻依然存在，且呈現(xiàn)出日益猖獗的態(tài)勢(shì)。隨著我國(guó)不孕不育率的上升，以及人們對(duì)生育觀念的變化，代孕的需求也在逐漸增加。一些不法分子看到了其中的商機(jī)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、小廣告等渠道，大肆宣傳代孕服務(wù)，招募代孕女性和尋找委托方。這些地下代孕機(jī)構(gòu)往往打著“助孕”“愛(ài)心代孕”等幌子，以高額報(bào)酬為誘餌，誘騙一些女性參與代孕。它們還與一些醫(yī)療機(jī)構(gòu)、醫(yī)務(wù)人員相互勾結(jié)，為代孕提供技術(shù)支持和服務(wù)。近年來(lái)，媒體曝光了多起地下代孕案件，引起了社會(huì)的廣泛關(guān)注。2023年，青島兩家生物公司開(kāi)展代孕的消息引發(fā)軒然大波。涉事的兩家公司據(jù)稱已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了生育的全產(chǎn)業(yè)鏈，涉及供卵、代孕、赴美生子、儲(chǔ)存胎盤和臍帶血等環(huán)節(jié)，只要花上75萬(wàn)就可以代孕一個(gè)孩子。在這一案件中，青島多家醫(yī)院的共5名醫(yī)生不同程度參與非法實(shí)施人類輔助生殖技術(shù)等行為。此外，在不少婦產(chǎn)科醫(yī)院的廁所門板上，也經(jīng)常能看到“代孕、賣卵、包生兒子”等小廣告，這些都表明地下代孕市場(chǎng)已經(jīng)滲透到了社會(huì)的各個(gè)角落。地下代孕市場(chǎng)的存在，不僅嚴(yán)重違反了我國(guó)的法律法規(guī)，也對(duì)代孕女性的身心健康造成了極大的傷害，同時(shí)還引發(fā)了一系列社會(huì)問(wèn)題，如代孕子女的身份認(rèn)定、撫養(yǎng)權(quán)糾紛等，破壞了社會(huì)的公序良俗和正常秩序。2.3代孕行為的產(chǎn)生原因代孕行為的產(chǎn)生并非偶然，是多種因素相互交織、共同作用的結(jié)果，涵蓋了社會(huì)、醫(yī)學(xué)、觀念以及經(jīng)濟(jì)等多個(gè)層面。從社會(huì)層面來(lái)看，不孕不育人群的不斷增加是代孕行為產(chǎn)生的一個(gè)重要原因。隨著現(xiàn)代生活節(jié)奏的加快，人們面臨的工作壓力、生活壓力日益增大，再加上環(huán)境污染、不良生活習(xí)慣等因素的影響，不孕不育的發(fā)生率呈上升趨勢(shì)。據(jù)世界衛(wèi)生組織（WHO）的相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，全球約有15%的夫婦受到不孕不育問(wèn)題的困擾。在我國(guó)，不孕不育率也從20年前的3%攀升至如今的12%-15%，患者人數(shù)超過(guò)5000萬(wàn)。對(duì)于這些不孕不育夫婦來(lái)說(shuō)，擁有一個(gè)與自己有血緣關(guān)系的孩子是他們內(nèi)心深處的強(qiáng)烈渴望，而代孕在一定程度上為他們實(shí)現(xiàn)這一愿望提供了可能。當(dāng)其他常規(guī)的輔助生殖手段無(wú)法解決他們的生育問(wèn)題時(shí)，一些人便將目光轉(zhuǎn)向了代孕。例如，一些女性由于患有嚴(yán)重的子宮疾病，如子宮畸形、子宮切除術(shù)后等，無(wú)法自然受孕，在嘗試了試管嬰兒等輔助生殖技術(shù)仍未成功后，可能會(huì)考慮代孕。生育觀念的轉(zhuǎn)變也對(duì)代孕行為的產(chǎn)生起到了推動(dòng)作用。在傳統(tǒng)觀念中，生育是女性的自然使命，也是家庭的重要責(zé)任，人們普遍認(rèn)為通過(guò)自然方式生育子女是理所當(dāng)然的。然而，隨著社會(huì)的發(fā)展和進(jìn)步，人們的思想觀念逐漸開(kāi)放，對(duì)生育方式的選擇也更加多元化。一些人不再將生育視為一種必須遵循傳統(tǒng)方式的行為，而是更注重個(gè)人的意愿和生活質(zhì)量。他們認(rèn)為，只要能夠?qū)崿F(xiàn)擁有孩子的愿望，無(wú)論是通過(guò)自然生育還是借助輔助生殖技術(shù)，甚至是代孕，都是可以接受的。一些事業(yè)型女性，為了追求事業(yè)的成功，希望在年輕的時(shí)候全身心地投入工作，將生育計(jì)劃推遲到事業(yè)穩(wěn)定之后。然而，隨著年齡的增長(zhǎng)，她們的生育能力逐漸下降，自然受孕變得困難重重。在這種情況下，代孕成為了她們實(shí)現(xiàn)生育愿望的一種選擇。還有一些人出于對(duì)自身身體和生活的考慮，擔(dān)心懷孕和分娩過(guò)程會(huì)對(duì)自己的身體造成傷害，影響自己的生活質(zhì)量，因此選擇代孕。醫(yī)療技術(shù)的發(fā)展為代孕行為的產(chǎn)生提供了技術(shù)支持?，F(xiàn)代醫(yī)學(xué)的進(jìn)步，尤其是輔助生殖技術(shù)的不斷發(fā)展和完善，使得代孕成為了可能。試管嬰兒技術(shù)、胚胎移植技術(shù)等的出現(xiàn)，為那些因生理原因無(wú)法自然受孕的夫婦帶來(lái)了希望，也為代孕行為的實(shí)施提供了技術(shù)基礎(chǔ)。在過(guò)去，由于醫(yī)療技術(shù)的限制，即使有代孕的需求，也很難實(shí)現(xiàn)。而如今，通過(guò)體外受精、胚胎移植等技術(shù)，可以將受精卵植入代孕女性的子宮內(nèi)，使其懷孕并分娩。這些技術(shù)的成熟和應(yīng)用，降低了代孕的技術(shù)難度和風(fēng)險(xiǎn)，使得代孕行為在技術(shù)上變得可行。隨著醫(yī)療技術(shù)的不斷進(jìn)步，代孕的成功率也在逐漸提高，這進(jìn)一步刺激了代孕需求的增長(zhǎng)。例如，卵胞漿內(nèi)單精子注射-胚胎移植技術(shù)的出現(xiàn)，使得男性不育患者的生育問(wèn)題得到了更好的解決，也為代孕提供了更多的可能性。經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)也是代孕行為產(chǎn)生的重要因素之一。在代孕產(chǎn)業(yè)鏈中，涉及到代孕女性、代孕中介機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等多個(gè)主體，他們都在不同程度上受到經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使。對(duì)于代孕女性來(lái)說(shuō)，尤其是一些經(jīng)濟(jì)貧困地區(qū)的女性，代孕所獲得的高額報(bào)酬對(duì)她們具有極大的吸引力。在一些地區(qū)，代孕女性可以獲得數(shù)萬(wàn)元甚至數(shù)十萬(wàn)元的報(bào)酬，這筆錢對(duì)于她們來(lái)說(shuō)可能是改變家庭經(jīng)濟(jì)狀況的重要途徑。她們可能會(huì)為了改善家庭的生活條件，如償還債務(wù)、供子女上學(xué)、購(gòu)買房產(chǎn)等，而選擇代孕。對(duì)于代孕中介機(jī)構(gòu)來(lái)說(shuō)，代孕業(yè)務(wù)是他們獲取高額利潤(rùn)的重要來(lái)源。這些中介機(jī)構(gòu)通過(guò)組織代孕活動(dòng)，收取委托方和代孕女性的費(fèi)用，從中獲取巨額差價(jià)。在一些地下代孕市場(chǎng)中，中介機(jī)構(gòu)的利潤(rùn)非?？捎^，這使得他們不惜冒著違法的風(fēng)險(xiǎn)從事代孕中介活動(dòng)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員參與代孕，也往往是出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮。一些不法醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員為了獲取更多的經(jīng)濟(jì)利益，違反法律法規(guī)，為代孕提供技術(shù)支持和服務(wù)，從而推動(dòng)了代孕行為的發(fā)生。三、代孕行為的私法困境3.1代孕合同的效力認(rèn)定困境3.1.1合同效力認(rèn)定的不同觀點(diǎn)關(guān)于代孕合同的效力認(rèn)定，學(xué)界和實(shí)務(wù)界存在多種觀點(diǎn)，其中最具代表性的是有效說(shuō)和無(wú)效說(shuō)，兩種觀點(diǎn)各有其理論依據(jù)和在實(shí)踐中的應(yīng)用情況。有效說(shuō)的支持者從多個(gè)角度闡述了其理論依據(jù)。從意思自治的角度來(lái)看，代孕合同是委托方與代孕方在自愿、平等的基礎(chǔ)上達(dá)成的協(xié)議，體現(xiàn)了雙方的真實(shí)意愿。在現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，合同自由是一項(xiàng)重要的原則，只要合同內(nèi)容不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，就應(yīng)當(dāng)尊重當(dāng)事人的自主選擇。代孕合同作為一種特殊的合同形式，也應(yīng)當(dāng)遵循這一原則。例如，在一些國(guó)家和地區(qū)，法律允許當(dāng)事人在一定條件下簽訂代孕合同，認(rèn)為這是當(dāng)事人對(duì)自己生育權(quán)利的一種行使方式，只要合同的簽訂是基于雙方的真實(shí)意愿，就應(yīng)當(dāng)承認(rèn)其效力。從社會(huì)現(xiàn)實(shí)需求的角度出發(fā)，有效說(shuō)認(rèn)為代孕合同的存在能夠滿足一部分特殊人群的生育需求。對(duì)于那些因生理原因無(wú)法自然受孕的夫婦來(lái)說(shuō)，代孕是他們實(shí)現(xiàn)生育愿望的唯一途徑。如果完全否定代孕合同的效力，將會(huì)剝奪他們擁有親生子女的權(quán)利，這對(duì)于他們來(lái)說(shuō)是不公平的。一些女性由于患有嚴(yán)重的子宮疾病，如子宮切除、子宮畸形等，無(wú)法正常孕育胎兒；一些男性則因?yàn)榫淤|(zhì)量問(wèn)題，無(wú)法通過(guò)自然方式使妻子受孕。在這種情況下，代孕合同的存在為他們提供了實(shí)現(xiàn)生育愿望的可能。在實(shí)踐中，部分國(guó)家和地區(qū)在一定程度上承認(rèn)代孕合同的效力。例如，美國(guó)的一些州，如加利福尼亞州、內(nèi)華達(dá)州等，通過(guò)立法允許代孕合同的存在，并對(duì)代孕合同的簽訂、履行、監(jiān)管等方面做出了詳細(xì)的規(guī)定。在這些州，代孕合同被視為一種合法的合同形式，受到法律的保護(hù)。委托方和代孕方在簽訂代孕合同后，應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)，如果一方違反合同約定，另一方可以通過(guò)法律途徑維護(hù)自己的權(quán)益。無(wú)效說(shuō)則從法律規(guī)定、倫理道德等多個(gè)方面進(jìn)行了論證。從法律規(guī)定的角度來(lái)看，我國(guó)明確禁止代孕行為。2001年衛(wèi)生部發(fā)布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條明確規(guī)定：“禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎。醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。”此外，《民法典》第一百五十三條規(guī)定：“違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效。違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效?！贝泻贤`反了上述法律規(guī)定，因此應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為無(wú)效。從倫理道德的角度來(lái)看，代孕合同將女性的子宮工具化，將生育行為商品化，嚴(yán)重違背了公序良俗。代孕行為把嬰兒變成了一種可以交易的商品，這不僅損害了嬰兒的尊嚴(yán)和權(quán)益，也破壞了傳統(tǒng)的家庭倫理關(guān)系。代孕母親與代孕子女之間的親子關(guān)系變得模糊不清，容易引發(fā)一系列社會(huì)問(wèn)題。代孕還可能導(dǎo)致對(duì)代孕女性的剝削和壓迫，一些代孕女性可能會(huì)因?yàn)榻?jīng)濟(jì)利益的驅(qū)使而被迫接受代孕，其身心健康受到嚴(yán)重威脅。在司法實(shí)踐中，大多數(shù)法院傾向于認(rèn)定代孕合同無(wú)效。例如，在湖南省洞口縣人民法院審理的一起合同糾紛案件中，雙方當(dāng)事人因代孕而產(chǎn)生糾紛。法院經(jīng)審理認(rèn)為，原、被告簽訂的“助孕包成功服務(wù)協(xié)議”明確是代孕合同，違背法律規(guī)定，不具有法律效力。從代孕合同的本質(zhì)來(lái)看，是將代孕方的子宮作為“物”來(lái)出租使用，將孩子作為商品交易的對(duì)象，這反映出代孕合同有違公序良俗、社會(huì)公德的一面，與民法典的基本原則相違背，應(yīng)屬無(wú)效。最終，法院判決被告根據(jù)該合同所收取的費(fèi)用應(yīng)返還給原告，履行無(wú)效合同雙方都有過(guò)錯(cuò)，雙方由此產(chǎn)生的其他費(fèi)用開(kāi)支應(yīng)由各自承擔(dān)，原告要求被告賠償損失，法院不予支持。在廣州市南沙自貿(mào)區(qū)法院審結(jié)的一宗與代孕相關(guān)的糾紛中，法院認(rèn)為代孕違背我國(guó)法律和公序良俗，中介公司與委托代孕者簽訂的提供代孕服務(wù)的居間合同是以合法形式掩蓋非法目的的合同，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。中介公司提供海外代孕的中介服務(wù)，對(duì)涉案合同無(wú)效存在重大過(guò)錯(cuò)，而委托代孕者明知代孕違背我國(guó)法律和公序良俗，仍簽訂合同并接受相關(guān)服務(wù)，同樣存在過(guò)錯(cuò)。據(jù)此，雙方應(yīng)當(dāng)按照各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。法院酌定中介公司在扣除為委托代孕者提供相關(guān)服務(wù)的成本費(fèi)用后，向委托代孕者返還部分費(fèi)用，并駁回委托代孕者其他訴訟請(qǐng)求。3.1.2司法實(shí)踐中的分歧及原因在司法實(shí)踐中，各地法院在代孕合同效力認(rèn)定上存在明顯的分歧。這種分歧不僅影響了司法的統(tǒng)一性和權(quán)威性，也給當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)帶來(lái)了不確定性。以廣州和湖南的兩個(gè)案例為例，在廣州的案例中，陳女士與某泰公司簽訂合同，某泰公司承諾為其提供泰國(guó)的試管嬰兒和全套海外代孕服務(wù)。后因代孕失敗，陳女士要求退款，雙方產(chǎn)生糾紛。法院審理后認(rèn)為，盡管合同中未明確約定代孕服務(wù)，但某泰公司提供的一系列服務(wù)都是基于代孕產(chǎn)生的附屬商業(yè)服務(wù)，結(jié)合其為陳女士尋找捐精志愿者、支付代孕母體費(fèi)用等行為，可以認(rèn)定雙方是就代孕事項(xiàng)簽訂的合同。該合同違背公序良俗、損害社會(huì)公共利益，應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效。某泰公司對(duì)合同無(wú)效存在重大過(guò)錯(cuò)，陳女士明知代孕違法仍簽訂合同也有過(guò)錯(cuò)，雙方應(yīng)按各自過(guò)錯(cuò)承擔(dān)責(zé)任。最終，法院酌定某泰公司扣除相關(guān)服務(wù)成本費(fèi)用后，向陳女士返還16萬(wàn)元，并駁回陳女士其他訴訟請(qǐng)求。而在湖南的案例中，汪某和妻子因求子心切，與辦理代孕業(yè)務(wù)的劉某簽訂“助孕包成功服務(wù)協(xié)議”。汪某多次匯款用于代孕工作，后雙方產(chǎn)生矛盾，汪某起訴劉某。法院經(jīng)審理查明，該協(xié)議明確是代孕合同，違背法律規(guī)定，不具有法律效力。代孕合同將代孕方子宮出租、孩子商品化，有違公序良俗和社會(huì)公德，與民法典基本原則相悖，應(yīng)屬無(wú)效。法院判決被告劉某返還汪某根據(jù)該合同所收取的費(fèi)用，雙方履行無(wú)效合同都有過(guò)錯(cuò)，由此產(chǎn)生的其他費(fèi)用開(kāi)支各自承擔(dān)，汪某要求劉某賠償損失的訴求未獲支持。這兩個(gè)案例的判決結(jié)果雖然都認(rèn)定代孕合同無(wú)效，但在具體的認(rèn)定理由和責(zé)任承擔(dān)方式上存在一定差異。廣州的案例更側(cè)重于從合同行為的本質(zhì)和社會(huì)公共利益的角度進(jìn)行分析，強(qiáng)調(diào)代孕合同以合法形式掩蓋非法目的，損害了社會(huì)公共利益；而湖南的案例則更著重于代孕合同違反法律規(guī)定和公序良俗的本質(zhì)特征。導(dǎo)致司法實(shí)踐中這種分歧的原因是多方面的。首先，法律規(guī)定的模糊性是一個(gè)重要因素。雖然我國(guó)明確禁止代孕行為，但對(duì)于代孕合同的效力，并沒(méi)有明確、具體的法律條文進(jìn)行規(guī)定。《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》只是禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員實(shí)施代孕技術(shù)，對(duì)于私人之間簽訂的代孕合同的效力未作明確說(shuō)明?！睹穹ǖ洹分嘘P(guān)于合同無(wú)效的規(guī)定較為原則性，在具體適用到代孕合同上時(shí)，不同的法官可能有不同的理解和判斷。這就導(dǎo)致在司法實(shí)踐中，法官在認(rèn)定代孕合同效力時(shí)缺乏明確的法律依據(jù)，只能根據(jù)自己對(duì)法律原則和精神的理解進(jìn)行判斷，從而產(chǎn)生了分歧。倫理道德考量的差異也是導(dǎo)致分歧的原因之一。代孕行為涉及到復(fù)雜的倫理道德問(wèn)題，不同的法官、不同地區(qū)的社會(huì)文化背景和價(jià)值觀念對(duì)代孕的倫理道德評(píng)價(jià)存在差異。一些法官可能更注重保護(hù)婦女和兒童的權(quán)益，認(rèn)為代孕行為將女性的子宮商品化，將嬰兒工具化，嚴(yán)重違背了倫理道德，因此堅(jiān)決認(rèn)定代孕合同無(wú)效；而另一些法官可能在考慮倫理道德的同時(shí)，也會(huì)關(guān)注到當(dāng)事人的生育需求和合同自由原則，在一定程度上對(duì)代孕合同的效力持更為謹(jǐn)慎的態(tài)度。在一些經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、思想觀念相對(duì)開(kāi)放的地區(qū)，可能對(duì)代孕合同的效力認(rèn)定相對(duì)寬松；而在一些傳統(tǒng)觀念較強(qiáng)、對(duì)倫理道德要求較高的地區(qū)，對(duì)代孕合同的效力認(rèn)定則更為嚴(yán)格。司法實(shí)踐中缺乏統(tǒng)一的指導(dǎo)案例也是導(dǎo)致分歧的重要原因。由于缺乏統(tǒng)一的指導(dǎo)案例，各地法院在審理代孕合同糾紛案件時(shí)，無(wú)法借鑒其他法院的成熟經(jīng)驗(yàn)和裁判思路，只能根據(jù)自己的理解和判斷進(jìn)行裁判，這就容易導(dǎo)致同案不同判的情況出現(xiàn)。在沒(méi)有統(tǒng)一指導(dǎo)案例的情況下，不同地區(qū)的法院可能對(duì)相同或相似的案件事實(shí)作出不同的法律認(rèn)定和裁判結(jié)果，這不僅損害了司法的權(quán)威性和公信力，也給當(dāng)事人帶來(lái)了困惑和不確定性。3.2代孕所生子女的親子關(guān)系認(rèn)定困境3.2.1親子關(guān)系認(rèn)定的理論爭(zhēng)議在代孕所生子女親子關(guān)系認(rèn)定的問(wèn)題上，學(xué)界存在多種理論觀點(diǎn)，其中“分娩說(shuō)”“基因說(shuō)”“契約說(shuō)”是較為典型的幾種，它們各自從不同的角度出發(fā)，對(duì)親子關(guān)系的認(rèn)定提供了理論依據(jù)，但也都存在一定的合理性與局限性?！胺置湔f(shuō)”是傳統(tǒng)親子關(guān)系認(rèn)定的重要規(guī)則，其核心觀點(diǎn)為“誰(shuí)分娩，誰(shuí)為母親”。在自然生育的情況下，分娩者與子女之間存在著天然的生理聯(lián)系，這種聯(lián)系不僅是生命誕生的過(guò)程體現(xiàn)，也在一定程度上蘊(yùn)含著母親對(duì)子女的孕育付出和情感紐帶。從法律層面來(lái)看，“分娩說(shuō)”符合傳統(tǒng)民法中“分娩者為母”的認(rèn)定規(guī)則，與我國(guó)傳統(tǒng)的倫理原則及價(jià)值觀念相契合。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的社會(huì)觀念和家庭倫理強(qiáng)調(diào)母親在生育過(guò)程中的重要性，分娩作為生育的關(guān)鍵環(huán)節(jié)，被視為確定親子關(guān)系的重要依據(jù)?！胺置湔f(shuō)”也與我國(guó)目前對(duì)代孕行為的禁止立場(chǎng)相契合。由于我國(guó)禁止代孕，強(qiáng)調(diào)分娩者為母親，有助于維護(hù)法律的權(quán)威性和社會(huì)秩序的穩(wěn)定，避免因代孕而導(dǎo)致的親子關(guān)系混亂。在代孕情境下，“分娩說(shuō)”可能會(huì)引發(fā)一些問(wèn)題。如果嚴(yán)格按照“分娩說(shuō)”認(rèn)定親子關(guān)系，代孕母親將成為法律意義上的母親，這可能與委托方的意愿以及代孕所生子女的利益產(chǎn)生沖突。代孕母親可能在代孕過(guò)程中缺乏對(duì)代孕子女的情感投入，僅僅將代孕視為一種商業(yè)行為，而委托方則可能在代孕前就對(duì)代孕子女寄予了深厚的情感和期望，希望成為孩子的合法父母。在這種情況下，“分娩說(shuō)”可能無(wú)法保障代孕子女在一個(gè)穩(wěn)定、充滿愛(ài)的家庭環(huán)境中成長(zhǎng)?！盎蛘f(shuō)”，也稱為“血緣說(shuō)”，是以父母子女之間的血緣關(guān)系為紐帶來(lái)確認(rèn)親子關(guān)系。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，基因是親子關(guān)系的本質(zhì)體現(xiàn)，具有生物學(xué)上的客觀性和確定性。從科學(xué)角度來(lái)看，基因決定了子女的遺傳特征，與父母之間的基因聯(lián)系是無(wú)法改變的事實(shí)。在一些涉及遺產(chǎn)繼承、身份認(rèn)定等問(wèn)題上，基因檢測(cè)往往被作為重要的證據(jù)來(lái)確定親子關(guān)系。在代孕中，如果代孕子女與委托方存在基因關(guān)聯(lián)，按照“基因說(shuō)”，委托方應(yīng)被認(rèn)定為親子關(guān)系中的父母。在代孕過(guò)程中，若卵子和精子均由委托方提供，代孕母親僅提供孕育場(chǎng)所，那么從基因角度，委托方與代孕子女的親子關(guān)系是明確的?！盎蛘f(shuō)”也存在局限性。在部分代孕情況下，代孕子女可能與代孕母親或第三方存在基因關(guān)聯(lián)，而與委托方無(wú)基因聯(lián)系，這就可能導(dǎo)致委托方與代孕子女的親子關(guān)系無(wú)法得到認(rèn)定，即使委托方對(duì)代孕子女付出了大量的關(guān)愛(ài)和撫養(yǎng)責(zé)任。單純強(qiáng)調(diào)基因關(guān)系，可能會(huì)忽視代孕子女在成長(zhǎng)過(guò)程中與撫養(yǎng)者建立的情感聯(lián)系和實(shí)際生活中的親子關(guān)系，不利于代孕子女的身心健康和全面發(fā)展。“契約說(shuō)”，又稱“人工生殖目的說(shuō)”，是指代孕前期委托夫妻與代理孕母之間簽訂代孕合同，以合同約定來(lái)確定親子關(guān)系。該學(xué)說(shuō)認(rèn)為，代孕是一種基于當(dāng)事人意思自治的行為，委托方與代孕方通過(guò)簽訂合同，明確雙方在代孕過(guò)程中的權(quán)利和義務(wù)，包括代孕子女的歸屬問(wèn)題。從合同自由的角度來(lái)看，“契約說(shuō)”尊重了當(dāng)事人的自主意愿，體現(xiàn)了現(xiàn)代社會(huì)對(duì)個(gè)人權(quán)利的尊重。在一些允許代孕的國(guó)家和地區(qū)，通過(guò)簽訂規(guī)范的代孕合同，能夠在一定程度上保障代孕各方的權(quán)益，明確親子關(guān)系的歸屬，減少糾紛的發(fā)生?！捌跫s說(shuō)”也面臨諸多挑戰(zhàn)。代孕合同往往涉及到將女性的子宮工具化和嬰兒商品化的問(wèn)題，這與社會(huì)的公序良俗和倫理道德相違背。代孕合同可能會(huì)受到各種因素的影響，如代孕母親的反悔、合同條款的不完善等，導(dǎo)致合同無(wú)法履行或親子關(guān)系的認(rèn)定出現(xiàn)爭(zhēng)議。在代孕母親懷孕后，可能會(huì)因?yàn)閷?duì)代孕子女產(chǎn)生感情或其他原因，不愿意按照合同約定將代孕子女交給委托方，從而引發(fā)糾紛。3.2.2實(shí)踐中的認(rèn)定難題及影響在實(shí)踐中，代孕所生子女親子關(guān)系認(rèn)定面臨著諸多難題，這些難題不僅給司法實(shí)踐帶來(lái)了巨大挑戰(zhàn)，也對(duì)子女權(quán)益保護(hù)、家庭關(guān)系穩(wěn)定和社會(huì)秩序產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。在我國(guó)首例代孕子女監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案中，陳某與羅某結(jié)婚后，因陳某患有不孕不育癥，雙方協(xié)商一致，羅某提供精子，購(gòu)買他人卵子，通過(guò)體外授精聯(lián)合胚胎移植技術(shù)，出資委托其他女性代孕，生育一對(duì)異卵雙胞胎羅某?。校?、羅某戊（女）。兩名孩子出生后隨羅某、陳某共同生活。羅某死亡后，羅某的父母以陳某為被告起訴，訴請(qǐng)法院判決認(rèn)定他們?yōu)閮擅⒆拥谋O(jiān)護(hù)人。在這起案件中，親子關(guān)系認(rèn)定面臨著復(fù)雜的情況。按照“分娩說(shuō)”，代孕母親是法律意義上的母親，但代孕母親在代孕后將孩子交給了委托方陳某和羅某，且代孕在我國(guó)是明確禁止的行為；若依據(jù)“基因說(shuō)”，卵子并非陳某提供，陳某與孩子無(wú)基因關(guān)聯(lián)；而“契約說(shuō)”又因代孕合同違反我國(guó)法律規(guī)定和公序良俗而不被認(rèn)可。法院在審理此類案件時(shí)，需要綜合考慮各種因素，如孩子的生活現(xiàn)狀、與撫養(yǎng)者的情感聯(lián)系、委托方的撫養(yǎng)能力等，以確定最有利于孩子成長(zhǎng)的監(jiān)護(hù)權(quán)歸屬，但在認(rèn)定親子關(guān)系上仍然缺乏明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，這給法院的裁判帶來(lái)了極大的困難。這些認(rèn)定難題對(duì)子女權(quán)益保護(hù)產(chǎn)生了不利影響。代孕子女的身份認(rèn)定不明確，可能導(dǎo)致他們?cè)诔砷L(zhǎng)過(guò)程中面臨諸多困境。在入學(xué)、就醫(yī)、繼承等方面，代孕子女可能因?yàn)橛H子關(guān)系的不確定性而無(wú)法正常行使自己的權(quán)利。在一些地區(qū)，孩子入學(xué)需要提供父母的相關(guān)信息和親子關(guān)系證明，若代孕子女的親子關(guān)系無(wú)法得到明確認(rèn)定，他們可能會(huì)面臨入學(xué)困難的問(wèn)題。親子關(guān)系的不明確也可能對(duì)代孕子女的心理造成傷害，影響他們的身份認(rèn)同和心理健康。孩子可能會(huì)對(duì)自己的身世產(chǎn)生困惑和迷茫，不知道自己的親生父母是誰(shuí)，在家庭和社會(huì)中缺乏歸屬感，這對(duì)他們的成長(zhǎng)極為不利。代孕所生子女親子關(guān)系認(rèn)定難題也對(duì)家庭關(guān)系穩(wěn)定造成了沖擊。代孕行為打破了傳統(tǒng)的家庭倫理關(guān)系，使得家庭關(guān)系變得復(fù)雜和混亂。在代孕家庭中，可能存在多個(gè)“母親”和“父親”的角色，代孕母親、委托方夫妻、提供精子或卵子的第三方等，他們之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不明確，容易引發(fā)家庭內(nèi)部的矛盾和糾紛。代孕母親可能會(huì)因?yàn)閷?duì)代孕子女產(chǎn)生感情而與委托方爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)，委托方夫妻之間也可能因?yàn)榇凶优膯?wèn)題產(chǎn)生分歧和矛盾，這都嚴(yán)重影響了家庭關(guān)系的穩(wěn)定。家庭關(guān)系的不穩(wěn)定也會(huì)對(duì)代孕子女的成長(zhǎng)環(huán)境產(chǎn)生負(fù)面影響，不利于他們的身心健康和全面發(fā)展。代孕所生子女親子關(guān)系認(rèn)定難題還對(duì)社會(huì)秩序產(chǎn)生了不良影響。代孕行為的隱蔽性和非法性，使得相關(guān)糾紛難以得到有效的解決，容易引發(fā)社會(huì)不穩(wěn)定因素。一些地下代孕機(jī)構(gòu)為了追求利益，不惜采取各種手段規(guī)避法律監(jiān)管，導(dǎo)致代孕市場(chǎng)亂象叢生。代孕所引發(fā)的親子關(guān)系糾紛，若不能得到妥善解決，可能會(huì)引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)法律和社會(huì)秩序的質(zhì)疑，破壞社會(huì)的公序良俗，影響社會(huì)的和諧穩(wěn)定。3.3代孕引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛處理困境3.3.1代孕費(fèi)用的返還爭(zhēng)議代孕費(fèi)用的返還問(wèn)題在司法實(shí)踐中存在諸多爭(zhēng)議，這主要源于代孕行為的違法性以及代孕合同的無(wú)效性，使得在判斷代孕費(fèi)用是否應(yīng)返還以及返還比例等方面缺乏明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。從代孕行為的違法性角度來(lái)看，我國(guó)明確禁止代孕，代孕合同因違反法律規(guī)定和公序良俗而被認(rèn)定為無(wú)效。在代孕合同無(wú)效的情況下，代孕費(fèi)用的返還問(wèn)題就變得復(fù)雜起來(lái)。一方面，委托方可能認(rèn)為，由于代孕行為未能成功或者代孕合同被認(rèn)定無(wú)效，代孕方應(yīng)當(dāng)返還其支付的代孕費(fèi)用。在一些案例中，委托方支付了高額的代孕費(fèi)用，然而代孕過(guò)程中出現(xiàn)了各種問(wèn)題，如代孕母親中途反悔、代孕子女出現(xiàn)健康問(wèn)題等，導(dǎo)致委托方的生育目的未能實(shí)現(xiàn)，此時(shí)委托方往往要求代孕方返還全部或部分代孕費(fèi)用。另一方面，代孕方可能主張，自己在代孕過(guò)程中付出了時(shí)間、精力和身體上的代價(jià)，即使代孕合同無(wú)效，也不應(yīng)全額返還代孕費(fèi)用。代孕母親在代孕期間，需要承受懷孕和分娩的痛苦，可能還會(huì)面臨身體健康受損的風(fēng)險(xiǎn)，她們認(rèn)為自己的付出應(yīng)該得到相應(yīng)的補(bǔ)償。在具體的案例中，不同法院對(duì)于代孕費(fèi)用返還的判決存在差異。在前面提到的廣州陳女士與某泰公司的代孕合同糾紛中，陳女士向某泰公司支付了38萬(wàn)元用于海外代孕服務(wù)，代孕失敗后陳女士要求退款。法院認(rèn)定雙方簽訂的代孕合同無(wú)效，綜合考慮某泰公司為陳女士提供了部分服務(wù)，酌定某泰公司在扣除相關(guān)服務(wù)成本費(fèi)用后，向陳女士返還16萬(wàn)元。在這個(gè)案例中，法院并非簡(jiǎn)單地判定代孕費(fèi)用全額返還或不予返還，而是考慮了雙方的過(guò)錯(cuò)程度以及代孕服務(wù)的實(shí)際履行情況，對(duì)代孕費(fèi)用進(jìn)行了部分返還。而在湖南汪某與劉某的代孕合同糾紛中，汪某與劉某簽訂代孕合同并支付了32萬(wàn)余元代孕費(fèi)用，后雙方產(chǎn)生矛盾。法院判決劉某返還汪某根據(jù)該合同所收取的費(fèi)用，因?yàn)榇泻贤瑹o(wú)效，雙方履行無(wú)效合同都有過(guò)錯(cuò)，由此產(chǎn)生的其他費(fèi)用開(kāi)支應(yīng)由各自承擔(dān)。在這個(gè)案例中，法院判決代孕費(fèi)用全額返還，但對(duì)于雙方因代孕產(chǎn)生的其他費(fèi)用，則由各自承擔(dān)。這些案例反映出司法實(shí)踐中對(duì)于代孕費(fèi)用返還爭(zhēng)議的處理缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。不同法院在判斷代孕費(fèi)用返還問(wèn)題時(shí)，考慮的因素不盡相同，包括代孕合同的履行程度、雙方的過(guò)錯(cuò)程度、代孕過(guò)程中的實(shí)際支出等。這種差異導(dǎo)致了同案不同判的情況出現(xiàn)，不僅影響了司法的公正性和權(quán)威性，也給當(dāng)事人帶來(lái)了不確定性和困擾。代孕費(fèi)用的返還爭(zhēng)議還涉及到代孕產(chǎn)業(yè)鏈中的其他相關(guān)方，如代孕中介機(jī)構(gòu)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)等。這些機(jī)構(gòu)在代孕過(guò)程中可能也收取了一定的費(fèi)用，當(dāng)代孕合同無(wú)效時(shí)，它們是否應(yīng)返還費(fèi)用以及如何返還費(fèi)用，同樣是司法實(shí)踐中需要解決的問(wèn)題。3.3.2代孕相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的分配問(wèn)題代孕過(guò)程中涉及到多種財(cái)產(chǎn)權(quán)益，如醫(yī)療費(fèi)用、補(bǔ)償費(fèi)用等，這些財(cái)產(chǎn)權(quán)益的分配問(wèn)題在實(shí)踐中因分配標(biāo)準(zhǔn)不明確而引發(fā)了諸多糾紛。在醫(yī)療費(fèi)用方面，代孕過(guò)程中需要進(jìn)行一系列的醫(yī)療操作，包括體外受精、胚胎移植、孕期檢查、分娩等，這些都產(chǎn)生了相應(yīng)的醫(yī)療費(fèi)用。在一些代孕案例中，委托方和代孕方可能在醫(yī)療費(fèi)用的承擔(dān)上存在爭(zhēng)議。委托方可能認(rèn)為，自己已經(jīng)支付了代孕費(fèi)用，其中應(yīng)包含醫(yī)療費(fèi)用，代孕方不應(yīng)再額外要求其承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)用；而代孕方則可能主張，醫(yī)療費(fèi)用是代孕過(guò)程中的實(shí)際支出，應(yīng)由委托方另行承擔(dān)。在某些情況下，代孕過(guò)程中可能出現(xiàn)醫(yī)療事故或代孕子女出現(xiàn)健康問(wèn)題，導(dǎo)致醫(yī)療費(fèi)用大幅增加，此時(shí)雙方對(duì)于新增醫(yī)療費(fèi)用的承擔(dān)往往會(huì)產(chǎn)生更大的分歧。如果代孕子女出生后被發(fā)現(xiàn)患有先天性疾病，需要長(zhǎng)期治療，委托方和代孕方可能會(huì)就后續(xù)治療費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題產(chǎn)生糾紛。補(bǔ)償費(fèi)用的分配也是代孕相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配的一個(gè)重要問(wèn)題。在代孕過(guò)程中，代孕方可能會(huì)因代孕行為而獲得一定的補(bǔ)償費(fèi)用，包括誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等。然而，對(duì)于這些補(bǔ)償費(fèi)用的具體金額和分配方式，往往缺乏明確的標(biāo)準(zhǔn)和約定。代孕方可能會(huì)認(rèn)為自己的付出應(yīng)該得到更高的補(bǔ)償，而委托方則可能覺(jué)得代孕方提出的補(bǔ)償要求過(guò)高。在一些代孕案例中，代孕方在代孕過(guò)程中可能會(huì)提出增加補(bǔ)償費(fèi)用的要求，理由可能是孕期身體不適、生活困難等，而委托方可能會(huì)拒絕這些要求，從而引發(fā)雙方的矛盾和糾紛。代孕相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配標(biāo)準(zhǔn)的不明確，不僅容易引發(fā)委托方和代孕方之間的糾紛，還可能導(dǎo)致代孕產(chǎn)業(yè)鏈中的其他相關(guān)方卷入其中。代孕中介機(jī)構(gòu)可能會(huì)在代孕費(fèi)用和補(bǔ)償費(fèi)用的分配中起到一定的作用，它們可能會(huì)從中抽取一定比例的費(fèi)用作為中介費(fèi)。當(dāng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配出現(xiàn)爭(zhēng)議時(shí)，代孕中介機(jī)構(gòu)也可能會(huì)受到牽連。醫(yī)療機(jī)構(gòu)在代孕過(guò)程中提供醫(yī)療服務(wù)，其收取的醫(yī)療費(fèi)用也可能成為爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。由于缺乏明確的分配標(biāo)準(zhǔn)，這些相關(guān)方在代孕財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配糾紛中往往各執(zhí)一詞，使得糾紛的解決變得更加困難。代孕相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益分配糾紛的存在，也給社會(huì)帶來(lái)了負(fù)面影響。這些糾紛不僅浪費(fèi)了司法資源，影響了司法效率，還可能引發(fā)社會(huì)公眾對(duì)代孕行為的關(guān)注和討論，破壞社會(huì)的公序良俗和正常秩序。四、代孕行為的私法分析4.1代孕行為與私法基本原則的沖突代孕行為與私法基本原則存在著顯著的沖突，這主要體現(xiàn)在公序良俗原則和意思自治原則兩個(gè)方面。代孕行為嚴(yán)重違背公序良俗原則。公序良俗，即公共秩序與善良風(fēng)俗，是現(xiàn)代民法的一項(xiàng)重要基本原則。它要求民事主體的行為應(yīng)當(dāng)遵守社會(huì)公共秩序，符合社會(huì)善良風(fēng)俗，不得違反國(guó)家的公共秩序和社會(huì)的一般道德。代孕行為將生育這一自然且神圣的過(guò)程商品化，把女性的子宮工具化，把嬰兒變成了可以交易的商品。在代孕過(guò)程中，代孕女性往往被視為生育的工具，其身體和尊嚴(yán)受到了嚴(yán)重的侵犯。一些代孕機(jī)構(gòu)為了追求利益最大化，將代孕女性像商品一樣進(jìn)行挑選和交易，忽視了她們的人身權(quán)利和尊嚴(yán)。代孕還可能導(dǎo)致對(duì)代孕女性的剝削和壓迫，一些代孕女性由于經(jīng)濟(jì)貧困或缺乏法律意識(shí)，被迫接受代孕，在代孕過(guò)程中承受著巨大的身體和心理壓力，卻得不到應(yīng)有的補(bǔ)償和保護(hù)。代孕行為也破壞了傳統(tǒng)的家庭倫理關(guān)系。在傳統(tǒng)的家庭觀念中，父母與子女之間的親子關(guān)系是基于自然生育和血緣聯(lián)系而形成的，這種關(guān)系蘊(yùn)含著深厚的情感和責(zé)任。而代孕行為使得親子關(guān)系變得模糊不清，代孕子女可能面臨著多個(gè)母親的身份認(rèn)定問(wèn)題，即生物學(xué)母親、孕育母親和意愿母親，這容易引發(fā)家庭內(nèi)部的矛盾和糾紛，破壞家庭的和諧穩(wěn)定。代孕還可能導(dǎo)致代孕子女在成長(zhǎng)過(guò)程中面臨身份認(rèn)同的困境，他們不知道自己真正的父母是誰(shuí)，缺乏歸屬感和安全感，這對(duì)他們的身心健康和成長(zhǎng)極為不利。代孕行為與意思自治原則也存在沖突。意思自治原則是私法的核心原則之一，它強(qiáng)調(diào)民事主體在民事活動(dòng)中享有自主決定的權(quán)利，能夠按照自己的意愿設(shè)立、變更和終止民事法律關(guān)系。然而，在代孕行為中，代孕女性的意思自治往往受到限制。代孕女性大多來(lái)自經(jīng)濟(jì)貧困地區(qū)，她們參與代孕往往是出于經(jīng)濟(jì)利益的考慮，而非真正的自愿。在代孕過(guò)程中，代孕女性可能會(huì)受到代孕機(jī)構(gòu)和委托方的控制和支配，無(wú)法真正表達(dá)自己的意愿。一些代孕機(jī)構(gòu)會(huì)在代孕協(xié)議中設(shè)置苛刻的條款，限制代孕女性的權(quán)利，如要求代孕女性在代孕期間不得隨意終止妊娠、不得與外界聯(lián)系等，代孕女性為了獲得代孕報(bào)酬，往往不得不被迫接受這些條款。代孕行為還可能導(dǎo)致代孕女性的身體權(quán)和人格權(quán)受到侵害。代孕過(guò)程中，代孕女性需要接受各種醫(yī)療操作，如促排卵、胚胎移植等，這些操作可能會(huì)對(duì)她們的身體健康造成損害。一些代孕機(jī)構(gòu)為了提高代孕成功率，會(huì)過(guò)度使用藥物進(jìn)行促排卵，導(dǎo)致代孕女性出現(xiàn)卵巢過(guò)度刺激綜合征等嚴(yán)重的身體并發(fā)癥。代孕行為也侵犯了代孕女性的人格尊嚴(yán)，將她們的生育行為商品化，把她們視為生育的工具，忽視了她們作為人的基本權(quán)利和尊嚴(yán)。4.2代孕行為在私法框架下的法律性質(zhì)剖析從私法的視角審視，代孕行為在合同效力和親子關(guān)系認(rèn)定等方面呈現(xiàn)出獨(dú)特而復(fù)雜的法律性質(zhì)。代孕合同在私法中應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效合同。我國(guó)法律明確禁止代孕行為，2001年衛(wèi)生部發(fā)布的《人類輔助生殖技術(shù)管理辦法》第三條明確規(guī)定，禁止以任何形式買賣配子、合子、胚胎，醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員不得實(shí)施任何形式的代孕技術(shù)。這一規(guī)定體現(xiàn)了國(guó)家對(duì)代孕行為的堅(jiān)決否定態(tài)度，從法律層面上為代孕合同的無(wú)效性奠定了基礎(chǔ)。《民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無(wú)效，違背公序良俗的民事法律行為無(wú)效。代孕合同不僅違反了上述法律的強(qiáng)制性規(guī)定，將生育行為商品化，把女性的子宮工具化，嚴(yán)重違背了公序良俗，破壞了社會(huì)的基本倫理道德秩序。在湖南省洞口縣人民法院審理的代孕合同糾紛案件中，法院認(rèn)為原、被告簽訂的“助孕包成功服務(wù)協(xié)議”明確是代孕合同，違背法律規(guī)定和公序良俗，不具有法律效力。該合同將代孕方的子宮作為“物”來(lái)出租使用，將孩子作為商品交易的對(duì)象，反映出代孕合同與民法典的基本原則相違背，應(yīng)屬無(wú)效。這一案例充分說(shuō)明了代孕合同在司法實(shí)踐中通常會(huì)因違反法律規(guī)定和公序良俗而被認(rèn)定為無(wú)效。代孕所生子女的親子關(guān)系認(rèn)定在私法中是一個(gè)復(fù)雜且具有挑戰(zhàn)性的問(wèn)題。在我國(guó)現(xiàn)行法律體系中，對(duì)于代孕所生子女親子關(guān)系的認(rèn)定缺乏明確統(tǒng)一的規(guī)定，這導(dǎo)致在司法實(shí)踐中存在多種不同的觀點(diǎn)和做法?！胺置湔f(shuō)”“基因說(shuō)”“契約說(shuō)”等理論各有其合理性和局限性。“分娩說(shuō)”是傳統(tǒng)的親子關(guān)系認(rèn)定規(guī)則，符合自然生育情況下的親子關(guān)系認(rèn)定邏輯，也與我國(guó)傳統(tǒng)的倫理原則和價(jià)值觀念相契合，但在代孕情境下，可能無(wú)法充分考慮委托方的意愿和代孕子女的利益?！盎蛘f(shuō)”強(qiáng)調(diào)親子之間的血緣關(guān)系，具有一定的科學(xué)性和客觀性，但在代孕中，可能會(huì)忽視代孕子女與撫養(yǎng)者之間的情感聯(lián)系和實(shí)際生活中的親子關(guān)系?！捌跫s說(shuō)”尊重當(dāng)事人的意思自治，但代孕合同因違反法律規(guī)定和公序良俗而往往不被認(rèn)可，且代孕合同容易受到各種因素的影響，導(dǎo)致親子關(guān)系的認(rèn)定存在不確定性。在實(shí)踐中，法院在認(rèn)定代孕所生子女親子關(guān)系時(shí)，通常會(huì)綜合考慮多種因素。在我國(guó)首例代孕子女監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案中，法院在認(rèn)定親子關(guān)系時(shí)，不僅考慮了孩子的生活現(xiàn)狀、與撫養(yǎng)者的情感聯(lián)系，還考慮了委托方的撫養(yǎng)能力等因素。法院最終將監(jiān)護(hù)權(quán)判給了與孩子共同生活且有撫養(yǎng)能力的陳某，這一判決體現(xiàn)了法院在代孕所生子女親子關(guān)系認(rèn)定中，注重從兒童利益最大化的角度出發(fā)，綜合權(quán)衡各種因素，以確定最有利于孩子成長(zhǎng)的親子關(guān)系。這也反映出在代孕所生子女親子關(guān)系認(rèn)定中，需要在法律規(guī)定、倫理道德和兒童利益之間尋求平衡，以實(shí)現(xiàn)法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。4.3代孕行為引發(fā)的私法責(zé)任探討代孕行為在私法領(lǐng)域引發(fā)了一系列復(fù)雜的責(zé)任問(wèn)題，主要涉及代孕合同無(wú)效后的財(cái)產(chǎn)返還與賠償責(zé)任，以及代孕過(guò)程中對(duì)代孕女性和代孕所生子女造成損害的侵權(quán)責(zé)任。在代孕合同被認(rèn)定無(wú)效后，財(cái)產(chǎn)返還和賠償責(zé)任的確定是一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。根據(jù)《民法典》第一百五十七條規(guī)定：“民事法律行為無(wú)效、被撤銷或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！痹诖泻贤瑹o(wú)效的情況下，代孕方和委托方應(yīng)根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)返還和賠償責(zé)任。在實(shí)際案例中，財(cái)產(chǎn)返還和賠償責(zé)任的分配存在多種情況。在東莞趙先生夫婦與謝先生夫婦的代孕合同糾紛中，趙先生夫婦支付了代孕費(fèi)用30多萬(wàn)元，后因代孕失敗將謝先生夫婦訴至法院。法院認(rèn)定代孕合同無(wú)效，雙方應(yīng)承擔(dān)同等過(guò)錯(cuò)責(zé)任。最終，法院根據(jù)雙方提供的證據(jù)，認(rèn)定趙先生夫婦已付款為362423元，代孕已支出的費(fèi)用為292041元，扣除趙先生夫婦應(yīng)負(fù)擔(dān)一半費(fèi)用即146020.5元，謝先生、楊女士還應(yīng)向趙先生夫婦返還216402.5元。同時(shí)，對(duì)于因履行涉案無(wú)效合同所產(chǎn)生的損失，法院酌定金額后，判決謝先生、楊女士向趙先生夫婦賠償15000元。在這個(gè)案例中，法院充分考慮了雙方的過(guò)錯(cuò)程度，以及代孕費(fèi)用的實(shí)際支出情況，對(duì)財(cái)產(chǎn)返還和賠償責(zé)任進(jìn)行了合理的分配。在林某與劉某的代孕委托合同糾紛中，林某支付了155000元代孕費(fèi)用，后因代孕失敗產(chǎn)生爭(zhēng)議。一審法院認(rèn)為代孕合同違反公序良俗和社會(huì)公德，應(yīng)屬無(wú)效，劉某收取的155000元理應(yīng)返還，由于雙方均有過(guò)錯(cuò)，故不予退還相關(guān)利息，林某主張的經(jīng)濟(jì)及精神損失亦無(wú)法律依據(jù)，一審法院不予支持。二審法院進(jìn)一步明確，合同無(wú)效后，劉某因合同從林某處取得代孕費(fèi)用155000元，應(yīng)當(dāng)予以返還。對(duì)于林某主張的因履行合同產(chǎn)生的交通、住宿等費(fèi)用損失，法院參照其提供的證據(jù)，酌定為10000元；同時(shí)考慮到劉某在為林某提供服務(wù)過(guò)程中必然支出相應(yīng)費(fèi)用，酌定劉某因履行合同所產(chǎn)生的損失為90000元。雙方因履行涉案無(wú)效合同而遭受的損失合計(jì)為100000元，因雙方對(duì)合同無(wú)效均具有同等過(guò)錯(cuò)，該部分損失應(yīng)當(dāng)由林某與劉某各自承擔(dān)一半即50000元，抵扣之后，劉某仍應(yīng)當(dāng)向林某返還115000元。這一案例體現(xiàn)了法院在處理代孕合同無(wú)效后的財(cái)產(chǎn)返還和賠償責(zé)任時(shí)，不僅關(guān)注代孕費(fèi)用的返還，還綜合考慮了雙方在合同履行過(guò)程中的實(shí)際損失，并根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行合理分擔(dān)。代孕過(guò)程中還可能引發(fā)侵權(quán)責(zé)任，主要涉及對(duì)代孕女性和代孕所生子女的權(quán)益侵害。在代孕過(guò)程中，代孕女性的身體權(quán)、健康權(quán)等可能受到侵害。一些代孕機(jī)構(gòu)為了追求代孕成功率，可能會(huì)過(guò)度使用藥物對(duì)代孕女性進(jìn)行促排卵，導(dǎo)致代孕女性出現(xiàn)卵巢過(guò)度刺激綜合征等嚴(yán)重的身體并發(fā)癥。在這種情況下，代孕機(jī)構(gòu)和委托方可能構(gòu)成對(duì)代孕女性的侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。如果代孕機(jī)構(gòu)在代孕過(guò)程中未按照醫(yī)療規(guī)范進(jìn)行操作，導(dǎo)致代孕女性身體受到傷害，代孕機(jī)構(gòu)應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金等。代孕所生子女的權(quán)益也可能受到侵害。代孕子女在身份認(rèn)定、撫養(yǎng)權(quán)歸屬等問(wèn)題上存在不確定性，這可能會(huì)對(duì)他們的身心健康造成傷害。如果代孕子女因親子關(guān)系認(rèn)定不明確而無(wú)法正常行使自己的權(quán)利，如入學(xué)、就醫(yī)、繼承等，其合法權(quán)益就受到了侵害。在這種情況下，相關(guān)責(zé)任人應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，采取措施保障代孕子女的合法權(quán)益，如明確親子關(guān)系、確定撫養(yǎng)權(quán)歸屬等，以減少對(duì)代孕子女的傷害。五、域外代孕私法制度比較與借鑒5.1不同國(guó)家和地區(qū)代孕私法制度概述在全球范圍內(nèi)，不同國(guó)家和地區(qū)基于各自的文化、倫理、社會(huì)和法律背景，對(duì)代孕的私法制度作出了多樣化的規(guī)定。美國(guó)的代孕法律呈現(xiàn)出明顯的州際差異。加利福尼亞州、伊利諾伊州、特拉華州、內(nèi)華達(dá)州和緬因州等11個(gè)州通常被視為“代孕友好州”，對(duì)代孕持支持態(tài)度。這些州允許商業(yè)代孕，并制定了詳細(xì)的法律規(guī)范對(duì)代孕進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)管。在加利福尼亞州，代孕合同受到法律保護(hù)，代孕母親和委托方的權(quán)利義務(wù)在合同中得到明確規(guī)定。法律要求代孕母親在代孕前接受全面的身體檢查和心理評(píng)估，以確保其具備代孕的身體和心理?xiàng)l件。委托方也需要滿足一定的條件，如經(jīng)濟(jì)能力、撫養(yǎng)能力等，以保障代孕子女的權(quán)益。法律還規(guī)定了代孕子女的身份認(rèn)定和撫養(yǎng)權(quán)歸屬問(wèn)題，通常情況下，委托方被認(rèn)定為代孕子女的法律父母，代孕母親在孩子出生后放棄撫養(yǎng)權(quán)。在紐約州，代孕的法律規(guī)定經(jīng)歷了從嚴(yán)格限制到逐步放寬的過(guò)程。過(guò)去，紐約州對(duì)代孕持謹(jǐn)慎態(tài)度，法律限制較多。但近年來(lái)，隨著社會(huì)觀念的變化和對(duì)不孕不育人群需求的關(guān)注，紐約州開(kāi)始逐步調(diào)整代孕法律。2019年，紐約州通過(guò)立法允許代孕，同時(shí)對(duì)代孕進(jìn)行了嚴(yán)格的規(guī)范。法律規(guī)定，代孕必須是利他性的，代孕母親只能獲得合理的補(bǔ)償，而不能收取高額報(bào)酬。代孕合同必須經(jīng)過(guò)法院的審查和批準(zhǔn)，以確保合同條款符合法律規(guī)定和代孕子女的最佳利益。紐約州還加強(qiáng)了對(duì)代孕中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，要求中介機(jī)構(gòu)必須取得相應(yīng)的資質(zhì)，遵守嚴(yán)格的行業(yè)規(guī)范。英國(guó)對(duì)代孕采取了有限制的允許態(tài)度，只允許利他性代孕，禁止商業(yè)代孕。1985年頒布的《代孕協(xié)議法案》規(guī)定，任何形式的商業(yè)代孕協(xié)議均屬違法，代孕女性只能接受合理的費(fèi)用補(bǔ)償，包括孕期的醫(yī)療費(fèi)用、生活費(fèi)用等，而不能獲取額外的報(bào)酬。在親子關(guān)系認(rèn)定方面，英國(guó)遵循“分娩者為母”的原則，代孕所生子女在出生時(shí)，法律上的母親是代孕女性。委托方若想獲得子女的親權(quán)，必須在孩子出生后，向法院申請(qǐng)親權(quán)令。法院在審理親權(quán)令申請(qǐng)時(shí)，會(huì)綜合考慮多方面因素，如委托方的撫養(yǎng)能力、與孩子的情感聯(lián)系、孩子的意愿等，以確定是否將親權(quán)授予委托方。在一些案例中，法院會(huì)要求委托方提供充分的證據(jù)證明他們有能力為孩子提供穩(wěn)定的生活環(huán)境和良好的教育，才會(huì)批準(zhǔn)親權(quán)令。印度的代孕法律制度經(jīng)歷了從允許到禁止的轉(zhuǎn)變。在2015年之前，印度的代孕產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，國(guó)際代孕（準(zhǔn)父母非印度籍）在印度是合法的，這使得印度成為“世界嬰兒工廠”。但隨著代孕產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，一系列問(wèn)題逐漸暴露出來(lái)，如代孕母親遭受剝削、代孕機(jī)構(gòu)不遵守護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)等。為了解決這些問(wèn)題，印度政府于2015年通過(guò)了限制商業(yè)代孕的新法律，禁止外國(guó)準(zhǔn)父母在印度代孕。2018年12月，印度又通過(guò)了一項(xiàng)更詳細(xì)的代孕法，規(guī)定僅允許為有需要的、無(wú)法生育、結(jié)婚滿5年以上的印度夫婦提供無(wú)償?shù)拇蟹?wù)。已婚并育有親生孩子，且為準(zhǔn)父母近親的女性才被允許可做一次代孕。這一系列法律的出臺(tái)，旨在規(guī)范代孕行為，保護(hù)代孕母親和代孕子女的權(quán)益。5.2域外制度對(duì)我國(guó)代孕私法問(wèn)題解決的啟示美國(guó)、英國(guó)、印度等國(guó)家在代孕私法制度方面的規(guī)定，為我國(guó)解決代孕私法問(wèn)題提供了多方面的啟示，有助于我國(guó)在立法完善、監(jiān)管體系構(gòu)建以及權(quán)益保護(hù)等方面做出合理的決策。在立法完善方面，我國(guó)應(yīng)明確代孕的法律地位，借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合我國(guó)國(guó)情，制定統(tǒng)一明確的法律規(guī)定。美國(guó)部分州對(duì)代孕進(jìn)行立法規(guī)范，雖然其商業(yè)代孕模式與我國(guó)國(guó)情不符，但在立法的細(xì)致程度上有值得借鑒之處。我國(guó)目前對(duì)代孕的禁止性規(guī)定散見(jiàn)于一些部門規(guī)章中，缺乏高位階法律的明確規(guī)定，導(dǎo)致在實(shí)踐中對(duì)代孕行為的打擊力度不夠，法律的權(quán)威性和威懾力不足。我國(guó)應(yīng)制定專門的法律，明確代孕的定義、分類、禁止范圍以及法律后果等，使代孕行為的法律規(guī)制更加清晰明確。英國(guó)對(duì)代孕的有限制允許模式，只允許利他性代孕，禁止商業(yè)代孕，并對(duì)代孕合同、親子關(guān)系認(rèn)定等進(jìn)行規(guī)范，這為我國(guó)在立法中平衡生育需求和倫理道德提供了思路。我國(guó)可以在堅(jiān)持禁止代孕的基礎(chǔ)上，對(duì)一些特殊情況進(jìn)行嚴(yán)格限制和規(guī)范，如對(duì)于因醫(yī)學(xué)原因無(wú)法生育且符合一定條件的夫婦，在滿足嚴(yán)格的程序和條件下，考慮有限度地允許利他性代孕，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)代孕過(guò)程的監(jiān)管，確保代孕行為符合倫理道德和法律要求。在監(jiān)管體系構(gòu)建方面，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)代孕行為的監(jiān)管，防止代孕行為的泛濫。印度在代孕產(chǎn)業(yè)發(fā)展過(guò)程中，由于監(jiān)管缺失，導(dǎo)致代孕母親遭受剝削、代孕機(jī)構(gòu)不遵守護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題。我國(guó)應(yīng)以此為戒，建立健全監(jiān)管機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)以及代孕相關(guān)行為的監(jiān)管。加強(qiáng)對(duì)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，嚴(yán)格禁止醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員參與代孕活動(dòng)，對(duì)違反規(guī)定的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員進(jìn)行嚴(yán)厲處罰，吊銷其執(zhí)業(yè)資格，并追究其法律責(zé)任；加強(qiáng)對(duì)中介機(jī)構(gòu)的監(jiān)管，嚴(yán)厲打擊代孕中介機(jī)構(gòu)的非法活動(dòng)，切斷代孕產(chǎn)業(yè)鏈。同時(shí)，加強(qiáng)國(guó)際合作，共同打擊跨國(guó)代孕行為。隨著全球化的發(fā)展，跨國(guó)代孕現(xiàn)象日益增多，我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)與其他國(guó)家的信息交流和合作，共同制定打擊跨國(guó)代孕的政策和措施，防止跨國(guó)代孕行為的發(fā)生。在權(quán)益保護(hù)方面，我國(guó)應(yīng)注重保護(hù)代孕女性和代孕所生子女的權(quán)益。代孕女性在代孕過(guò)程中往往處于弱勢(shì)地位，其人身安全、勞動(dòng)權(quán)益等容易受到侵害。我國(guó)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)代孕女性的保護(hù)，明確代孕女性在代孕過(guò)程中的權(quán)利和義務(wù)，保障其合法權(quán)益。禁止代孕中介機(jī)構(gòu)和委托方對(duì)代孕女性進(jìn)行剝削和壓迫，確保代孕女性在代孕過(guò)程中得到合理的補(bǔ)償和必要的醫(yī)療保障。對(duì)于代孕所生子女，應(yīng)從兒童利益最大化的角度出發(fā)，明確其親子關(guān)系和權(quán)益保障。在親子關(guān)系認(rèn)定上，綜合考慮多種因素，如代孕子女的生活現(xiàn)狀、與撫養(yǎng)者的情感聯(lián)系、委托方的撫養(yǎng)能力等，以確定最有利于代孕子女成長(zhǎng)的親子關(guān)系。保障代孕子女在教育、醫(yī)療、繼承等方面的合法權(quán)益，使其能夠健康成長(zhǎng)。六、我國(guó)代孕私法制度的完善建議6.1立法層面的完善為了有效解決代孕所引發(fā)的一系列私法問(wèn)題，我國(guó)在立法層面亟待完善相關(guān)法律法規(guī)，以明確代孕行為的法律性質(zhì)和法律后果，規(guī)范代孕相關(guān)的法律關(guān)系。我國(guó)應(yīng)制定專門的法律，明確代孕行為的違法性質(zhì)及法律責(zé)任。當(dāng)前，我國(guó)雖然在一些部門規(guī)章中對(duì)代孕行為予以禁止，但這些規(guī)定缺乏足夠的權(quán)威性和系統(tǒng)性，導(dǎo)致在實(shí)踐中對(duì)代孕行為的打擊力度不足。制定專門法律能夠填補(bǔ)法律空白，為打擊代孕行為提供有力的法律依據(jù)。在該法律中，應(yīng)明確規(guī)定代孕行為屬于違法行為，對(duì)于參與代孕的各方主體，包括代孕女性、委托方、代孕中介機(jī)構(gòu)以及提供代孕技術(shù)的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員等，都應(yīng)規(guī)定相應(yīng)的法律責(zé)任。對(duì)于代孕中介機(jī)構(gòu)，應(yīng)予以嚴(yán)厲打擊，沒(méi)收其違法所得，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人處以高額罰款，情節(jié)嚴(yán)重的，應(yīng)追究其刑事責(zé)任；對(duì)于醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)務(wù)人員參與代孕的行為，應(yīng)吊銷其執(zhí)業(yè)資格，并處以重罰，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。在代孕合同方面，應(yīng)明確規(guī)定代孕合同無(wú)效，并對(duì)合同無(wú)效后的法律后果作出詳細(xì)規(guī)定。代孕合同因違反法律規(guī)定和公序良俗而應(yīng)被認(rèn)定為無(wú)效，這一點(diǎn)在理論和實(shí)踐中已基本達(dá)成共識(shí)。然而，目前對(duì)于代孕合同無(wú)效后的法律后果，如代孕費(fèi)用的返還、雙方的責(zé)任承擔(dān)等問(wèn)題，缺乏明確統(tǒng)一的規(guī)定。法律應(yīng)明確規(guī)定，代孕合同無(wú)效后，代孕方應(yīng)返還委托方支付的代孕費(fèi)用；若代孕過(guò)程中產(chǎn)生了其他費(fèi)用，如醫(yī)療費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等，應(yīng)根據(jù)雙方的過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行分擔(dān)。如果代孕方在代孕過(guò)程中存在故意或重大過(guò)失，導(dǎo)致委托方遭受損失的，代孕方還應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。在代孕所生子女的親子關(guān)系認(rèn)定方面，應(yīng)綜合考慮多種因素，制定科學(xué)合理的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。我國(guó)目前在代孕所生子女親子關(guān)系認(rèn)定上缺乏明確統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在司法實(shí)踐中存在不同的觀點(diǎn)和做法，給代孕子女的權(quán)益保護(hù)帶來(lái)了不確定性。法律應(yīng)明確規(guī)定，在認(rèn)定代孕所生子女親子關(guān)系時(shí)，應(yīng)以兒童利益最大化原則為首要考量因素，綜合考慮代孕子女的生活現(xiàn)狀、與撫養(yǎng)者的情感聯(lián)系、委托方的撫養(yǎng)能力等因素。如果代孕子女在出生后一直與委托方共同生活，且委托方有能力為其提供良好的生活和教育條件，那么在親子關(guān)系認(rèn)定上，應(yīng)優(yōu)先考慮將委托方認(rèn)定為代孕子女的法律父母，以保障代孕子女能夠在一個(gè)穩(wěn)定、和諧的家庭環(huán)境中成長(zhǎng)。同時(shí)，法律也應(yīng)保障代孕子女對(duì)自己身世的知情權(quán)，在其成年后，有權(quán)了解自己的親生父母和代孕情況。對(duì)于代孕引發(fā)的財(cái)產(chǎn)糾紛，法律應(yīng)明確相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的分配原則和標(biāo)準(zhǔn)。在代孕過(guò)程中，可能會(huì)涉及到代孕費(fèi)用、醫(yī)療費(fèi)用、補(bǔ)償費(fèi)用等多種財(cái)產(chǎn)權(quán)益的分配問(wèn)題，由于目前缺乏明確的分配原則和標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致在實(shí)踐中容易引發(fā)糾紛。法律應(yīng)規(guī)定，代孕費(fèi)用因代孕合同無(wú)效應(yīng)予以返還；醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)根據(jù)實(shí)際發(fā)生情況，由委托方和代孕方按照過(guò)錯(cuò)程度分擔(dān)；對(duì)于代孕女性的補(bǔ)償費(fèi)用，應(yīng)在合理范圍內(nèi)進(jìn)行確定，補(bǔ)償費(fèi)用應(yīng)包括代孕女性因代孕而產(chǎn)生的誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合理支出，以保障代孕女性的合法權(quán)益。6.2司法實(shí)踐的規(guī)范為有效解決代孕引發(fā)的私法問(wèn)題，司法實(shí)踐需要從多個(gè)方面進(jìn)行規(guī)范，以確保法律的公正實(shí)施，維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在代孕合同糾紛的處理上，應(yīng)統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，加強(qiáng)對(duì)代孕合同糾紛案件的指導(dǎo)。目前，各地法院在代孕合同效力認(rèn)定和糾紛處理上存在較大差異，同案不同判的情況時(shí)有發(fā)生。為了避免這種情況，最高人民法院應(yīng)發(fā)布相關(guān)的司法解釋或指導(dǎo)性案例，明確代孕合同無(wú)效的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)和法律后果，為各級(jí)法院的裁判提供統(tǒng)一的依據(jù)。司法解釋應(yīng)明確規(guī)定，代孕合同因違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定和公序良俗而無(wú)效，代孕費(fèi)用應(yīng)予以返還，雙方因履行代孕合同所產(chǎn)生的其他費(fèi)用，應(yīng)根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度進(jìn)行分擔(dān)。指導(dǎo)性案例應(yīng)詳細(xì)闡述法院在審理代孕合同糾紛案件時(shí)的裁判思路和法律適用方法，為各級(jí)法院提供參考。通過(guò)統(tǒng)一司法裁判標(biāo)準(zhǔn)，能夠增強(qiáng)司法的權(quán)威性和公信力，避免因裁判標(biāo)準(zhǔn)不一致而導(dǎo)致的司法混亂。在代孕所生子女親子關(guān)系認(rèn)定的司法實(shí)踐中，應(yīng)綜合考量多種因素，確立以兒童利益最大化原則為核心的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)。在具體案件中，法院應(yīng)全面了解代孕子女的生活現(xiàn)狀，包括其居住環(huán)境、生活習(xí)慣、教育情況等；充分考慮代孕子女與撫養(yǎng)者之間的情感聯(lián)系，判斷撫養(yǎng)者是否給予了代孕子女足夠的關(guān)愛(ài)和照顧；評(píng)估委托方的撫養(yǎng)能力，包括經(jīng)濟(jì)實(shí)力、教育背景、家庭環(huán)境等，以確定最有利于代孕子女成長(zhǎng)的親子關(guān)系。在我國(guó)首例代孕子女監(jiān)護(hù)權(quán)糾紛案中，法院在認(rèn)定親子關(guān)系時(shí)，充分考慮了孩子的生活現(xiàn)狀、與撫養(yǎng)者的情感聯(lián)系以及委托方的撫養(yǎng)能力等因素，將監(jiān)護(hù)權(quán)判給了與孩子共同生活且有撫養(yǎng)能力的陳某，這一判決體現(xiàn)了兒童利益最大化原則。通過(guò)確立以兒童利益最大化原則為核心的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，能夠更好地保障代孕子女的合法權(quán)益，使其在一個(gè)穩(wěn)定、和諧的家庭環(huán)境中健康成長(zhǎng)。為了提高代孕糾紛的解決效率和公正性，應(yīng)建立多元化的糾紛解決機(jī)制。除了傳統(tǒng)的訴訟方式外，還應(yīng)充分發(fā)揮調(diào)解、仲裁等非訴訟糾紛解決方式的作用。在代孕糾紛發(fā)生后，相關(guān)部門可以組織委托方、代孕方以及代孕所生子女等各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，通過(guò)調(diào)解促使各方當(dāng)事人達(dá)成和解協(xié)議，解決糾紛。調(diào)解過(guò)程中，調(diào)解人員應(yīng)充分了解各方當(dāng)事人的訴求和利益，秉持公平、公正的原則，尋求各方都能接受的解決方案。仲裁也是解決代孕糾紛的一種有效方式，當(dāng)事人可以根據(jù)代孕合同中的仲裁條款，將糾紛提交給仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行仲裁。仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，對(duì)代孕糾紛進(jìn)行公正裁決。通過(guò)建立多元化的糾紛解決機(jī)制，能夠?yàn)楫?dāng)事人提供更多的選擇，提高糾紛解決的效率和公正性，減少當(dāng)事人的訴累。6.3配套制度的構(gòu)建為有效遏制代孕行為，解決代孕引發(fā)的私法問(wèn)題，除了完善立法和規(guī)范司法實(shí)踐外，還需構(gòu)建一系列配套制度，從監(jiān)管、保障和宣傳等多個(gè)方