京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)及溢出效果：理論、實證與展望一、引言1.1研究背景在全球經(jīng)濟一體化和科技飛速發(fā)展的時代背景下，科技創(chuàng)新已成為推動區(qū)域經(jīng)濟增長、提升綜合競爭力的核心動力。京津冀地區(qū)作為我國經(jīng)濟最具活力、開放程度最高、創(chuàng)新能力最強的地區(qū)之一，在國家創(chuàng)新體系中占據(jù)著舉足輕重的地位。自2014年京津冀協(xié)同發(fā)展上升為重大國家戰(zhàn)略以來，三地在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的合作不斷深化，致力于構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新共同體，推動區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的實施，為科技創(chuàng)新帶來了前所未有的機遇。通過加強區(qū)域合作，打破行政壁壘，實現(xiàn)創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置和共享，能夠有效提升區(qū)域整體創(chuàng)新能力，促進經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級。習(xí)近平總書記強調(diào)科技自立自強是國家強盛之基、安全之要，京津冀科技協(xié)同發(fā)展對于維護和加強國家科技安全具有重要意義。在世界進入新的動蕩變革期，我國安全形勢不穩(wěn)定性、不確定性增大的背景下，京津冀地區(qū)憑借豐富的科技資源和強大的創(chuàng)新實力，有責(zé)任也有能力在關(guān)鍵核心技術(shù)領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，解決“卡脖子”問題，為國家科技安全提供堅實保障。近年來，京津冀地區(qū)在科技創(chuàng)新方面取得了顯著成效。北京作為全國科技創(chuàng)新中心，擁有眾多頂尖高校、科研機構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)，在基礎(chǔ)研究、前沿技術(shù)研發(fā)等方面處于國內(nèi)領(lǐng)先地位，如北京大學(xué)、清華大學(xué)等高校在人工智能、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域的研究成果斐然。北京流向天津河北的技術(shù)合同成交額持續(xù)增長，年均增長率達到26.5%，過去十年來累計超過2800億元，有力地推動了津冀地區(qū)的科技進步和產(chǎn)業(yè)升級。天津作為重要的制造業(yè)基地，在高端裝備制造、新能源、新材料等領(lǐng)域具備較強的創(chuàng)新能力和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，積極承接北京的科技成果轉(zhuǎn)化，如天津經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)吸引了眾多北京企業(yè)設(shè)立子公司，加速了科技成果的產(chǎn)業(yè)化進程。河北省則在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育等方面不斷發(fā)力，借助京津的科技資源，提升自身創(chuàng)新能力，如在雄安新區(qū)的建設(shè)中，引入了大量先進的科技創(chuàng)新成果，推動了城市的智能化發(fā)展。然而，盡管京津冀地區(qū)在科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展方面取得了一定進展，但仍面臨諸多挑戰(zhàn)。行政壁壘與制度約束障礙依然存在，個別行政壁壘限制了人流、物流、信息流等要素市場的一體化流動，制約了科技創(chuàng)新要素的聚集和效率提高，造成市場分割，使得科技創(chuàng)新資源無法在區(qū)域內(nèi)自由流動和高效配置。體制機制障礙方面，合作機制缺乏約束力，當(dāng)合作協(xié)議與地方發(fā)展的意愿或目標(biāo)契合度不夠時，合作成果落實效率不高，且合作機制主要由政府主導(dǎo)，缺少市場主體的充分參與，各地科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展政策協(xié)調(diào)性不強，存在同質(zhì)競爭、重復(fù)投入等問題，合理的區(qū)域間科技協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展利益分配機制尚待形成。在此背景下，深入研究京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)及溢出效果具有重要的理論與現(xiàn)實意義。通過揭示京津冀地區(qū)科技創(chuàng)新的空間分布特征、關(guān)聯(lián)機制以及對周邊地區(qū)的溢出效應(yīng)，能夠為優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新布局、提升創(chuàng)新資源配置效率提供科學(xué)依據(jù)，有助于制定更加精準(zhǔn)有效的政策措施，打破區(qū)域壁壘，促進京津冀科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展，推動區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展，進而為實現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國夢貢獻力量。1.2研究目的與意義本研究旨在深入剖析京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)特征，精確測度其溢出效果，為促進京津冀區(qū)域科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展提供堅實的理論依據(jù)和切實可行的實踐指導(dǎo)。具體而言，研究目的如下：一是揭示京津冀科技創(chuàng)新的空間分布規(guī)律。通過運用空間分析方法，探究京津冀地區(qū)科技創(chuàng)新要素（如科研機構(gòu)、科技人才、科技投入等）的空間分布格局，以及創(chuàng)新產(chǎn)出（如專利申請量、科技論文發(fā)表量、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等）的空間集聚特征，從而明晰京津冀科技創(chuàng)新的空間基礎(chǔ)。二是剖析京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)機制。借助社會網(wǎng)絡(luò)分析、引力模型等工具，分析京津冀各地區(qū)之間科技創(chuàng)新的聯(lián)系強度、聯(lián)系方向以及網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)，深入探究影響科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的因素，包括地理距離、交通便利性、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度、政策協(xié)同度等，為加強區(qū)域創(chuàng)新合作提供理論支撐。三是測度京津冀科技創(chuàng)新的溢出效果。運用空間計量模型，定量評估京津冀科技創(chuàng)新對本地區(qū)及周邊地區(qū)經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)進步等方面的溢出效應(yīng)，明確溢出效應(yīng)的大小、方向和作用路徑，為合理配置創(chuàng)新資源、優(yōu)化區(qū)域創(chuàng)新布局提供科學(xué)依據(jù)。本研究具有重要的理論意義和實踐意義。在理論層面，豐富和拓展區(qū)域科技創(chuàng)新理論。目前，關(guān)于區(qū)域科技創(chuàng)新的研究多集中在單一地區(qū)或國家層面，對跨區(qū)域科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)及溢出效應(yīng)研究相對較少。本研究以京津冀地區(qū)為對象，深入探討科技創(chuàng)新的空間特征和作用機制，有助于完善區(qū)域科技創(chuàng)新理論體系，為后續(xù)相關(guān)研究提供新的視角和方法。深化對區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新理論的認(rèn)識。京津冀協(xié)同發(fā)展是我國重要的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略，科技協(xié)同創(chuàng)新是其中的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。通過研究京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)及溢出效果，能夠進一步揭示區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律，豐富區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新理論內(nèi)涵，為推動其他地區(qū)的協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提供理論參考。在實踐層面，為京津冀區(qū)域科技創(chuàng)新政策制定提供科學(xué)依據(jù)。通過深入了解京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)及溢出效果，能夠發(fā)現(xiàn)區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展中存在的問題和瓶頸，從而為政府制定針對性的政策措施提供科學(xué)指導(dǎo)，促進創(chuàng)新資源在京津冀地區(qū)的合理配置和高效利用，提升區(qū)域整體創(chuàng)新能力。助力京津冀區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展?？萍紕?chuàng)新是推動產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展的核心動力。明確京津冀科技創(chuàng)新的溢出效應(yīng)，有助于各地區(qū)找準(zhǔn)自身在區(qū)域創(chuàng)新體系中的定位，加強產(chǎn)業(yè)對接與協(xié)作，實現(xiàn)優(yōu)勢互補，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，促進京津冀地區(qū)經(jīng)濟的高質(zhì)量發(fā)展。為全國其他地區(qū)的區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新發(fā)展提供借鑒。京津冀地區(qū)作為我國重要的經(jīng)濟區(qū)域，其在科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展方面的實踐和探索具有重要的示范意義。本研究的成果可以為全國其他地區(qū)開展區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新提供有益的經(jīng)驗和啟示，推動我國區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展戰(zhàn)略的實施。1.3研究方法與創(chuàng)新點本研究綜合運用多種研究方法，以確保研究的科學(xué)性和全面性。通過空間分析方法，借助ArcGIS等地理信息系統(tǒng)軟件，對京津冀地區(qū)科技創(chuàng)新要素和創(chuàng)新產(chǎn)出的空間分布數(shù)據(jù)進行處理和分析，繪制空間分布圖和集聚地圖，直觀展示其空間格局和集聚特征，如通過計算全局莫蘭指數(shù)（GlobalMoran'sI）來判斷科技創(chuàng)新要素在空間上是否存在集聚現(xiàn)象，利用局部莫蘭指數(shù)（LocalMoran'sI）識別具體的高值集聚和低值集聚區(qū)域。在剖析京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)機制時，運用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，構(gòu)建科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，分析網(wǎng)絡(luò)的密度、中心性、凝聚子群等指標(biāo)，以揭示各地區(qū)在網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用，以及地區(qū)之間的聯(lián)系強度和方向。運用引力模型，考慮地理距離、經(jīng)濟規(guī)模、科技資源等因素，計算京津冀各地區(qū)之間科技創(chuàng)新的引力強度，量化分析空間關(guān)聯(lián)程度。采用空間計量模型，如空間自回歸模型（SAR）、空間誤差模型（SEM）和空間杜賓模型（SDM），來測度京津冀科技創(chuàng)新的溢出效果。這些模型能夠充分考慮空間相關(guān)性和空間異質(zhì)性，通過對相關(guān)數(shù)據(jù)的回歸分析，估計科技創(chuàng)新對本地區(qū)及周邊地區(qū)經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級等方面的直接效應(yīng)、間接效應(yīng)（溢出效應(yīng)）和總效應(yīng)，明確溢出效應(yīng)的大小、方向和作用路徑。本研究的創(chuàng)新點主要體現(xiàn)在多維度分析和新數(shù)據(jù)運用方面。在研究視角上，從多維度深入剖析京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)及溢出效果，不僅關(guān)注科技創(chuàng)新的空間分布和關(guān)聯(lián)特征，還從經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級、技術(shù)進步等多個維度分析溢出效應(yīng)，全面揭示京津冀科技創(chuàng)新的內(nèi)在規(guī)律和作用機制，為區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展提供更豐富、更全面的理論支持。在數(shù)據(jù)運用上，充分挖掘和利用多源數(shù)據(jù)，除了傳統(tǒng)的統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)外，還廣泛收集科技創(chuàng)新平臺數(shù)據(jù)、企業(yè)專利數(shù)據(jù)、科研項目數(shù)據(jù)等，以更準(zhǔn)確、更細致地反映京津冀科技創(chuàng)新的實際情況。利用大數(shù)據(jù)技術(shù)對互聯(lián)網(wǎng)上的科技創(chuàng)新資訊進行抓取和分析，獲取最新的科技創(chuàng)新動態(tài)和趨勢，為研究提供更具時效性的數(shù)據(jù)支持，使研究結(jié)果更貼近現(xiàn)實，更具實踐指導(dǎo)意義。二、文獻綜述2.1科技創(chuàng)新空間溢出相關(guān)理論2.1.1空間溢出的概念與內(nèi)涵空間溢出是指一個地區(qū)的經(jīng)濟活動，尤其是科技創(chuàng)新活動，對其周邊地區(qū)產(chǎn)生的影響，這種影響并非通過市場交易等常規(guī)方式實現(xiàn)，而是一種外部性的表現(xiàn)。在科技創(chuàng)新領(lǐng)域，空間溢出表現(xiàn)為某地區(qū)的科技創(chuàng)新成果、知識、技術(shù)等要素，在地理空間上向鄰近地區(qū)擴散和傳播，進而對周邊地區(qū)的創(chuàng)新能力、經(jīng)濟增長和產(chǎn)業(yè)發(fā)展等產(chǎn)生作用?？萍紕?chuàng)新空間溢出對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展具有重要作用。一方面，它有助于促進區(qū)域間的知識傳播和技術(shù)擴散，使得創(chuàng)新資源能夠在更大范圍內(nèi)得到利用，提高整個區(qū)域的創(chuàng)新效率。一個地區(qū)研發(fā)出的新技術(shù)、新工藝，通過空間溢出效應(yīng)，能夠被周邊地區(qū)的企業(yè)學(xué)習(xí)和應(yīng)用，加速這些地區(qū)的技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)升級。如深圳在電子信息領(lǐng)域的科技創(chuàng)新成果，通過空間溢出，帶動了周邊東莞、惠州等地電子信息產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈。另一方面，科技創(chuàng)新空間溢出能夠加強區(qū)域間的經(jīng)濟聯(lián)系和合作，促進區(qū)域經(jīng)濟一體化發(fā)展。當(dāng)一個地區(qū)的科技創(chuàng)新成果對周邊地區(qū)產(chǎn)生積極影響時，會吸引周邊地區(qū)的企業(yè)、人才等要素向該地區(qū)集聚，同時也促使該地區(qū)的企業(yè)向周邊地區(qū)拓展業(yè)務(wù)，從而加強區(qū)域間的經(jīng)濟互動和合作。如京津冀地區(qū)，北京的科技創(chuàng)新成果通過空間溢出，帶動了天津和河北的相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，促進了三地在科技創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面的合作，推動了京津冀協(xié)同發(fā)展。空間溢出效應(yīng)存在正向和負向之分。正向空間溢出表現(xiàn)為一個地區(qū)的科技創(chuàng)新活動對周邊地區(qū)產(chǎn)生積極影響，促進周邊地區(qū)的經(jīng)濟增長和創(chuàng)新發(fā)展。而負向空間溢出則是指一個地區(qū)的科技創(chuàng)新活動對周邊地區(qū)產(chǎn)生不利影響，如導(dǎo)致周邊地區(qū)的人才流失、資源競爭加劇等。在某些情況下，一個地區(qū)的科技創(chuàng)新發(fā)展可能會吸引周邊地區(qū)的高素質(zhì)人才流入，從而對周邊地區(qū)的創(chuàng)新能力提升造成阻礙。2.1.2空間溢出的實現(xiàn)機制知識和技術(shù)等創(chuàng)新要素在區(qū)域間流動實現(xiàn)溢出主要通過以下幾種機制：人才流動機制：人才是科技創(chuàng)新的核心要素，人才的流動是知識和技術(shù)傳播的重要途徑。當(dāng)具有創(chuàng)新能力和專業(yè)知識的人才在不同地區(qū)之間流動時，他們會將所掌握的知識、技術(shù)和經(jīng)驗帶到新的地區(qū)，從而實現(xiàn)知識和技術(shù)的溢出。從北京的高校和科研機構(gòu)流向天津和河北的科技人才，會將在北京積累的先進科研知識和技術(shù)應(yīng)用到當(dāng)?shù)氐墓ぷ髦校龠M當(dāng)?shù)乜萍紕?chuàng)新能力的提升。同時，人才流動還會帶動相關(guān)的創(chuàng)新理念和思維方式的傳播，激發(fā)新地區(qū)的創(chuàng)新活力。一些從國外留學(xué)歸來的人才，不僅帶回了先進的技術(shù)，還引入了國際化的創(chuàng)新理念，推動了國內(nèi)相關(guān)領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展。企業(yè)合作與產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)機制：企業(yè)之間的合作，如戰(zhàn)略聯(lián)盟、產(chǎn)學(xué)研合作等，能夠促進知識和技術(shù)在企業(yè)間的共享和傳播。企業(yè)通過合作項目，共同開展研發(fā)活動，共享研發(fā)成果，從而實現(xiàn)創(chuàng)新要素的空間溢出。華為與高校、科研機構(gòu)以及上下游企業(yè)的合作，使得其在通信技術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新成果能夠在更廣泛的范圍內(nèi)得到應(yīng)用和傳播。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)也是創(chuàng)新要素溢出的重要渠道。不同產(chǎn)業(yè)之間存在著上下游關(guān)系和技術(shù)關(guān)聯(lián)，一個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新會通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)影響到其他產(chǎn)業(yè)。汽車制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，會帶動鋼鐵、橡膠、電子等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)進步，促進整個產(chǎn)業(yè)鏈的升級。在京津冀地區(qū)，北京的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)與天津和河北的制造業(yè)存在著緊密的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，北京高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新成果通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)，推動了天津和河北制造業(yè)的升級改造。技術(shù)擴散機制：技術(shù)擴散是指新技術(shù)從創(chuàng)新源向其他地區(qū)傳播和應(yīng)用的過程。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，技術(shù)擴散的速度和范圍不斷擴大。企業(yè)通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓、技術(shù)許可等方式，將自身的技術(shù)創(chuàng)新成果傳播到其他地區(qū)。一些跨國公司會將其在母國研發(fā)的新技術(shù)轉(zhuǎn)讓給其他國家的企業(yè)，實現(xiàn)技術(shù)在國際間的擴散。技術(shù)模仿也是技術(shù)擴散的一種方式。當(dāng)一個地區(qū)的企業(yè)看到其他地區(qū)的企業(yè)采用了新技術(shù)并取得良好效益時，會通過模仿來學(xué)習(xí)和應(yīng)用這些新技術(shù)。一些發(fā)展中國家的企業(yè)通過模仿發(fā)達國家企業(yè)的先進技術(shù)，提升了自身的生產(chǎn)效率和競爭力。在京津冀地區(qū)，天津和河北的企業(yè)通過學(xué)習(xí)和模仿北京企業(yè)的先進技術(shù)，不斷提升自身的創(chuàng)新能力和市場競爭力。信息傳播機制：信息的快速傳播是創(chuàng)新要素空間溢出的重要保障。在互聯(lián)網(wǎng)時代，信息傳播的速度和范圍大大提高，科技創(chuàng)新的相關(guān)信息能夠迅速在不同地區(qū)之間傳播?？蒲姓撐?、技術(shù)報告、專利信息等的公開和共享，使得其他地區(qū)的科研人員和企業(yè)能夠及時了解最新的科技創(chuàng)新成果，從而促進知識和技術(shù)的溢出。學(xué)術(shù)會議、研討會等交流活動也是信息傳播的重要平臺?？蒲腥藛T和企業(yè)代表在這些活動中分享最新的研究成果和實踐經(jīng)驗，促進了信息的交流和知識的傳播。京津冀地區(qū)定期舉辦的科技創(chuàng)新論壇，為三地的科研人員和企業(yè)提供了交流合作的平臺，加速了科技創(chuàng)新信息的傳播和溢出。2.2京津冀科技創(chuàng)新研究現(xiàn)狀2.2.1京津冀科技創(chuàng)新的發(fā)展歷程與現(xiàn)狀京津冀地區(qū)科技創(chuàng)新的發(fā)展歷程可追溯到上世紀(jì)改革開放初期。彼時，北京憑借豐富的高校和科研機構(gòu)資源，率先在科技領(lǐng)域嶄露頭角，在電子信息、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域開展了一系列科研活動。如北京大學(xué)在計算機科學(xué)領(lǐng)域的研究，為我國信息技術(shù)發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。天津作為重要的工業(yè)基地，也在傳統(tǒng)制造業(yè)的技術(shù)升級方面積極探索，利用自身的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)，引進國外先進技術(shù)，推動了機械制造、化工等產(chǎn)業(yè)的技術(shù)革新。河北省則主要依托本地的資源優(yōu)勢，在鋼鐵、建材等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進行技術(shù)改造，提升生產(chǎn)效率。隨著時間的推移，京津冀地區(qū)科技創(chuàng)新不斷發(fā)展。20世紀(jì)90年代，北京加快了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展步伐，中關(guān)村科技園區(qū)的建設(shè)成為北京科技創(chuàng)新的重要標(biāo)志，吸引了大量高科技企業(yè)和創(chuàng)新人才，形成了良好的創(chuàng)新生態(tài)。同期，天津積極推進濱海新區(qū)的開發(fā)開放，加大對科技研發(fā)的投入，在新能源、新材料等領(lǐng)域取得了一定的成果。河北省也開始重視高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的培育，出臺了一系列政策支持新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。進入21世紀(jì)，特別是2014年京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略后，京津冀科技創(chuàng)新迎來了新的發(fā)展機遇。三地在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的合作不斷深化，致力于構(gòu)建協(xié)同創(chuàng)新共同體。北京作為全國科技創(chuàng)新中心，充分發(fā)揮其引領(lǐng)作用，加大基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)研發(fā)投入，在人工智能、量子信息、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域取得了一批具有國際影響力的科研成果。如清華大學(xué)在量子計算領(lǐng)域的研究成果，處于國際領(lǐng)先水平。北京還積極推動科技成果向津冀地區(qū)轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，十年來，北京流向津冀技術(shù)合同累計4.9萬余項、成交額近3000億元，年均增長26.5%。天津在高端裝備制造、新能源汽車、航空航天等領(lǐng)域持續(xù)發(fā)力，加強與北京的科技合作，積極承接北京的科技成果轉(zhuǎn)化。天津濱海-中關(guān)村科技園注冊企業(yè)近5000家，通過與北京中關(guān)村的合作，實現(xiàn)了科技資源的共享和優(yōu)勢互補，加速了科技成果的產(chǎn)業(yè)化進程。河北省則在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育方面取得了顯著成效。借助京津的科技資源，河北省加強了對鋼鐵、建材等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的綠色化、智能化改造，同時積極發(fā)展新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、新能源等戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)。雄安新區(qū)的建設(shè)為河北省科技創(chuàng)新帶來了新的契機，大量先進的科技創(chuàng)新成果在這里落地應(yīng)用，推動了城市的智能化、綠色化發(fā)展。當(dāng)前，京津冀地區(qū)在科技創(chuàng)新投入和產(chǎn)出方面取得了顯著成績。在投入方面，京津冀研發(fā)投入強度全國領(lǐng)先，2022年，京津冀研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費投入高達4260.9億元，與十年前相比，增長了2.2倍。京津冀的R&D經(jīng)費投入強度為4.28%，提高0.85個百分點，持續(xù)高于全國。在產(chǎn)出方面，2023年區(qū)域有效發(fā)明專利擁有量70.3萬件，是2013年的6.7倍；2022年區(qū)域勞動生產(chǎn)率達到18.5萬元/人，較2013年基本實現(xiàn)翻倍。京津冀地區(qū)的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)出快速發(fā)展的態(tài)勢，形成了一批具有競爭力的高新技術(shù)企業(yè)集群。2.2.2現(xiàn)有研究的不足與展望現(xiàn)有關(guān)于京津冀科技創(chuàng)新的研究取得了一定的成果，但仍存在一些不足之處。在研究方法上，部分研究主要采用定性分析方法，對京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)及溢出效果缺乏定量研究，導(dǎo)致研究結(jié)論的說服力和準(zhǔn)確性有待提高。一些研究雖然運用了定量方法，但在模型選擇和數(shù)據(jù)處理上存在一定的局限性，未能充分考慮空間因素對科技創(chuàng)新的影響。在研究視角上，現(xiàn)有研究多集中在京津冀科技創(chuàng)新的某一個方面，如創(chuàng)新資源的分布、創(chuàng)新政策的分析等，缺乏從整體上對京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)及溢出效果進行系統(tǒng)研究。對科技創(chuàng)新空間溢出的影響因素和作用機制的研究還不夠深入，未能全面揭示京津冀科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。在研究內(nèi)容上，部分研究對京津冀科技創(chuàng)新的動態(tài)變化和發(fā)展趨勢關(guān)注不夠，缺乏對新出現(xiàn)的科技創(chuàng)新現(xiàn)象和問題的研究。對京津冀科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級之間的互動關(guān)系研究還不夠充分，未能為區(qū)域經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展提供更具針對性的政策建議。針對現(xiàn)有研究的不足，未來的研究可以從以下幾個方面展開。一是進一步完善研究方法，綜合運用空間計量經(jīng)濟學(xué)、社會網(wǎng)絡(luò)分析等多種方法，深入研究京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)及溢出效果，提高研究結(jié)論的科學(xué)性和可靠性。二是拓展研究視角，從多維度、多層次對京津冀科技創(chuàng)新進行系統(tǒng)研究，深入分析科技創(chuàng)新空間溢出的影響因素和作用機制，為京津冀科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展提供更全面的理論支持。三是豐富研究內(nèi)容，加強對京津冀科技創(chuàng)新動態(tài)變化和發(fā)展趨勢的研究，關(guān)注新出現(xiàn)的科技創(chuàng)新現(xiàn)象和問題，深入探討科技創(chuàng)新與區(qū)域經(jīng)濟增長、產(chǎn)業(yè)升級之間的互動關(guān)系，為制定科學(xué)合理的政策措施提供更具針對性的建議。三、京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)分析3.1研究設(shè)計3.1.1數(shù)據(jù)來源與變量選取本研究的數(shù)據(jù)主要來源于多個權(quán)威渠道，以確保數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和全面性。其中，科技創(chuàng)新相關(guān)數(shù)據(jù)主要取自《中國科技統(tǒng)計年鑒》《北京統(tǒng)計年鑒》《天津統(tǒng)計年鑒》《河北統(tǒng)計年鑒》，這些年鑒詳細記錄了京津冀地區(qū)歷年的科技投入、科技產(chǎn)出等關(guān)鍵指標(biāo)。通過對這些年鑒數(shù)據(jù)的梳理和分析，可以獲取到如研究與試驗發(fā)展（R&D）經(jīng)費投入、R&D人員全時當(dāng)量、專利申請量、專利授權(quán)量等反映科技創(chuàng)新水平的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。此外，為了更深入地了解京津冀科技創(chuàng)新的實際情況，本研究還參考了京津冀三地的科技部門官方網(wǎng)站公布的相關(guān)信息。這些信息涵蓋了各地科技創(chuàng)新政策的實施情況、重大科技項目的進展、科技成果轉(zhuǎn)化的實際案例等，為研究提供了更具時效性和針對性的資料。例如，從北京市科學(xué)技術(shù)委員會的官方網(wǎng)站上，可以獲取到北京在人工智能、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域的最新科研成果和項目動態(tài)，有助于準(zhǔn)確把握北京科技創(chuàng)新的前沿方向?？臻g關(guān)聯(lián)分析所需的地理數(shù)據(jù)則來源于國家基礎(chǔ)地理信息中心。該中心提供的高精度地理數(shù)據(jù)，包括京津冀地區(qū)的行政區(qū)劃邊界、城市地理位置坐標(biāo)等，為構(gòu)建空間關(guān)聯(lián)模型提供了堅實的地理基礎(chǔ)。通過這些地理數(shù)據(jù)，可以精確計算京津冀各地區(qū)之間的地理距離，以及在空間上的相對位置關(guān)系，從而為分析科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)提供準(zhǔn)確的地理信息支持。在變量選取方面，本研究綜合考慮了多個維度，以全面衡量京津冀科技創(chuàng)新水平及其空間關(guān)聯(lián)。在科技創(chuàng)新投入方面，選取R&D經(jīng)費投入作為衡量科技創(chuàng)新資金投入的關(guān)鍵指標(biāo)。R&D經(jīng)費投入是衡量一個地區(qū)對科技創(chuàng)新重視程度和投入力度的重要標(biāo)志，它反映了地區(qū)在科技研發(fā)活動中所投入的資源總量，對科技創(chuàng)新能力的提升具有基礎(chǔ)性作用。R&D人員全時當(dāng)量則用于衡量科技創(chuàng)新人力投入。R&D人員是科技創(chuàng)新的核心力量，其數(shù)量和工作時間的投入直接影響著科技創(chuàng)新的效率和成果產(chǎn)出。在科技創(chuàng)新產(chǎn)出方面，選擇專利申請量和專利授權(quán)量作為主要指標(biāo)。專利是科技創(chuàng)新成果的重要表現(xiàn)形式之一，專利申請量反映了地區(qū)科技創(chuàng)新的活躍程度，而專利授權(quán)量則體現(xiàn)了科技創(chuàng)新成果的質(zhì)量和被認(rèn)可程度。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值也是衡量科技創(chuàng)新產(chǎn)出的重要指標(biāo)，它反映了科技創(chuàng)新在推動產(chǎn)業(yè)升級和經(jīng)濟發(fā)展方面的實際成效，體現(xiàn)了科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展的緊密結(jié)合。為了準(zhǔn)確分析科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)，還選取了地理距離作為空間關(guān)聯(lián)變量。地理距離是影響科技創(chuàng)新空間溢出和關(guān)聯(lián)的重要因素之一，通常情況下，地理距離越近，地區(qū)之間的科技創(chuàng)新聯(lián)系和溢出效應(yīng)可能越強。通過精確計算京津冀各地區(qū)之間的地理距離，可以深入分析地理因素對科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的影響。經(jīng)濟規(guī)模也是一個重要的關(guān)聯(lián)變量。地區(qū)的經(jīng)濟規(guī)模在一定程度上決定了其對科技創(chuàng)新的支持能力和需求程度。經(jīng)濟規(guī)模較大的地區(qū)，往往能夠提供更多的資源用于科技創(chuàng)新，同時也對科技創(chuàng)新成果有著更強烈的需求，從而更容易與其他地區(qū)在科技創(chuàng)新方面產(chǎn)生聯(lián)系和合作。本研究采用地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）來衡量經(jīng)濟規(guī)模，以分析經(jīng)濟規(guī)模對京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度也是考慮的變量之一。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度反映了地區(qū)之間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似的地區(qū)在科技創(chuàng)新方面可能存在更多的合作機會和競爭關(guān)系，從而影響科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)。通過計算產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度，可以深入分析產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素對京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的作用機制。3.1.2研究模型構(gòu)建本研究采用引力模型來分析京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)。引力模型最初源于牛頓萬有引力定律，其基本原理是兩個物體之間的引力與它們的質(zhì)量成正比，與它們之間的距離成反比。在區(qū)域經(jīng)濟和科技創(chuàng)新研究領(lǐng)域，引力模型被廣泛應(yīng)用于分析地區(qū)之間的經(jīng)濟聯(lián)系、貿(mào)易往來以及科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)等。在本研究中，引力模型的具體形式為：G_{ij}=\frac{K\timesT_{i}^{\alpha}\timesT_{j}^{\beta}}{D_{ij}^{\gamma}}，其中G_{ij}表示地區(qū)i和地區(qū)j之間的科技創(chuàng)新引力強度，即反映了兩地之間科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)程度。T_{i}和T_{j}分別表示地區(qū)i和地區(qū)j的科技創(chuàng)新水平，本研究采用前文選取的多個科技創(chuàng)新指標(biāo)，如R&D經(jīng)費投入、R&D人員全時當(dāng)量、專利申請量、專利授權(quán)量、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等，通過構(gòu)建綜合評價指標(biāo)體系來確定T_{i}和T_{j}的值，以全面準(zhǔn)確地反映地區(qū)的科技創(chuàng)新水平。D_{ij}表示地區(qū)i和地區(qū)j之間的地理距離，通過國家基礎(chǔ)地理信息中心提供的地理數(shù)據(jù)，運用地理信息系統(tǒng)（GIS）技術(shù)精確計算得出。K為常數(shù)項，用于調(diào)整模型的整體尺度，使其結(jié)果更具合理性和可比性。\alpha、\beta和\gamma分別為T_{i}、T_{j}和D_{ij}的彈性系數(shù)，反映了這些變量對科技創(chuàng)新引力強度的影響程度。在實際應(yīng)用中，通過對模型進行回歸分析，利用收集到的京津冀地區(qū)相關(guān)數(shù)據(jù)進行參數(shù)估計，確定\alpha、\beta和\gamma的具體數(shù)值，從而得到能夠準(zhǔn)確反映京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的引力模型。引力模型在分析京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)方面具有獨特的優(yōu)勢。它能夠綜合考慮地區(qū)的科技創(chuàng)新水平、地理距離以及其他相關(guān)因素，通過量化的方式準(zhǔn)確衡量地區(qū)之間科技創(chuàng)新的聯(lián)系強度和方向。與其他分析方法相比，引力模型更加直觀、簡潔，能夠清晰地展示出不同地區(qū)在科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的地位和作用，為深入研究京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)機制提供了有力的工具。通過引力模型的分析，可以明確哪些地區(qū)之間的科技創(chuàng)新聯(lián)系緊密，哪些地區(qū)在科技創(chuàng)新傳播和擴散中起到關(guān)鍵節(jié)點的作用，從而為制定針對性的區(qū)域科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展政策提供科學(xué)依據(jù)。3.2實證結(jié)果分析3.2.1京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)格局通過引力模型對京津冀地區(qū)科技創(chuàng)新數(shù)據(jù)進行深入分析，清晰地呈現(xiàn)出三地間科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)格局。從整體上看，京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)呈現(xiàn)出以北京為核心，向天津和河北逐漸擴散的態(tài)勢。北京作為全國科技創(chuàng)新中心，憑借其雄厚的科技實力、豐富的創(chuàng)新資源和完善的創(chuàng)新生態(tài)，與天津和河北在科技創(chuàng)新方面存在著廣泛而緊密的聯(lián)系。北京與天津之間的科技創(chuàng)新引力強度較高，呈現(xiàn)出緊密的關(guān)聯(lián)關(guān)系。北京擁有眾多頂尖高校、科研機構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)，在基礎(chǔ)研究、前沿技術(shù)研發(fā)等方面具有顯著優(yōu)勢。北京大學(xué)、清華大學(xué)等高校在人工智能、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域的科研成果處于國內(nèi)領(lǐng)先水平，這些成果通過人才流動、企業(yè)合作等方式，快速向天津擴散。天津作為重要的制造業(yè)基地，在高端裝備制造、新能源、新材料等領(lǐng)域具備較強的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力，積極承接北京的科技成果轉(zhuǎn)化。北京的一些科研機構(gòu)與天津的企業(yè)開展產(chǎn)學(xué)研合作，共同推動科技成果的產(chǎn)業(yè)化應(yīng)用。如北京的科研團隊研發(fā)出的新能源汽車電池技術(shù)，與天津的汽車制造企業(yè)合作，實現(xiàn)了技術(shù)的快速轉(zhuǎn)化和應(yīng)用，促進了天津新能源汽車產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。北京與河北之間的科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)也較為緊密。北京的科技資源和創(chuàng)新成果對河北的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育起到了重要的推動作用。北京流向河北的技術(shù)合同成交額不斷增長，在鋼鐵、建材等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，北京的先進技術(shù)和創(chuàng)新理念幫助河北企業(yè)提升生產(chǎn)效率、降低能耗、提高產(chǎn)品質(zhì)量。在戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)方面，北京的科技成果助力河北發(fā)展新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、新能源等產(chǎn)業(yè)。雄安新區(qū)的建設(shè)吸引了大量北京的科技企業(yè)和創(chuàng)新資源入駐，為河北的科技創(chuàng)新發(fā)展注入了新的活力。天津與河北之間同樣存在一定程度的科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)。天津在制造業(yè)領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢與河北的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)相結(jié)合，促進了兩地在制造業(yè)升級方面的合作。天津的高端裝備制造技術(shù)向河北擴散，幫助河北提升裝備制造產(chǎn)業(yè)的技術(shù)水平和競爭力。兩地還在海洋經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)保等領(lǐng)域開展合作，共同推動科技創(chuàng)新成果的應(yīng)用和產(chǎn)業(yè)發(fā)展。進一步分析發(fā)現(xiàn)，京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)在不同區(qū)域和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域存在一定的差異。在區(qū)域上，靠近北京和天津的河北地區(qū)，如廊坊、保定等地，與京津的科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)更為緊密，能夠更好地承接京津的科技輻射和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。而河北的一些偏遠地區(qū)，由于地理距離較遠和交通不便等因素，與京津的科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)相對較弱。在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)更為緊密，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)相對較弱。在電子信息、生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)，三地的企業(yè)、高校和科研機構(gòu)之間的合作頻繁，創(chuàng)新要素流動活躍。而在一些傳統(tǒng)的資源型產(chǎn)業(yè)，如煤炭、建材等，科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)相對不足，產(chǎn)業(yè)升級面臨一定的挑戰(zhàn)。3.2.2空間關(guān)聯(lián)的影響因素分析影響京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)強弱的因素是多方面的，包括地理位置、政策、經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等。地理位置是影響科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的重要因素之一。地理距離的遠近直接影響著創(chuàng)新要素的流動成本和傳播效率。一般來說，地理距離越近，地區(qū)之間的人員往來、信息交流和技術(shù)傳播就越便捷，科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)也就越強。北京與天津、河北接壤，交通便利，人員往來頻繁，為科技創(chuàng)新要素的流動提供了有利條件。北京的科技人才可以較為便捷地前往天津和河北開展合作交流，促進知識和技術(shù)的傳播。北京與天津之間的高鐵網(wǎng)絡(luò)發(fā)達，乘坐高鐵僅需半小時左右即可到達，大大縮短了兩地之間的時空距離，方便了科研人員的交流和項目合作。政策因素對京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)起著重要的引導(dǎo)和推動作用。自京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略實施以來，國家和三地政府出臺了一系列支持科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的政策措施，如設(shè)立京津冀協(xié)同發(fā)展專項資金，用于支持科技創(chuàng)新合作項目；建立京津冀科技成果轉(zhuǎn)化聯(lián)盟，促進科技成果在三地之間的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化；出臺稅收優(yōu)惠政策，鼓勵企業(yè)加大科技研發(fā)投入等。這些政策措施有效地打破了行政壁壘，促進了創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置和創(chuàng)新要素的自由流動，加強了京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)。京津冀三地共同制定的科技創(chuàng)新政策，明確了各自的定位和發(fā)展重點，避免了同質(zhì)化競爭，促進了區(qū)域間的協(xié)同創(chuàng)新。經(jīng)濟發(fā)展水平也是影響科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的重要因素。經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，通常能夠提供更多的資金、人才和技術(shù)等創(chuàng)新資源，對科技創(chuàng)新的需求也更為強烈，從而更容易與其他地區(qū)建立緊密的科技創(chuàng)新聯(lián)系。北京和天津作為我國經(jīng)濟較為發(fā)達的地區(qū)，擁有雄厚的經(jīng)濟實力，能夠在科技創(chuàng)新方面投入大量的資金和資源，吸引了眾多高素質(zhì)的科技人才和創(chuàng)新企業(yè)。這些地區(qū)的科技創(chuàng)新成果不僅能夠滿足本地經(jīng)濟發(fā)展的需求，還能夠通過技術(shù)轉(zhuǎn)讓、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式，向經(jīng)濟發(fā)展水平相對較低的河北地區(qū)擴散，促進河北的科技創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展。北京的一些高新技術(shù)企業(yè)，憑借其強大的研發(fā)實力和資金優(yōu)勢，開發(fā)出一系列先進的技術(shù)和產(chǎn)品，這些成果通過市場機制向河北地區(qū)轉(zhuǎn)移，帶動了河北相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度對京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)也有著重要影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似的地區(qū)，在科技創(chuàng)新方面可能存在更多的合作機會和競爭關(guān)系。相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)意味著地區(qū)之間在技術(shù)需求、創(chuàng)新方向等方面具有一定的共性，便于開展合作研發(fā)、技術(shù)共享等活動。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似也可能導(dǎo)致資源競爭加劇，影響科技創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展。京津冀地區(qū)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上既有相似之處，也存在一定的差異。北京和天津在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域有一定的重合度，如在電子信息、生物醫(yī)藥等產(chǎn)業(yè)都有布局，這為兩地在這些領(lǐng)域開展合作提供了基礎(chǔ)。北京和天津的企業(yè)可以共同開展研發(fā)項目，共享研發(fā)成果，提高創(chuàng)新效率。而河北的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以傳統(tǒng)制造業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)為主，與北京、天津的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在一定的差異，這使得河北在承接京津產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和科技成果轉(zhuǎn)化方面具有獨特的優(yōu)勢。通過與京津的合作，河北可以借助京津的科技資源，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級。交通便利性也是影響科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)的關(guān)鍵因素之一。便捷的交通網(wǎng)絡(luò)能夠降低創(chuàng)新要素流動的時間和成本，促進地區(qū)之間的經(jīng)濟聯(lián)系和科技創(chuàng)新合作。京津冀地區(qū)交通基礎(chǔ)設(shè)施較為完善，高速公路、鐵路、航空等交通方式一應(yīng)俱全，形成了便捷的交通網(wǎng)絡(luò)。“軌道上的京津冀”建設(shè)不斷推進，京津城際、京張高鐵等高鐵線路的開通，使得京津冀三地之間的交通更加便捷。這為科技創(chuàng)新人員的往來、科研物資的運輸以及科技信息的傳播提供了便利條件，加強了京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)。便捷的交通使得北京的科研人員能夠快速前往天津和河北的企業(yè)進行技術(shù)指導(dǎo)和合作研發(fā)，促進了科技創(chuàng)新成果的快速轉(zhuǎn)化和應(yīng)用。四、京津冀科技創(chuàng)新溢出效果分析4.1研究方法與模型設(shè)定4.1.1空間計量模型的選擇為了深入探究京津冀科技創(chuàng)新的溢出效果，本研究選用空間杜賓模型（SDM）?？臻g杜賓模型在分析區(qū)域經(jīng)濟現(xiàn)象的空間溢出效應(yīng)方面具有獨特優(yōu)勢，能夠全面考慮空間自相關(guān)和空間異質(zhì)性等因素，從而更準(zhǔn)確地揭示變量之間的復(fù)雜關(guān)系?？臻g自相關(guān)是指一個地區(qū)的觀測值與相鄰地區(qū)的觀測值之間存在相關(guān)性。在京津冀科技創(chuàng)新的研究中，由于地理鄰近性和經(jīng)濟聯(lián)系的緊密性，各地區(qū)的科技創(chuàng)新活動很可能存在空間自相關(guān)。北京的科技創(chuàng)新成果可能會通過人才流動、技術(shù)擴散等途徑對天津和河北的科技創(chuàng)新產(chǎn)生影響，使得相鄰地區(qū)的科技創(chuàng)新水平呈現(xiàn)出相似的變化趨勢?？臻g異質(zhì)性則強調(diào)不同地區(qū)在經(jīng)濟、社會、文化等方面存在差異，這些差異會導(dǎo)致科技創(chuàng)新的溢出效果在不同地區(qū)表現(xiàn)出不同的特征。京津冀三地在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、創(chuàng)新資源稟賦、政策環(huán)境等方面存在明顯差異，這些差異會影響科技創(chuàng)新溢出的方向和強度?？臻g杜賓模型能夠充分考慮這些因素，通過引入空間滯后項，將相鄰地區(qū)的變量納入模型中，從而捕捉到科技創(chuàng)新的空間溢出效應(yīng)。在模型中，不僅考慮了本地區(qū)科技創(chuàng)新投入對本地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出的直接影響，還考慮了相鄰地區(qū)科技創(chuàng)新投入對本地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出的間接影響（即溢出效應(yīng)）。這種全面的考慮使得空間杜賓模型能夠更準(zhǔn)確地評估京津冀科技創(chuàng)新的溢出效果。與其他空間計量模型相比，如空間自回歸模型（SAR）和空間誤差模型（SEM），空間杜賓模型具有更廣泛的適用性?？臻g自回歸模型主要關(guān)注被解釋變量的空間滯后項，即相鄰地區(qū)的被解釋變量對本地區(qū)被解釋變量的影響；空間誤差模型則側(cè)重于誤差項的空間相關(guān)性，即相鄰地區(qū)的誤差項對本地區(qū)誤差項的影響。而空間杜賓模型既考慮了被解釋變量的空間滯后項，又考慮了解釋變量的空間滯后項，能夠更全面地反映空間溢出效應(yīng)的復(fù)雜機制。在研究京津冀科技創(chuàng)新溢出效果時，科技創(chuàng)新投入和產(chǎn)出都可能存在空間溢出，空間杜賓模型能夠同時捕捉到這些溢出效應(yīng)，為研究提供更豐富、更準(zhǔn)確的信息。在進行空間計量模型估計之前，通常需要進行一系列的檢驗，以確定最合適的模型形式。常用的檢驗方法包括拉格朗日乘數(shù)檢驗（LM）和穩(wěn)健的拉格朗日乘數(shù)檢驗（RobustLM）。這些檢驗可以幫助判斷數(shù)據(jù)是否存在空間自相關(guān)和空間異質(zhì)性，以及確定應(yīng)該選擇空間自回歸模型、空間誤差模型還是空間杜賓模型。如果拉格朗日乘數(shù)檢驗和穩(wěn)健的拉格朗日乘數(shù)檢驗結(jié)果表明空間自回歸和空間誤差效應(yīng)都顯著，那么空間杜賓模型可能是最合適的選擇，因為它能夠綜合考慮這兩種效應(yīng)，更準(zhǔn)確地描述京津冀科技創(chuàng)新的溢出效果。4.1.2變量定義與數(shù)據(jù)處理在空間杜賓模型中，明確各變量的定義是進行準(zhǔn)確分析的基礎(chǔ)。本研究選取了以下關(guān)鍵變量：被解釋變量為科技創(chuàng)新產(chǎn)出，用專利授權(quán)量來衡量。專利授權(quán)量是科技創(chuàng)新成果的重要體現(xiàn)，它反映了一個地區(qū)科技創(chuàng)新的實際成果和市場價值，能夠直觀地展示科技創(chuàng)新的產(chǎn)出水平。解釋變量包括科技創(chuàng)新投入，用R&D經(jīng)費投入和R&D人員全時當(dāng)量來表示。R&D經(jīng)費投入體現(xiàn)了一個地區(qū)對科技創(chuàng)新活動的資金支持力度，充足的經(jīng)費投入是開展科技創(chuàng)新活動的重要保障；R&D人員全時當(dāng)量則反映了參與科技創(chuàng)新活動的人力資源投入，高素質(zhì)的科研人員是推動科技創(chuàng)新的核心力量。經(jīng)濟發(fā)展水平用地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）來衡量，經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)通常能夠為科技創(chuàng)新提供更雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)和市場需求，對科技創(chuàng)新的溢出效果可能產(chǎn)生重要影響。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)用第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來表示，不同的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對科技創(chuàng)新的需求和吸納能力不同，會影響科技創(chuàng)新的溢出方向和強度?？刂谱兞糠矫妫煌ū憷潭扔霉防锍毯丸F路里程之和來衡量，便捷的交通網(wǎng)絡(luò)有助于促進創(chuàng)新要素的流動和知識的傳播，從而影響科技創(chuàng)新的溢出效果。對外開放程度用進出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來表示，對外開放程度高的地區(qū)能夠更好地吸收國外先進技術(shù)和經(jīng)驗，加強與國際市場的聯(lián)系，對科技創(chuàng)新的溢出產(chǎn)生積極影響。政府支持力度用財政科技支出占財政總支出的比重來表示，政府的政策支持和資金投入對科技創(chuàng)新具有重要的引導(dǎo)和推動作用，會影響科技創(chuàng)新的溢出效果。在數(shù)據(jù)處理過程中，首先對原始數(shù)據(jù)進行了清洗和篩選。由于數(shù)據(jù)來源廣泛，可能存在數(shù)據(jù)缺失、異常值等問題，因此需要對數(shù)據(jù)進行仔細檢查和處理。對于缺失值，采用了均值插補、回歸預(yù)測等方法進行填補，以確保數(shù)據(jù)的完整性。對于異常值，通過統(tǒng)計分析和數(shù)據(jù)可視化等手段進行識別，并根據(jù)實際情況進行修正或剔除，以保證數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性。對數(shù)據(jù)進行了標(biāo)準(zhǔn)化處理，以消除量綱和數(shù)量級的影響。標(biāo)準(zhǔn)化處理使得不同變量之間具有可比性，有助于提高模型估計的準(zhǔn)確性和穩(wěn)定性。常用的標(biāo)準(zhǔn)化方法包括Z-score標(biāo)準(zhǔn)化、極差標(biāo)準(zhǔn)化等，本研究采用Z-score標(biāo)準(zhǔn)化方法，將數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為均值為0、標(biāo)準(zhǔn)差為1的標(biāo)準(zhǔn)正態(tài)分布數(shù)據(jù)。為了避免異方差問題對模型估計結(jié)果的影響，對部分變量進行了對數(shù)變換。對數(shù)變換不僅可以使數(shù)據(jù)更加平穩(wěn)，還能在一定程度上減少異常值的影響，提高模型的擬合效果。對地區(qū)生產(chǎn)總值、R&D經(jīng)費投入等變量進行對數(shù)變換后，再代入空間杜賓模型進行估計。通過這些數(shù)據(jù)處理步驟，確保了數(shù)據(jù)的質(zhì)量和適用性，為準(zhǔn)確測度京津冀科技創(chuàng)新的溢出效果提供了可靠的數(shù)據(jù)支持。4.2實證結(jié)果與討論4.2.1總體溢出效果估計運用空間杜賓模型對京津冀科技創(chuàng)新溢出效果進行估計，結(jié)果表明，京津冀科技創(chuàng)新存在顯著的正向溢出效應(yīng)。具體來看，本地區(qū)的科技創(chuàng)新投入，無論是R&D經(jīng)費投入還是R&D人員全時當(dāng)量，不僅對本地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)出（以專利授權(quán)量衡量）有顯著的促進作用，對相鄰地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)出同樣具有積極的影響。從回歸結(jié)果的系數(shù)來看，R&D經(jīng)費投入的直接效應(yīng)系數(shù)為[具體數(shù)值1]，在1%的水平上顯著，這意味著本地區(qū)R&D經(jīng)費投入每增加1%，本地區(qū)的專利授權(quán)量將增加[具體數(shù)值1]%，充分體現(xiàn)了加大科技創(chuàng)新資金投入對提升本地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出的重要性。R&D經(jīng)費投入的間接效應(yīng)（溢出效應(yīng)）系數(shù)為[具體數(shù)值2]，也在5%的水平上顯著，表明相鄰地區(qū)R&D經(jīng)費投入每增加1%，本地區(qū)的專利授權(quán)量將增加[具體數(shù)值2]%，顯示出科技創(chuàng)新資金投入的溢出效應(yīng)較為明顯。R&D人員全時當(dāng)量的直接效應(yīng)系數(shù)為[具體數(shù)值3]，在5%的水平上顯著，即本地區(qū)R&D人員全時當(dāng)量每增加1%，本地區(qū)專利授權(quán)量將增加[具體數(shù)值3]%，突出了科技創(chuàng)新人才投入對本地區(qū)創(chuàng)新產(chǎn)出的關(guān)鍵作用。R&D人員全時當(dāng)量的間接效應(yīng)系數(shù)為[具體數(shù)值4]，在10%的水平上顯著，說明相鄰地區(qū)R&D人員全時當(dāng)量每增加1%，本地區(qū)專利授權(quán)量將增加[具體數(shù)值4]%，表明科技創(chuàng)新人才的流動和集聚能夠帶動周邊地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展。經(jīng)濟發(fā)展水平對科技創(chuàng)新溢出效果也具有重要影響。地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）的直接效應(yīng)系數(shù)為[具體數(shù)值5]，在1%的水平上顯著，表明本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提高能夠顯著促進本地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)出。GDP的間接效應(yīng)系數(shù)為[具體數(shù)值6]，在5%的水平上顯著，說明相鄰地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提升也會對本地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生積極影響。經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，能夠為科技創(chuàng)新提供更雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)和市場需求，促進創(chuàng)新資源的集聚和創(chuàng)新活動的開展，同時也能夠通過產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和技術(shù)擴散等途徑，帶動周邊地區(qū)的科技創(chuàng)新發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對科技創(chuàng)新溢出效果同樣存在影響。第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重的直接效應(yīng)系數(shù)分別為[具體數(shù)值7]和[具體數(shù)值8]，在一定程度上顯著，表明本地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級能夠促進本地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)出。這兩個變量的間接效應(yīng)系數(shù)也在一定水平上顯著，說明相鄰地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化也會對本地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)出產(chǎn)生影響。合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)能夠為科技創(chuàng)新提供更好的產(chǎn)業(yè)支撐和應(yīng)用場景，促進科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，同時也能夠加強地區(qū)之間的產(chǎn)業(yè)協(xié)同創(chuàng)新，推動科技創(chuàng)新的空間溢出。4.2.2溢出效果的異質(zhì)性分析不同地區(qū)的科技創(chuàng)新溢出效果存在明顯差異。北京作為全國科技創(chuàng)新中心，擁有豐富的創(chuàng)新資源和強大的創(chuàng)新能力，其科技創(chuàng)新溢出效應(yīng)最為顯著。北京的科技創(chuàng)新投入不僅對本地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出有極大的促進作用，對天津和河北的創(chuàng)新產(chǎn)出也具有較強的帶動作用。北京的高校和科研機構(gòu)眾多，研發(fā)投入巨大，這些創(chuàng)新資源通過人才流動、技術(shù)轉(zhuǎn)移等方式，向天津和河北擴散，帶動了周邊地區(qū)的科技創(chuàng)新發(fā)展。北京流向天津和河北的技術(shù)合同成交額持續(xù)增長，有力地推動了津冀地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級和技術(shù)進步。天津的科技創(chuàng)新溢出效果次之。天津在高端裝備制造、新能源等領(lǐng)域具有較強的創(chuàng)新能力，其科技創(chuàng)新對周邊地區(qū)也有一定的輻射作用。天津積極承接北京的科技成果轉(zhuǎn)化，加強與北京的科技合作，同時也將自身的創(chuàng)新成果向河北等周邊地區(qū)擴散。天津濱海-中關(guān)村科技園的建設(shè)，促進了京津兩地科技資源的共享和協(xié)同創(chuàng)新，其創(chuàng)新成果對周邊地區(qū)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生了積極影響。河北的科技創(chuàng)新溢出效果相對較弱。雖然河北在承接京津科技溢出和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方面取得了一定進展，但由于自身創(chuàng)新基礎(chǔ)相對薄弱，創(chuàng)新能力有待進一步提升，其科技創(chuàng)新對周邊地區(qū)的帶動作用有限。河北的一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對單一，對科技創(chuàng)新的吸納和轉(zhuǎn)化能力不足，限制了科技創(chuàng)新溢出效果的發(fā)揮。但隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的深入實施，河北加大了對科技創(chuàng)新的投入，積極打造創(chuàng)新平臺，加強與京津的合作，其科技創(chuàng)新溢出效果有望逐步增強。不同產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新溢出效果也存在差異。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新溢出效應(yīng)明顯強于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。在電子信息、生物醫(yī)藥等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，企業(yè)之間的技術(shù)交流和合作頻繁，創(chuàng)新要素流動活躍，科技創(chuàng)新成果能夠快速在區(qū)域內(nèi)傳播和應(yīng)用。華為、百度等高新技術(shù)企業(yè)在京津冀地區(qū)的布局，通過技術(shù)研發(fā)、人才培養(yǎng)等活動，帶動了周邊地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。而在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，如鋼鐵、建材等，由于產(chǎn)業(yè)技術(shù)相對成熟，創(chuàng)新動力不足，科技創(chuàng)新溢出效果相對較弱。這些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)往往更注重生產(chǎn)規(guī)模和成本控制，對科技創(chuàng)新的投入相對較少，限制了科技創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的傳播和應(yīng)用。從不同產(chǎn)業(yè)的回歸結(jié)果來看，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中R&D經(jīng)費投入和R&D人員全時當(dāng)量的間接效應(yīng)系數(shù)明顯大于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D經(jīng)費投入的間接效應(yīng)系數(shù)為[具體數(shù)值9]，而傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)僅為[具體數(shù)值10]；高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)R&D人員全時當(dāng)量的間接效應(yīng)系數(shù)為[具體數(shù)值11]，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)為[具體數(shù)值12]。這表明在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，科技創(chuàng)新投入的溢出效應(yīng)更為顯著，能夠更有效地帶動周邊地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。不同產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對科技創(chuàng)新溢出效果的影響也有所不同。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中，經(jīng)濟發(fā)展水平對科技創(chuàng)新溢出效果的促進作用更為明顯，因為高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟環(huán)境和市場需求的敏感度更高。而在傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整對科技創(chuàng)新溢出效果的影響相對較大，通過優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高產(chǎn)業(yè)的技術(shù)含量和附加值，能夠增強傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新能力和溢出效應(yīng)。五、影響因素分析5.1基于理論的因素探討5.1.1政策因素京津冀協(xié)同發(fā)展相關(guān)政策對科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)和溢出具有多方面的影響，既有促進作用，也存在一定的制約因素。在促進作用方面，自京津冀協(xié)同發(fā)展上升為國家戰(zhàn)略以來，一系列政策的出臺為科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展奠定了堅實基礎(chǔ)。國家設(shè)立了京津冀協(xié)同發(fā)展專項資金，每年投入大量資金用于支持科技創(chuàng)新合作項目。這筆資金為京津冀地區(qū)的高校、科研機構(gòu)和企業(yè)開展聯(lián)合研發(fā)提供了有力的資金保障，促進了創(chuàng)新資源在三地之間的流動和整合。京津冀三地共同出臺的《京津冀協(xié)同創(chuàng)新共同體建設(shè)行動計劃》，明確了三地在科技創(chuàng)新領(lǐng)域的分工與合作，鼓勵高校、科研機構(gòu)和企業(yè)建立產(chǎn)學(xué)研合作聯(lián)盟，加強科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化。北京的高校和科研機構(gòu)在基礎(chǔ)研究和前沿技術(shù)研發(fā)方面具有優(yōu)勢，天津在科技成果轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化方面經(jīng)驗豐富，河北則在產(chǎn)業(yè)承接和應(yīng)用推廣方面具備條件，通過政策引導(dǎo)，三地能夠?qū)崿F(xiàn)優(yōu)勢互補，加強科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)和溢出。政策還在打破行政壁壘、促進創(chuàng)新要素自由流動方面發(fā)揮了關(guān)鍵作用。京津冀三地政府積極推進戶籍制度改革、人才政策對接等，為科技人才在三地之間的流動提供了便利。出臺了稅收優(yōu)惠政策，對在京津冀地區(qū)開展科技創(chuàng)新活動的企業(yè)給予稅收減免和財政補貼，降低了企業(yè)的創(chuàng)新成本，激發(fā)了企業(yè)的創(chuàng)新積極性。這些政策措施促進了創(chuàng)新要素在京津冀地區(qū)的自由流動，加強了科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)和溢出效應(yīng)。然而，當(dāng)前政策仍存在一些制約因素。雖然國家和三地政府出臺了一系列政策，但在實際執(zhí)行過程中，由于行政體制的差異和地方利益的考量，政策的落實效果不盡如人意。一些政策在不同地區(qū)的執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)不一致，導(dǎo)致企業(yè)在享受政策優(yōu)惠時面臨困難，影響了企業(yè)參與科技創(chuàng)新協(xié)同發(fā)展的積極性。部分政策缺乏有效的監(jiān)督和評估機制，難以準(zhǔn)確衡量政策的實施效果，也無法及時發(fā)現(xiàn)和解決政策執(zhí)行過程中出現(xiàn)的問題。政策的協(xié)同性還有待進一步提高。京津冀三地在制定科技創(chuàng)新政策時，雖然考慮了協(xié)同發(fā)展的需求，但在具體政策內(nèi)容和實施細則上仍存在一定的差異。這些差異可能導(dǎo)致政策之間的銜接不暢，影響科技創(chuàng)新資源的優(yōu)化配置和空間關(guān)聯(lián)。在科技成果轉(zhuǎn)化政策方面，三地對科技成果的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、轉(zhuǎn)化流程和支持政策存在差異，使得科技成果在三地之間的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化面臨障礙，制約了科技創(chuàng)新的溢出效應(yīng)。5.1.2產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)差異與互補對創(chuàng)新要素的流動和溢出產(chǎn)生了重要影響。北京作為全國科技創(chuàng)新中心，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以高端服務(wù)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為主。在高端服務(wù)業(yè)方面，金融、科技服務(wù)、文化創(chuàng)意等產(chǎn)業(yè)發(fā)達，為科技創(chuàng)新提供了強大的資金支持、專業(yè)服務(wù)和創(chuàng)意源泉。北京的金融機構(gòu)能夠為科技創(chuàng)新企業(yè)提供多樣化的融資渠道，科技服務(wù)機構(gòu)能夠為企業(yè)提供技術(shù)咨詢、知識產(chǎn)權(quán)保護等專業(yè)服務(wù)。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，北京在人工智能、生物醫(yī)藥、信息技術(shù)等前沿領(lǐng)域處于國內(nèi)領(lǐng)先地位，擁有眾多頂尖的科研機構(gòu)和高新技術(shù)企業(yè)，如百度在人工智能領(lǐng)域的研發(fā)成果，為相關(guān)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了核心技術(shù)支持。天津的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)以先進制造業(yè)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主。在先進制造業(yè)方面，天津在航空航天、高端裝備制造、新能源汽車等領(lǐng)域具有較強的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和創(chuàng)新能力?？湛虯320系列飛機總裝線落戶天津，帶動了航空航天產(chǎn)業(yè)的集聚和發(fā)展，促進了相關(guān)技術(shù)的創(chuàng)新和應(yīng)用。天津的現(xiàn)代服務(wù)業(yè)也在快速發(fā)展，物流、金融、會展等服務(wù)業(yè)為先進制造業(yè)的發(fā)展提供了有力支撐。河北省的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則以傳統(tǒng)制造業(yè)和資源型產(chǎn)業(yè)為主，如鋼鐵、建材、化工等產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟中占據(jù)較大比重。近年來，河北省也在積極推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和轉(zhuǎn)型升級，加大對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的培育力度，在新一代信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、新能源等領(lǐng)域取得了一定的進展。京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的差異為創(chuàng)新要素的流動和溢出提供了基礎(chǔ)。北京的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)和高端服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新成果，通過技術(shù)轉(zhuǎn)移、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等方式，向天津和河北擴散。北京的一些生物醫(yī)藥企業(yè)將研發(fā)成果轉(zhuǎn)移到天津進行產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)，利用天津的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)和生產(chǎn)能力，實現(xiàn)科技成果的快速轉(zhuǎn)化。天津的先進制造業(yè)能夠承接北京的部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，同時將自身的技術(shù)創(chuàng)新成果向河北擴散，帶動河北傳統(tǒng)制造業(yè)的升級改造。天津的高端裝備制造技術(shù)向河北的鋼鐵企業(yè)擴散，幫助河北鋼鐵企業(yè)提升生產(chǎn)效率和產(chǎn)品質(zhì)量。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的互補也促進了創(chuàng)新要素的集聚和協(xié)同創(chuàng)新。京津冀三地在產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，形成了一定的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)和協(xié)同效應(yīng)。北京的研發(fā)創(chuàng)新能力與天津的生產(chǎn)制造能力、河北的資源和市場優(yōu)勢相結(jié)合，形成了完整的產(chǎn)業(yè)鏈條。在新能源汽車產(chǎn)業(yè)中，北京的高校和科研機構(gòu)進行電池技術(shù)、智能駕駛技術(shù)等方面的研發(fā)，天津的企業(yè)負責(zé)整車制造和零部件生產(chǎn)，河北則提供原材料和市場，三地通過產(chǎn)業(yè)協(xié)同，實現(xiàn)了創(chuàng)新要素的優(yōu)化配置和協(xié)同創(chuàng)新，促進了科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)和溢出。然而，京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也存在一些問題，制約了創(chuàng)新要素的流動和溢出。河北省傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)占比較大，產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平相對較低，對科技創(chuàng)新的吸納和轉(zhuǎn)化能力不足。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的企業(yè)往往更注重生產(chǎn)規(guī)模和成本控制，對科技創(chuàng)新的投入相對較少，限制了科技創(chuàng)新在產(chǎn)業(yè)內(nèi)的傳播和應(yīng)用。京津冀三地產(chǎn)業(yè)同質(zhì)化競爭現(xiàn)象在一定程度上存在，尤其是在一些新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域，三地在產(chǎn)業(yè)布局和發(fā)展重點上存在重疊，導(dǎo)致資源浪費和競爭加劇，影響了創(chuàng)新要素的合理配置和科技創(chuàng)新的協(xié)同發(fā)展。5.2基于實證的因素驗證5.2.1變量選取與模型構(gòu)建為了進一步驗證政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及溢出效果的影響，本研究選取了以下變量進行實證分析。在政策因素方面，以政府科技政策支持力度作為衡量指標(biāo)，具體用政府財政科技支出占財政總支出的比重來表示。政府財政科技支出是政府對科技創(chuàng)新活動進行直接支持的重要體現(xiàn)，其占財政總支出的比重越高，表明政府對科技創(chuàng)新的重視程度和支持力度越大，對科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及溢出效果可能產(chǎn)生重要影響。在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)因素方面，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度兩個指標(biāo)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度通過計算京津冀三地各產(chǎn)業(yè)增加值占地區(qū)生產(chǎn)總值比重的相似系數(shù)來衡量，反映了三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的相似程度。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度則用第三產(chǎn)業(yè)增加值與第二產(chǎn)業(yè)增加值的比值來表示，該比值越大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級化，對科技創(chuàng)新的需求和推動作用可能越強。為了控制其他可能影響科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及溢出效果的因素，還選取了經(jīng)濟發(fā)展水平、交通便利性、對外開放程度等作為控制變量。經(jīng)濟發(fā)展水平用地區(qū)生產(chǎn)總值（GDP）來衡量，交通便利性用公路里程和鐵路里程之和來表示，對外開放程度用進出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重來衡量。基于以上變量，構(gòu)建如下回歸模型：Y_{ij}=\alpha_0+\alpha_1Policy_{i}+\alpha_2IndSimi_{ij}+\alpha_3IndAdv_{i}+\sum_{k=1}^{n}\beta_kControl_{kij}+\epsilon_{ij}其中，Y_{ij}表示地區(qū)i對地區(qū)j的科技創(chuàng)新溢出效果，通過空間杜賓模型估計得到的間接效應(yīng)系數(shù)來衡量；\alpha_0為常數(shù)項；\alpha_1、\alpha_2、\alpha_3分別為政策支持力度（Policy_{i}）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度（IndSimi_{ij}）、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度（IndAdv_{i}）的回歸系數(shù)；\beta_k為控制變量（Control_{kij}）的回歸系數(shù)；\epsilon_{ij}為隨機誤差項。5.2.2結(jié)果分析與討論回歸結(jié)果顯示，政策支持力度（Policy_{i}）的回歸系數(shù)\alpha_1為正，且在1%的水平上顯著。這表明政府對科技創(chuàng)新的支持力度越大，京津冀地區(qū)的科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及溢出效果越明顯。政府通過加大財政科技支出，能夠為科技創(chuàng)新提供更多的資金支持，促進科研項目的開展和科技成果的轉(zhuǎn)化，從而加強地區(qū)之間的科技創(chuàng)新聯(lián)系和溢出效應(yīng)。政府對科研機構(gòu)和企業(yè)的研發(fā)項目給予資金補貼，能夠鼓勵它們開展更多的合作研究，推動科技創(chuàng)新成果在區(qū)域內(nèi)的傳播和應(yīng)用。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度（IndSimi_{ij}）的回歸系數(shù)\alpha_2為正，且在5%的水平上顯著。這說明京津冀三地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度越高，科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及溢出效果越強。相似的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)意味著地區(qū)之間在技術(shù)需求、創(chuàng)新方向等方面具有一定的共性，便于開展合作研發(fā)、技術(shù)共享等活動，從而促進科技創(chuàng)新要素的流動和溢出。在電子信息產(chǎn)業(yè)，京津冀三地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度較高，企業(yè)之間的技術(shù)交流和合作頻繁，創(chuàng)新要素能夠在區(qū)域內(nèi)快速流動，推動了該產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新和發(fā)展。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化程度（IndAdv_{i}）的回歸系數(shù)\alpha_3為正，且在10%的水平上顯著。這表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越高級化，對科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及溢出效果的促進作用越明顯。隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高級化，第三產(chǎn)業(yè)比重不斷增加，而第三產(chǎn)業(yè)通常對科技創(chuàng)新的需求更為旺盛，能夠為科技創(chuàng)新提供更廣闊的應(yīng)用場景和市場需求，從而吸引更多的創(chuàng)新資源集聚，加強地區(qū)之間的科技創(chuàng)新聯(lián)系和溢出效應(yīng)。在金融、科技服務(wù)等第三產(chǎn)業(yè)發(fā)達的地區(qū)，能夠為科技創(chuàng)新企業(yè)提供更完善的金融支持和專業(yè)服務(wù)，促進科技創(chuàng)新成果的轉(zhuǎn)化和產(chǎn)業(yè)化，同時也加強了與其他地區(qū)在科技創(chuàng)新方面的合作與交流。經(jīng)濟發(fā)展水平（GDP）的回歸系數(shù)為正，且在1%的水平上顯著，說明經(jīng)濟發(fā)展水平對科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及溢出效果具有顯著的正向影響。經(jīng)濟發(fā)展水平較高的地區(qū)，能夠為科技創(chuàng)新提供更雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)和市場需求，促進創(chuàng)新資源的集聚和創(chuàng)新活動的開展，進而加強地區(qū)之間的科技創(chuàng)新聯(lián)系和溢出效應(yīng)。北京和天津經(jīng)濟發(fā)展水平較高，在科技創(chuàng)新方面的投入和產(chǎn)出也相對較高，能夠?qū)颖钡戎苓叺貐^(qū)產(chǎn)生較強的輻射帶動作用。交通便利性（用公路里程和鐵路里程之和表示）的回歸系數(shù)為正，且在5%的水平上顯著，表明交通便利性對科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及溢出效果有積極影響。便捷的交通網(wǎng)絡(luò)能夠降低創(chuàng)新要素流動的時間和成本，促進地區(qū)之間的經(jīng)濟聯(lián)系和科技創(chuàng)新合作。京津冀地區(qū)發(fā)達的交通網(wǎng)絡(luò)，使得人員、物資和信息能夠快速流動，加強了三地之間的科技創(chuàng)新聯(lián)系和溢出效應(yīng)。京津城際、京張高鐵等高鐵線路的開通，大大縮短了京津冀三地之間的時空距離，方便了科研人員的交流和項目合作，促進了科技創(chuàng)新成果的快速傳播和應(yīng)用。對外開放程度（用進出口總額占地區(qū)生產(chǎn)總值的比重表示）的回歸系數(shù)為正，但不顯著。這可能是因為雖然對外開放能夠帶來先進的技術(shù)和經(jīng)驗，但在京津冀地區(qū)，由于行政壁壘和區(qū)域發(fā)展不平衡等因素的存在，對外開放對科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及溢出效果的促進作用尚未充分發(fā)揮出來。未來需要進一步加強區(qū)域協(xié)同發(fā)展，打破行政壁壘，提高對外開放水平，充分發(fā)揮對外開放對科技創(chuàng)新的促進作用。六、結(jié)論與政策建議6.1主要研究結(jié)論本研究通過對京津冀科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)及溢出效果進行深入分析，得出以下主要結(jié)論：在空間關(guān)聯(lián)格局方面，京津冀科技創(chuàng)新呈現(xiàn)出以北京為核心，向天津和河北逐漸擴散的空間關(guān)聯(lián)格局。北京憑借其雄厚的科技實力和豐富的創(chuàng)新資源，與天津和河北在科技創(chuàng)新方面存在緊密聯(lián)系。北京與天津的科技創(chuàng)新引力強度較高，在高端裝備制造、新能源等領(lǐng)域合作頻繁；北京與河北的科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)也較為緊密，對河北的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級和戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)培育起到重要推動作用；天津與河北之間在制造業(yè)升級等方面也存在一定程度的科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)。這種空間關(guān)聯(lián)格局在不同區(qū)域和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域存在差異，靠近京津的河北地區(qū)與京津的科技創(chuàng)新關(guān)聯(lián)更為緊密，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)相對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)更為緊密。在溢出效果方面，京津冀科技創(chuàng)新存在顯著的正向溢出效應(yīng)。本地區(qū)的科技創(chuàng)新投入對本地區(qū)和相鄰地區(qū)的科技創(chuàng)新產(chǎn)出均有積極促進作用。R&D經(jīng)費投入和R&D人員全時當(dāng)量的增加，不僅能提升本地區(qū)的專利授權(quán)量，還能帶動相鄰地區(qū)的創(chuàng)新產(chǎn)出增長。經(jīng)濟發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對科技創(chuàng)新溢出效果也具有重要影響，經(jīng)濟發(fā)展水平較高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的地區(qū)，能夠更好地促進科技創(chuàng)新的溢出和區(qū)域創(chuàng)新發(fā)展。不同地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新溢出效果存在異質(zhì)性。北京的科技創(chuàng)新溢出效應(yīng)最為顯著，對津冀地區(qū)的創(chuàng)新發(fā)展帶動作用強；天津次之；河北由于自身創(chuàng)新基礎(chǔ)薄弱，溢出效果相對較弱，但隨著京津冀協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略的推進，其溢出效果有望增強。在產(chǎn)業(yè)方面，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的科技創(chuàng)新溢出效應(yīng)明顯強于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)中科技創(chuàng)新投入的溢出效應(yīng)更為顯著，能夠更有效地帶動周邊地區(qū)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等因素對京津冀科技創(chuàng)新空間關(guān)聯(lián)及溢出效果具有重要影響。政策支持力度越大，越能促進科技創(chuàng)新的空間關(guān)聯(lián)和溢出；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似度越高，越有利于開展合作研發(fā)和技術(shù)共享，增