選擇性必修2法律與生活專題十一法律與生活第三十課民事權(quán)利與義務(wù)突破主觀題型關(guān)于“對侵權(quán)責(zé)任”的分析說明類試題的命題例

（2024·浙江6月卷，T27）2023年7月，朱某為八歲兒子朱小雨報名參加①某圍棋

俱樂部開辦的“大師班”培訓(xùn)。俱樂部要求報班學(xué)員留存?zhèn)€人信息，并拍照錄入人臉

等生物識別信息。開班后，朱某發(fā)現(xiàn)，①所謂“大師”級授課老師，其實都是普通圍

棋老師。同年9月，②俱樂部運用AI技術(shù)，私自將朱小雨及其他學(xué)員的人臉信息與某

圍棋大師照片合成三張海報，發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，海報中朱小雨的面部形象清晰可見。朱

某認(rèn)為該圍棋俱樂部③侵害其合法權(quán)益，遂訴至人民法院。結(jié)合材料，運用《法律與生活》中的相關(guān)知識，從朱某代理律師的角度，分析本案法

律事實，并提出訴訟主張?！緦忣}路徑】本題屬于分析說明類主觀題，知識范圍明確，根據(jù)情境信息的判斷，

應(yīng)主要是運用選擇性必修2《法律與生活》的有關(guān)知識解答。第一步：審設(shè)問、審材料→明方向?qū)徳O(shè)問，標(biāo)出關(guān)鍵詞結(jié)合材料，運用《法律與生活》中的相關(guān)知識，從朱某代

理律師的角度，分析①本案法律事實，并提出訴訟主張②審材料，畫出關(guān)鍵句材料中已標(biāo)記①②③筆記：①分析說明類

②問題指向第二步：調(diào)知識、找聯(lián)系→組答案答案生成①答案溯源材料本身圍棋俱樂部開辦“大師班”培訓(xùn)，所謂“大師”級授課老師，其實都是普通圍棋老師教材知識可聯(lián)系消費者知情權(quán)轉(zhuǎn)化答題語言圍棋俱樂部開辦“大師班”，存在虛假宣傳事實，侵害了朱某等作為消費者的知情權(quán)益②答案溯源材料本身俱樂部運用AI技術(shù)，私自將朱小雨及其他學(xué)員的人臉信息與某圍棋大師照片合成三張海報，發(fā)布在網(wǎng)絡(luò)上，海報中朱小雨的面部形象清晰可見教材知識可聯(lián)系肖像權(quán)、個人信息轉(zhuǎn)化答題語言圍棋俱樂部利用信息技術(shù)手段偽造、合成照片等行為，侵害了小雨及其他學(xué)員的肖像權(quán)。圍棋俱樂部通過誤導(dǎo)、欺詐等方式，私自對朱小雨等學(xué)員個人信息進(jìn)行處理，侵害了他們的個人信息權(quán)益③答案溯源材料本身侵害其合法權(quán)益教材知識可聯(lián)系侵權(quán)責(zé)任承擔(dān)方式轉(zhuǎn)化答題語言基于上述事實和理由，提出訴訟主張：圍棋俱樂部應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影

響、賠禮道歉、賠償損失等責(zé)任，并承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任答案：法律事實分析：其一，圍棋俱樂部開辦“大師班”，存在虛假宣傳事實，侵害

了朱某等作為消費者的知情權(quán)益。其二，圍棋俱樂部利用信息技術(shù)手段偽造、合成照

片等行為，侵害了小雨及其他學(xué)員的肖像權(quán)。其三，圍棋俱樂部通過誤導(dǎo)、欺詐等方

式，私自對朱小雨等學(xué)員個人信息進(jìn)行處理，侵害了他們的個人信息權(quán)益?；谏鲜鍪聦嵑屠碛桑岢鲈V訟主張：圍棋俱樂部應(yīng)承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮

道歉、賠償損失等責(zé)任，并承擔(dān)相應(yīng)的精神損害賠償責(zé)任。題型模板法律分析說明類試題特點試題往往以現(xiàn)實生活中某些民事主體的民事行為或者由民事行為引發(fā)的民事糾紛為背

景，要求學(xué)生對某種特定的民事行為進(jìn)行分析評判或者對民事糾紛進(jìn)行法律角度上的

解讀。具體來看，題目往往以”A的行為是否侵犯了B的權(quán)利？侵犯了哪些權(quán)利？A的行為是否應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任？應(yīng)該承擔(dān)哪些責(zé)任？”等為設(shè)問，以教材中“積極維護(hù)人身權(quán)利”的知識為依托，聯(lián)系教材中侵權(quán)行為與法律責(zé)任等知識，請學(xué)生進(jìn)行綜合評判。[押題訓(xùn)練]

（2024·新課標(biāo)卷，T41）閱讀材料，完成下列要求。甲和乙為鄰居，甲在其宅基地范圍內(nèi)翻建房屋時沒有按照當(dāng)?shù)亟ǚ苛?xí)慣預(yù)留出合

理的滴水空間，房檐距離乙家房屋過近，以致下雨時雨水沿房檐滴到乙家房屋外墻，

導(dǎo)致乙的房屋墻皮脫落、木地板受潮開裂。乙多次與甲交涉，但雙方始終未能就解決

方案達(dá)成一致。乙遂訴至人民法院，請求甲采取措施防止雨水沿房檐滴到自己家的房

屋外墻，并賠償?shù)匕宓葥p失。甲辯稱，翻建房屋是自己的權(quán)利，他人無權(quán)干涉。答案：①本案屬于因相鄰關(guān)系產(chǎn)生的侵權(quán)糾紛，屬于一般侵權(quán)行為，適用過錯責(zé)任歸

責(zé)原則。行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。首先，民

事主體的合法權(quán)益受到了損害；其次，行為人主觀上存在過錯；最后，該行為與損害

結(jié)果之間存在因果關(guān)系。在本案中，由于甲房檐距離乙家房屋過近，以致下雨時雨水

沿房檐滴到乙家房屋外墻，導(dǎo)致乙的房屋墻皮脫落、木地板受潮開裂，已經(jīng)形成了實

質(zhì)性的侵權(quán)，甲應(yīng)承擔(dān)排除妨害、賠償損失等民事責(zé)任。②相鄰一方在為自己便利行

使權(quán)利時，應(yīng)照顧到相鄰方的利益。甲應(yīng)該選擇對乙影響最小的方案，避免給乙造成

損害。甲在行使自身權(quán)利時，不得超過正當(dāng)權(quán)限，不得侵害他人的利益。請運用《法律與生活》知識，對乙的請求和甲的辯稱加以評析。限時跟蹤檢測（三十八）

誠信履約與侵權(quán)責(zé)任一、選擇題1.

（2025·海南儋州三模）甲與乙訂立了一份秋月梨購銷合同，約定甲向乙交付20萬

公斤秋月梨，貨款為40萬元，乙向甲支付定金4萬元；并約定如果任何一方不履行合

同應(yīng)支付違約金5萬元。后甲因?qū)⑶镌吕尜u給丙而無法向乙交付秋月梨，對此下列認(rèn)

識正確的是（

C

）①乙有權(quán)要求丙將秋月梨歸還自己②甲沒有履行合同義務(wù)，違背了誠信履行原則

③乙可以主張甲同時支付違約金與定金進(jìn)行賠償④乙主張適用支付違約金，可以維

護(hù)自身利益最大化A.

①②B.

①③C.

②④D.

③④C1234567891011解析：材料指出甲因?qū)⑶镌吕尜u給丙而無法向乙交付秋月梨，甲造成實質(zhì)性的違約，

沒有履行合同義務(wù)，違背了誠信履行原則，乙有權(quán)向甲請求賠償，但與丙無關(guān)，①不

選，②正確。當(dāng)事人既約定違約金，又約定定金的，一方違約時，對方可以選擇適用

違約金或者定金條款，二者擇其一，不能同時適用，③不選。本案中，若乙主張適用

支付違約金，則可以請求對方承擔(dān)5萬元違約金，同時要求對方將定金本數(shù)退還，則

可以得到的數(shù)額是9萬元；如果主張適用定金條款，可以要求雙倍返還定金共8萬元，

因此，乙主張適用支付違約金，可以維護(hù)自身利益最大化，④正確。12345678910112.

（2025·廣東梅州一模）2023年12月18日，王某到某4S店購買了一輛小轎車。上午

10點，王某與該4S店簽訂了購車協(xié)議；10點40分，辦完了交款手續(xù)，并辦好了臨時牌

照和保險；11點10分，該4S店銷售員陳某將車開出店內(nèi)停車場，一出店門，就撞上另

一輛小轎車。關(guān)于本案，下列說法正確的是（

B

）①該車控制權(quán)尚未轉(zhuǎn)移，合同尚未履行完畢②該車已完成所有手續(xù)，合同已經(jīng)履行完畢③該車所有權(quán)屬于王某，王某可以走保險程序④該4S店需要繼續(xù)履行合同或賠償王某損失BA.

①③B.

①④C.

②③D.

②④1234567891011解析：車輛屬于動產(chǎn)，物權(quán)的設(shè)立和轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。本案車輛發(fā)生事故

時，雖然辦理了所有手續(xù)，但該車依然由4S店的銷售員陳某駕駛，車輛的控制權(quán)并未

實際到達(dá)王某手中。因此，合同并未履行完畢，①符合題意，②不符合題意。該車所

有權(quán)還不屬于王某，因此4S店需要繼續(xù)履行合同或賠償損失，③不符合題意，④符合

題意。12345678910113.

（2025·湖南衡陽三模）張某通過在線系統(tǒng)與某銀行簽訂60萬金融借款合同，后因

市場原因，逾期一年才還款，某銀行依規(guī)向有關(guān)部門報送其逾期情況，于是張某的個

人征信就有逾期未還款的不良信用記錄。張某遂將某銀行告上人民法院，主張線上借

款合同不成立，并且已還款，要求某銀行申請撤銷其不良征信記錄。下列說法正確的

是（

B

）①原告涉案合同成立有效，人民法院應(yīng)駁回原告訴訟請求②原告因市場原因逾期還

款，屬于不可抗力的因素③張某逾期還款造成自身不良征信記錄，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任

④銀行應(yīng)該是對張某進(jìn)行教育，而不報送其逾期情況A.

①②B.

①③C.

②④D.

③④B1234567891011解析：根據(jù)民法典的規(guī)定，當(dāng)事人采用信件、數(shù)據(jù)電文等形式簽訂的線上合同成立。

因此，張某通過在線系統(tǒng)與某銀行簽訂的金融借款合同成立有效，人民法院應(yīng)駁回原

告訴訟請求，①正確。不可抗力是指不能預(yù)見、不能避免并不能克服的客觀情況。因

市場原因逾期還款，不屬于不可抗力的因素，②排除。張某逾期還款是事實，因此造

成自身不良征信記錄，應(yīng)自行承擔(dān)責(zé)任，③正確。銀行與張某是平等的合同當(dāng)事人，

張某違反合同，銀行應(yīng)該要依法依規(guī)辦事，④排除。12345678910114.

（2025·山東青島三模）甲因擴(kuò)大店面急需資金向乙借款10萬元，將自己價值50萬

元的奧迪車開到乙處作為擔(dān)保，并簽訂了質(zhì)押合同，乙因不會開車要求甲將車開回。

后甲又將該車“抵押”給丙，借款10萬元。在丙占有期間，未經(jīng)甲同意與丁簽訂了租

賃合同，后丁因違章駕駛造成該車報廢引起糾紛。本案中（

C

）①甲與乙的質(zhì)押合同具備成立要件和生效要件②丙在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間對該奧迪車不享有出租權(quán)③丙作為債權(quán)人實際占有擔(dān)保物該奧迪車，享有質(zhì)押權(quán)④丁需要針對該奧迪車的報

廢向甲承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任CA.

①②B.

①④C.

②③D.

③④1234567891011解析：根據(jù)材料信息，甲的奧迪車并沒有轉(zhuǎn)移給乙，質(zhì)押物未轉(zhuǎn)移，則質(zhì)押合同尚未

生效，①不選。甲將該車“抵押”給丙，其實質(zhì)是質(zhì)押，所有權(quán)仍然屬于甲，在丙占

有期間，對該奧迪車不享有出租權(quán)，②③正確。材料指出丁因違章駕駛造成該車報

廢，丁與丙之間存在租賃關(guān)系，因此，本案中丁需要針對該奧迪車的報廢向丙承擔(dān)相

應(yīng)的賠償責(zé)任，而不是甲，④不選。12345678910115.

（2025·山東淄博二模）2019年，胡某與妻子蘇某以共有房產(chǎn)向商業(yè)銀行抵押借款

199萬元，其中蘇某手續(xù)系胡某母親劉某作為公證授權(quán)委托代理人辦理。事后公證書

因委托人蘇某簽名系偽造而被公證處撤銷。2021年，蘇某與胡某離婚。2023年，銀行

起訴胡某、蘇某償還借款并主張優(yōu)先受償權(quán)。下列說法正確的是（

D

）《中華人民共和國商業(yè)銀行法》第三十六條……商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)對保證人的償還能力，抵押物、質(zhì)物的權(quán)屬和價值

以及實現(xiàn)抵押權(quán)、質(zhì)權(quán)的可行性進(jìn)行嚴(yán)格審查……①胡某所享有的抵押權(quán)屬于擔(dān)保物權(quán)，對應(yīng)房屋的使用價值②銀行基于公證書公信

力發(fā)放貸款，應(yīng)作為善意第三人優(yōu)先受償③蘇某簽名系偽造，不能視為蘇某的意思

表示，蘇某無還款義務(wù)④銀行因放貸審查不嚴(yán)所致風(fēng)險及法律后果應(yīng)由銀行自行承擔(dān)DA.

①②B.

①④C.

②③D.

③④1234567891011解析：胡某與妻子蘇某以共有房產(chǎn)向商業(yè)銀行抵押借款，則銀行享有抵押權(quán)，

并且抵押權(quán)作為擔(dān)保物權(quán)，對應(yīng)的是物的交換價值，①錯誤。銀行在發(fā)放貸款

時，未對抵押人蘇某進(jìn)行必要的審查，存在過錯，不構(gòu)成善意，不能成為善意

第三人，②排除。蘇某手續(xù)系胡某母親劉某作為公證授權(quán)委托代理人辦理，事

后公證書因委托人蘇某簽名系偽造而被公證處撤銷，所以蘇某簽名系偽造，不

能視為蘇某的意思表示，蘇某無還款義務(wù)，③正確。銀行因放貸審查不嚴(yán)所致

風(fēng)險及法律后果應(yīng)由銀行自行承擔(dān)，④正確。12345678910116.

（2025·山西晉中三模）《中華人民共和國民法典》規(guī)定：非營運機(jī)動車發(fā)生交通

事故造成無償搭乘人損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)減輕其賠償責(zé)任，但是機(jī)

動車使用人有故意或者重大過失的除外。王某、劉某兩位好友相約出游，王某駕駛自

己的家用轎車，無償充當(dāng)了此次出游的司機(jī)。駕駛途中王某因無意操作不當(dāng)導(dǎo)致發(fā)生

車禍，劉某傷勢嚴(yán)重。事后，劉某向王某索賠醫(yī)療費、精神損害賠償費共計13.8萬

元。在該案中（

D

）①雙方合同關(guān)系真實有效，王某需承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任②王某需承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)

任，賠禮道歉并賠償損失③人民法院進(jìn)行審判時應(yīng)當(dāng)基于事實酌情減輕王某的賠償

責(zé)任④無償并非王某免責(zé)理由，保障乘車人安全是駕駛?cè)说牧x務(wù)A.

①②B.

①④C.

②③D.

③④D1234567891011解析：導(dǎo)致事故的操作不當(dāng)是王某無意為之，根據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)減輕

其賠償責(zé)任，③正確。王某的操作不當(dāng)和事故發(fā)生有直接關(guān)系，所以王某應(yīng)承

擔(dān)一般侵權(quán)責(zé)任，②不選。雙方并非合同關(guān)系，王某不承擔(dān)違約責(zé)任，①不

選。駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)保障乘客安全，在該案件中可以減輕王某的賠償責(zé)任，但是不

能以無償為由要求免責(zé)，④正確。12345678910117.

（2025·海南儋州三模）劉某（9歲）在學(xué)校期間被同學(xué)袁某（9歲）用貼板彈傷眼

睛，導(dǎo)致劉某右眼角受傷。事后，學(xué)校積極配合受害人劉某就醫(yī)，經(jīng)鑒定劉某損傷構(gòu)

成十級傷殘。劉某監(jiān)護(hù)人將袁某訴至人民法院。對此下列認(rèn)識正確的是（

D

）①此案中劉某的行為存在過錯，應(yīng)自行承擔(dān)全部責(zé)任②若學(xué)校沒有盡到安全教育義

務(wù)，承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任③袁某屬于限制民事行為能力人，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任

④袁某是劉某眼睛受傷的直接致害人，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任A.

①②B.

①③C.

②④D.

③④D1234567891011解析：劉某（9歲）在學(xué)校期間被同學(xué)袁某（9歲）用貼板彈傷眼睛，導(dǎo)致劉某右眼角

受傷，此案中劉某因袁某而受傷，應(yīng)由袁某依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，④正確，①不選。若

學(xué)校沒有盡到安全教育義務(wù)，承擔(dān)過錯推定侵權(quán)責(zé)任，②不選。9歲的袁某屬于限制

民事行為能力人，其監(jiān)護(hù)人有對子女進(jìn)行教育和監(jiān)管的義務(wù)，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)

任，③正確。12345678910118.

（2025·湖南長沙二模）張某與趙某是上下樓鄰居。樓上張某的小孩經(jīng)常在休息時

間玩鬧，影響了趙某一家人的休息，趙某多次上樓交涉無果，便偷偷錄下張某與妻子

日常生活及發(fā)生口角的視頻，將其發(fā)至小區(qū)業(yè)主群，并對張某進(jìn)行辱罵。張某非常氣

憤，遂將趙某告上法庭。關(guān)于本案，下列說法正確的是（

A

）①張某家在行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蔻谮w某的行為侵犯了張某的名譽(yù)權(quán)和個人隱私權(quán)③趙某不能證明自己沒有過錯則應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任④張某和趙某應(yīng)本著公平合理原則處理相鄰關(guān)系A(chǔ)A.

①②B.

①③C.

②④D.

③④1234567891011解析：張某與趙某是相鄰關(guān)系，張某在行使民事權(quán)利時不能超過正當(dāng)?shù)慕缦蓿瑧?yīng)考慮

趙某一家人的休息權(quán)，①符合題意。趙某遂偷偷錄下張某與妻子日常生活及發(fā)生口角

的視頻，并發(fā)到小區(qū)業(yè)主群，對張某進(jìn)行辱罵，侵犯了張某的名譽(yù)權(quán)和個人隱私權(quán)，

②符合題意。趙某的行為侵犯了張某的合法權(quán)利，適用一般侵權(quán)責(zé)任，不適用過錯推

定責(zé)任，③不符合題意。二人應(yīng)該按照方便生活的原則處理相鄰關(guān)系，而不是公平合

理原則，④錯誤。12345678910119.

（2025·黑龍江哈爾濱三模）某棟居民樓二單元一家12層住戶發(fā)現(xiàn)自家天棚漏水，

不知是哪個樓層所致，遂向人民法院起訴。對該案件的責(zé)任認(rèn)定，合理的是（

C

）①因無法斷定是哪個樓層所致，二單元其他住戶需集體賠償②仿照高空拋物的責(zé)任

認(rèn)定，13層及以上住戶需集體賠償③13層及以上住戶如能證明自身無過錯的，無需

進(jìn)行賠償④13層及以上住戶承擔(dān)無過錯侵權(quán)責(zé)任，需集體賠償A.

①②B.

①④C.

②③D.

③④C1234567891011解析：因無法斷定是哪個樓層所致，13層及以上住戶需集體賠償，而不是二單元其他

住戶集體賠償，排除①。根據(jù)民法典的規(guī)定，從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜

落的物品造成他人損害的；由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人

的，除能夠證明自己不是侵權(quán)人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?？赡芗?/p>

害的建筑物使用人補(bǔ)償后，有權(quán)向侵權(quán)人追償。因此，某棟居民樓二單元一家12層住

戶發(fā)現(xiàn)自家天棚漏水，可仿照高空拋物的責(zé)任認(rèn)定，13層及以上住戶需集體賠償，但

是，如果13層及以上住戶如能證明自身無過錯的，無需進(jìn)行賠償，②③符合題意。本

案屬于過錯侵權(quán)，不適用無過錯侵權(quán)，④錯誤。123456789101110.

（2025·江西景德鎮(zhèn)二模）北京某小區(qū)，一名女子買了一個高達(dá)四層樓的恐龍模型

擺在了小區(qū)里，這只造型奇特的恐龍受到了不少人的喜愛，但小區(qū)居民佟大爺卻對擺

放這只恐龍模型的行為表示不贊同，他認(rèn)為恐龍的身子和頭朝向他的窗戶，每次醒來

都會被這個大恐龍嚇到，給他帶來了精神上的壓力，影響了他的睡眠質(zhì)量。根據(jù)我國

民法典