2025專利代理師歷練習(xí)題摘選附帶答案一、單項選擇題1.甲公司員工張某在執(zhí)行本單位任務(wù)過程中完成了一項發(fā)明創(chuàng)造，該發(fā)明創(chuàng)造的專利申請權(quán)屬于：A.張某個人B.甲公司C.張某與甲公司共有D.國家答案：B解析：根據(jù)《專利法》第六條，執(zhí)行本單位的任務(wù)或者主要是利用本單位的物質(zhì)技術(shù)條件所完成的發(fā)明創(chuàng)造為職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造。職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造申請專利的權(quán)利屬于該單位，申請被批準(zhǔn)后，該單位為專利權(quán)人。本題中張某是執(zhí)行本單位任務(wù)完成的發(fā)明創(chuàng)造，故申請權(quán)屬于甲公司。2.申請人于2023年5月10日在中國提出發(fā)明專利申請，并于2024年3月15日就相同主題向美國提出專利申請，要求中國申請的優(yōu)先權(quán)。根據(jù)《巴黎公約》及我國相關(guān)規(guī)定，該美國申請的優(yōu)先權(quán)期限是否符合要求？A.符合，優(yōu)先權(quán)期限為12個月B.不符合，優(yōu)先權(quán)期限為6個月C.符合，優(yōu)先權(quán)期限為18個月D.不符合，優(yōu)先權(quán)期限為3個月答案：A解析：發(fā)明和實用新型專利申請的優(yōu)先權(quán)期限為12個月，自首次申請的申請日起計算。本題中首次申請日為2023年5月10日，美國申請日為2024年3月15日，間隔未超過12個月（2023年5月10日至2024年5月10日為12個月），故符合優(yōu)先權(quán)期限要求。3.某發(fā)明專利申請的權(quán)利要求1為“一種設(shè)備，包括A、B和C”，審查意見指出對比文件1公開了“一種設(shè)備，包括A、B、C和D”，對比文件2公開了“一種設(shè)備，包括A、B和E”，并認(rèn)為權(quán)利要求1不具備創(chuàng)造性。下列哪種修改方式能夠克服創(chuàng)造性缺陷？A.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B、C和D”B.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B、C，其中C由金屬材料制成”C.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B”D.將權(quán)利要求1修改為“一種設(shè)備，包括A、B、C和E”答案：B解析：創(chuàng)造性的判斷需考慮權(quán)利要求與現(xiàn)有技術(shù)的區(qū)別特征是否具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步。選項B中增加了“C由金屬材料制成”的特征，該特征未被對比文件1或2公開，且可能帶來技術(shù)效果（如提高耐用性），因此可能克服創(chuàng)造性缺陷。選項A引入對比文件1已公開的D，無法形成區(qū)別；選項C縮小保護(hù)范圍但未引入新特征；選項D引入對比文件2的E，可能被結(jié)合否定創(chuàng)造性。4.下列哪種情形屬于專利法意義上的“使用公開”？A.某公司在內(nèi)部研發(fā)會議上演示了新產(chǎn)品，但未允許外部人員參加B.某技術(shù)人員在其個人博客中詳細(xì)描述了發(fā)明的技術(shù)方案，但設(shè)置了僅好友可見的權(quán)限C.某企業(yè)將帶有發(fā)明技術(shù)的產(chǎn)品在廣交會上展出，且未采取保密措施D.某大學(xué)教授在課堂上向?qū)W生講解發(fā)明的技術(shù)細(xì)節(jié)，學(xué)生承諾保密答案：C解析：使用公開是指由于使用而導(dǎo)致技術(shù)方案的公開，或者導(dǎo)致技術(shù)方案處于公眾可以得知的狀態(tài)。廣交會是公開展會，展出產(chǎn)品且未采取保密措施，公眾（包括不特定的參展商、觀眾）可以觀察到產(chǎn)品的技術(shù)方案，構(gòu)成使用公開。選項A（內(nèi)部會議）、B（僅好友可見）、D（學(xué)生承諾保密）均未使技術(shù)方案處于公眾可得知的狀態(tài)，不構(gòu)成使用公開。二、多項選擇題1.下列關(guān)于專利申請文件修改的說法中，正確的有：A.發(fā)明專利申請實質(zhì)審查階段，申請人可以主動修改權(quán)利要求書，但不得超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍B.實用新型專利申請初步審查階段，申請人僅能在收到審查意見通知書后修改申請文件C.外觀設(shè)計專利申請的修改不得改變原圖片或照片表示的設(shè)計D.分案申請的修改不得超出原申請記載的范圍答案：ACD解析：根據(jù)《專利法實施細(xì)則》第五十一條，發(fā)明專利申請人在提出實質(zhì)審查請求時以及在收到國務(wù)院專利行政部門發(fā)出的發(fā)明專利申請進(jìn)入實質(zhì)審查階段通知書之日起的3個月內(nèi)，可以對發(fā)明專利申請主動提出修改（A正確）。實用新型和外觀設(shè)計專利申請人僅能在收到審查意見通知書后針對通知書指出的缺陷進(jìn)行修改，但初步審查階段并非“僅能”在收到通知書后修改（B錯誤）。外觀設(shè)計修改不得超出原圖片或照片表示的范圍（C正確）。分案申請的內(nèi)容不得超出原申請記載的范圍（D正確）。2.下列哪些情形可以作為宣告專利權(quán)無效的理由？A.權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)B.說明書未充分公開發(fā)明的技術(shù)方案C.專利申請文件的修改超出原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍D.專利權(quán)人未按時繳納年費答案：ABC解析：《專利法》第四十五條規(guī)定，無效宣告的理由包括：不符合專利法關(guān)于新穎性、創(chuàng)造性、實用性的規(guī)定；說明書未充分公開；權(quán)利要求書未以說明書為依據(jù)；修改超范圍；屬于不授予專利權(quán)的主題等。未繳納年費導(dǎo)致專利權(quán)終止，并非無效理由（D錯誤）。三、簡答題1.簡述發(fā)明和實用新型專利在授權(quán)條件上的主要區(qū)別。答案：發(fā)明和實用新型在授權(quán)條件上的主要區(qū)別體現(xiàn)在以下方面：（1）創(chuàng)造性要求不同：發(fā)明要求“突出的實質(zhì)性特點和顯著的進(jìn)步”，實用新型要求“實質(zhì)性特點和進(jìn)步”，創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)低于發(fā)明。（2）保護(hù)客體不同：發(fā)明可以是產(chǎn)品、方法或其改進(jìn)，實用新型僅保護(hù)產(chǎn)品的形狀、構(gòu)造或其結(jié)合，方法和無確定形狀的產(chǎn)品（如材料）不能申請實用新型。（3）審查程序不同：發(fā)明需經(jīng)過實質(zhì)審查（形式審查+實質(zhì)審查），實用新型僅需初步審查（形式審查+明顯實質(zhì)性缺陷審查）。（4）保護(hù)期限不同：發(fā)明保護(hù)期為20年，實用新型為10年（均自申請日起計算）。2.簡述專利侵權(quán)訴訟中“等同原則”的適用條件。答案：等同原則是指侵權(quán)技術(shù)方案中的某個技術(shù)特征與專利權(quán)利要求中的對應(yīng)技術(shù)特征相比，以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，并且本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在侵權(quán)行為發(fā)生時無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞動就能聯(lián)想到的替代。適用條件包括：（1）專利權(quán)利要求中的某技術(shù)特征被替代為另一技術(shù)特征；（2）替代特征與原特征在手段、功能、效果上基本相同；（3）替代手段對本領(lǐng)域普通技術(shù)人員而言是顯而易見的；（4）該等同替代未被專利文件明確排除（如說明書中明確限定某特征必須采用特定方式）。四、實務(wù)題【案例】甲公司于2022年1月5日提交了一件發(fā)明專利申請，名稱為“一種高效節(jié)水灌溉裝置”，說明書中記載：“該裝置包括儲水箱、水管和噴頭，其中水管與儲水箱連接，噴頭設(shè)置在水管末端，噴頭為螺旋形結(jié)構(gòu)，可使水流分散成細(xì)小水滴。”權(quán)利要求1為：“一種灌溉裝置，包括儲水箱（1）、水管（2）和噴頭（3），其中水管（2）與儲水箱（1）連接，噴頭（3）設(shè)置在水管（2）末端?！睂Ρ任募?（2021年10月10日公開）：“一種農(nóng)業(yè)灌溉裝置，包括儲水箱、水管和噴頭，水管與儲水箱連接，噴頭設(shè)置在水管末端?！睂Ρ任募?（2021年12月15日公開）：“一種園林噴頭，其特征在于噴頭為螺旋形結(jié)構(gòu)，可使水流分散成細(xì)小水滴?！眹抑R產(chǎn)權(quán)局發(fā)出審查意見通知書，指出：權(quán)利要求1相對于對比文件1不具備新穎性；即使認(rèn)為具備新穎性，對比文件1結(jié)合對比文件2也能否定其創(chuàng)造性。問題：（1）判斷權(quán)利要求1是否具備新穎性，并說明理由。（2）若要克服創(chuàng)造性缺陷，應(yīng)如何修改權(quán)利要求1？請寫出修改后的權(quán)利要求1，并說明修改依據(jù)。答案：（1）權(quán)利要求1不具備新穎性。新穎性的判斷標(biāo)準(zhǔn)是權(quán)利要求的技術(shù)方案是否被現(xiàn)有技術(shù)“整體公開”。對比文件1（申請日早于本申請且在本申請申請日前公開）公開了“一種農(nóng)業(yè)灌溉裝置，包括儲水箱、水管和噴頭，水管與儲水箱連接，噴頭設(shè)置在水管末端”，與權(quán)利要求1的技術(shù)方案完全相同（均包括儲水箱、水管、噴頭及連接關(guān)系），因此權(quán)利要求1相對于對比文件1不具備新穎性。（2）為克服創(chuàng)造性缺陷，應(yīng)將說明書中記載的“噴頭為螺旋形結(jié)構(gòu)，可使水流分散成細(xì)小水滴”這一區(qū)別特征加入權(quán)利要求1中，形成新的權(quán)利要求。修改后的權(quán)利要求1可為：“一種灌溉裝置，包括儲水箱（1）、水管（2）和噴頭（3），其中水管（2）與儲水箱（1）連接，噴頭（3）設(shè)置在水管（2）末端，所述噴頭（3）為螺旋形結(jié)構(gòu)，可使水流分散成細(xì)小水滴?！毙薷囊罁?jù)：對比文件1未公開噴頭的具體結(jié)構(gòu)（螺旋形）及技術(shù)效果（分散成細(xì)小水滴），對比文件2雖公開了螺旋