2025年法官入額考試練習(xí)題及答案一、案例分析題（本部分共40分）（一）民事案例（20分）2023年5月10日，甲公司與乙公司簽訂《鋼材采購合同》，約定甲公司向乙公司購買螺紋鋼500噸，單價4200元/噸，交貨時間為2023年7月15日前，交貨地點為丙市A區(qū)甲公司倉庫，付款方式為貨到驗收后10日內(nèi)支付全款。合同尾部“甲公司授權(quán)代表”處由張某簽字并加蓋甲公司合同專用章。2023年6月1日，張某以甲公司名義向乙公司發(fā)送《變更交貨地點通知書》，稱因甲公司倉庫維修，交貨地點變更為丙市B區(qū)丁公司倉庫，要求乙公司將貨物運送至該地點。乙公司未提出異議，于2023年7月10日將貨物運送至丁公司倉庫，但甲公司以“張某已于2023年5月25日被解除職務(wù)，無權(quán)變更合同”為由拒絕驗收付款。經(jīng)查：1.甲公司內(nèi)部文件顯示，2023年5月25日甲公司總經(jīng)理辦公會決議解除張某銷售部經(jīng)理職務(wù)，但未向乙公司送達書面通知；2.丁公司系甲公司長期合作的倉儲服務(wù)提供商，甲公司與丁公司簽訂的《倉儲協(xié)議》約定丁公司可為甲公司代收貨物；3.乙公司在收到《變更交貨地點通知書》后，曾通過甲公司公開的客服電話（非張某個人電話）確認變更事宜，客服人員回復(fù)“已記錄，以書面通知為準(zhǔn)”。問題：1.張某2023年6月1日發(fā)送的《變更交貨地點通知書》對甲公司是否具有法律效力？請說明理由。（8分）2.若乙公司起訴甲公司要求支付貨款，甲公司以“貨物未運送至原合同約定地點”為由抗辯，法院應(yīng)否支持？請結(jié)合《民法典》相關(guān)規(guī)定分析。（12分）答案：1.該通知書對甲公司具有法律效力。理由如下：根據(jù)《民法典》第172條關(guān)于表見代理的規(guī)定，行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后，仍然實施代理行為，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，代理行為有效。本案中，張某雖于5月25日被甲公司解除職務(wù)，但其以甲公司名義發(fā)送變更通知時，甲公司未向乙公司送達解除張某職務(wù)的書面通知，乙公司作為善意相對人，基于張某曾作為甲公司授權(quán)代表簽訂合同的事實（權(quán)利外觀），且乙公司通過甲公司公開客服電話確認變更事宜（盡到合理審查義務(wù)），足以相信張某仍有權(quán)代表甲公司變更交貨地點。因此，張某的行為構(gòu)成表見代理，變更通知對甲公司有效。2.法院不應(yīng)支持甲公司的抗辯。理由如下：根據(jù)《民法典》第509條，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。但本案中，交貨地點已通過有效變更通知更改為丁公司倉庫。首先，變更通知因表見代理對甲公司生效，雙方合同內(nèi)容已變更；其次，丁公司系甲公司長期合作的倉儲服務(wù)商，且甲公司與丁公司的倉儲協(xié)議明確丁公司可代收貨物，乙公司將貨物運送至丁公司倉庫符合甲公司的實際履約需求；最后，甲公司以“未運送至原地點”抗辯，實質(zhì)是否認變更通知的效力，但該變更已因表見代理對甲公司產(chǎn)生約束力，故甲公司的抗辯不成立，應(yīng)向乙公司支付貨款。（二）刑事案例（20分）2024年3月15日23時許，李某（男，30歲）在某夜市攤吃燒烤時，與鄰桌王某（男，28歲）因瑣事發(fā)生口角。王某先辱罵李某“沒家教”，李某回罵“你算什么東西”，王某隨即抄起桌上的啤酒瓶砸向李某頭部，致李某頭皮裂傷（經(jīng)鑒定為輕微傷）。李某被砸后起身，從攤位旁的貨架上拿起一把切肉刀（長約30厘米）朝王某腹部捅刺一刀，致王某肝破裂（經(jīng)鑒定為重傷二級）。李某欲繼續(xù)捅刺時，被攤主張某拉住，后李某逃離現(xiàn)場。次日，李某主動到派出所投案，如實供述上述事實，并表示“當(dāng)時被砸懵了，就想反擊”。經(jīng)查，王某案發(fā)前曾因故意傷害罪被判處有期徒刑2年（2021年12月刑滿釋放）。問題：1.李某的行為是否構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)？是否屬于防衛(wèi)過當(dāng)？請結(jié)合《刑法》及司法解釋分析。（10分）2.若認定李某構(gòu)成犯罪，其具有哪些量刑情節(jié)？（10分）答案：1.李某的行為不構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。理由如下：根據(jù)《刑法》第20條，為了使本人的人身權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)；正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當(dāng)。本案中，王某先用啤酒瓶砸李某頭部（輕微傷），屬于正在進行的不法侵害，李某有權(quán)實施防衛(wèi)。但李某的防衛(wèi)行為明顯超過必要限度：王某的侵害手段是啤酒瓶（鈍器，攻擊部位為頭部但僅造成輕微傷），而李某使用長30厘米的切肉刀捅刺王某腹部（要害部位），致其重傷二級，二者在手段強度、損害后果上差距懸殊。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》第11條，防衛(wèi)行為與侵害行為的危險性應(yīng)當(dāng)基本相當(dāng)，本案中李某的防衛(wèi)行為強度遠超王某的侵害行為，故構(gòu)成防衛(wèi)過當(dāng)。2.若認定李某構(gòu)成犯罪（故意傷害罪），其量刑情節(jié)包括：（1）防衛(wèi)過當(dāng)：根據(jù)《刑法》第20條第2款，防衛(wèi)過當(dāng)應(yīng)當(dāng)減輕或免除處罰；（2）自首：李某主動投案并如實供述，構(gòu)成自首，根據(jù)《刑法》第67條第1款，可以從輕或減輕處罰；（3）王某存在過錯：王某系沖突引發(fā)者，且先實施暴力侵害，可酌情對李某從輕處罰；（4）王某系累犯：王某曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑滿釋放后5年內(nèi)再無新罪（本案王某系被害人，非犯罪嫌疑人），但王某的累犯情節(jié)不直接影響李某量刑，僅作為被害人過錯的補強因素。二、法律適用與程序分析題（本部分共30分）（一）民事訴訟程序（15分）2024年8月，陳某（戶籍地：甲省A市）與林某（戶籍地：乙省B市）簽訂《房屋租賃合同》，約定陳某將其位于丙省C市D區(qū)的房屋出租給林某，租期3年。2025年2月，林某以“房屋存在嚴重漏水問題，陳某未履行維修義務(wù)”為由，向甲省A市法院起訴，要求解除合同并賠償損失。A市法院受理后，陳某提出管轄權(quán)異議，認為本案應(yīng)由丙省C市D區(qū)法院管轄。問題：1.A市法院對本案是否具有管轄權(quán)？請結(jié)合《民事訴訟法》及司法解釋說明理由。（7分）2.若A市法院裁定駁回管轄權(quán)異議，陳某不服提起上訴，二審法院應(yīng)如何處理？（8分）答案：1.A市法院對本案無管轄權(quán)。理由如下：根據(jù)《民事訴訟法》第34條，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟，由不動產(chǎn)所在地法院專屬管轄；《最高人民法院關(guān)于適用〈民事訴訟法〉的解釋》第28條第2款規(guī)定，房屋租賃合同糾紛按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄。本案系房屋租賃合同糾紛，不動產(chǎn)（房屋）位于丙省C市D區(qū)，故專屬管轄法院為丙省C市D區(qū)法院。林某向陳某戶籍地甲省A市法院起訴，不符合專屬管轄規(guī)定，A市法院無管轄權(quán)。2.二審法院應(yīng)裁定撤銷原裁定，將案件移送丙省C市D區(qū)法院。根據(jù)《民事訴訟法》第130條第2款，當(dāng)事人對管轄權(quán)異議裁定不服的，可以上訴。本案中，A市法院對案件無管轄權(quán)，原裁定駁回異議錯誤。根據(jù)《民事訴訟法》第177條第1款第（二）項，二審法院應(yīng)依法撤銷原裁定，并根據(jù)第37條規(guī)定，將案件移送有管轄權(quán)的丙省C市D區(qū)法院。（二）刑事訴訟程序（15分）2025年1月，某縣公安局偵查一起盜竊案，犯罪嫌疑人趙某（17周歲）被抓獲后，如實供述了盜竊事實，并表示“愿意認罪認罰”。偵查人員在未通知趙某法定代理人到場的情況下，讓趙某簽署了《認罪認罰具結(jié)書》。案件移送審查起訴后，縣檢察院認為趙某可能被判處有期徒刑1年，決定適用速裁程序，并建議法院適用該程序。法院受理后，發(fā)現(xiàn)趙某的《認罪認罰具結(jié)書》簽署時法定代理人未到場，遂通知縣檢察院補充材料。問題：1.偵查階段簽署的《認罪認罰具結(jié)書》是否有效？為什么？（7分）2.法院發(fā)現(xiàn)程序問題后應(yīng)如何處理？（8分）答案：1.該具結(jié)書無效。理由如下：根據(jù)《刑事訴訟法》第122條，訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當(dāng)通知其法定代理人到場；第174條第2款規(guī)定，未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人對認罪認罰有異議的，不需要簽署具結(jié)書。本案中，趙某系未成年人，偵查人員在簽署具結(jié)書時未通知其法定代理人到場，違反法定程序。根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部關(guān)于適用認罪認罰從寬制度的指導(dǎo)意見》第31條，未成年犯罪嫌疑人簽署具結(jié)書時，法定代理人應(yīng)當(dāng)?shù)綀觯ǘù砣藷o法到場的，應(yīng)通知其他合適成年人到場。本案中無證據(jù)顯示法定代理人或合適成年人到場，故具結(jié)書無效。2.法院應(yīng)要求檢察院補正或作出合理解釋；不能補正或解釋的，認罪認罰從寬制度不適用。根據(jù)《刑事訴訟法》第226條，人民法院在審理過程中，發(fā)現(xiàn)有被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任、被告人違背意愿認罪認罰、被告人否認指控的犯罪事實或者其他可能影響公正審判的情形的，應(yīng)當(dāng)按照普通程序?qū)徖怼１景钢?，具結(jié)書因程序違法無效，可能影響趙某認罪認罰的自愿性。法院應(yīng)首先要求檢察院補充法定代理人到場的證明或說明未到場的合理理由；若檢察院無法補正，法院應(yīng)認定認罪認罰無效，轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖?，并重新審查趙某是否自愿認罪認罰。三、論述題（本部分共30分）黨的二十大報告指出：“嚴格公正司法，深化司法體制綜合配套改革，全面準(zhǔn)確落實司法責(zé)任制，加快建設(shè)公正高效權(quán)威的社會主義司法制度，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義?！苯Y(jié)合法官職業(yè)特點，論述法官在司法實踐中應(yīng)如何落實“全面準(zhǔn)確落實司法責(zé)任制”。答案：全面準(zhǔn)確落實司法責(zé)任制是深化司法體制改革的核心任務(wù)，法官作為司法裁判的直接承擔(dān)者，需從以下方面落實：第一，堅持“讓審理者裁判，由裁判者負責(zé)”的基本原則。法官應(yīng)依法獨立行使審判權(quán)，排除行政機關(guān)、社會團體和個人的干涉。在具體案件中，嚴格遵循法定程序，自主對案件事實認定、法律適用作出判斷，避免“審者不判、判者不審”的現(xiàn)象。同時，強化裁判者責(zé)任，對因故意或重大過失導(dǎo)致裁判錯誤的，依法追究責(zé)任，確保權(quán)力與責(zé)任對等。第二，完善案件質(zhì)量管控機制。法官需嚴格執(zhí)行類案檢索、裁判文書說理等制度，確保同案同判。在審理重大、疑難、復(fù)雜案件時，主動提交專業(yè)法官會議討論，參考合議庭意見，但最終裁判仍由承辦法官或合議庭作出，避免以集體討論替代個人責(zé)任。同時，加強對案件審理流程的自我監(jiān)督，規(guī)范庭前準(zhǔn)備、庭審程序、文書制作等環(huán)節(jié)，提升案件辦理質(zhì)效。第三，強化司法公開與監(jiān)督。法官應(yīng)主動接受當(dāng)事人、社會公眾和檢察機關(guān)的監(jiān)督，通過庭審直播、裁判文書上網(wǎng)等方式，確保司法過程透明。對于檢察機關(guān)提出的抗訴或檢察建議，認真審查并依法回應(yīng)；對于當(dāng)事人的申訴，嚴格按照法定程序處理，保障其訴訟權(quán)利。通過公開促公正，以監(jiān)督保廉潔，維護司法權(quán)威。第四，提升司法能力與職業(yè)素養(yǎng)。法官需持續(xù)學(xué)習(xí)新頒布的法律法規(guī)、司法解釋，參加業(yè)務(wù)培訓(xùn)，更新知識結(jié)構(gòu)，確保法律適用準(zhǔn)確。同時，加強職業(yè)道德建設(shè)，恪守法官法定義務(wù)，保持中立、公正、廉潔的職業(yè)形象。在處理涉民生、涉群體利益等案件時，注重法律效果與社會效果的統(tǒng)一，通過釋法說理