麥克森·羅賓斯藥材公司審計(jì)案例

一、案件當(dāng)事人

1、朱利安·湯普森公司〔發(fā)放長期貸款的公司〕2、麥克森·羅賓斯〔McKesson&Robbins〕藥材公司〔紐交所上市公司〕3、普賴斯·沃特豪斯會計(jì)師事務(wù)所二、事發(fā)

三、案件事實(shí)1、虛構(gòu)資產(chǎn)、銷售收入調(diào)查人員對該公司1937年的財(cái)務(wù)狀況與經(jīng)營成果進(jìn)行了重新審核，1937年12月31日的合并資產(chǎn)負(fù)債表有總資產(chǎn)8700萬美元，但其中的1907.5萬美元的資產(chǎn)是虛構(gòu)的，占總資產(chǎn)的21.93%，包括存貨虛構(gòu)1000萬美元，應(yīng)收賬款和銷售收入各虛構(gòu)900萬，銀行存款虛構(gòu)7.5萬美元；在1937年年度合并損益表中，虛假的銷售收入和毛利分別到達(dá)1820萬美元和180萬美元。2、管理層舞弊同時調(diào)查人員對該公司經(jīng)理的背景作了進(jìn)一步調(diào)查，公司經(jīng)理菲利普.科斯特及其同伙穆西卡等人，都是犯有前科的詐騙犯，他們都使用假名混入公司并爬上公司管理崗位，并將親信安插在掌管公司錢財(cái)?shù)闹匾獚徫簧?，相互勾結(jié)，使他們的詐騙活動持續(xù)很久沒能被人發(fā)現(xiàn)。四、案件開展根據(jù)調(diào)查結(jié)果，羅賓斯藥材公司的實(shí)際財(cái)務(wù)狀況早已“資不抵債〞，而首當(dāng)其沖的受損失者是湯普森公司，因它是羅賓斯藥材公司的最大債權(quán)人。1、原告控訴湯普森公司指控沃特豪斯會計(jì)師事務(wù)所，湯普森公司認(rèn)為其所以給羅賓斯公司貸款，是因?yàn)橐蕾嚵藭?jì)師事務(wù)所出具的審計(jì)報告。因此，他們要求沃特豪斯會計(jì)師事務(wù)所賠償他們的全部損失。2、被告竭力為自己開脫在聽證臺上，沃特豪斯會計(jì)師事務(wù)所拒絕了湯普森公司的賠償要求，會計(jì)師事務(wù)所認(rèn)為，他們執(zhí)行的審計(jì)，遵循了美國注冊會計(jì)師協(xié)會在1936年公布的(財(cái)務(wù)報表檢查)(Examinationof

FinancialStatements)中所規(guī)定各項(xiàng)規(guī)那么?！伯?dāng)時審計(jì)就是驗(yàn)證財(cái)務(wù)報表數(shù)據(jù)與會計(jì)記錄和文件的一致性?！乘幉墓镜钠垓_是由于經(jīng)理部門共同串通合謀所致，審計(jì)人員對此不負(fù)任何責(zé)任。五、結(jié)案六、案件影響羅賓斯藥材公司案件，使審計(jì)人員再一次認(rèn)識到，審計(jì)是存在風(fēng)險的。對這個風(fēng)險，如是屬于企業(yè)內(nèi)部人為造成，那么審計(jì)人員不應(yīng)對此負(fù)責(zé)。其次，審計(jì)人員還進(jìn)一步認(rèn)識到，建立科學(xué)、嚴(yán)格的公認(rèn)審計(jì)程序，使審計(jì)工作標(biāo)準(zhǔn)化，能夠有效地保護(hù)盡責(zé)的審計(jì)人員，免受不必要的法律指責(zé)。在羅賓斯破產(chǎn)案件聽證會上，12位專家提供的證詞中列舉了兩