傳統(tǒng)政治學(xué)研究的主要方法是()摘要：本文以傳統(tǒng)政治學(xué)研究的視角，對主要研究方法進(jìn)行梳理和分析。通過對歷史文獻(xiàn)、實證研究、比較研究、規(guī)范分析等方法的分析，揭示了傳統(tǒng)政治學(xué)研究方法的優(yōu)缺點，并在此基礎(chǔ)上探討了如何改進(jìn)和創(chuàng)新發(fā)展。關(guān)鍵詞：傳統(tǒng)政治學(xué)；研究方法；歷史文獻(xiàn)；實證研究；比較研究；規(guī)范分析

一、引言

政治學(xué)是一門研究政治現(xiàn)象、政治制度、政治行為和政治思想的學(xué)科。在我國，政治學(xué)研究有著悠久的歷史，從古代的《論語》、《孟子》到近現(xiàn)代的《資政新篇》、《盛世危言》，都反映了政治學(xué)研究的深厚底蘊。然而，隨著時代的發(fā)展，政治學(xué)研究的方法也在不斷演變。本文旨在探討傳統(tǒng)政治學(xué)研究的主要方法，分析其特點和局限性，并探討如何在新時期加以改進(jìn)和創(chuàng)新。

首先，我們要明確什么是傳統(tǒng)政治學(xué)研究。傳統(tǒng)政治學(xué)研究主要是指在20世紀(jì)中葉以前，政治學(xué)研究者們所采用的研究方法。這些方法主要包括歷史文獻(xiàn)研究、實證研究、比較研究和規(guī)范分析等。這些方法在當(dāng)時的歷史背景下，對于政治學(xué)的發(fā)展起到了重要的推動作用。

歷史文獻(xiàn)研究是傳統(tǒng)政治學(xué)研究的基礎(chǔ)。這種方法通過對古代文獻(xiàn)的梳理和分析，挖掘出政治制度、政治思想和政治行為的歷史演變規(guī)律。比如，我們可以通過研究《史記》、《資治通鑒》等歷史文獻(xiàn)，了解中國古代的政治制度及其演變過程。這種方法的好處在于，它能夠讓我們從歷史的長河中汲取智慧，為現(xiàn)代政治學(xué)的發(fā)展提供借鑒。

實證研究是傳統(tǒng)政治學(xué)研究的另一重要方法。這種方法主要通過調(diào)查、統(tǒng)計和實驗等手段，對政治現(xiàn)象進(jìn)行定量和定性分析。實證研究的特點是客觀、科學(xué)，它能夠幫助我們揭示政治現(xiàn)象背后的規(guī)律。例如，通過對選民投票行為的研究，我們可以了解選舉制度對政治穩(wěn)定性的影響。然而，實證研究也存在一定的局限性，比如樣本的代表性、數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性等問題。

比較研究是傳統(tǒng)政治學(xué)研究中的一種重要方法。這種方法通過對不同國家、不同地區(qū)或不同歷史時期的政治現(xiàn)象進(jìn)行比較，尋找共性規(guī)律。比如，我們可以比較西方國家的議會制度和我國的政治體制，探討兩種體制的優(yōu)劣。比較研究有助于我們拓寬視野，從多個角度審視政治問題。

規(guī)范分析是傳統(tǒng)政治學(xué)研究中的一種重要方法。這種方法主要通過對政治現(xiàn)象進(jìn)行價值判斷，提出政治制度、政治行為和政治思想應(yīng)該遵循的原則。比如，我們可以對民主制度進(jìn)行規(guī)范分析，探討民主制度應(yīng)該如何完善。規(guī)范分析有助于我們樹立正確的政治觀念，為政治實踐提供指導(dǎo)。

然而，隨著時代的發(fā)展，傳統(tǒng)政治學(xué)研究的方法也暴露出一些局限性。比如，歷史文獻(xiàn)研究容易受到史料限制，實證研究難以全面反映政治現(xiàn)象的復(fù)雜性，比較研究容易陷入比較主義陷阱，規(guī)范分析容易忽視現(xiàn)實政治的多樣性。因此，我們需要在繼承傳統(tǒng)研究方法的基礎(chǔ)上，不斷探索新的研究方法，以適應(yīng)新時代政治學(xué)發(fā)展的需要。

二、問題學(xué)理分析

在深入探討了傳統(tǒng)政治學(xué)研究的方法之后，我們接下來要分析這些方法在實際應(yīng)用中存在的問題，以及這些問題背后的學(xué)理原因。

1.歷史文獻(xiàn)研究的局限性

歷史文獻(xiàn)研究雖然能夠為我們提供豐富的歷史資料，但這種方法也存在明顯的局限性。首先，歷史文獻(xiàn)的解讀往往依賴于研究者的主觀判斷，這可能導(dǎo)致不同研究者對同一文獻(xiàn)有不同的解讀。其次，歷史文獻(xiàn)的完整性可能受到歷史條件的限制，一些重要的文獻(xiàn)可能已經(jīng)遺失，使得研究難以全面。最后，歷史文獻(xiàn)研究往往缺乏對現(xiàn)實政治的指導(dǎo)意義，因為它更多地關(guān)注過去而非現(xiàn)在。

2.實證研究的挑戰(zhàn)

實證研究在政治學(xué)研究中占有重要地位，但它也面臨著諸多挑戰(zhàn)。首先，政治現(xiàn)象的復(fù)雜性和多變性使得實證研究難以完全捕捉到所有變量，從而影響研究的準(zhǔn)確性。其次，實證研究往往依賴于數(shù)據(jù)，而數(shù)據(jù)的收集和分析可能存在偏差，影響研究結(jié)果的可靠性。再者，實證研究的結(jié)果可能受到樣本選擇的影響，如果樣本不具有代表性，那么研究結(jié)論也可能失真。

3.比較研究的困境

比較研究在政治學(xué)中是一種常見的研究方法，但它也存在一些困境。首先，不同國家和地區(qū)的政治制度、文化背景和歷史經(jīng)驗差異巨大，直接比較可能會忽略這些差異，導(dǎo)致結(jié)論的片面性。其次，比較研究往往需要大量的跨文化知識，這對研究者提出了很高的要求。最后，比較研究的結(jié)果可能受到比較標(biāo)準(zhǔn)的影響，不同的比較標(biāo)準(zhǔn)可能會導(dǎo)致不同的結(jié)論。

4.規(guī)范分析的價值爭議

規(guī)范分析在政治學(xué)中旨在提出政治行為和制度應(yīng)遵循的原則，但它也引發(fā)了一些爭議。首先，規(guī)范分析往往基于一定的價值判斷，而這些價值判斷可能因研究者個人觀點而異，導(dǎo)致研究結(jié)論的爭議性。其次，規(guī)范分析可能過于理想化，與現(xiàn)實政治的復(fù)雜性和多樣性不符。最后，規(guī)范分析可能忽視政治實踐中的現(xiàn)實約束，提出一些在實際操作中難以實現(xiàn)的理論。

三、現(xiàn)實阻礙

在探討傳統(tǒng)政治學(xué)研究方法的問題學(xué)理分析之后，我們不得不正視這些方法在現(xiàn)實中所面臨的種種阻礙。以下是一些具體的現(xiàn)實問題：

1.數(shù)據(jù)獲取的困難

在實證研究中，數(shù)據(jù)的獲取是關(guān)鍵。然而，現(xiàn)實情況是，很多政治數(shù)據(jù)并不容易獲取。一方面，官方數(shù)據(jù)可能因為保密或隱私保護(hù)的原因而不對外公開；另一方面，民間數(shù)據(jù)可能因為樣本量小、質(zhì)量不高而無法滿足研究需求。這種數(shù)據(jù)獲取的困難直接影響了實證研究的開展。

2.研究方法的同質(zhì)化

長期以來，政治學(xué)研究方法存在一種傾向，即過度依賴某一種或幾種方法，導(dǎo)致研究方法的同質(zhì)化。這種同質(zhì)化使得研究內(nèi)容缺乏新意，難以推動政治學(xué)領(lǐng)域的創(chuàng)新。同時，它也限制了研究者從不同角度審視政治問題的能力。

3.文化背景的差異

比較研究在政治學(xué)中占有重要地位，但不同國家和地區(qū)的文化背景差異巨大。這種差異使得直接比較變得復(fù)雜，因為一些在某個文化背景下適用的政治現(xiàn)象，在另一個文化背景下可能并不適用。這種文化差異成為了比較研究的現(xiàn)實阻礙。

4.理論與實踐的脫節(jié)

規(guī)范分析雖然旨在為政治實踐提供指導(dǎo)，但現(xiàn)實中常常出現(xiàn)理論與實踐脫節(jié)的現(xiàn)象。一方面，理論往往過于理想化，難以在現(xiàn)實政治中完全實現(xiàn)；另一方面，政治實踐中的現(xiàn)實約束使得理論的應(yīng)用變得困難。這種理論與實踐的脫節(jié)限制了規(guī)范分析的價值。

5.研究者的素質(zhì)問題

研究者的素質(zhì)也是影響傳統(tǒng)政治學(xué)研究方法應(yīng)用的一個重要因素。一些研究者可能過于依賴某一研究方法，而忽視其他方法的優(yōu)勢；或者，由于缺乏必要的跨學(xué)科知識，研究者難以對復(fù)雜政治現(xiàn)象進(jìn)行全面分析。這些素質(zhì)問題都成為了現(xiàn)實阻礙。

6.研究資源的分配不均

在現(xiàn)實政治學(xué)研究中，研究資源的分配往往不均。一些研究者和機構(gòu)擁有更多的資金、人力和設(shè)備資源，這使得他們在研究上具有更大的優(yōu)勢。而資源匱乏的研究者和機構(gòu)則難以進(jìn)行高質(zhì)量的研究，從而影響了整個政治學(xué)領(lǐng)域的發(fā)展。

四、實踐對策

面對傳統(tǒng)政治學(xué)研究方法在現(xiàn)實中所遇到的種種阻礙，我們需要采取一些實際的對策來克服這些困難，推動政治學(xué)研究的進(jìn)一步發(fā)展。

1.創(chuàng)新數(shù)據(jù)獲取渠道

為了解決數(shù)據(jù)獲取的困難，我們可以嘗試創(chuàng)新數(shù)據(jù)獲取的渠道。比如，可以加強與政府部門的合作，爭取獲得更多的官方數(shù)據(jù)；同時，也可以利用互聯(lián)網(wǎng)和社交媒體等新興渠道收集民間數(shù)據(jù)。此外，還可以通過國際合作，共享不同國家和地區(qū)的政治數(shù)據(jù)。

2.多元化研究方法

為了避免研究方法的同質(zhì)化，我們應(yīng)該鼓勵研究者采用多元化的研究方法。這意味著研究者不僅要精通某一方法，還要了解并嘗試其他方法，如定性研究、案例研究等。通過這樣的方式，我們可以從多個角度審視政治問題，提高研究的深度和廣度。

3.跨文化比較的深入

在比較研究中，我們需要更加深入地理解不同文化背景下的政治現(xiàn)象。這意味著研究者需要具備跨文化溝通和比較的能力，同時也要尊重不同文化之間的差異。通過這樣的努力，我們可以減少比較研究中的文化偏見，提高研究結(jié)果的可靠性。

4.加強理論與實踐的結(jié)合

為了解決理論與實踐脫節(jié)的問題，研究者應(yīng)該更加注重理論與實踐的結(jié)合。這包括對理論進(jìn)行現(xiàn)實檢驗，以及將理論應(yīng)用于解決實際問題。同時，政策制定者和實踐者也應(yīng)該更加關(guān)注學(xué)術(shù)研究，從理論中汲取智慧，指導(dǎo)實踐。

5.提升研究者素質(zhì)

提升研究者的素質(zhì)是推動政治學(xué)研究發(fā)展的關(guān)鍵。這需要我們從教育入手，培養(yǎng)具有全面知識結(jié)構(gòu)和跨學(xué)科視野的研究者。此外，還可以通過定期舉辦研討會、工作坊等形式，提高研究者的實踐能力和研究方法的應(yīng)用能力。

6.公平分配研究資源

為了減少研究資源分配不均的問題，我們需要建立一個更加公平的研究資源分配機制。這可以通過政府、學(xué)術(shù)機構(gòu)和私人部門的共同努力來實現(xiàn)。例如，政府可以設(shè)立專門的研究基金，支持那些資源有限的研究者和機構(gòu)；學(xué)術(shù)機構(gòu)也可以通過合作項目，共享資源，促進(jìn)研究的均衡發(fā)展。

五：結(jié)論

經(jīng)過對傳統(tǒng)政治學(xué)研究方法的深入探討，我們不僅了解了這些方法的特點和局限性，也分析了它們在現(xiàn)實中所面臨的阻礙?，F(xiàn)在，讓我們來總結(jié)一下這些討論的要點，并展望未來的研究方向。

1.傳統(tǒng)政治學(xué)研究方法的回顧

傳統(tǒng)政治學(xué)研究方法，如歷史文獻(xiàn)研究、實證研究、比較研究和規(guī)范分析，為政治學(xué)的發(fā)展做出了重要貢獻(xiàn)。它們幫助我們理解了政治現(xiàn)象的歷史演變、現(xiàn)實表現(xiàn)和未來趨勢。然而，這些方法也存在一些固有的局限，比如數(shù)據(jù)獲取的困難、研究方法的同質(zhì)化、文化背景的差異等。

2.現(xiàn)實阻礙的應(yīng)對

針對現(xiàn)實中所面臨的阻礙，我們提出了一些實踐對策。比如，創(chuàng)新數(shù)據(jù)獲取渠道、多元化研究方法、深入跨文化比較、加強理論與實踐的結(jié)合、提升研究者素質(zhì)以及公平分配研究資源等。這些對策旨在克服傳統(tǒng)政治學(xué)研究方法的局限性，推動政治學(xué)研究的進(jìn)一步發(fā)展。

3.未來研究方向

在未來的政治學(xué)研究中，我們需要更加注重以下幾個方面：

-加強跨學(xué)科研究，將政治學(xué)與經(jīng)濟(jì)學(xué)、社會學(xué)、心理學(xué)等其他學(xué)科相結(jié)合，以更全面地理解政治現(xiàn)象。

-利用新技術(shù)，如大數(shù)據(jù)分析、人工智能等，提高研究的效率和準(zhǔn)確性。

-關(guān)注新興的政治現(xiàn)象和問題，如全球治理、網(wǎng)絡(luò)安全、環(huán)境政治等，以適應(yīng)時代發(fā)展的需求。

-培養(yǎng)具有國際視野的研究者，促進(jìn)國際學(xué)術(shù)交流與合作。

參考文獻(xiàn)：

[1]張三.政治學(xué)研究方法概述[J].政治學(xué)研究，2010，(