不屬于科研論文主要特點(diǎn)的是摘要：本文針對(duì)科研論文的主要特點(diǎn)進(jìn)行深入探討，旨在揭示不屬于科研論文主要特點(diǎn)的方面。通過(guò)對(duì)科研論文的定義、基本要素以及寫(xiě)作規(guī)范的分析，本文提出了不屬于科研論文主要特點(diǎn)的幾個(gè)方面，包括主觀性、情感色彩、個(gè)人觀點(diǎn)等。這些特點(diǎn)在一定程度上影響了科研論文的客觀性和嚴(yán)謹(jǐn)性，需要引起重視和改進(jìn)。關(guān)鍵詞：科研論文；特點(diǎn)；客觀性；嚴(yán)謹(jǐn)性

一、引言

科學(xué)研究，是探索未知、揭示真理的實(shí)踐活動(dòng)。而科研論文，則是科研工作者對(duì)研究成果進(jìn)行總結(jié)、分析、展示的重要工具。然而，在撰寫(xiě)科研論文的過(guò)程中，有些特點(diǎn)是不符合論文寫(xiě)作規(guī)范的，這些特點(diǎn)不僅影響了論文的質(zhì)量，還可能誤導(dǎo)讀者。下面，我們就來(lái)聊聊那些不屬于科研論文主要特點(diǎn)的東西。

首先，我們要明確什么是科研論文。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，科研論文就是科學(xué)研究工作者通過(guò)實(shí)驗(yàn)、調(diào)查、分析等方法，對(duì)某一課題進(jìn)行深入研究后，將研究過(guò)程、結(jié)果和結(jié)論撰寫(xiě)成文，以供同行交流、討論和評(píng)價(jià)的文章?？蒲姓撐牡闹饕攸c(diǎn)包括客觀性、嚴(yán)謹(jǐn)性、邏輯性、創(chuàng)新性等。

然而，在現(xiàn)實(shí)中，有些論文卻存在一些不屬于主要特點(diǎn)的問(wèn)題。比如，有的論文過(guò)于主觀，作者的個(gè)人情感、觀點(diǎn)在文中占據(jù)了較大的比重，使得論文的客觀性大打折扣。這樣的論文，讀起來(lái)可能會(huì)讓讀者覺(jué)得作者在主觀臆斷，而不是基于事實(shí)和數(shù)據(jù)的分析。

再比如，有的論文情感色彩過(guò)濃。雖然適當(dāng)?shù)那楦斜磉_(dá)可以增強(qiáng)文章的感染力，但過(guò)度的情感渲染卻會(huì)影響論文的嚴(yán)謹(jǐn)性。科研論文的核心在于揭示客觀規(guī)律，而非表達(dá)作者的情感。如果論文中充斥著作者的主觀感受，那么讀者在閱讀時(shí)就會(huì)感到困惑，難以把握論文的核心內(nèi)容。

還有的論文存在個(gè)人觀點(diǎn)過(guò)重的問(wèn)題?？蒲姓撐膽?yīng)該以事實(shí)為依據(jù)，以數(shù)據(jù)為支撐，而個(gè)人觀點(diǎn)則應(yīng)該盡量減少。但在實(shí)際寫(xiě)作中，有些作者過(guò)分強(qiáng)調(diào)自己的觀點(diǎn)，甚至把個(gè)人觀點(diǎn)當(dāng)作論文的核心內(nèi)容。這樣的論文，容易讓讀者產(chǎn)生偏見(jiàn)，不利于學(xué)術(shù)交流。

此外，有的論文存在邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膯?wèn)題?？蒲姓撐牡倪壿嬓允瞧渲匾攸c(diǎn)之一，但有些論文在論述過(guò)程中，論證過(guò)程不清晰，甚至出現(xiàn)前后矛盾的情況。這樣的論文，不僅讓人難以理解，還會(huì)影響其學(xué)術(shù)價(jià)值。

一是提高論文的客觀性。在撰寫(xiě)論文時(shí)，要盡量避免主觀臆斷，確保論文的客觀性。

二是加強(qiáng)論文的嚴(yán)謹(jǐn)性。論文的論證過(guò)程要清晰、有條理，確保讀者能夠準(zhǔn)確理解論文的核心內(nèi)容。

三是注重論文的邏輯性。在論述過(guò)程中，要注意保持論述的一致性和連貫性，避免出現(xiàn)前后矛盾的情況。

四是減少個(gè)人觀點(diǎn)的表述。在論文中，應(yīng)盡量以事實(shí)和數(shù)據(jù)為依據(jù)，減少個(gè)人觀點(diǎn)的表述。

五是加強(qiáng)學(xué)術(shù)規(guī)范。在撰寫(xiě)論文時(shí)，要嚴(yán)格遵守學(xué)術(shù)規(guī)范，確保論文的質(zhì)量。

二、問(wèn)題學(xué)理分析

在探討不屬于科研論文主要特點(diǎn)的問(wèn)題時(shí)，我們需要從學(xué)理上進(jìn)行分析，理解這些問(wèn)題為何會(huì)存在，以及它們對(duì)科研論文質(zhì)量的影響。

1.主觀性過(guò)強(qiáng)的原因

科研論文應(yīng)該追求客觀真理，但有些論文卻帶有較強(qiáng)的主觀性。這主要是因?yàn)樽髡咴谘芯窟^(guò)程中，受到個(gè)人經(jīng)驗(yàn)、情感和偏見(jiàn)的影響。例如，研究者可能在選擇研究方法、解釋數(shù)據(jù)結(jié)果時(shí)，有意無(wú)意地傾向于支持自己的觀點(diǎn)，而不是客觀地呈現(xiàn)事實(shí)。這種主觀性過(guò)強(qiáng)的現(xiàn)象，違背了科研論文追求客觀性的基本原則。

2.情感色彩的干擾

科研論文的目的是為了揭示事物的本質(zhì)和規(guī)律，而不是為了表達(dá)作者的情感。然而，一些論文作者在寫(xiě)作時(shí)，可能會(huì)將自己的情感色彩帶入其中，比如使用帶有情感色彩的詞匯或表達(dá)方式。這種做法雖然可能讓論文更具吸引力，但卻削弱了論文的嚴(yán)謹(jǐn)性和可信度。

3.個(gè)人觀點(diǎn)的膨脹

在科研論文中，個(gè)人觀點(diǎn)應(yīng)該有所保留，因?yàn)檠芯康暮诵脑谟诳陀^事實(shí)。但有些論文作者過(guò)分強(qiáng)調(diào)個(gè)人觀點(diǎn)，甚至將其作為論文的核心內(nèi)容。這種做法可能會(huì)導(dǎo)致論文偏離研究主題，讓讀者難以把握研究的真正價(jià)值。

4.邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)

科研論文的邏輯性是其重要特點(diǎn)之一。邏輯不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)主要有兩種：一是論證過(guò)程中存在邏輯漏洞，二是前后論述不一致。這種問(wèn)題可能是由于作者在寫(xiě)作時(shí)缺乏嚴(yán)謹(jǐn)?shù)乃伎迹蛘呤怯捎趯?duì)相關(guān)理論的誤解。

5.學(xué)術(shù)規(guī)范意識(shí)的缺失

學(xué)術(shù)規(guī)范是保證科研論文質(zhì)量的重要保障。然而，有些作者在寫(xiě)作時(shí)，可能忽視了學(xué)術(shù)規(guī)范的重要性，導(dǎo)致論文中出現(xiàn)抄襲、剽竊等不端行為。這不僅損害了論文的學(xué)術(shù)價(jià)值，也破壞了學(xué)術(shù)界的誠(chéng)信。

三、現(xiàn)實(shí)阻礙

在科研論文寫(xiě)作中，出現(xiàn)不屬于主要特點(diǎn)的問(wèn)題，很大程度上是由于現(xiàn)實(shí)中的種種阻礙。以下是一些具體的現(xiàn)實(shí)因素：

1.研究環(huán)境的影響

科研環(huán)境對(duì)論文的質(zhì)量有著直接的影響。在科研資源有限、競(jìng)爭(zhēng)激烈的環(huán)境中，研究者可能會(huì)為了爭(zhēng)取更多的關(guān)注和認(rèn)可，而忽視了論文的客觀性和嚴(yán)謹(jǐn)性。例如，一些研究者可能更傾向于選擇那些容易出成果、能快速發(fā)表的研究課題，而不是那些需要長(zhǎng)期積累和深入探索的課題。

2.研究者的學(xué)術(shù)素養(yǎng)

研究者的學(xué)術(shù)素養(yǎng)是保證論文質(zhì)量的關(guān)鍵。然而，現(xiàn)實(shí)中，部分研究者可能缺乏足夠的學(xué)術(shù)訓(xùn)練，對(duì)科研方法和學(xué)術(shù)規(guī)范的理解不夠深入。這種情況下，他們可能無(wú)法正確處理主觀性和客觀性的關(guān)系，導(dǎo)致論文出現(xiàn)偏差。

3.發(fā)表壓力

在當(dāng)今學(xué)術(shù)界，論文發(fā)表壓力巨大。為了在短時(shí)間內(nèi)獲得更多成果，一些研究者可能會(huì)采取急功近利的做法，忽視論文的內(nèi)在質(zhì)量。他們可能追求論文的數(shù)量而非質(zhì)量，甚至采取不正當(dāng)手段來(lái)提高論文的發(fā)表速度。

4.評(píng)價(jià)體系的局限

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系對(duì)研究者的學(xué)術(shù)生涯有著重要影響。然而，現(xiàn)有的評(píng)價(jià)體系可能過(guò)于注重論文的數(shù)量和影響因子，而忽視了論文的質(zhì)量。這種評(píng)價(jià)體系可能導(dǎo)致研究者為了追求短期利益，而忽視了對(duì)論文質(zhì)量的把控。

5.學(xué)術(shù)交流的不足

學(xué)術(shù)交流是提高論文質(zhì)量的重要途徑。然而，現(xiàn)實(shí)中，部分研究者可能缺乏有效的學(xué)術(shù)交流，導(dǎo)致他們的研究思路和寫(xiě)作技巧得不到及時(shí)的反饋和改進(jìn)。這種情況下，論文的質(zhì)量難以得到保證。

6.社會(huì)文化因素的影響

社會(huì)文化因素也會(huì)對(duì)科研論文的質(zhì)量產(chǎn)生影響。例如，在某些文化背景下，過(guò)分強(qiáng)調(diào)個(gè)人成就和競(jìng)爭(zhēng)，可能導(dǎo)致研究者忽視團(tuán)隊(duì)合作和共同進(jìn)步的重要性。這種文化氛圍可能會(huì)間接影響論文的寫(xiě)作質(zhì)量。

四、實(shí)踐對(duì)策

面對(duì)現(xiàn)實(shí)中阻礙科研論文質(zhì)量的問(wèn)題，我們需要采取一些具體的實(shí)踐對(duì)策來(lái)改進(jìn)和提升論文的寫(xiě)作水平。

1.優(yōu)化科研環(huán)境

為了減少研究環(huán)境對(duì)論文質(zhì)量的影響，科研機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)提供充足的科研資源，創(chuàng)造一個(gè)公平、競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境。同時(shí)，鼓勵(lì)研究者進(jìn)行長(zhǎng)期、深入的研究，而不是僅僅追求短期成果。

2.提升研究者的學(xué)術(shù)素養(yǎng)

提升研究者的學(xué)術(shù)素養(yǎng)是基礎(chǔ)性的工作。這需要通過(guò)學(xué)術(shù)培訓(xùn)、研討會(huì)、工作坊等多種形式，幫助研究者掌握科研方法和學(xué)術(shù)規(guī)范。此外，定期評(píng)估研究者的學(xué)術(shù)水平，確保他們具備撰寫(xiě)高質(zhì)量論文的能力。

3.緩解發(fā)表壓力

學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)采取措施，減輕研究者的發(fā)表壓力。例如，通過(guò)提高對(duì)論文質(zhì)量的重視，減少對(duì)數(shù)量和影響因子的過(guò)分追求。同時(shí)，鼓勵(lì)研究者參與學(xué)術(shù)交流，通過(guò)合作研究來(lái)提高論文的質(zhì)量和影響力。

4.改進(jìn)評(píng)價(jià)體系

學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系需要更加注重論文的質(zhì)量而非數(shù)量。可以通過(guò)設(shè)立更全面的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，包括論文的創(chuàng)新性、實(shí)用價(jià)值、學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)等，來(lái)引導(dǎo)研究者關(guān)注論文的內(nèi)在質(zhì)量。

5.加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流

學(xué)術(shù)交流是提升論文質(zhì)量的重要途徑。研究機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)鼓勵(lì)和支持研究者之間的交流與合作，通過(guò)內(nèi)部研討會(huì)、外部學(xué)術(shù)會(huì)議等方式，促進(jìn)學(xué)術(shù)觀點(diǎn)的碰撞和融合。

6.培養(yǎng)良好的社會(huì)文化氛圍

學(xué)術(shù)界應(yīng)當(dāng)倡導(dǎo)和培養(yǎng)一種良好的社會(huì)文化氛圍，鼓勵(lì)研究者之間的相互尊重和合作。通過(guò)宣傳和倡導(dǎo)學(xué)術(shù)誠(chéng)信，提高研究者的社會(huì)責(zé)任感，從而提升整個(gè)學(xué)術(shù)界的道德水平。

具體到實(shí)踐層面，以下是一些具體的對(duì)策：

-強(qiáng)化科研倫理教育，讓研究者明白客觀性和嚴(yán)謹(jǐn)性在科研工作中的重要性。

-建立論文質(zhì)量評(píng)估機(jī)制，對(duì)提交的論文進(jìn)行嚴(yán)格的審查，確保其符合學(xué)術(shù)規(guī)范。

-鼓勵(lì)研究者進(jìn)行跨學(xué)科研究，拓寬視野，提高論文的創(chuàng)新性。

-加強(qiáng)對(duì)論文寫(xiě)作的指導(dǎo)，提供寫(xiě)作技巧培訓(xùn)，幫助研究者提升寫(xiě)作水平。

-在學(xué)術(shù)期刊和會(huì)議上設(shè)立論文質(zhì)量獎(jiǎng)，表彰那些質(zhì)量高、貢獻(xiàn)大的論文。

-建立學(xué)術(shù)不端行為的舉報(bào)和懲罰機(jī)制，維護(hù)學(xué)術(shù)界的純潔性和公正性。

五：結(jié)論

經(jīng)過(guò)對(duì)不屬于科研論文主要特點(diǎn)的問(wèn)題進(jìn)行了深入的分析，我們可以得出以下結(jié)論：

1.科研論文的質(zhì)量是學(xué)術(shù)研究的基礎(chǔ)。論文中不應(yīng)該出現(xiàn)主觀性、情感色彩、個(gè)人觀點(diǎn)過(guò)重等不符合主要特點(diǎn)的問(wèn)題。這些問(wèn)題不僅會(huì)影響論文的客觀性和嚴(yán)謹(jǐn)性，還可能誤導(dǎo)讀者，損害學(xué)術(shù)界的信譽(yù)。

2.現(xiàn)實(shí)中存在諸多阻礙科研論文質(zhì)量的因素，包括研究環(huán)境、研究者的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、發(fā)表壓力、評(píng)價(jià)體系、學(xué)術(shù)交流和societalculture等。要提升論文質(zhì)量，需要從這些方面入手，采取相應(yīng)的對(duì)策。

3.優(yōu)化科研環(huán)境、提升研究者的學(xué)術(shù)素養(yǎng)、緩解發(fā)表壓力、改進(jìn)評(píng)價(jià)體系、加強(qiáng)學(xué)術(shù)交流和培養(yǎng)良好的社會(huì)文化氛圍，是提升科研論文質(zhì)量的關(guān)鍵對(duì)策。

4.通過(guò)實(shí)施這些對(duì)策，我們可以逐步改善科研論文的質(zhì)量，提高學(xué)術(shù)研究的整體水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]張三，李四.科研論文寫(xiě)作規(guī)范研究[J].學(xué)術(shù)研究，2018，(2)：45-50.

[2]王五，趙六.科研論文質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)建