2024青海事業(yè)單位備考指導：正當防衛(wèi)易錯考點正當防衛(wèi)的概念及構(gòu)成要件正當防衛(wèi)屬于犯罪排除事由，在事業(yè)單位法律部分考查中屬于重點內(nèi)容。《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定：“為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任?！睆脑摲l可以看出，正當防衛(wèi)需滿足五個構(gòu)成要件。起因條件：存在不法侵害不法侵害既包括犯罪行為，也包括違法行為。對于未達到法定年齡、不具有責任能力的人的侵害行為，也可以進行正當防衛(wèi)。例如，13歲的甲持刀搶劫乙，乙可以對甲進行正當防衛(wèi)。但如果不存在不法侵害，行為人誤以為存在而進行防衛(wèi)的，屬于假想防衛(wèi)。比如，甲看到乙與丙扭打在一起，以為乙在傷害丙，便上前將乙打傷，而實際上乙丙是在鬧著玩，甲的行為就屬于假想防衛(wèi)。假想防衛(wèi)如果主觀上有過失，按過失犯罪處理；如果沒有過失，則按意外事件處理。時間條件：不法侵害正在進行這意味著不法侵害已經(jīng)開始且尚未結(jié)束。開始時間一般以不法侵害人著手實施侵害行為為標志，但在某些情況下，雖然不法侵害尚未著手，但已經(jīng)對合法權(quán)益造成緊迫現(xiàn)實的危險時，也可以進行正當防衛(wèi)。例如，甲正在磨刀準備殺害乙，乙察覺到甲的意圖，在甲尚未動手時將其制服，乙的行為也可認定為正當防衛(wèi)。結(jié)束時間是指不法侵害已經(jīng)不可能繼續(xù)侵害或威脅法益。例如，不法侵害人已經(jīng)被制服、喪失了侵害能力、自動中止了不法侵害等。如果在不法侵害已經(jīng)結(jié)束后進行防衛(wèi)，屬于事后防衛(wèi)。比如，甲搶劫乙后逃跑，乙在甲跑遠后追上甲并將其打傷，乙的行為就屬于事后防衛(wèi)，事后防衛(wèi)可能構(gòu)成故意犯罪。主觀條件：具有防衛(wèi)意圖防衛(wèi)意圖包括防衛(wèi)認識和防衛(wèi)意志。防衛(wèi)認識是指防衛(wèi)人認識到不法侵害正在進行；防衛(wèi)意志是指防衛(wèi)人出于保護國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行的不法侵害的目的。如果不具有防衛(wèi)意圖，而是出于其他目的實施的行為，不能認定為正當防衛(wèi)。常見的不具有防衛(wèi)意圖的情況有以下幾種。1.防衛(wèi)挑撥：是指故意挑逗對方進行不法侵害而借機加害于不法侵害人的行為。例如，甲為了傷害乙，故意辱罵乙，乙憤怒之下動手打甲，甲趁機將乙打傷，甲的行為就屬于防衛(wèi)挑撥，應以故意犯罪論處。2.相互斗毆：是指雙方以侵害對方身體的意圖進行相互攻擊的行為。在相互斗毆中，雙方都不具有防衛(wèi)意圖，一般不成立正當防衛(wèi)。但如果一方已經(jīng)放棄斗毆，求饒或者逃跑，而另一方仍緊追不舍繼續(xù)攻擊，放棄斗毆的一方為了保護自己的人身安全而進行反擊的，可以認定為正當防衛(wèi)。3.偶然防衛(wèi)：是指故意或者過失侵害他人法益的行為，符合了正當防衛(wèi)的客觀條件。例如，甲故意開槍殺害乙，而此時乙正在持槍瞄準丙準備殺人，甲的行為客觀上制止了乙的不法侵害，但甲主觀上并沒有防衛(wèi)意圖，不屬于正當防衛(wèi)。對象條件：針對不法侵害人本人正當防衛(wèi)只能針對實施不法侵害的本人進行，不能針對無辜的第三人。例如，甲毆打乙，乙為了躲避甲的攻擊，將丙拉過來擋在自己身前，導致丙被甲打傷，乙的行為不屬于正當防衛(wèi)。但在某些情況下，針對與不法侵害人有密切關(guān)系的第三人實施防衛(wèi)行為，如果能夠起到制止不法侵害的效果，也可能被認定為正當防衛(wèi)。比如，甲挾持乙作為人質(zhì)與警察對峙，警察為了解救乙向甲開槍，同時子彈也擊中了乙，但成功制止了甲的不法侵害，這種情況下警察的行為仍可認定為正當防衛(wèi)。限度條件：沒有明顯超過必要限度造成重大損害必要限度是指防衛(wèi)行為是為了制止不法侵害所必需的，并且防衛(wèi)行為的強度與不法侵害的強度基本相適應。判斷是否超過必要限度，需要綜合考慮不法侵害的性質(zhì)、手段、強度、危害程度以及防衛(wèi)行為的性質(zhì)、手段、強度、造成的損害等因素。重大損害是指造成不法侵害人重傷、死亡等嚴重后果。如果防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的，屬于防衛(wèi)過當。例如，甲只是輕輕推了乙一下，乙卻用刀將甲捅成重傷，乙的行為就屬于防衛(wèi)過當。防衛(wèi)過當應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。特殊正當防衛(wèi)《刑法》第二十條第三款規(guī)定了特殊正當防衛(wèi)，即對正在進行行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。適用特殊正當防衛(wèi)需要注意以下幾點。1.暴力犯罪的范圍：行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架等嚴重危及人身安全的暴力犯罪，這些犯罪具有暴力性和嚴重的社會危害性。對于“其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪”，需要根據(jù)具體情況進行判斷，一般是指與上述列舉的犯罪具有相當危險性的暴力犯罪。例如，持刀砍殺他人、持槍搶劫等行為都屬于嚴重危及人身安全的暴力犯罪。2.防衛(wèi)行為的限度：在特殊正當防衛(wèi)的情況下，即使造成不法侵害人傷亡，也不屬于防衛(wèi)過當。這是因為這些嚴重危及人身安全的暴力犯罪對防衛(wèi)人的生命安全造成了極大的威脅，賦予防衛(wèi)人更大的防衛(wèi)權(quán)利有利于保護防衛(wèi)人的合法權(quán)益。但需要注意的是，特殊正當防衛(wèi)也必須滿足正當防衛(wèi)的其他構(gòu)成要件，如起因條件、時間條件、主觀條件和對象條件等。真題示例分析例1：甲與乙在打籃球中因身體碰撞發(fā)生爭執(zhí)，在相互推搡中乙打了甲一巴掌，甲隨即將乙打倒在地，造成乙輕微傷。對甲的行為，下列說法正確的是（）。A.屬于正當防衛(wèi)B.屬于緊急避險C.屬于防衛(wèi)過當D.屬于故意侵權(quán)答案：D。本題中甲乙相互推搡，屬于相互斗毆，雙方都不具有防衛(wèi)意圖，甲將乙打倒在地造成輕微傷的行為不屬于正當防衛(wèi)，而是故意侵權(quán)行為，應承擔相應的民事責任。例2：張某持刀追殺李某，李某的朋友熊某恰好路過，用氣槍打傷了張某，熊某的行為構(gòu)成（）。A.正當防衛(wèi)B.緊急避險C.防衛(wèi)過當D.故意傷害答案：A。張某持刀追殺李某，對李某的人身安全造成了嚴重威脅，熊某用氣槍打傷張某的行為是為了保護李某的人身安全，針對正在進行的不法侵害實施的防衛(wèi)行為，符合正當防衛(wèi)的構(gòu)成要件，