2024—2025學(xué)年河北省滄州市部分學(xué)校高二上學(xué)期11月月考歷史試卷

一、單選題(★★★)1.公元前221年，丞相王綰等提出“燕、齊、荊地遠，不為置王，毋以鎮(zhèn)之。請立諸子”，秦始皇“下其議于群臣”，舉行廷議。對于王綰的建議，“群臣皆以為便”，而廷尉李斯則以“諸侯更相誅伐，周天子弗能禁止”為反例，建議行郡縣制。由此可見，秦的廷議制度（）

A．避免了君主“兼聽獨斷”B．體現(xiàn)出相權(quán)與君權(quán)的相互制衡C．折射出朝廷決策的審慎D．保障了決策的民主性和科學(xué)性(★★★)2.2024年，美國德克薩斯州州長格雷格·阿博特限制非法移民入境的舉措得到了同屬共和黨的25名州長公開支持，佐治亞州共和黨眾議員甚至發(fā)文呼吁，“紅州”與“藍州”進行“國家離婚”（如下圖）。《華盛頓郵報》稱這場爭端引發(fā)了有關(guān)“美國內(nèi)戰(zhàn)”的流言。這表明美國（）

A．民主制度的公信力蕩然無存B．兩黨制影響政治生態(tài)的穩(wěn)定C．傳統(tǒng)分權(quán)制衡機制已被打破D．中央與地方的矛盾難以調(diào)和(★★★)3.如圖所示為1978～2015年中、美、日、德四國工業(yè)生產(chǎn)總值的變化情況。由此可得出的正確結(jié)論是（）

A．發(fā)達國家在經(jīng)濟全球化進程中的弱勢顯現(xiàn)B．政府宏觀調(diào)控是經(jīng)濟發(fā)展的根本動力C．改革開放深入發(fā)展推動中國經(jīng)濟實力提升D．國際政治經(jīng)濟新秩序的構(gòu)建初步完成(★★★)4.九品中正制施行之初，中正評定人物品第之后，方“考之簿世，然后授任”。至“晉宋以后，雖有英才勤勞于國，而非華族之有名譽者，謂之寒人，不得與薦紳之選”，出現(xiàn)“庶族寒人，無寸進之路”的現(xiàn)象。這一變化（）

A．加強了封建君主的專制權(quán)力B．適應(yīng)了社會階級關(guān)系的變化C．緣于門閥士族對特權(quán)的壟斷D．導(dǎo)致了世卿世祿制度的出現(xiàn)(★★★)5.1891年10月，德意志帝國卡普里維宰相提出，任何謀職者“只要仍是中央政府的一位官員，就應(yīng)該放棄在任何議會中接受議席的權(quán)利”。1898年，政府決定“省長和縣長原則上不得被選入帝國議會和邦議會”。1900年后，所有文官被嚴(yán)格禁止參加選舉活動。德意志帝國的這些舉措（）

A．旨在貫徹文官政治中立的原則B．遏制了政治腐敗現(xiàn)象的滋生C．利于保障行政體系運轉(zhuǎn)的穩(wěn)定D．削弱了政府官員的職責(zé)權(quán)力(★★★)6.1215年，英國《大憲章》規(guī)定：“王國內(nèi)不可征收任何兵役免除稅或捐助，除非得到本王國一致的同意”；“若不經(jīng)同等人的合法裁決和本國法律之審判，國王不得將任何自由人逮捕囚禁、不得剝奪其財產(chǎn)……也不得令我等群起攻之、肆行討伐”。這表明英國《大憲章》（）

A．成為摧毀封建制度的法律武器B．注重維護新興資產(chǎn)階級利益C．具有限制王權(quán)的法治精神特征D．有效推動議會君主制的發(fā)展(★★★)7.下圖所示為2010～2020年中國紅色旅游人數(shù)及占國內(nèi)旅游人數(shù)比重的變化情況。這可用于說明我國（）

A．重點弘揚社會層面的價值取向B．把賡續(xù)革命文化作為經(jīng)濟發(fā)展的前提C．精神文明建設(shè)正取得顯著成效D．新民主主義革命的勝利具有堅實基礎(chǔ)(★★★)8.《冊府元龜》載：“開元二年（714年）十二月，右威衛(wèi)中郎將周慶立為嶺南市舶使?！碧莆淖谔桶四辏?34年）上諭：“南海蕃舶，本以慕化而來，固在接以仁恩，使其感悅?！鋷X南、福建及揚州蕃客，宜委節(jié)度觀察使（市舶使）常加存問。除舶腳、收市、進奉外，任其往來流通，自為交易，不得重加率稅”。這些記載反映出唐朝

A．民間走私絡(luò)繹不絕B．對外交往開放包容C．朝貢貿(mào)易利潤豐厚D．藩鎮(zhèn)割據(jù)現(xiàn)象凸顯(★★★)9.如圖所示為1949～2007年中國民族地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化情況。據(jù)此可推知，這一時期民族地區(qū)（）

A．經(jīng)濟發(fā)展的可持續(xù)性日益增強B．生活水平不斷地提升C．農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟基礎(chǔ)地位逐漸弱化D．城鄉(xiāng)一體化逐步實現(xiàn)(★★★)10.北宋貯藏貨幣的現(xiàn)象十分普遍。史載：“京城百萬者至多，十萬而上者比比皆是，然則器皿之用、蓄藏之貨，何可勝算？”宋神宗曾在晚年向真宗展示財富，并說：“善保此足矣。”宋朝這一現(xiàn)象（）

A．客觀上阻礙商品經(jīng)濟進一步發(fā)展B．有效緩解當(dāng)時的通貨膨脹問題C．推動了白銀成為主要的流通貨幣D．直接刺激最早紙幣交子的產(chǎn)生(★★★)11.下表所示為1973～1990年世界主要外匯儲備幣種占比的變化情況（單位：%）。據(jù)此可知（）

貨幣類型年份及占比19731979198519871990美元84.665.156.455.750.1英鎊7.01.92.92.13.1德國馬克5.810.714.213.317.3法國法郎1.00.91.10.82.3日元0.03.37.06.98.1歐洲貨幣單位0.014：610.913.610.1其他貨幣0.10.04.34.66.7

A．世界經(jīng)濟不平衡導(dǎo)致美元外匯的動蕩B．浮動匯率制被取代影響貨幣權(quán)重C．布雷頓森林體系下美元仍居優(yōu)勢地位D．國際經(jīng)濟新秩序催生新貨幣體系(★★★)12.康熙朝有地方官上書稱：“每遇（戶籍）編審，有司務(wù)博戶口加增之名，不顧民之疾痛，必求溢于前額，故應(yīng)刪者不刪，不應(yīng)增者而增，甚則人已亡而不肯開除，子初生而責(zé)其登籍，溝中之瘠猶是冊上之丁，黃口之兒已是追呼之檄，始而包賠，既而逃亡，勢所必然”。這可以用來證明清代（）

A．人口增長凸顯資源危機B．賦役制度變革的必然性C．基層官員貪污腐敗成風(fēng)D．農(nóng)民人身依附關(guān)系增強(★★★)13.1933年“國定稅則”實行后，日本輸入我國的“粗細市布、標(biāo)布、斜紋布的稅率，增加實屬有限，平均都只合從價百分之十”，“日煤在中國市場上傾銷價格較日本本國還要低落四五元（每噸），現(xiàn)在新增關(guān)稅僅兩元”。而1934年稅則規(guī)定棉布類減稅10%～50%不等，棉花則加稅43%，機器、金屬制品等類增高了稅率。這些現(xiàn)象的出現(xiàn)（）

A．佐證了南京國民政府財政問題突出B．折射出民族工業(yè)發(fā)展環(huán)境改善的有限C．表明中國主權(quán)喪失及民族危機加劇D．說明中國主動融入資本主義世界市場(★★★)14.在古代戶籍管理中，屬籍是指記錄人員身份、家族關(guān)系等信息的簿冊，其中身份等級最高的是皇族成員的宗室屬籍，可免賦役。秦國時“宗室非有軍功論，不得為屬籍”，漢初規(guī)定“宗室有屬籍”。戰(zhàn)國至漢初，關(guān)于“屬籍”的規(guī)定（）

A．打破了宗法血緣特權(quán)的壟斷B．折射出土地兼并問題的嚴(yán)重C．適應(yīng)了政治統(tǒng)治的現(xiàn)實需要D．表明戶籍的財政功能已喪失(★★★)15.“勸民賑災(zāi)”是明朝時救災(zāi)的重要舉措，如遇災(zāi)年則“令軍民人等各驗丁田，自愿出粟備荒者，聽從其便，官府不許逼抑科擾”“須人樂從，不許官吏擾害”，民眾若出粟借貸，官府會登記在冊，以“候年豐加息償之”。這可用來說明，明朝（）

A．注重發(fā)揮民間協(xié)同的救災(zāi)機制B．政府意在減少用于救濟的支出C．社會力量的救濟能力大于政府D．商品經(jīng)濟發(fā)展使商人地位提高(★★★)16.據(jù)國際勞工局的研究報告，1980年，美國老年人口贍養(yǎng)比（老年人口數(shù)與勞動年齡人口數(shù)之比）為16.9%，日本為13.4%，英國為23.5%，法國為21.9%。2000年，美國老年人口贍養(yǎng)比為19.0%，日本為25%，英國為24.6%，法國為24.4%。到2050年，美國老年人口贍養(yǎng)比預(yù)計將提高到35.5%，日本為58.4%，英國為42.2%，法國為44.2%。由此可推知，這些國家（）

A．社會保障體系改革具有必要性B．使老齡化漸成人類共同難題C．社會效率與公平難以得到平衡D．競爭力呈現(xiàn)持續(xù)下降的趨勢二、材料題(★★★)17.閱讀材料，回答問題。材料一中國古代賦稅制度的變革

名稱時間主要內(nèi)容相地而衰征春秋時期齊國根據(jù)土地的數(shù)量和質(zhì)量征稅初稅畝春秋時期魯國按畝收稅編戶制度兩漢編戶齊民須向國家繳納田租、人口稅、更賦并服徭役和兵役等租庸調(diào)制隋、唐前期受田農(nóng)民除繳納租調(diào)外，可以庸代役即以實物稅代替勞役稅兩稅法唐中期每戶按資產(chǎn)交納戶稅，按田畝交納地稅，一年分夏秋兩次納稅募役法、方田均稅法北宋包括地主官僚在內(nèi)、不服役的都要交免役錢；重新丈量土地，按畝納稅一條鞭法明朝賦役、差役合并，征收貨幣攤丁入畝清朝把丁稅平均攤?cè)胩锂€中，征收統(tǒng)一的賦稅-地丁銀材料二戶籍制度萌芽于商朝，商朝時期已經(jīng)有了征派民力共耕公田的籍田之制。戰(zhàn)國時期，商鞅將戶籍制度發(fā)展為“什伍連坐”法。兩漢時期，口賦和算賦（人頭稅）是國家財政收入的一項主要來源，兵役與徭役則是國家要求每個丁男承擔(dān)的重負，為此，兩漢政權(quán)一直實行編戶亂后，土地兼并風(fēng)行，政府的財政收入與徭役來源日趨枯竭，唐政府改革征稅制度，不以戶籍地清丈和地籍整理運動，編制魚鱗圖冊，地籍與戶籍彼此獨立。萬歷年間，張居正推行一條用則退居其次了。清政府下令徹底廢除人丁編審，戶籍管理制度正式退出歷史舞臺。——摘編自江立華《中國戶籍制度的歷史考察》(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，概括中國古代賦稅制度演變的趨勢。(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識，指出中國古代戶籍制度的主要功能。綜合上述材料，說明影響中國古代賦稅制度和戶籍制度演變的共同因素。(★★★)18.閱讀材料，回答問題。材料一近代以前的中國是一個自以為世界中心的封閉體系。這種基于“天下共主”理念的中央王朝，把自己凌駕于萬邦之上，而把周邊地區(qū)的國家和部族視為“藩屬”或“夷狄”。這些藩屬國必須按時向中央王朝“進貢”，得到本朝天子的“冊封”后，才能取得合法統(tǒng)治地位。這樣就形成了一種以中央王朝為中心，以四夷為外服，以“朝貢”為理想國式的“華夷秩序”。鴉片戰(zhàn)爭后，列強勢力紛紛涌入，并簽訂了一系列不平等條約，打破了中國傳統(tǒng)的閉關(guān)政策。清廷中一些比較早的“開眼看世界”的大臣開始探索在西方外交語境下，建立適應(yīng)國際交往需求的外交機構(gòu)。這一外交機構(gòu)的建立大致經(jīng)歷了四個階段：其一，設(shè)立總理各國事務(wù)衙門?？偫硌瞄T的設(shè)立，改變了以往由禮部、理藩院等機構(gòu)兼辦對外事務(wù)、內(nèi)政與外交界限不分的狀態(tài)，從而向近代外交體系跨出了建制的第一步。其二，改總理衙門為外務(wù)部。外務(wù)部置于六部之前，并由原來的臨時衙門改為常設(shè)機構(gòu)，這就為外交機構(gòu)的正規(guī)化建制提供了前提。其三，北洋政府將外務(wù)部改稱外交部。中國外交機構(gòu)實現(xiàn)了從“仿日”到“仿西方”的轉(zhuǎn)變，外交的近代化邁出了一大步。其四，南京國民政府對外交制度進行全面調(diào)整和改進，到1936年基本建成近代化的外交體制和制度機制，為全面實現(xiàn)近代化轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了條件?！幾酝醭袘c《中國外交體制的建立與近代化轉(zhuǎn)型》材料二新中國建立之初，在處理國際關(guān)系時意識形態(tài)被擺放到十分突出的地位。1950年2月14日，中蘇簽訂了《中蘇友好同盟互助條約》，確立了同盟互助關(guān)系。60年代，中蘇兩黨在意識形態(tài)領(lǐng)域的分歧日益加深，蘇聯(lián)停止了對中國經(jīng)濟建設(shè)的援助。70年代初，中國政府開始沖破意識形態(tài)的束縛，外交政策的重心逐漸向國家利益偏移，逐漸改進和加強了同美國、日本等主要資本主義國家的關(guān)系。改革開放以后，中國外交政策進一步趨向成熟和務(wù)實，經(jīng)濟發(fā)展成為國家發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急。鄧小平指出：現(xiàn)代化建設(shè)是解決國際、國內(nèi)各種問題最主要的條件，“我們在國際事務(wù)中起的作用的大小，要看我們自己經(jīng)濟建設(shè)成就的大小”。中國積極開展同世界各國（特別是西方國家）的經(jīng)濟合作和技術(shù)交流，吸引國際資金、人才和其他資源，形成了全方位的對外開放格局?！幾皂n保衛(wèi)周志強《試論新中國外交政策演變的特點》(1)根據(jù)材料一并結(jié)合所學(xué)知識，概括近代中國外交轉(zhuǎn)型的表現(xiàn)。(2)根據(jù)材料二并結(jié)合所學(xué)知識，簡述新中國外交政策變化的趨勢并分析其原因。(★★★)19.閱讀材料，回答問題。材料一英國政府于1848年頒布《公共衛(wèi)生法》、1890年頒布《住房法》等，開始實施一些引導(dǎo)性政策規(guī)范住房問題，地方政府為部分工人提供性價比較高的公共租賃住房。從1919年《住房與城鎮(zhèn)規(guī)劃法》開始，英國要求地方政府直接建設(shè)公共住房。但這一時期對于政府是否應(yīng)該大舉介入住房市場仍存在質(zhì)疑，政府直接建房的規(guī)模并不大。1945年后，英國政府全面介入住房領(lǐng)域，實行由國家直接供應(yīng)的公共住房制度。20世紀(jì)60年代后，英國住房政策的重心開始轉(zhuǎn)移，逐漸減少政府對住房供應(yīng)的直接參與。從1979年開始，撒切爾政府對公共住房制度進行了大刀闊斧的改革：政府全面退出住房供應(yīng)，嚴(yán)格限制各級政府修建和供應(yīng)公共住房，并通過頒布1980年《購買權(quán)法》等法案，大力推行公房私有化。2003年起，工黨政府在繼承部分自由主義政策的基礎(chǔ)上，加大了對公共住房政策的制定和執(zhí)行力度，2004年《住宅法》就如何確保建造足夠的低收入群體買得起的社會公房作出一系列的規(guī)定?！幾院榱疗胶嗡嚪健队》勘Ｕ现贫扰c政策評介》材料二2010年，中國政府開始把保障房作為一項重要民生問題來抓，甚至將其上升到政治任務(wù)的高度，公租房制度逐步成為住房保障體系的主體。從1991～2010年，中國城市人口凈增值達3億，城市人口比重凈增了20%以上，這就帶來了住房問題的挑戰(zhàn)。中國現(xiàn)有的保障性住房供給結(jié)構(gòu)和需求結(jié)構(gòu)之間存在著較大的偏差：保障性住房的供應(yīng)對象以最低收入家庭和有一定貨幣支付能力的中收入家庭為主，而在社會人口結(jié)構(gòu)中占主要部分、以