摘要：回顧在線訴訟的發(fā)展歷程，會(huì)發(fā)現(xiàn)其經(jīng)歷了一個(gè)產(chǎn)生萌芽、發(fā)展以及在未來民事訴訟中可能會(huì)繼續(xù)發(fā)展的整體趨勢(shì)。在線訴訟在未來民事訴訟案件的審理中必定大有可為，但是，在線訴訟畢竟屬于一個(gè)新事物，在其未來發(fā)展的過程中會(huì)面臨許多困境，例如在線訴訟參與力度不足、缺乏統(tǒng)一的訴訟平臺(tái)、程序選擇權(quán)的相關(guān)內(nèi)容不夠完善等一系列困境。所以針對(duì)以上困境，要提高在線訴訟的參與力度，打造統(tǒng)一的訴訟平臺(tái)，完善程序選擇權(quán)的相關(guān)規(guī)定，進(jìn)行一系列措施的制定和施行，為未來在線訴訟的發(fā)展開辟道路。關(guān)鍵詞：在線訴訟；萌芽與發(fā)展；參與度；訴訟平臺(tái)；程序選擇權(quán)0引言在線訴訟是利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和移動(dòng)技術(shù)，通過法院的訴訟平臺(tái)，使法院、當(dāng)事人以及其他訴訟參與人能夠在線實(shí)施訴訟行為，其在線訴訟行為具有與線下訴訟行為同等的效力，由此達(dá)到審理和訴訟的目的[1]。起初在線訴訟的雛形僅是針對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)案件的審理，后來在民事訴訟繁簡(jiǎn)分離改革的背景下，我國(guó)《民事訴訟法》新增第十六條，進(jìn)一步為在線訴訟的發(fā)展開辟了道路。加之在前幾年新冠疫情的影響之下，在線訴訟以其“不碰頭”的優(yōu)勢(shì)在疫情期間的案件審理中發(fā)揮了巨大的優(yōu)勢(shì)，并且在很大程度上緩解了我國(guó)當(dāng)前“案多人少”的現(xiàn)狀。當(dāng)前隨著疫情時(shí)代的結(jié)束，不少學(xué)者認(rèn)為在線訴訟會(huì)因疫情時(shí)代的結(jié)束而受到一定的限制甚至萎縮，但是筆者認(rèn)為，在線訴訟在未來案件審理的過程之中仍然是大有可為的。本文主要是以在線訴訟的萌芽與發(fā)展作為切入點(diǎn)，探討在線訴訟得以繼續(xù)發(fā)展的原因，指出在線訴訟在未來發(fā)展過程之中會(huì)遇到的困境以及如何化解這些困境。1在線訴訟的發(fā)展2020年1月15日，中國(guó)最高人民法院推出了一項(xiàng)旨在優(yōu)化司法資源配置、加強(qiáng)司法公正與效能的試點(diǎn)改革方案，即《民事訴訟程序繁簡(jiǎn)分流改革試點(diǎn)實(shí)施辦法》。該方案的主要目的是推動(dòng)案件的分類處理，根據(jù)案件的復(fù)雜程度進(jìn)行合理分配，從而實(shí)現(xiàn)司法過程的高效化和多樣化，確保法律服務(wù)的便捷性以及保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在此背景下，《民事訴訟法》于2021年經(jīng)歷重要修訂，新增了一條重要規(guī)定——第十六條，允許經(jīng)當(dāng)事人同意的情況下民事訴訟可以在網(wǎng)上通過信息網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)進(jìn)行，確保了在線訴訟和傳統(tǒng)線下訴訟具有同等的法律效力。這一改變不僅符合現(xiàn)代信息技術(shù)的發(fā)展趨勢(shì)，也提高了訴訟的效率和質(zhì)量[2]?！度嗣穹ㄔ涸诰€訴訟規(guī)則》自2021年8月1日開始實(shí)施，標(biāo)志著中國(guó)在線訴訟進(jìn)入了一個(gè)新階段——2.0時(shí)代。這一規(guī)則的實(shí)施，表明在線訴訟已經(jīng)成為我國(guó)司法系統(tǒng)中一個(gè)成熟和系統(tǒng)的機(jī)制，具備了內(nèi)部完整的審理模式和廣泛的適用范圍[3]。根據(jù)最高人民法院信息技術(shù)服務(wù)中心2021發(fā)布的《建設(shè)智慧法院促進(jìn)綠色發(fā)展成效分析報(bào)告》，可以看到該年度全國(guó)法院的網(wǎng)上立案量達(dá)到1080萬(wàn)件，占到一審立案總量的54%，通過網(wǎng)絡(luò)司法拍賣節(jié)省了大量成本和時(shí)間。這些數(shù)據(jù)明確表明，在線訴訟在提高司法效率、節(jié)約成本及時(shí)間方面發(fā)揮了顯著作用。綜上所述，隨著技術(shù)的發(fā)展和法律的完善，在線訴訟已經(jīng)逐漸成為解決民事糾紛的一種高效、經(jīng)濟(jì)且普遍為人所接受的方式，展現(xiàn)了中國(guó)司法改革的積極進(jìn)展。并且在線訴訟顯著降低了當(dāng)事人參與訴訟所需的花費(fèi)。在傳統(tǒng)的訴訟方式中，參與線下訴訟的當(dāng)事人通常不得不承擔(dān)高額的交通和住宿費(fèi)用，以及耗費(fèi)大量時(shí)間。有時(shí)，這些高昂費(fèi)用甚至迫使一些當(dāng)事人放棄追求法律權(quán)益。然而，在線訴訟采取了與在線爭(zhēng)議解決（ODR）相似的運(yùn)作方式，主要通過網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)如聊天室和即時(shí)消息承載溝通和交流過程，極大地減少了當(dāng)事人的旅行費(fèi)用和時(shí)間成本[4]。通過這種網(wǎng)絡(luò)化的訴訟方式，即便是面對(duì)金額較小的爭(zhēng)議，當(dāng)事人也無(wú)需因財(cái)務(wù)負(fù)擔(dān)而放棄訴訟。在線訴訟還有效減少了當(dāng)事人前往法院的次數(shù)，從平均6次大幅減少到1～2次，甚至無(wú)需親自前往法院[5]。這不僅節(jié)省了巨額的交通和住宿成本，同時(shí)也顯著降低了當(dāng)事人的總體經(jīng)濟(jì)壓力。這種訴訟模式的優(yōu)點(diǎn)是顯而易見的，提供了一種既環(huán)保又經(jīng)濟(jì)地解決法律爭(zhēng)議的新途徑。2在線訴訟未來發(fā)展中面臨的困境不論是從各種數(shù)據(jù)分析來看還是從在線訴訟自身的優(yōu)勢(shì)來看，又或者是從給當(dāng)事人帶來的便利來看都能發(fā)現(xiàn)即使當(dāng)下我們轉(zhuǎn)入了后疫情時(shí)代，在線訴訟的發(fā)展前景仍舊非常廣闊，會(huì)進(jìn)一步發(fā)展。但是由于在線訴訟屬于新事物，還有許多方面不夠完善，這些不完善的地方會(huì)對(duì)在線訴訟的未來走向產(chǎn)生一定的影響。當(dāng)前只有找到在線訴訟在未來發(fā)展過程中面臨的困境，才能使在線訴訟具有更加廣闊的前景與適用空間。當(dāng)前在線訴訟面臨著參與度不高、沒有統(tǒng)一完善的訴訟平臺(tái)、有關(guān)程序選擇權(quán)的相關(guān)規(guī)定不夠完善等一系列困境，下文將從三個(gè)方面來闡述在線訴訟未來走向中面臨的困境。2.1參與度不高雖然在線訴訟在實(shí)踐中取得了一定程度上的進(jìn)展，但是在整體的適用程度下與傳統(tǒng)的訴訟相比，會(huì)明顯發(fā)現(xiàn)其存在參與度不高的問題，而導(dǎo)致這一問題的主要原因集中在以下兩個(gè)方面：第一個(gè)方面是在線訴訟的普及度不高，在我國(guó)法治發(fā)展的進(jìn)程中對(duì)于案件的審理絕大多數(shù)還是集中在線下審理，而在線訴訟作為一種新興事物出現(xiàn)，對(duì)于普通大眾來說具有一定的風(fēng)險(xiǎn)與挑戰(zhàn)，絕大多數(shù)公民存在著慣性思維且對(duì)于新事物缺乏一定的信任度，同時(shí)在一些與老年人相關(guān)的案件之中，由于老年人對(duì)于電子信息設(shè)備的應(yīng)用能力較差也會(huì)影響其普及度；第二個(gè)方面是在線訴訟的體驗(yàn)感不佳，通過在線訴訟案件審理的相關(guān)調(diào)研我們會(huì)發(fā)現(xiàn)進(jìn)行在線訴訟的過程中存在著庭審被迫中斷的問題，而導(dǎo)致這一問題的主要原因是技術(shù)支撐的不足，例如網(wǎng)絡(luò)中斷、相關(guān)平臺(tái)運(yùn)行速度過慢、無(wú)線網(wǎng)信號(hào)較差、當(dāng)事人相關(guān)設(shè)備電量不足等問題，這些技術(shù)痛點(diǎn)對(duì)當(dāng)事人在線訴訟的體驗(yàn)感產(chǎn)生了非常大的負(fù)面影響，甚至導(dǎo)致當(dāng)事人經(jīng)歷一次庭審中斷的在線訴訟后對(duì)于以后自身相關(guān)糾紛的解決再也不會(huì)選擇用在線訴訟的方式解決。2.2缺乏統(tǒng)一的訴訟平臺(tái)隨著技術(shù)不斷進(jìn)步，線上訴訟平臺(tái)呈現(xiàn)出了多樣化的趨勢(shì)，這種多樣化主要體現(xiàn)在平臺(tái)的外觀和功能上。首先，從外觀來看，不同的訴訟平臺(tái)會(huì)采用不同的設(shè)計(jì)和命名，有時(shí)即使是功能相同的平臺(tái)也會(huì)在外觀上有所區(qū)別。這就導(dǎo)致了一個(gè)問題：看起來相同的平臺(tái)可能在功能上有所不同，同名的平臺(tái)在具體法律功能的實(shí)施上也可能存在差異[6]。這種外觀上的差異增加了用戶選擇合適平臺(tái)的難度，有時(shí)還會(huì)引發(fā)認(rèn)知上的誤解，這會(huì)影響到當(dāng)事人的權(quán)益保護(hù)及訴訟和實(shí)體權(quán)利的實(shí)現(xiàn)。其次是功能的多樣化。在不同的訴訟平臺(tái)上，即便是同一法律功能，其具體內(nèi)容和實(shí)施方式也可能存在差異；反之，相同的功能可能在不同平臺(tái)上被賦予不同的名稱。這種在功能上的不一致性，可能會(huì)影響到訴訟的效力，從而影響當(dāng)事人在進(jìn)行訴訟活動(dòng)時(shí)的權(quán)益保障。綜上所述，這種在外觀和功能上的多樣化雖然體現(xiàn)了技術(shù)進(jìn)步帶來的多樣性和選擇性，但也為用戶正確選擇和使用訴訟平臺(tái)帶來了一定的挑戰(zhàn)，從而可能影響到法律服務(wù)的效果和質(zhì)量。2.3程序選擇權(quán)相關(guān)內(nèi)容不夠完善《在線訴訟規(guī)則》雖然涵蓋了關(guān)于訴訟和程序選擇的一些基本規(guī)定，但具體實(shí)施中仍展現(xiàn)出多個(gè)不足之處。第一，關(guān)于訴訟當(dāng)事人在事后能調(diào)整之前的程序選擇這一方面的規(guī)定不夠明確。這樣的做法可能會(huì)導(dǎo)致訴訟程序的混亂，不僅增加了司法資源的消耗，還可能損害訴訟雙方基于初步程序選擇達(dá)成的合理預(yù)期和信賴，這違背了民事訴訟中應(yīng)遵循的誠(chéng)信原則[7]。為了避免這些問題，《在線訴訟規(guī)則》對(duì)于事后更改程序選擇權(quán)施加了限制，但這些限制未能清晰區(qū)分事前程序選擇的具體種類，分為廣義和具體兩種程序選擇權(quán)，其中廣義選擇權(quán)帶有一定的推斷力，而具體程序選擇權(quán)則受到更嚴(yán)格的限制。第二，關(guān)于程序選擇權(quán)的解釋和普及也存在不足。由于在線訴訟尚未廣泛普及，許多當(dāng)事人對(duì)其相關(guān)權(quán)益和法律后果缺乏了解，可能只是因?yàn)槠浔憷曰蛘吖?jié)約成本的優(yōu)勢(shì)選擇線上訴訟，而未能充分認(rèn)識(shí)到所涉及的法律責(zé)任，這種狀況削弱了當(dāng)事人行使程序選擇權(quán)的自主性。第三，當(dāng)前規(guī)則對(duì)在線訴訟程序選擇權(quán)受侵害時(shí)的救濟(jì)措施尚未完善。雖然在線訴訟在法律效力上與傳統(tǒng)線下訴訟相當(dāng)，但缺乏有效的救濟(jì)機(jī)制，這不僅對(duì)當(dāng)事人的合法權(quán)益形成威脅，也可能影響在線訴訟系統(tǒng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展和未來應(yīng)用。因此，為了更好地發(fā)揮在線訴訟的作用并保護(hù)利益相關(guān)者的權(quán)益，這些規(guī)則和細(xì)節(jié)有待進(jìn)一步完善和優(yōu)化。3如何使在線訴訟更好地發(fā)展3.1提高參與度提高在線訴訟的參與度可以從增加普及度和提高在線訴訟的體驗(yàn)感兩個(gè)方面著手。首先針對(duì)在線訴訟普適度不高這一困境，我們可以從以下兩個(gè)方面進(jìn)行完善，第一個(gè)方面是加強(qiáng)對(duì)在線訴訟的宣傳以及正面引導(dǎo)，增加公民對(duì)于在線訴訟的信任度和了解度，例如對(duì)適用在線訴訟審理的典型案件在最高人民法院官網(wǎng)上進(jìn)行典型案例發(fā)布、在線專欄報(bào)道等，進(jìn)行相關(guān)引導(dǎo)，讓在線訴訟真正地普及到公民的生活之中；第二個(gè)方面是針對(duì)在線訴訟的老年群體進(jìn)行專門的技術(shù)引導(dǎo)和支持，在法院可以設(shè)立專門的在線訴訟相關(guān)部門以及人員，應(yīng)對(duì)老年人群體進(jìn)行相關(guān)的在線訴訟技術(shù)培訓(xùn)，形成具體配套的服務(wù)部門。其次，在提升在線訴訟的體驗(yàn)感上也可以從兩個(gè)方面著手，其一是設(shè)立專門的在線訴訟法庭，這一法庭的設(shè)立應(yīng)以以點(diǎn)帶面的形式逐步展開，先在一些城市進(jìn)行試點(diǎn)，在法庭原有的基礎(chǔ)上增加相關(guān)設(shè)備基礎(chǔ)配套設(shè)施，或者是在派出法庭的基礎(chǔ)上進(jìn)行改建；其二針對(duì)網(wǎng)速導(dǎo)致在線庭審中斷這一問題，各相關(guān)部門應(yīng)該加大技術(shù)支撐方面的人力以及財(cái)力的投入力度，加大對(duì)相關(guān)設(shè)施的投入力度，建立一個(gè)穩(wěn)定可靠、長(zhǎng)遠(yuǎn)運(yùn)行的技術(shù)支撐以及相關(guān)系統(tǒng)，使在線訴訟的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展得到相應(yīng)的支撐。3.2建立統(tǒng)一的訴訟平臺(tái)目前，在線訴訟平臺(tái)雖然豐富多樣，但它們的法律效力尚未得到充分保障，這主要是由于平臺(tái)的標(biāo)準(zhǔn)化和系統(tǒng)化程度不足。因此，建立一個(gè)統(tǒng)一且規(guī)范的在線訴訟平臺(tái)顯得尤為重要。這樣的平臺(tái)不僅需要涵蓋訴訟的整個(gè)過程，還必須在程序上實(shí)現(xiàn)完整性。這包括從起訴、證據(jù)和焦點(diǎn)問題的整理、庭前會(huì)議到庭審、調(diào)解和執(zhí)行等各個(gè)階段。同時(shí)，還應(yīng)該對(duì)在線與線下的程序銜接進(jìn)行規(guī)范化處理，以確保訴訟活動(dòng)的順暢進(jìn)行，提高訴訟效率。此外，新的統(tǒng)一在線訴訟平臺(tái)還應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)關(guān)鍵特點(diǎn)：第一，平臺(tái)應(yīng)當(dāng)易于使用，即使是基礎(chǔ)教育程度的用戶也能夠輕松理解和操作；第二，高效性至關(guān)重要，這意味著平臺(tái)能夠精確地滿足用戶在民事司法程序中的具體需求；第三，需要強(qiáng)化平臺(tái)的交互性，促進(jìn)用戶與平臺(tái)之間的信息流通和意見反饋，進(jìn)而不斷優(yōu)化用戶體驗(yàn)；第四，安全性和隱私保護(hù)也必須被放在重要位置，確保用戶數(shù)據(jù)安全和身份驗(yàn)證的準(zhǔn)確性；第五，平臺(tái)的設(shè)計(jì)和語(yǔ)言選擇應(yīng)符合本土化的審美和法律文化，以符合廣大用戶的實(shí)際需求和審美觀念[8]。通過上述措施，可以使得在線訴訟平臺(tái)更加規(guī)范和有效，從而更好地服務(wù)于公眾和法律實(shí)踐。3.3完善對(duì)程序選擇權(quán)的相關(guān)規(guī)定在目前的《在線訴訟規(guī)則》中，針對(duì)訴訟程序的選擇權(quán)需要更詳盡地明確化和完善，以確保當(dāng)事人能夠充分行使其在線訴訟權(quán)益。首先，應(yīng)對(duì)不同情況下的程序選擇權(quán)做出細(xì)致的劃分。例如，針對(duì)具體的程序選擇權(quán)，由于其涉及到特定階段的明確抉擇，對(duì)這類權(quán)利的行使應(yīng)施加嚴(yán)格的條件限定。反之，對(duì)于那些影響到整個(gè)訴訟過程的概括性程序選擇權(quán)，應(yīng)該提供更為靈活的適用條件，因?yàn)檫@類選擇涉及到的是對(duì)整個(gè)訴訟流程的預(yù)設(shè)。其次，有必要加強(qiáng)對(duì)程序選擇權(quán)的解釋和闡述?，F(xiàn)行規(guī)則中，法院的解釋責(zé)任主要集中在消極程序選擇上。然而，實(shí)際情況中無(wú)論是消極還是積極的程序選擇都可能因當(dāng)事人對(duì)訴訟過程的不熟悉或法律知識(shí)的不足而導(dǎo)致其不能充分理解其選擇的后果[9]。因此，法院在進(jìn)行程序選擇解釋時(shí)，應(yīng)不僅限于消極選擇，在積極選擇中同樣應(yīng)提供充分的解釋，以保護(hù)當(dāng)事人的權(quán)利。最后，亟須構(gòu)建一套針對(duì)在線訴訟程序選擇權(quán)的救濟(jì)機(jī)制。當(dāng)在線訴訟的程序選擇權(quán)被侵犯時(shí)，其對(duì)當(dāng)事人合法權(quán)益的影響與傳統(tǒng)訴訟相似，均可能造成重大損害。對(duì)于這種侵權(quán)行為，應(yīng)實(shí)施程序性的制裁措施[10]。比如，在一方當(dāng)事人明確反對(duì)在線庭審的情況下，若法院還是堅(jiān)持在線審理，并且在當(dāng)事人缺席的情況下作出判決，這種做法可能構(gòu)成程序違法。受害當(dāng)事人應(yīng)有權(quán)提起上訴，由上級(jí)法院通過撤銷或發(fā)回重審等方式進(jìn)行糾正。這些措施旨在保障法律程序的公正執(zhí)行和保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益[11]。4結(jié)語(yǔ)在線訴訟作為一種新興的訴訟模式，未來的發(fā)展前景可謂非常廣闊。但是當(dāng)前不論是在理論中還是在實(shí)踐之中對(duì)于在線訴訟的相關(guān)研究都較少，所以當(dāng)前階段我們應(yīng)該加大對(duì)于在線訴訟有關(guān)方面的研究，促進(jìn)在線訴訟制度