一、引言1.1研究背景與意義在互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)飛速發(fā)展的當(dāng)下，網(wǎng)絡(luò)流量已然成為一種極具價(jià)值的資源。它不僅是衡量網(wǎng)站或網(wǎng)絡(luò)服務(wù)受歡迎程度的關(guān)鍵指標(biāo)，更是眾多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)商業(yè)盈利的重要基礎(chǔ)。隨著互聯(lián)網(wǎng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，流量的爭(zhēng)奪也愈發(fā)白熱化，這也導(dǎo)致了流量劫持行為的不斷涌現(xiàn)。流量劫持行為的手段復(fù)雜多樣，常見(jiàn)的有DNS劫持、HTTP劫持、ARP劫持等。DNS劫持是指攻擊者通過(guò)篡改域名系統(tǒng)（DNS）服務(wù)器的解析記錄，將用戶原本要訪問(wèn)的域名解析到錯(cuò)誤的IP地址，從而使用戶的訪問(wèn)流量被導(dǎo)向攻擊者指定的網(wǎng)站。這種劫持方式常常會(huì)導(dǎo)致用戶在不知情的情況下訪問(wèn)到惡意網(wǎng)站，面臨信息泄露、遭受詐騙等風(fēng)險(xiǎn)。HTTP劫持則是在用戶訪問(wèn)網(wǎng)頁(yè)的過(guò)程中，通過(guò)在網(wǎng)絡(luò)傳輸層對(duì)HTTP協(xié)議進(jìn)行篡改，插入廣告、惡意鏈接或其他非法內(nèi)容，干擾用戶的正常訪問(wèn)。ARP劫持則是利用ARP協(xié)議的漏洞，在局域網(wǎng)內(nèi)偽造ARP響應(yīng)包，欺騙目標(biāo)主機(jī)將流量發(fā)送到攻擊者的設(shè)備上，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)對(duì)流量的控制。這些流量劫持行為帶來(lái)了諸多嚴(yán)重危害。對(duì)于用戶而言，流量劫持會(huì)導(dǎo)致用戶的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)體驗(yàn)受到極大影響，原本正常的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)變得緩慢、不穩(wěn)定，甚至無(wú)法訪問(wèn)，用戶被迫接受各種彈窗廣告、惡意鏈接等干擾，極大地?fù)p害了用戶的合法權(quán)益。此外，流量劫持還可能導(dǎo)致用戶的個(gè)人信息泄露，如登錄賬號(hào)、密碼、銀行卡信息等，給用戶帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失。從企業(yè)角度來(lái)看，流量劫持對(duì)合法經(jīng)營(yíng)的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)造成了巨大的沖擊。企業(yè)為了吸引用戶、提升流量，往往投入大量的人力、物力和財(cái)力進(jìn)行技術(shù)研發(fā)、內(nèi)容創(chuàng)作和市場(chǎng)推廣。而流量劫持行為使得企業(yè)的努力付諸東流，用戶流量被非法轉(zhuǎn)移，企業(yè)的市場(chǎng)份額被惡意侵占，嚴(yán)重破壞了企業(yè)的商業(yè)利益和市場(chǎng)聲譽(yù)。在宏觀層面，流量劫持行為擾亂了整個(gè)網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)的正常秩序，破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境。它使得那些依靠不正當(dāng)手段獲取流量的非法經(jīng)營(yíng)者得以生存，而合法經(jīng)營(yíng)的企業(yè)卻面臨生存困境，阻礙了互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的健康發(fā)展。此外，流量劫持還可能對(duì)國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)安全和信息安全構(gòu)成威脅，大量的用戶流量被劫持到惡意網(wǎng)站或境外服務(wù)器，可能導(dǎo)致國(guó)家關(guān)鍵信息基礎(chǔ)設(shè)施受到攻擊，影響國(guó)家的網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定和信息安全。由于流量劫持行為的復(fù)雜性和多樣性，在司法實(shí)踐中，對(duì)于流量劫持行為的罪名認(rèn)定存在諸多爭(zhēng)議。不同的劫持手段和行為方式，可能涉及不同的罪名，如破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、盜竊罪、侵犯公民個(gè)人信息罪等。準(zhǔn)確辨析這些罪名，對(duì)于正確打擊流量劫持犯罪，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和社會(huì)秩序具有重要的理論和實(shí)踐意義。在理論上，有助于完善刑法學(xué)中關(guān)于網(wǎng)絡(luò)犯罪的理論體系，明確不同罪名在網(wǎng)絡(luò)犯罪中的適用界限，為司法實(shí)踐提供堅(jiān)實(shí)的理論支持。在實(shí)踐中，能夠確保司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確、公正地對(duì)流量劫持行為進(jìn)行定罪量刑，避免出現(xiàn)同案不同判的情況，實(shí)現(xiàn)司法的公平正義，有力地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)空間的法治秩序。1.2研究方法與創(chuàng)新點(diǎn)在研究流量劫持行為罪名辨析的過(guò)程中，將綜合運(yùn)用多種研究方法，力求全面、深入地剖析這一復(fù)雜的法律問(wèn)題。案例分析法是本研究的重要方法之一。通過(guò)收集、整理和分析大量的流量劫持案例，包括最高人民法院指導(dǎo)案例102號(hào)付某某、黃某某破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案，以及其他具有代表性的司法判例，深入研究不同類(lèi)型流量劫持行為的具體表現(xiàn)、作案手段、危害后果等實(shí)際情況。從這些真實(shí)案例中總結(jié)出流量劫持行為的常見(jiàn)模式和特點(diǎn)，為后續(xù)的法律分析提供豐富的實(shí)踐依據(jù)，使研究結(jié)論更具針對(duì)性和實(shí)用性。文獻(xiàn)研究法也是不可或缺的。廣泛查閱國(guó)內(nèi)外關(guān)于流量劫持行為、計(jì)算機(jī)犯罪、網(wǎng)絡(luò)安全等方面的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)、法律法規(guī)、司法解釋以及行業(yè)報(bào)告等資料。梳理相關(guān)理論研究成果，了解國(guó)內(nèi)外在流量劫持行為定性和罪名適用方面的研究現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢(shì)。同時(shí)，對(duì)我國(guó)現(xiàn)行刑法中與流量劫持相關(guān)的罪名，如破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪等，以及相關(guān)的法律法規(guī)和司法解釋進(jìn)行深入解讀，明確其立法目的、構(gòu)成要件和適用范圍，為研究提供堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。比較研究法將用于對(duì)不同國(guó)家和地區(qū)在處理流量劫持行為時(shí)所采用的法律規(guī)定和司法實(shí)踐進(jìn)行對(duì)比分析。研究國(guó)外在面對(duì)類(lèi)似網(wǎng)絡(luò)犯罪時(shí)的立法經(jīng)驗(yàn)和司法處理方式，通過(guò)對(duì)比找出我國(guó)在流量劫持行為罪名認(rèn)定方面的優(yōu)勢(shì)與不足。例如，分析某些發(fā)達(dá)國(guó)家在網(wǎng)絡(luò)犯罪立法方面的先進(jìn)理念和成熟做法，以及他們?cè)谔幚砹髁拷俪中袨闀r(shí)如何平衡技術(shù)發(fā)展與法律規(guī)制的關(guān)系，為完善我國(guó)的法律制度提供有益的借鑒。本研究的創(chuàng)新點(diǎn)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：一是全面梳理流量劫持行為可能涉及的罪名。以往的研究可能僅側(cè)重于某幾個(gè)常見(jiàn)罪名，而本研究將對(duì)與流量劫持行為相關(guān)的所有可能罪名進(jìn)行系統(tǒng)梳理，包括但不限于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、盜竊罪、侵犯公民個(gè)人信息罪、非法利用信息網(wǎng)絡(luò)罪、幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪等，明確各罪名在流量劫持行為中的適用條件和界限，為司法實(shí)踐提供全面的參考。二是深入分析罪名認(rèn)定中的爭(zhēng)議焦點(diǎn)。針對(duì)流量劫持行為罪名認(rèn)定中存在的諸多爭(zhēng)議，如破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的區(qū)分、流量劫持行為是否構(gòu)成盜竊罪、侵犯公民個(gè)人信息罪等問(wèn)題，進(jìn)行深入的理論分析和實(shí)證研究。結(jié)合具體案例，從犯罪構(gòu)成要件、行為本質(zhì)、法益侵害等多個(gè)角度進(jìn)行剖析，力求解決這些爭(zhēng)議，為司法機(jī)關(guān)準(zhǔn)確適用法律提供理論支持。三是提出具有針對(duì)性的完善建議。在對(duì)流量劫持行為罪名辨析的基礎(chǔ)上，結(jié)合我國(guó)當(dāng)前的網(wǎng)絡(luò)安全形勢(shì)和司法實(shí)踐需求，從立法完善、司法實(shí)踐指導(dǎo)、執(zhí)法協(xié)作等方面提出具有針對(duì)性和可操作性的建議。例如，建議進(jìn)一步完善相關(guān)法律法規(guī)，明確流量劫持行為的法律定義和處罰標(biāo)準(zhǔn)；加強(qiáng)對(duì)司法人員的培訓(xùn)，提高其對(duì)流量劫持行為的認(rèn)識(shí)和處理能力；建立健全執(zhí)法部門(mén)之間的協(xié)作機(jī)制，加強(qiáng)對(duì)流量劫持犯罪的打擊力度等，以更好地維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和社會(huì)秩序。二、流量劫持行為的概述2.1定義與原理2.1.1定義流量劫持，是指通過(guò)技術(shù)手段非法干預(yù)、改變用戶網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)路徑，強(qiáng)制用戶訪問(wèn)特定網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)，從而導(dǎo)致用戶流量被轉(zhuǎn)移、損失的行為。這種行為嚴(yán)重破壞了網(wǎng)絡(luò)的正常秩序，損害了用戶和相關(guān)企業(yè)的合法權(quán)益。在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境中，流量劫持行為就如同現(xiàn)實(shí)生活中的交通劫持，用戶原本規(guī)劃好的“網(wǎng)絡(luò)旅程”被強(qiáng)行改變方向，被導(dǎo)向到未經(jīng)授權(quán)的目的地。流量劫持行為的核心在于“非法干預(yù)”和“流量轉(zhuǎn)移”。非法干預(yù)體現(xiàn)在行為人通過(guò)各種技術(shù)手段，違背用戶的真實(shí)意愿和正常網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)規(guī)則，對(duì)用戶的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)過(guò)程進(jìn)行惡意操控。例如，利用惡意軟件修改用戶瀏覽器的設(shè)置，使得用戶在輸入正確網(wǎng)址時(shí)，卻被導(dǎo)向到其他非法網(wǎng)站。流量轉(zhuǎn)移則是指將原本應(yīng)流向合法網(wǎng)站或服務(wù)的用戶流量，引導(dǎo)至其他網(wǎng)站或服務(wù)，導(dǎo)致合法網(wǎng)站或服務(wù)的流量減少，而非法網(wǎng)站或服務(wù)則獲取了不正當(dāng)?shù)牧髁渴找妗?.1.2原理流量劫持行為的實(shí)現(xiàn)往往借助于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)中的多個(gè)環(huán)節(jié)，其中DNS（域名系統(tǒng)）和CDN（內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)）環(huán)節(jié)是常見(jiàn)的攻擊點(diǎn)。DNS劫持原理：DNS的主要功能是將人們易于記憶的域名轉(zhuǎn)換為計(jì)算機(jī)能夠識(shí)別的IP地址，從而實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)。例如，當(dāng)用戶在瀏覽器中輸入“”時(shí)，DNS服務(wù)器會(huì)將該域名解析為對(duì)應(yīng)的IP地址，用戶的設(shè)備才能根據(jù)這個(gè)IP地址找到百度的服務(wù)器并獲取網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容。DNS劫持正是利用了DNS解析的過(guò)程，攻擊者通過(guò)各種手段篡改DNS服務(wù)器的解析記錄，使得用戶在訪問(wèn)特定域名時(shí)，被解析到錯(cuò)誤的IP地址，從而將用戶的訪問(wèn)流量導(dǎo)向攻擊者指定的網(wǎng)站。攻擊者可以通過(guò)入侵DNS服務(wù)器，直接修改服務(wù)器上的域名解析記錄。也可以利用DNS緩存污染的方式，將錯(cuò)誤的解析結(jié)果存入DNS服務(wù)器的緩存中。當(dāng)用戶進(jìn)行DNS查詢時(shí)，服務(wù)器會(huì)優(yōu)先從緩存中返回解析結(jié)果，導(dǎo)致用戶被錯(cuò)誤引導(dǎo)。比如，攻擊者可以向具有漏洞的DNS服務(wù)器發(fā)送大量包含虛假I(mǎi)P地址的DNS請(qǐng)求，使服務(wù)器將這些錯(cuò)誤信息存入緩存。當(dāng)其他用戶查詢相同域名時(shí)，就會(huì)得到錯(cuò)誤的解析結(jié)果，從而被劫持到攻擊者控制的網(wǎng)站。這種劫持方式隱蔽性較高，用戶往往難以察覺(jué)，容易遭受信息泄露、遭受詐騙等風(fēng)險(xiǎn)。CDN劫持原理：CDN是一種通過(guò)分布式部署在不同地理位置的服務(wù)器來(lái)提高網(wǎng)絡(luò)性能、加速內(nèi)容傳輸?shù)姆?wù)。其工作原理是將網(wǎng)站的靜態(tài)資源（如圖片、視頻、CSS、JavaScript等）緩存在CDN服務(wù)器中，當(dāng)用戶訪問(wèn)網(wǎng)站時(shí)，CDN服務(wù)器會(huì)根據(jù)用戶的地理位置和網(wǎng)絡(luò)狀況，自動(dòng)選擇最近的服務(wù)器將資源傳輸?shù)接脩舳?，從而提高訪問(wèn)速度和穩(wěn)定性。CDN劫持通常發(fā)生在CDN節(jié)點(diǎn)被攻擊者控制或CDN服務(wù)提供商內(nèi)部出現(xiàn)安全漏洞的情況下。攻擊者可以通過(guò)入侵CDN節(jié)點(diǎn)服務(wù)器，修改緩存的內(nèi)容，將用戶請(qǐng)求的正常資源替換為惡意內(nèi)容。比如，將網(wǎng)頁(yè)中的廣告鏈接替換為自己的廣告鏈接，或者在網(wǎng)頁(yè)中插入惡意代碼，當(dāng)用戶訪問(wèn)網(wǎng)站時(shí)，就會(huì)受到這些惡意內(nèi)容的影響。此外，攻擊者還可以通過(guò)欺騙CDN服務(wù)器，使其將用戶的請(qǐng)求錯(cuò)誤地轉(zhuǎn)發(fā)到惡意服務(wù)器上，從而實(shí)現(xiàn)流量劫持。例如，攻擊者可以偽造用戶的請(qǐng)求信息，讓CDN服務(wù)器誤以為用戶請(qǐng)求的是惡意服務(wù)器上的資源，進(jìn)而將用戶的流量導(dǎo)向惡意服務(wù)器。這種劫持方式不僅會(huì)影響用戶的正常訪問(wèn)體驗(yàn)，還可能導(dǎo)致網(wǎng)站的聲譽(yù)受損，給網(wǎng)站所有者帶來(lái)經(jīng)濟(jì)損失。2.2常見(jiàn)類(lèi)型2.2.1DNS劫持DNS劫持，又稱(chēng)域名劫持，是一種常見(jiàn)且危害較大的流量劫持方式。它的技術(shù)原理基于對(duì)域名解析過(guò)程的惡意篡改。在正常的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)中，用戶在瀏覽器中輸入域名，如“”，用戶設(shè)備首先會(huì)向本地DNS服務(wù)器發(fā)送域名解析請(qǐng)求。本地DNS服務(wù)器若沒(méi)有該域名的緩存記錄，就會(huì)向根域名服務(wù)器、頂級(jí)域名服務(wù)器等逐級(jí)查詢，最終獲取到該域名對(duì)應(yīng)的正確IP地址，如淘寶服務(wù)器的IP地址，從而建立用戶設(shè)備與目標(biāo)服務(wù)器的連接，用戶得以訪問(wèn)淘寶網(wǎng)站。而DNS劫持就是攻擊者利用各種手段，篡改了這個(gè)域名解析的結(jié)果。攻擊者可以通過(guò)入侵DNS服務(wù)器，直接修改服務(wù)器上存儲(chǔ)的域名與IP地址的映射關(guān)系。也可以利用DNS緩存污染的方式，將錯(cuò)誤的IP地址信息存入DNS服務(wù)器的緩存中。當(dāng)用戶進(jìn)行DNS查詢時(shí)，服務(wù)器會(huì)優(yōu)先從緩存中返回解析結(jié)果，導(dǎo)致用戶被錯(cuò)誤引導(dǎo)。比如，攻擊者向具有漏洞的DNS服務(wù)器發(fā)送大量包含虛假I(mǎi)P地址的DNS請(qǐng)求，使服務(wù)器將這些錯(cuò)誤信息存入緩存。當(dāng)其他用戶查詢相同域名時(shí)，就會(huì)得到錯(cuò)誤的解析結(jié)果，從而被劫持到攻擊者控制的網(wǎng)站。DNS劫持的危害是多方面的。對(duì)于用戶而言，最直接的影響就是訪問(wèn)體驗(yàn)的嚴(yán)重下降。用戶原本想要訪問(wèn)的是正規(guī)、安全的網(wǎng)站，卻被強(qiáng)制導(dǎo)向到惡意網(wǎng)站或虛假網(wǎng)站。在這些網(wǎng)站上，用戶可能會(huì)面臨信息泄露的風(fēng)險(xiǎn)，如賬號(hào)密碼、個(gè)人身份信息、銀行卡信息等被竊取。一些釣魚(yú)網(wǎng)站會(huì)偽裝成銀行、電商等正規(guī)網(wǎng)站，誘導(dǎo)用戶輸入敏感信息，然后將這些信息發(fā)送給攻擊者，導(dǎo)致用戶遭受經(jīng)濟(jì)損失。用戶還可能遭受惡意軟件的感染，如木馬病毒、勒索軟件等，這些惡意軟件會(huì)進(jìn)一步破壞用戶設(shè)備的正常運(yùn)行，竊取設(shè)備中的數(shù)據(jù)，甚至控制用戶設(shè)備。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，DNS劫持同樣帶來(lái)巨大的損失。以電商企業(yè)為例，大量用戶流量被劫持，會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的銷(xiāo)售額大幅下降。用戶在被劫持到其他網(wǎng)站后，無(wú)法正常訪問(wèn)電商平臺(tái)，從而放棄購(gòu)物，這直接影響了企業(yè)的商業(yè)利益。DNS劫持還會(huì)損害企業(yè)的品牌形象和聲譽(yù)。當(dāng)用戶頻繁遭遇訪問(wèn)異常，無(wú)法正常訪問(wèn)企業(yè)網(wǎng)站時(shí)，會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生不信任感，認(rèn)為企業(yè)的網(wǎng)絡(luò)安全措施不到位，進(jìn)而降低對(duì)企業(yè)的忠誠(chéng)度。長(zhǎng)期來(lái)看，這將對(duì)企業(yè)的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)發(fā)展造成嚴(yán)重影響。此外，一些企業(yè)的關(guān)鍵業(yè)務(wù)系統(tǒng)，如企業(yè)內(nèi)部的辦公系統(tǒng)、客戶關(guān)系管理系統(tǒng)等，若遭受DNS劫持，可能會(huì)導(dǎo)致業(yè)務(wù)中斷，影響企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)，造成不可估量的損失。2.2.2CDN劫持CDN劫持是另一種常見(jiàn)的流量劫持類(lèi)型，它主要通過(guò)對(duì)內(nèi)容分發(fā)網(wǎng)絡(luò)（CDN）節(jié)點(diǎn)數(shù)據(jù)的篡改來(lái)實(shí)現(xiàn)流量的非法轉(zhuǎn)移。CDN的工作原理是通過(guò)在全球各地部署大量的節(jié)點(diǎn)服務(wù)器，將網(wǎng)站的靜態(tài)資源，如圖片、視頻、CSS樣式文件、JavaScript腳本文件等，緩存到離用戶最近的節(jié)點(diǎn)服務(wù)器上。當(dāng)用戶訪問(wèn)網(wǎng)站時(shí)，CDN服務(wù)器會(huì)根據(jù)用戶的地理位置和網(wǎng)絡(luò)狀況，自動(dòng)選擇最近的節(jié)點(diǎn)服務(wù)器將資源傳輸給用戶，從而大大提高網(wǎng)站的訪問(wèn)速度和用戶體驗(yàn)。然而，當(dāng)CDN節(jié)點(diǎn)被攻擊者控制或CDN服務(wù)提供商內(nèi)部出現(xiàn)安全漏洞時(shí)，就可能發(fā)生CDN劫持。攻擊者可以通過(guò)入侵CDN節(jié)點(diǎn)服務(wù)器，修改緩存的內(nèi)容。例如，將網(wǎng)頁(yè)中的廣告鏈接替換為自己的廣告鏈接，這樣當(dāng)用戶訪問(wèn)網(wǎng)站時(shí)，看到的廣告就被替換成了攻擊者的廣告，攻擊者可以從中獲取廣告收益。攻擊者還可能在網(wǎng)頁(yè)中插入惡意代碼，如惡意JavaScript腳本，當(dāng)用戶訪問(wèn)網(wǎng)頁(yè)時(shí)，這些惡意代碼會(huì)在用戶設(shè)備上執(zhí)行，導(dǎo)致用戶設(shè)備被植入惡意軟件，或者竊取用戶的敏感信息。此外，攻擊者還可以通過(guò)欺騙CDN服務(wù)器，使其將用戶的請(qǐng)求錯(cuò)誤地轉(zhuǎn)發(fā)到惡意服務(wù)器上。比如，攻擊者偽造用戶的請(qǐng)求信息，讓CDN服務(wù)器誤以為用戶請(qǐng)求的是惡意服務(wù)器上的資源，進(jìn)而將用戶的流量導(dǎo)向惡意服務(wù)器。這種劫持方式不僅會(huì)影響用戶的正常訪問(wèn)體驗(yàn)，還可能導(dǎo)致網(wǎng)站的聲譽(yù)受損。對(duì)于網(wǎng)站所有者來(lái)說(shuō)，用戶在訪問(wèn)被劫持的網(wǎng)站時(shí)，會(huì)遇到加載緩慢、頁(yè)面顯示異常、內(nèi)容錯(cuò)誤等問(wèn)題，這會(huì)讓用戶對(duì)網(wǎng)站產(chǎn)生負(fù)面印象，降低用戶對(duì)網(wǎng)站的信任度和滿意度。長(zhǎng)期來(lái)看，會(huì)導(dǎo)致網(wǎng)站的用戶流失，影響網(wǎng)站的商業(yè)價(jià)值和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。同時(shí)，網(wǎng)站所有者可能還需要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力來(lái)排查和解決CDN劫持問(wèn)題，增加了運(yùn)營(yíng)成本和管理難度。2.2.3客戶端劫持客戶端劫持是通過(guò)惡意軟件對(duì)用戶客戶端設(shè)備進(jìn)行攻擊，篡改瀏覽器設(shè)置等方式來(lái)實(shí)現(xiàn)流量劫持的目的。攻擊者通常會(huì)利用各種途徑，如惡意網(wǎng)站、電子郵件附件、軟件下載等，將惡意軟件傳播到用戶的設(shè)備上。一旦用戶的設(shè)備感染了這些惡意軟件，惡意軟件就會(huì)在后臺(tái)運(yùn)行，對(duì)用戶的瀏覽器設(shè)置進(jìn)行篡改。惡意軟件可能會(huì)修改瀏覽器的主頁(yè)設(shè)置，將用戶的瀏覽器主頁(yè)強(qiáng)制設(shè)置為攻擊者指定的網(wǎng)站。這樣，當(dāng)用戶打開(kāi)瀏覽器時(shí)，就會(huì)直接訪問(wèn)到攻擊者的網(wǎng)站，而不是用戶原本設(shè)置的主頁(yè)。惡意軟件還可能篡改瀏覽器的書(shū)簽、收藏夾等，在其中添加一些惡意鏈接，用戶在點(diǎn)擊這些鏈接時(shí)，就會(huì)被導(dǎo)向到攻擊者控制的網(wǎng)站。更為嚴(yán)重的是，惡意軟件可能會(huì)修改瀏覽器的DNS設(shè)置，將用戶的DNS請(qǐng)求指向攻擊者控制的DNS服務(wù)器，從而實(shí)現(xiàn)DNS劫持的效果，使用戶在訪問(wèn)任何網(wǎng)站時(shí)都可能被劫持到惡意網(wǎng)站。除了修改瀏覽器設(shè)置，惡意軟件還可能在用戶的設(shè)備上創(chuàng)建大量的彈窗廣告。這些彈窗廣告會(huì)在用戶使用瀏覽器瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)不斷彈出，干擾用戶的正常瀏覽體驗(yàn)。用戶在關(guān)閉這些彈窗廣告時(shí)，可能會(huì)不小心點(diǎn)擊到其中的惡意鏈接，從而被導(dǎo)向到惡意網(wǎng)站。惡意軟件還可能在用戶下載軟件時(shí)進(jìn)行劫持，將用戶原本要下載的軟件替換為惡意軟件或包含惡意軟件的軟件包。用戶在安裝這些被劫持的軟件后，設(shè)備就會(huì)進(jìn)一步受到惡意軟件的控制，面臨更多的安全風(fēng)險(xiǎn)。客戶端劫持對(duì)用戶的危害極大。它嚴(yán)重影響用戶的網(wǎng)絡(luò)使用體驗(yàn)，用戶在瀏覽網(wǎng)頁(yè)時(shí)會(huì)被各種彈窗廣告和惡意鏈接干擾，無(wú)法正常獲取所需的信息。用戶的個(gè)人隱私和信息安全也受到嚴(yán)重威脅。惡意軟件可能會(huì)竊取用戶在瀏覽器中保存的登錄賬號(hào)、密碼、銀行卡信息等敏感數(shù)據(jù)，將這些數(shù)據(jù)發(fā)送給攻擊者，導(dǎo)致用戶遭受經(jīng)濟(jì)損失。用戶的設(shè)備性能也可能會(huì)受到影響，惡意軟件在后臺(tái)運(yùn)行會(huì)占用大量的系統(tǒng)資源，導(dǎo)致設(shè)備運(yùn)行緩慢、卡頓甚至死機(jī)。三、流量劫持行為涉及的主要罪名3.1破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪3.1.1法律規(guī)定與構(gòu)成要件根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十六條規(guī)定，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是指違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的行為；違反國(guó)家規(guī)定，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重的，依照前款的規(guī)定處罰；故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，后果嚴(yán)重的，依照第一款的規(guī)定處罰。單位犯前三款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照第一款的規(guī)定處罰。從犯罪構(gòu)成要件來(lái)看，該罪的主體為一般主體，即年滿16周歲具有刑事責(zé)任能力的自然人均可構(gòu)成本罪，實(shí)踐中多為精通計(jì)算機(jī)技術(shù)的專(zhuān)業(yè)人員。在犯罪客體方面，其所侵害的是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，對(duì)象涵蓋各種計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能以及計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序。主觀要件上，本罪必須出于故意，過(guò)失不能構(gòu)成本罪，無(wú)論行為人出于何種動(dòng)機(jī)，如顯示技術(shù)才能、泄憤報(bào)復(fù)、竊取秘密或謀取利益等，均不影響本罪的成立?？陀^要件則表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定，實(shí)施破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，且后果嚴(yán)重。具體包括三種情況：一是對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行破壞，如對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行。計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)由計(jì)算機(jī)及其相關(guān)設(shè)備、設(shè)施構(gòu)成，按照一定規(guī)則對(duì)信息進(jìn)行處理，其功能多樣，對(duì)其功能的破壞方式包括刪除、修改、增加、干擾等具體行為。二是對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行破壞，即通過(guò)輸入刪除、修改、增加的操作指令，對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行破壞。三是故意制作、傳播計(jì)算機(jī)病毒等破壞性程序，影響計(jì)算機(jī)系統(tǒng)正常運(yùn)行，其中破壞性程序是指隱藏于計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的能夠干擾、影響其功能的程序，計(jì)算機(jī)病毒是典型的破壞性程序。并且，破壞行為必須造成嚴(yán)重后果才能構(gòu)成犯罪，如造成重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)破壞、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能部分或全部喪失、致使秘密數(shù)據(jù)毀棄、造成重大經(jīng)濟(jì)損失等情況。3.1.2典型案例分析——付宣豪、黃子超案在最高人民法院指導(dǎo)案例102號(hào)付宣豪、黃子超破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案中，被告人付宣豪、黃子超自2014年11月起，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)大量含有公民個(gè)人信息的企業(yè)電子郵箱賬號(hào)和密碼，利用軟件在被害人某信息技術(shù)（北京）有限公司的網(wǎng)站服務(wù)器植入后門(mén)程序，獲取該網(wǎng)站服務(wù)器的超級(jí)管理員權(quán)限，進(jìn)而控制該服務(wù)器。二人使用惡意軟件修改用戶路由器的域名系統(tǒng)（DNS）設(shè)置，通過(guò)該手段劫持用戶的上網(wǎng)流量。當(dāng)用戶登錄“2345.com”等導(dǎo)航網(wǎng)站時(shí)，會(huì)被強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)至二人設(shè)置的“5”導(dǎo)航網(wǎng)站。隨后，他們將通過(guò)這種方式獲取的流量出售給其他公司，違法所得共計(jì)人民幣177萬(wàn)余元。從犯罪構(gòu)成要件分析，在主體上，付宣豪和黃子超作為達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人，符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的主體要求。主觀方面，二人通過(guò)一系列手段故意實(shí)施流量劫持行為，具有明顯的主觀故意，目的是獲取非法利益。在客體方面，他們的行為嚴(yán)重侵害了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，干擾了用戶正常的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)，破壞了相關(guān)企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)秩序。從客觀行為來(lái)看，他們違反國(guó)家規(guī)定，利用惡意軟件修改用戶路由器的DNS設(shè)置，這一行為屬于對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，導(dǎo)致用戶對(duì)特定域名的訪問(wèn)被強(qiáng)制轉(zhuǎn)移，無(wú)法正常訪問(wèn)原網(wǎng)站，造成了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行的后果。同時(shí)，他們通過(guò)劫持流量獲取了高達(dá)177萬(wàn)余元的違法所得，符合“后果嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。法院最終認(rèn)定被告人付宣豪、黃子超的行為構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，對(duì)二人分別判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。這一案例明確了此類(lèi)流量劫持行為在刑法上的定性，為司法實(shí)踐中處理類(lèi)似案件提供了重要的參考依據(jù)。3.2非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪3.2.1法律規(guī)定與構(gòu)成要件根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第二款規(guī)定，非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪是指違反國(guó)家規(guī)定，侵入前款規(guī)定以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重的行為。單位犯該罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。從構(gòu)成要件來(lái)看，該罪的主體為一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人。單位也可以成為本罪的主體，當(dāng)單位實(shí)施非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為時(shí)，將對(duì)單位判處罰金，并對(duì)相關(guān)責(zé)任人員進(jìn)行處罰。犯罪客體方面，本罪侵犯的客體是國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全。隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)在社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全對(duì)于保障社會(huì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)、維護(hù)公民和企業(yè)的合法權(quán)益至關(guān)重要。非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為，嚴(yán)重威脅了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，破壞了正常的網(wǎng)絡(luò)秩序。主觀要件上，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知自己的行為違反國(guó)家規(guī)定，會(huì)對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全造成危害，仍然希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。其動(dòng)機(jī)可能多種多樣，如為了獲取經(jīng)濟(jì)利益、滿足好奇心、進(jìn)行報(bào)復(fù)等，但動(dòng)機(jī)不影響本罪的成立。客觀要件方面，表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定，實(shí)施侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，且達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。這里的“其他技術(shù)手段”包括但不限于利用惡意軟件、網(wǎng)絡(luò)漏洞、社會(huì)工程學(xué)等方法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制權(quán)?！扒楣?jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，包括非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)二十臺(tái)以上的；違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元以上的等情形。當(dāng)非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)量、違法所得金額或者造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，即符合本罪的客觀構(gòu)成要件。3.2.2典型案例分析——施碩案在施碩等非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案中，被告人施碩、李科、曾智等人于2014年3月至2014年10月期間，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)了大量含有公民個(gè)人信息的企業(yè)電子郵箱賬號(hào)和密碼。他們利用這些賬號(hào)和密碼，通過(guò)軟件在被害人某信息技術(shù)（北京）有限公司的網(wǎng)站服務(wù)器植入后門(mén)程序，從而獲取了該網(wǎng)站服務(wù)器的超級(jí)管理員權(quán)限，實(shí)現(xiàn)了對(duì)該服務(wù)器的非法控制。隨后，他們使用惡意軟件修改用戶路由器的域名系統(tǒng)（DNS）設(shè)置，劫持用戶的上網(wǎng)流量。當(dāng)用戶登錄一些正常的導(dǎo)航網(wǎng)站時(shí)，會(huì)被強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)至他們?cè)O(shè)置的特定網(wǎng)站，他們?cè)賹⑦@些被劫持的流量出售給其他公司，以此獲取非法利益。從犯罪構(gòu)成要件來(lái)分析，在主體上，施碩、李科、曾智等被告人均為達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人，符合非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的主體要求。主觀方面，他們通過(guò)一系列有計(jì)劃的行為，故意實(shí)施流量劫持，以獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，具有明顯的主觀故意。在客體方面，他們的行為嚴(yán)重侵犯了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，干擾了用戶的正常網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)，破壞了相關(guān)企業(yè)的正常運(yùn)營(yíng)秩序，侵害了國(guó)家對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的管理秩序。在客觀行為上，他們違反國(guó)家規(guī)定，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)電子郵箱賬號(hào)和密碼、植入后門(mén)程序等手段，非法獲取了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制權(quán)，屬于采用其他技術(shù)手段對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制。他們通過(guò)劫持流量獲取了一定的違法所得，達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。法院最終認(rèn)定被告人施碩、李科、曾智等人的行為構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，對(duì)他們分別判處了相應(yīng)的刑罰。這一案例表明，在流量劫持行為中，如果行為人通過(guò)非法手段獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制權(quán)，并達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，就可能構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。3.3非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪3.3.1法律規(guī)定與構(gòu)成要件根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百八十五條第二款規(guī)定，非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪是指違反國(guó)家規(guī)定，侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。單位犯該罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照各該款的規(guī)定處罰。從構(gòu)成要件來(lái)看，主體方面，本罪的主體為一般主體，包括年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人，單位也可成為本罪主體。在犯罪客體上，本罪侵犯的客體是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，具體是國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中數(shù)據(jù)的安全。隨著信息技術(shù)的發(fā)展，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)涵蓋了個(gè)人隱私、商業(yè)秘密、企業(yè)運(yùn)營(yíng)數(shù)據(jù)等各類(lèi)重要信息，非法獲取這些數(shù)據(jù)會(huì)對(duì)公民、企業(yè)和社會(huì)的合法權(quán)益造成嚴(yán)重侵害。主觀要件上，本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即行為人明知自己的行為違反國(guó)家規(guī)定，會(huì)侵犯計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)安全，仍然積極實(shí)施該行為，以獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)。其動(dòng)機(jī)可能是為了獲取經(jīng)濟(jì)利益、竊取商業(yè)秘密、滿足好奇心等，但動(dòng)機(jī)不影響本罪的成立?？陀^要件方面，表現(xiàn)為違反國(guó)家規(guī)定，實(shí)施侵入國(guó)家事務(wù)、國(guó)防建設(shè)、尖端科學(xué)技術(shù)領(lǐng)域以外的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段獲取該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)，且達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度。這里的“其他技術(shù)手段”包括但不限于利用網(wǎng)絡(luò)漏洞、惡意軟件、社會(huì)工程學(xué)等方法獲取數(shù)據(jù)?！扒楣?jié)嚴(yán)重”的認(rèn)定，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理危害計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全刑事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條規(guī)定，包括獲取支付結(jié)算、證券交易、期貨交易等網(wǎng)絡(luò)金融服務(wù)的身份認(rèn)證信息十組以上的；獲取第（一）項(xiàng)以外的身份認(rèn)證信息五百組以上的；違法所得五千元以上或者造成經(jīng)濟(jì)損失一萬(wàn)元以上的等情形。當(dāng)獲取數(shù)據(jù)的數(shù)量、違法所得金額或者造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到上述標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，即符合本罪的客觀構(gòu)成要件。3.3.2典型案例分析——陳志勇案在陳志勇等七人非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)案中，被告人陳志勇、周祖成、胡榮等七人，于2015年4月至2015年8月期間，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)購(gòu)買(mǎi)了大量含有公民個(gè)人信息的企業(yè)電子郵箱賬號(hào)和密碼。他們利用這些賬號(hào)和密碼，通過(guò)軟件在多家公司的網(wǎng)站服務(wù)器植入后門(mén)程序，從而非法獲取了這些公司網(wǎng)站服務(wù)器中存儲(chǔ)的用戶數(shù)據(jù)，包括用戶的登錄賬號(hào)、密碼、瀏覽記錄、購(gòu)買(mǎi)記錄等。隨后，他們將獲取到的這些數(shù)據(jù)出售給其他公司，非法獲利共計(jì)人民幣100余萬(wàn)元。從犯罪構(gòu)成要件來(lái)分析，在主體上，陳志勇等七名被告人均為達(dá)到刑事責(zé)任年齡、具備刑事責(zé)任能力的自然人，符合非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪的主體要求。主觀方面，他們通過(guò)購(gòu)買(mǎi)賬號(hào)密碼、植入后門(mén)程序等一系列行為，故意非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，以獲取非法經(jīng)濟(jì)利益，具有明顯的主觀故意。在客體方面，他們的行為嚴(yán)重侵犯了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的數(shù)據(jù)安全，侵害了相關(guān)公司和用戶的合法權(quán)益，破壞了正常的網(wǎng)絡(luò)秩序。在客觀行為上，他們違反國(guó)家規(guī)定，通過(guò)購(gòu)買(mǎi)電子郵箱賬號(hào)和密碼、植入后門(mén)程序等技術(shù)手段，非法獲取了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)的數(shù)據(jù)。他們獲取的數(shù)據(jù)包含大量用戶的個(gè)人信息和商業(yè)數(shù)據(jù)，且通過(guò)出售這些數(shù)據(jù)非法獲利100余萬(wàn)元，達(dá)到了“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)。法院最終認(rèn)定被告人陳志勇、周祖成、胡榮等七人的行為構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪，對(duì)他們分別判處了相應(yīng)的刑罰。這一案例表明，在流量劫持相關(guān)行為中，如果行為人通過(guò)非法手段獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)，并達(dá)到情節(jié)嚴(yán)重的程度，就可能構(gòu)成非法獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪。四、流量劫持行為罪名認(rèn)定的爭(zhēng)議焦點(diǎn)4.1破壞與非法控制的界限在流量劫持行為的罪名認(rèn)定中，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪與非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的界限常常模糊不清，這給司法實(shí)踐帶來(lái)了諸多挑戰(zhàn)。這兩個(gè)罪名雖然都與計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)相關(guān)，但在行為方式、危害后果以及主觀故意等方面存在著本質(zhì)的區(qū)別。從行為方式來(lái)看，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪主要表現(xiàn)為對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能進(jìn)行刪除、修改、增加、干擾，造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行；或者對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中存儲(chǔ)、處理或者傳輸?shù)臄?shù)據(jù)和應(yīng)用程序進(jìn)行刪除、修改、增加的操作，后果嚴(yán)重。在付宣豪、黃子超破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案中，被告人利用惡意軟件修改用戶路由器的DNS設(shè)置，導(dǎo)致用戶在訪問(wèn)特定域名時(shí)被強(qiáng)制跳轉(zhuǎn)至其他網(wǎng)站，這種行為直接干擾了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的正常運(yùn)行，使得用戶原本的網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)路徑被改變，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)無(wú)法按照用戶的指令正常提供服務(wù)。非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪則強(qiáng)調(diào)通過(guò)侵入計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)或者采用其他技術(shù)手段，對(duì)該計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)實(shí)施非法控制，情節(jié)嚴(yán)重。在施碩等非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案中，被告人通過(guò)購(gòu)買(mǎi)企業(yè)電子郵箱賬號(hào)和密碼，在網(wǎng)站服務(wù)器植入后門(mén)程序，獲取服務(wù)器的超級(jí)管理員權(quán)限，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)服務(wù)器的非法控制。他們利用這種控制權(quán)，修改用戶路由器的DNS設(shè)置，劫持用戶流量，但在這個(gè)過(guò)程中，計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)本身的功能并沒(méi)有被直接破壞，只是其控制權(quán)被非法掌握。在危害后果方面，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪要求造成計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，且達(dá)到后果嚴(yán)重的程度。這里的“后果嚴(yán)重”包括造成重要計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)破壞、計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能部分或全部喪失、致使秘密數(shù)據(jù)毀棄、造成重大經(jīng)濟(jì)損失等情況。而非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的危害后果主要體現(xiàn)在對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的非法控制上，當(dāng)非法控制的計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)量達(dá)到一定標(biāo)準(zhǔn)，或者違法所得、造成的經(jīng)濟(jì)損失達(dá)到相應(yīng)數(shù)額時(shí)，即構(gòu)成該罪。主觀故意方面，雖然兩罪都表現(xiàn)為故意，但故意的內(nèi)容有所不同。破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的故意在于積極追求對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能或數(shù)據(jù)的破壞，希望通過(guò)破壞行為達(dá)到擾亂計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)正常運(yùn)行的目的。而非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的故意則在于非法獲取對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制權(quán)，行為人可能并不希望破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的功能，只是想利用這種控制權(quán)實(shí)現(xiàn)其他目的，如獲取經(jīng)濟(jì)利益、竊取信息等。在實(shí)際的流量劫持案件中，由于行為手段的復(fù)雜性和多樣性，很難準(zhǔn)確判斷行為人的行為究竟是破壞還是非法控制。一些流量劫持行為可能既包含了對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)的修改，又涉及到對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的非法控制，這就使得罪名的認(rèn)定變得更加困難。在某些情況下，行為人可能先通過(guò)非法手段獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制權(quán)，然后利用這種控制權(quán)對(duì)系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行修改，實(shí)施流量劫持行為。這種情況下，行為人的行為既符合非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的構(gòu)成要件，又符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的構(gòu)成要件，容易引發(fā)爭(zhēng)議。因此，在司法實(shí)踐中，需要綜合考慮行為人的行為方式、危害后果、主觀故意等多方面因素，準(zhǔn)確判斷行為的性質(zhì)，從而正確適用罪名。4.2財(cái)產(chǎn)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪的適用爭(zhēng)議在流量劫持行為的罪名認(rèn)定中，財(cái)產(chǎn)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪的適用存在顯著爭(zhēng)議，這一爭(zhēng)議的核心在于對(duì)流量法律屬性的不同理解以及對(duì)流量劫持行為本質(zhì)的不同判斷。一些觀點(diǎn)認(rèn)為，流量劫持行為應(yīng)適用財(cái)產(chǎn)犯罪相關(guān)罪名，如盜竊罪、搶劫罪等。從流量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值角度來(lái)看，流量對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)而言，是一種重要的財(cái)產(chǎn)性利益。在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)模式下，流量是企業(yè)吸引用戶、開(kāi)展業(yè)務(wù)、實(shí)現(xiàn)盈利的關(guān)鍵因素。大量的用戶流量能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)更多的廣告收入、付費(fèi)用戶以及商業(yè)合作機(jī)會(huì)。例如，一些熱門(mén)的電商平臺(tái)，憑借其龐大的流量，吸引了眾多商家入駐，通過(guò)收取廣告費(fèi)用、交易傭金等方式實(shí)現(xiàn)盈利。流量劫持行為使得企業(yè)原本應(yīng)獲得的流量被非法轉(zhuǎn)移，導(dǎo)致企業(yè)的經(jīng)濟(jì)利益遭受損失，這與財(cái)產(chǎn)犯罪中侵犯他人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的本質(zhì)特征相契合。在某些案例中，行為人通過(guò)流量劫持手段，將原本應(yīng)流向合法電商平臺(tái)的用戶流量導(dǎo)向自己控制的虛假電商平臺(tái)。在這個(gè)虛假平臺(tái)上，用戶購(gòu)買(mǎi)的商品可能存在質(zhì)量問(wèn)題，或者根本無(wú)法收到商品，而行為人則通過(guò)這種方式獲取了用戶的購(gòu)物款項(xiàng)。這種行為不僅侵犯了用戶的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，也損害了合法電商平臺(tái)的經(jīng)濟(jì)利益，從結(jié)果上看，類(lèi)似于傳統(tǒng)的盜竊或詐騙行為，因此有人主張以財(cái)產(chǎn)犯罪對(duì)流量劫持行為進(jìn)行定性。另一些觀點(diǎn)則堅(jiān)持認(rèn)為，流量劫持行為更符合計(jì)算機(jī)犯罪的構(gòu)成要件，應(yīng)適用破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪等罪名。流量劫持行為主要是通過(guò)技術(shù)手段對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行干預(yù)和破壞來(lái)實(shí)現(xiàn)的。無(wú)論是DNS劫持、CDN劫持還是客戶端劫持，都涉及到對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中數(shù)據(jù)的修改、增加或干擾，以及對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的非法控制。在付宣豪、黃子超破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)案中，被告人利用惡意軟件修改用戶路由器的DNS設(shè)置，這一行為直接對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)中的數(shù)據(jù)進(jìn)行了篡改，導(dǎo)致計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)無(wú)法正常運(yùn)行，符合破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的構(gòu)成要件。從行為方式和侵害對(duì)象來(lái)看，流量劫持行為主要針對(duì)的是計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)，而不是直接針對(duì)財(cái)產(chǎn)本身，因此更應(yīng)歸類(lèi)為計(jì)算機(jī)犯罪。財(cái)產(chǎn)犯罪與計(jì)算機(jī)犯罪在犯罪構(gòu)成要件上存在明顯差異。財(cái)產(chǎn)犯罪強(qiáng)調(diào)對(duì)財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵犯，其行為方式通常表現(xiàn)為盜竊、搶劫、詐騙等，目的是獲取他人的財(cái)產(chǎn)。而計(jì)算機(jī)犯罪則側(cè)重于對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全的侵害，行為方式主要是通過(guò)技術(shù)手段對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)進(jìn)行侵入、控制、破壞等。在流量劫持行為中，如何準(zhǔn)確判斷行為的本質(zhì)，是認(rèn)定適用財(cái)產(chǎn)犯罪還是計(jì)算機(jī)犯罪的關(guān)鍵。如果僅從流量的經(jīng)濟(jì)價(jià)值角度出發(fā)，將流量劫持行為簡(jiǎn)單地等同于財(cái)產(chǎn)犯罪，可能會(huì)忽視其行為方式的特殊性，即通過(guò)技術(shù)手段對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的破壞和控制。反之，如果只強(qiáng)調(diào)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，而忽略流量所具有的財(cái)產(chǎn)屬性，也可能導(dǎo)致對(duì)流量劫持行為危害后果的片面認(rèn)識(shí)。因此，在司法實(shí)踐中，需要綜合考慮流量的財(cái)產(chǎn)屬性、流量劫持行為的技術(shù)手段以及對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)和財(cái)產(chǎn)權(quán)益的侵害程度等多方面因素，準(zhǔn)確適用罪名。4.3罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定在流量劫持行為的實(shí)施過(guò)程中，由于其行為手段的復(fù)雜性和多樣性，往往會(huì)涉及到罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定問(wèn)題。罪數(shù)形態(tài)是指犯罪行為的個(gè)數(shù)以及犯罪行為所構(gòu)成的犯罪的個(gè)數(shù)，它對(duì)于準(zhǔn)確量刑和實(shí)現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則具有重要意義。在流量劫持案件中，常見(jiàn)的罪數(shù)形態(tài)包括牽連犯和想象競(jìng)合犯。牽連犯是指行為人實(shí)施某種犯罪，而方法行為或結(jié)果行為又觸犯其他罪名的犯罪形態(tài)。在流量劫持行為中，牽連犯的情形較為常見(jiàn)。在一些案例中，行為人可能首先通過(guò)非法手段獲取計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制權(quán)，這一行為構(gòu)成非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。然后，他們利用這種控制權(quán)實(shí)施流量劫持行為，如修改用戶路由器的DNS設(shè)置，導(dǎo)致計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)不能正常運(yùn)行，這又構(gòu)成了破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。在這種情況下，非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為是方法行為，破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的行為是目的行為，兩者之間存在著手段與目的的牽連關(guān)系。對(duì)于牽連犯，在司法實(shí)踐中，一般按照從一重罪處斷的原則進(jìn)行處罰。這是因?yàn)闋窟B犯雖然觸犯了多個(gè)罪名，但行為人的主觀惡性和社會(huì)危害性相對(duì)較小，且其行為之間存在著緊密的聯(lián)系，如果對(duì)其進(jìn)行數(shù)罪并罰，可能會(huì)導(dǎo)致刑罰過(guò)重，不符合罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則。想象競(jìng)合犯是指行為人實(shí)施一個(gè)犯罪行為，同時(shí)觸犯數(shù)個(gè)罪名的犯罪形態(tài)。在流量劫持行為中，也可能出現(xiàn)想象競(jìng)合犯的情況。當(dāng)行為人通過(guò)惡意軟件修改用戶瀏覽器的設(shè)置，實(shí)現(xiàn)流量劫持時(shí)，這一行為既侵犯了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的安全，構(gòu)成破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，又侵犯了用戶的隱私權(quán)和自主選擇權(quán)，可能構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪或非法侵入住宅罪（在某些情況下，非法獲取用戶設(shè)備控制權(quán)類(lèi)似于非法侵入住宅）。在這種情況下，行為人僅實(shí)施了一個(gè)行為，即修改用戶瀏覽器設(shè)置的行為，但卻同時(shí)觸犯了多個(gè)罪名。對(duì)于想象競(jìng)合犯，同樣按照從一重罪處斷的原則進(jìn)行處罰。這是因?yàn)橄胂蟾?jìng)合犯本質(zhì)上是一個(gè)犯罪行為，只是由于其行為的性質(zhì)和危害后果的多樣性，導(dǎo)致觸犯了多個(gè)罪名。如果對(duì)其進(jìn)行數(shù)罪并罰，會(huì)違背禁止重復(fù)評(píng)價(jià)的原則，加重行為人的刑罰負(fù)擔(dān)。在判斷流量劫持行為的罪數(shù)形態(tài)時(shí)，需要綜合考慮行為人的行為方式、行為目的、危害后果以及各罪名之間的關(guān)系等多方面因素。要準(zhǔn)確把握牽連犯和想象競(jìng)合犯的構(gòu)成要件，避免出現(xiàn)錯(cuò)誤的定性和量刑。在司法實(shí)踐中，對(duì)于一些復(fù)雜的流量劫持案件，可能需要結(jié)合具體的案件事實(shí)和證據(jù)，進(jìn)行深入的分析和論證，以確保罪數(shù)形態(tài)的認(rèn)定準(zhǔn)確無(wú)誤，實(shí)現(xiàn)司法的公平正義。五、流量劫持行為罪名認(rèn)定的司法實(shí)踐困境與完善建議5.1司法實(shí)踐困境在當(dāng)前司法實(shí)踐中，流量劫持行為罪名認(rèn)定面臨著諸多困境，這些困境嚴(yán)重影響了司法的公正性和準(zhǔn)確性，阻礙了對(duì)流量劫持犯罪的有效打擊。流量劫持行為罪名認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一是一個(gè)突出問(wèn)題。在不同地區(qū)的司法實(shí)踐中，對(duì)于相同或相似的流量劫持行為，往往出現(xiàn)不同的罪名認(rèn)定結(jié)果。在一些案例中，對(duì)于利用DNS劫持手段實(shí)施流量劫持的行為，有的法院認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪，而有的法院則認(rèn)定為非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。這種同案不同判的現(xiàn)象，不僅損害了司法的權(quán)威性和公信力，也使得法律的適用變得不穩(wěn)定和不可預(yù)測(cè)。出現(xiàn)這種情況的原因主要在于相關(guān)法律法規(guī)和司法解釋對(duì)于流量劫持行為的罪名認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)不夠明確和細(xì)化。刑法中對(duì)于破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪和非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪的規(guī)定，雖然明確了各自的構(gòu)成要件，但在實(shí)際應(yīng)用中，對(duì)于流量劫持行為的具體表現(xiàn)形式與這些構(gòu)成要件的契合度，缺乏詳細(xì)的解釋和指導(dǎo)。對(duì)于如何判斷流量劫持行為是否對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能造成了實(shí)質(zhì)性破壞，以及如何界定非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的“情節(jié)嚴(yán)重”程度，在實(shí)踐中存在不同的理解和判斷標(biāo)準(zhǔn)。這就導(dǎo)致了司法人員在面對(duì)具體案件時(shí)，缺乏明確的法律依據(jù)，只能根據(jù)自己的理解和判斷來(lái)適用法律，從而容易出現(xiàn)不同的判決結(jié)果。證據(jù)認(rèn)定困難也是流量劫持行為罪名認(rèn)定中的一大難題。流量劫持行為通常發(fā)生在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中，具有高度的技術(shù)性和隱蔽性，這使得證據(jù)的收集、固定和審查變得異常困難。在流量劫持案件中，電子證據(jù)是關(guān)鍵的證據(jù)類(lèi)型，但電子證據(jù)具有易篡改、易刪除、易滅失的特點(diǎn)，其真實(shí)性和完整性難以保證。一些不法分子在實(shí)施流量劫持行為后，會(huì)迅速刪除相關(guān)的日志文件、數(shù)據(jù)記錄等電子證據(jù)，使得司法機(jī)關(guān)難以獲取有效的證據(jù)來(lái)證明其犯罪行為。電子證據(jù)的收集和提取需要專(zhuān)業(yè)的技術(shù)手段和設(shè)備，而司法機(jī)關(guān)在這方面的能力和資源相對(duì)有限，往往難以滿足實(shí)際需求。在中國(guó)聯(lián)通被訴流量劫持一案中，藍(lán)鯨傳媒集團(tuán)認(rèn)為中國(guó)聯(lián)通劫持了財(cái)聯(lián)社APP用戶的流量，但在舉證過(guò)程中，卻面臨著諸多困難。由于流量劫持行為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)傳輸過(guò)程中，證據(jù)難以追蹤和固定。用戶流量的去向難以準(zhǔn)確追蹤，無(wú)法確鑿地證明流量是被中國(guó)聯(lián)通所劫持。而且，即使獲取了一些電子證據(jù)，如網(wǎng)絡(luò)日志、流量數(shù)據(jù)等，也難以確定這些證據(jù)的真實(shí)性和完整性，因?yàn)樗鼈兛赡鼙淮鄹幕騻卧?。這就導(dǎo)致了在案件審理過(guò)程中，證據(jù)的效力受到質(zhì)疑，難以形成完整的證據(jù)鏈條，從而影響了對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定和罪名的準(zhǔn)確認(rèn)定。5.2完善建議為有效解決流量劫持行為罪名認(rèn)定在司法實(shí)踐中面臨的困境，切實(shí)加強(qiáng)對(duì)流量劫持犯罪的打擊力度，維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和社會(huì)秩序，需要從多個(gè)方面提出完善建議。在法律適用標(biāo)準(zhǔn)的明確方面，應(yīng)進(jìn)一步細(xì)化和完善相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋。立法機(jī)關(guān)應(yīng)結(jié)合流量劫持行為的特點(diǎn)和司法實(shí)踐中的問(wèn)題，對(duì)破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪、非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪等相關(guān)罪名的構(gòu)成要件進(jìn)行詳細(xì)解釋和界定。明確規(guī)定在流量劫持行為中，如何準(zhǔn)確判斷對(duì)計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能的破壞程度，以及非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的具體情形和“情節(jié)嚴(yán)重”的量化標(biāo)準(zhǔn)。可以通過(guò)制定專(zhuān)門(mén)的司法解釋?zhuān)瑢?duì)流量劫持行為的各種表現(xiàn)形式進(jìn)行分類(lèi)，并針對(duì)不同類(lèi)型的流量劫持行為，明確相應(yīng)的罪名適用和處罰標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于DNS劫持行為，如果導(dǎo)致計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)功能?chē)?yán)重受損，無(wú)法正常提供服務(wù)，且造成重大經(jīng)濟(jì)損失或嚴(yán)重影響社會(huì)公共利益的，應(yīng)明確認(rèn)定為破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪；如果只是非法獲取了計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)的控制權(quán)，通過(guò)劫持流量獲取一定利益，但未對(duì)系統(tǒng)功能造成實(shí)質(zhì)性破壞的，則應(yīng)認(rèn)定為非法控制計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)罪。這樣可以為司法人員在處理流量劫持案件時(shí)提供明確的法律依據(jù)，減少同案不同判的現(xiàn)象，確保司法的公正性和權(quán)威性。在證據(jù)收集與認(rèn)定方面，要加強(qiáng)技術(shù)支持和規(guī)范。司法機(jī)關(guān)應(yīng)加大對(duì)電子證據(jù)收集和鑒定技術(shù)的投入，培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)的技術(shù)人才，提高電子證據(jù)的收集、固定和審查能力。建立健全電子證據(jù)的收集、提取和審查規(guī)則，明確電子證據(jù)的合法性、真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性的判斷標(biāo)準(zhǔn)。在收集電子證據(jù)時(shí)，要嚴(yán)格按照法定程序進(jìn)行，確保證據(jù)的來(lái)源合法、收集過(guò)程規(guī)范。引入專(zhuān)業(yè)的電子數(shù)據(jù)鑒定機(jī)構(gòu)，對(duì)電子證據(jù)的真實(shí)性和完整性進(jìn)行科學(xué)鑒定，提高電子證據(jù)的可信度。在中國(guó)聯(lián)通被訴流量劫持一案中，若能有專(zhuān)業(yè)的技術(shù)團(tuán)隊(duì)和科學(xué)的鑒定方法，準(zhǔn)確追蹤用戶流量的去向，固定相關(guān)的電子證據(jù)，如網(wǎng)絡(luò)日志、流量數(shù)據(jù)等，并通過(guò)專(zhuān)業(yè)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)這些證據(jù)的真實(shí)性和完整性進(jìn)行鑒定，就能更好地證明流量劫持行為的存在，為案件的審理提供有力的證據(jù)支持。建立案例指導(dǎo)制度也是完善流量劫持行為罪名認(rèn)定的重要舉措。最高人民法院應(yīng)定期發(fā)布流量劫持相關(guān)的指導(dǎo)性案例，明確不同類(lèi)型流量劫持行為的定性和處理原則。這些指導(dǎo)性案例應(yīng)具有典型性和代表性，涵蓋各種常見(jiàn)的流量劫持行為模式和法律適用問(wèn)題。下級(jí)法院在審理類(lèi)似案件時(shí)，應(yīng)參照指導(dǎo)性案例的裁判思路和結(jié)果，確保法律適用的一致性和穩(wěn)定性。通過(guò)案例指導(dǎo)制度，司法人員可以更好地理解和把握流量劫持行為的法律適用標(biāo)準(zhǔn)，提高審判質(zhì)量和效率。同時(shí)，案例指導(dǎo)制度還可以為法學(xué)研究和法律教育提供豐富的素材，促進(jìn)法學(xué)理論的發(fā)展和完善。六、結(jié)論6.1研究總結(jié)本研究圍繞流量劫持行為罪名辨析展開(kāi)，全面深入地剖析了流量劫持行為的相關(guān)法律問(wèn)題。隨著互聯(lián)網(wǎng)的迅猛發(fā)展，流量劫持行為日益猖獗，其手段復(fù)雜多樣，給用戶、企業(yè)以及整個(gè)網(wǎng)絡(luò)生態(tài)帶來(lái)了嚴(yán)重危害。準(zhǔn)確認(rèn)定流量劫持行為的罪名，對(duì)于維護(hù)網(wǎng)絡(luò)安全和社會(huì)秩序至關(guān)重要。在流量劫持行為的概述部分，明確了流量劫持的定義為通過(guò)技術(shù)手段非法干預(yù)、改變用戶網(wǎng)絡(luò)訪問(wèn)路徑，強(qiáng)制用戶訪問(wèn)特定網(wǎng)站或網(wǎng)頁(yè)，導(dǎo)致用戶流量被轉(zhuǎn)移、損失的行為。深入闡述了其常