我國增加值貿(mào)易的計算過程案例綜述1.1理論模型因為數(shù)據(jù)具備可得性，HummelsD、IshiiJ和KYi（2001，簡稱HIY)對于垂直專業(yè)化所作研究基本上處于案例分析層面。HIY(2001)對于垂直專業(yè)化概念作了狹義定義，讓測量具備可操作性。在HIY(2001)的方法中，VS代表了包含一個國家出口的產(chǎn)品當(dāng)中從其他國家進口的中間品的機制，VS1代表著其他國家出口產(chǎn)品中間投入價值。HIY(2001)設(shè)計的VS算式是:VS占總出口的比重=VSk/Xk=uAM[I-AD]-1X/XK(1)此處，AM表示進口系數(shù)矩陣，AD表示國內(nèi)直接投入系數(shù)矩陣，X代表出口列向量，Xk代表著k國的總的出口額度，u代表了元素為1的行向量。使用這一模式的原因在于考量了進口中間投入也許將在國內(nèi)經(jīng)歷數(shù)次加工，與此同時[I-AD]-1，。國內(nèi)完全消耗系數(shù)矩陣獲得國內(nèi)各個部門直接的和間接投入。可是HIY算法里面未設(shè)計VS1算式。因為數(shù)據(jù)條件制約，計算VS1難度遠遠大于VS，原因在于要將兩方貿(mào)易數(shù)據(jù)與投入產(chǎn)出進行匹配。正如Koopman等(2010)所提出的，HIY(2001)方法包含了兩方面的假設(shè)，一是設(shè)定一國把進口中間產(chǎn)品進行半成品加工之后向其他國家出口的情形不存在，雖說在垂直專業(yè)化貿(mào)易當(dāng)中此種情況十分常見。并且此方法之中未對從其他國家所進口中間產(chǎn)品當(dāng)中也存在包括本國增加值的可能性的情形加以考慮。另一個就是進口中間投入平均使用在國內(nèi)銷售與出口國外的產(chǎn)品生產(chǎn)當(dāng)中，加工貿(mào)易當(dāng)前的發(fā)展使得這一設(shè)定是難以存在。有關(guān)處理HIY所存在的不足的相關(guān)研究主要分為兩個方向，首先就是針對貿(mào)易有關(guān)文獻資料當(dāng)中關(guān)系要素成分加以擴充。有的專家學(xué)者基于此還給出了一些新指標(biāo)來對垂直化貿(mào)易進行解釋。Daudin、Rifflart和Schweisguth（2011）將出口之中被他國進口在產(chǎn)品的生產(chǎn)后再進口至該國的中間產(chǎn)品，其概念就是VS1*;Johnson、Noguera在2012年時所開展的研究當(dāng)中，針對增加值出口給出正式概念，即一個國家所生產(chǎn)之后在別國進行消化吸收的增加值(value-addedexport，VAX)。二是Koopman（2012，簡稱KWW)和HIY最初定義是一致的，并且運用與全球體系之中，這時候HIY在新的框架之下只是一種特殊情況。HIY所進行的首個假設(shè)在通常條件下是無法成立的，因生產(chǎn)存在零碎化，一國出口當(dāng)中存在包含來源于自己國家投入的可能性。Wang等(2009，以下簡稱WWP)進行了新的核算方式的建立，是以國際投入產(chǎn)出模型作為基礎(chǔ)的，把大量國家涵蓋在內(nèi)，對首個假設(shè)加以放松，拓寬其在垂直專業(yè)化方面的度量方式。多個國家生產(chǎn)鏈當(dāng)中增加值向多個國家分為凈附加值來加以闡明，并且提出其度量的方式僅僅是在特殊情況之下的特殊案例。WWP(2009)針對兩個國家的貿(mào)易模型，逐步的拓展到三個國家以及多個國家模型，就拿三個國家貿(mào)易系統(tǒng)來說，平衡投入產(chǎn)出模型是:（2）這里，Xr表示了r國所有的產(chǎn)出向量，Yr表示了r國最后的產(chǎn)品向量，Yrs表示了r國產(chǎn)品使用于s國最終產(chǎn)品向量;Asr表示了r國針對s國所生產(chǎn)的中間產(chǎn)品需求直接投入系數(shù)矩陣，Bsr表示了相應(yīng)分塊Leontief逆矩陣，Er表示了r國所有出口產(chǎn)品(涵蓋中間與最終兩種產(chǎn)品)向量。WWP在2009年時根據(jù)這種情況來構(gòu)建增加值份額矩陣:（3）其中Vs表示了生產(chǎn)國s直接增加值系數(shù)行向量。此處，VAS對角線之上元素所表示的就是各個國家所進行出口當(dāng)中所包含的國內(nèi)增加值，各列非對角線元素所表示的就是各個國家出口當(dāng)中所包含的國外增加值情況，亦即VS份額?；诖四軌颢@得以下算式:（4）所以,國家1的出口國內(nèi)增加值DV1=V1B11E1,垂直專業(yè)化VS1=V2B21E1+V3B31E1,VSI1=V1B12E2+V1B13E3。如此WWP(2009)對這種測量方式進行了拓寬，實現(xiàn)了對VS的測量，并且還非常容易對一個過埃及參與到這一貿(mào)易當(dāng)中的VS1加以測量。由此看出，HIY(2001)測量方式僅屬于WWP(2009)特殊案例之一。必須要關(guān)注的一點在于，雖然WWP(2009)闡明HIY(2001)具有兩項脫離實際的假設(shè)，可是WWP(2009)進行實際處置時沒有對加工貿(mào)易的情況加以考慮，僅僅放松HIY(2001)一項假設(shè)。KPWW(2010)繼承了上述拓展思路，所采取的測量方式主要就是和WWP(2009)保持統(tǒng)一，可是KPWW(2010)深入對比分析了HIY(2001)以后有關(guān)垂直專業(yè)化研究里面的各類測量方法，包括Daudin、Rifflart與Schweisguth（2011）以及Johnson與Noguera（2012）所使用的。雖然文獻在垂直專業(yè)化上所給出的概念有所差異，不過KPWW所提出的方式和其他有關(guān)測量增加值的方式就內(nèi)在角度來說是一致的。Koopman等(2008)指出了加工貿(mào)易在我國和墨西哥的發(fā)展十分普及，從1996年起，我國加工出口占到出口總額的一半以上；我國與墨西哥作為國際加工貿(mào)易發(fā)展規(guī)模最大的兩個國家，這方面相加所占國際比重能夠達到85%。KWW將加工出口與國內(nèi)的最終運用、一般性出口投入產(chǎn)出系統(tǒng)加以劃分，在加工貿(mào)易大規(guī)模發(fā)展的情況之下，針對出口之中所包含的國內(nèi)增加值做出探究。在對我國投入產(chǎn)出表和進出口信息進行分析，以此對我國出口中的國內(nèi)增加值做出估計，了解到在加入WTO之前，我國的出口國內(nèi)增加值的所占比例大概是50%，在加入WTO之后，此比例超過了60%。不過KWW僅僅是將HIY的另一個假設(shè)進行了放松，保留我國進口產(chǎn)品之中不包含國內(nèi)增加值的這種假設(shè)情況。JudithDean、KCFung與ZhiWang(2011)利用HIY(2001)與KWW(2008)這兩個方式來對中國的垂直專業(yè)化加以估計，上述方法所獲得結(jié)果表明，中國在2002年時的出口總額當(dāng)中國外增加值所占比例分別為25%、46%。KPWW在研究過程中試圖將HIY兩個假設(shè)都放松。運用此數(shù)據(jù)庫來構(gòu)建投入產(chǎn)出表，將中國和墨西哥的投入產(chǎn)出表進行利用，同時對出口貿(mào)易納入進來。按照區(qū)域投入產(chǎn)出模型來形成分塊矩陣，把出口總額劃分為國內(nèi)與國外增加值，同時把出口當(dāng)中的國內(nèi)增加值（DVA）進一步分解，使得其體現(xiàn)為一個國家在全球價值鏈當(dāng)中所處于的位置，對于全球供應(yīng)鏈之中增加值的區(qū)域之間的不同開展探究，得知東亞等新興市場在國際供應(yīng)網(wǎng)絡(luò)中更為密切，在出口里所包含國外增加值；很多份額中間投入出口到其他國之后進行再加工；根據(jù)發(fā)達國家和地區(qū)來說，美國相較于歐盟日本等，利用中間投入來實現(xiàn)生產(chǎn)出口，日本在中間產(chǎn)品增加值方面的出口最多。垂直化貿(mào)易指標(biāo)包含VS、VS1、VS1*等，KWW(2013)對一個國家的總的出口進行完全的分解，這些指標(biāo)就是針對某些成分來做出分解，然后獲得線性組合，國家出口總額就是國內(nèi)增加值、垂直專業(yè)化、重復(fù)統(tǒng)計項等加起來組成，故而把測量垂直化貿(mào)易納入到統(tǒng)一的增加值貿(mào)易核算之中。為建立完善增加值貿(mào)易核算體系，要對增加至貿(mào)易測量支部給予精準(zhǔn)、統(tǒng)一且容易得到認可的概念定義。Johnson與Noguera(2012)把增加值出口按照增加值最后在某國被消化吸收來加以分解，從而國家出口涵蓋了增加值黃總監(jiān)產(chǎn)品后在進口的情形加以去除，這一定義就是將國家對于他國增加值出口的具體情況充分反映出來。StehrerＲ在2012年所開展的研究當(dāng)中，圍繞增加值貿(mào)易以及貿(mào)易增加值的測量進行了討論，具體來說，其利用設(shè)定增加值向量V=(V1V2V3)和最終產(chǎn)品向量Y=(Y1Y2Y3)T，方便測算兩者，具體反映為國家1的出口當(dāng)中所包含的該國增加值，其包含了三塊內(nèi)容，其一，V1B11(Y12+Y13)，即國家1出口到國家2和國家3的產(chǎn)品當(dāng)中所包含的增加值；然后是，V1B12(Y22+Y23)，即國家1所生產(chǎn)的產(chǎn)品作為中間產(chǎn)品，向國家2進行出口，并且在此過埃及用于進行所需要的產(chǎn)品的生產(chǎn)，還有向國家3進行出口的產(chǎn)品當(dāng)中所包含的增加值；其三，V1B13(Y32+Y23)，即國家1所生產(chǎn)得到產(chǎn)品作為中間產(chǎn)品向國家3進行出口，并且是此國使用與生產(chǎn)其所需要的產(chǎn)品，還有向國家2進行出口的產(chǎn)品當(dāng)中所包含的增加值。相應(yīng)的也就是針對國家1的進口增加值來說，借助式(6)設(shè)定，同樣能夠劃分成三塊，也就是國家1利用從另兩個國家進口的中間產(chǎn)品來達到對增加值進口的目的(V2B21+V3B31)Y11，國家1通過利用在國家2進行最終產(chǎn)品的進口來達到對增加值進口的目的(V2B22+V3B32)Y21，國家1利用從國家3進行最終產(chǎn)品的進口來達到對增加值進行進口的目的(V2B23+V3B33)Y31。=V1B11(Y12+Y13)+V1B12(Y22+Y23)+V1B13(Y32+Y33)(5)=（V2B21+V3B31)Y11+(V2B22+V3B32)Y21+(V2B23+V3B33)Y31(6)基于以上兩個公式，能夠得出國家1在進行增加值的貿(mào)易當(dāng)中的凈出口情況t1TiVA,Net=t1TiVA,X-t1TiVA,M(7)易得，這里通過運用增加值的出口與增加值的進口相減來得到增加值貿(mào)易，增加值的出口t1TiVA,X也就是上面說到的Johnson與Noguera(2012)闡述的VAX。同增加值貿(mào)易有所不同，StehrerＲ(2012)所闡述的貿(mào)易增加值算式如下(8):=(V1B11+V2B21+V3B31)(t12+t13)-(V1B12+V2B22+V3B32)t21-(V1B13+V2B23+V3B33)t31（8）此處，trs指代自r國至s國出口。借助分解能夠國家1貿(mào)易增加值凈值涵蓋了三塊內(nèi)容：也就是國家1的出口導(dǎo)致三個國家增加值減掉在國家2的進口所產(chǎn)生的三個國家增加值，然后減掉在國家3進口而產(chǎn)生的三個國家增加值。根據(jù)式(5)、(6)、(7)可以得知，進行增加值的貿(mào)易便是把最終產(chǎn)品運用當(dāng)做對增加值進行進口與出口以及凈出口加以分析，貿(mào)易的增加值利用傳統(tǒng)進出口貿(mào)易，對產(chǎn)生的增加值流動情況加以分析。KWW(2013)基于此認為，出口的增加值所指的是增加值出口以及出口加工后進行進口的國內(nèi)增加值的和，出口