《設施蔬菜藤蔓還田技術(shù)規(guī)范》編制說明標準編制工作組2024年9月工作簡況任務來源根據(jù)《陜西省市場監(jiān)督管理局關于下達2024年第二批陜西省地方標準制（修）訂項目計劃通知》（陜監(jiān)函〔2024〕590號）文件要求，《設施蔬菜藤蔓還田技術(shù)規(guī)范》被列入陜西省地方標準制定計劃項目，項目編號：SDBXM183-2024。起草單位主導單位：陜西省耕地質(zhì)量與農(nóng)業(yè)環(huán)境保護工作站參與單位：西安外事學院、西安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心、西安工程大學。主要起草人姓名性別職稱/職務工作單位任務分工王晨光男正高級農(nóng)藝師/副站長陜西省耕地質(zhì)量與農(nóng)業(yè)環(huán)境保護工作站標準總體負責常小箭女農(nóng)藝師西安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心標準關鍵技術(shù)驗證李祥男教授西安外事學院標準應用調(diào)研陳妮女高級農(nóng)藝師陜西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)培訓中心技術(shù)指導、調(diào)研、校對景鵬娟女農(nóng)藝師陜西省現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科學研究院技術(shù)指導、調(diào)研、校對孫喜軍男農(nóng)藝師西安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心技術(shù)指導、調(diào)研、校對武占省男教授西安工程大學標準關鍵技術(shù)驗證趙科剛男高級農(nóng)藝師西安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心標準應用調(diào)研王濤男農(nóng)藝師西安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心技術(shù)指導、調(diào)研、校對田濤男高級農(nóng)藝師陜西省耕地質(zhì)量與農(nóng)業(yè)環(huán)境保護工作站技術(shù)指導、調(diào)研、校對李艷女工程師陜西省耕地質(zhì)量與農(nóng)業(yè)環(huán)境保護工作站技術(shù)指導、調(diào)研、校對白吉慶男高級農(nóng)藝師澄城縣四亞養(yǎng)豬農(nóng)民專業(yè)合作社調(diào)研李方向男高級農(nóng)藝師西安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心調(diào)研、征求意見張晨陽女農(nóng)藝師西安市農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心標準調(diào)研、試驗馬建斌男高級農(nóng)藝師鄠邑區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心負責標準調(diào)研侯婷婷女農(nóng)藝師鄠邑區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心調(diào)研，意見征求緱巧紅女農(nóng)藝師臨潼區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心調(diào)研，意見征求張榮女高級農(nóng)藝師高陵區(qū)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心調(diào)研，意見征求制定（修訂）標準的必要性和意義2022年我省蔬菜種植面積為55.1萬公頃，產(chǎn)量達到2082.2萬噸。瓜類種植面積為7.4萬公頃，產(chǎn)量為26.6萬噸。設施瓜、菜的種植面積占瓜、菜總面積的60%，陜西設施瓜、菜種植面積應為37.5萬公頃，產(chǎn)量為1265.3萬噸。設施瓜、菜的種植是陜西瓜、菜自給率達到90%以上，為有效保障我省蔬菜季節(jié)性均衡供應發(fā)揮了十分重要的作用。同時，瓜、菜生產(chǎn)過程中會產(chǎn)生約30%的藤蔓秸稈，以此計算，陜西設施瓜、菜每年將產(chǎn)生379.6萬噸的藤蔓。在天然氣進村、進戶的歷史背景下，昔日作為燃料的藤蔓一夜之間變成廢物，堆積在道路兩旁，造成嚴重的農(nóng)業(yè)面源污染，也成為設施蔬菜病蟲害傳播的重要來源。一些技術(shù)（標準）將瓜、菜藤蔓搬運到設施外，粉碎后調(diào)整碳氮比為30：1，水分含量為60%，接種秸稈腐熟劑，進行堆肥發(fā)酵，半年后將堆肥產(chǎn)物作為基肥施入農(nóng)田，雖然很好的解決了藤蔓的利用問題，但費時費力，不適應農(nóng)村勞動力缺乏的現(xiàn)實。本技術(shù)（標準）是在大量實驗的基礎上，應用現(xiàn)代農(nóng)機具，對藤蔓進行原位粉碎還田，其優(yōu)點：①、集撿拾、搬運、粉碎、堆肥、施肥于一體，省去撿拾、搬運、堆肥、施肥的操作，降低了藤蔓肥料化利用成本。②、實現(xiàn)了設施蔬菜藤蔓高值化利用農(nóng)機農(nóng)藝的高度融合，采用秸稈粉碎機直接將藤蔓粉碎至3cm-5cm，按7kg-9kg/666.7m2增施尿素，或同等氮含量的畜禽糞便，再用大棚深翻機將粉碎處理的藤蔓翻入20cm-30cm的地下，澆透水后，進行悶棚，實現(xiàn)了以人工替代機械，提高了勞動生產(chǎn)率。③、實現(xiàn)了碳的循環(huán)利用，地下的蔬菜藤蔓在微生物的作用下，其中的纖維素、半纖維素、木質(zhì)素降解為小分子物質(zhì)，隨著更多親水性集團的暴露，土壤的持水力增加，微生物代謝產(chǎn)物再在土壤微生物的作用下，合成次生代謝產(chǎn)物（如植物生長調(diào)節(jié)劑、抑制劑），刺激瓜、菜生長。維護瓜、菜根際微生物平衡，抑制雜菌生長。④、按照李比?！皻w還理論”，從土壤中拿走多少東西應該全部還給土壤，這樣才能保持生態(tài)平衡，本技術(shù)（標準）是李比希“歸還理論”的具體實踐。主要起草過程項目申請：根據(jù)《陜西省市場監(jiān)督管理局關于下達2024年第二批陜西省地方標準制（修）訂項目計劃通知》（陜監(jiān)函〔2024〕590號）文件要求，開展以下工作：成立項目起草小組：依托西安市科技局《西安市蔬菜秸稈和果樹剪枝綜合治理技術(shù)研究與推廣》項目，開展了設施蔬菜秸稈原位還田關鍵技術(shù)研究及示范，歸納整理了設施蔬菜藤蔓還田秸稈粉碎長度、菌劑添加、悶棚時間等影響該技術(shù)應用推廣的關鍵因素，形成了《設施蔬菜藤蔓還田技術(shù)規(guī)范》（工作組討論稿）。調(diào)研：對西安市高陵區(qū)、臨潼區(qū)，漢中市、渭南市等設施蔬菜藤蔓還田技術(shù)應用情況進行調(diào)研，建立試驗示范點3個，示范面積200畝，形成了適合全省地區(qū)，經(jīng)濟性和可行性較強的《設施蔬菜藤蔓還田技術(shù)規(guī)范（征求意見稿）》。標準編制原則和標準主要內(nèi)容制定（修訂）標準的原則和依據(jù)本標準的結(jié)構(gòu)、要素、格式及描述方法參照GB/T1.1-2020《標準化工作導則第1部分：標準化文件的結(jié)構(gòu)和起草規(guī)則》。有關物料腐熟菌劑應符合《NY/T609有機物料腐熟劑》、添加尿素應符合《GB/T2440尿素》、秸稈粉碎還田機應符合《GB/T24675.6保護地耕作機械秸稈粉碎還田機》、旋耕機應符合《NY/T499旋耕機作業(yè)質(zhì)量》、微生物菌劑應符合《GB20287農(nóng)用微生物菌劑》要求。本標準有關還田時間，悶棚時間要求依據(jù)設施蔬菜藤蔓原位還田技術(shù)試驗研究結(jié)果確定。標準的主要內(nèi)容本文件確立了設施蔬菜藤蔓還田技術(shù)時間要求、機具要求、秸稈腐熟菌劑要求、操作流程、檔案記錄等程序。本文件適用于我省日光溫室、拱棚等可密閉園藝設施內(nèi)蔬菜藤蔓還田技術(shù)操作。主要條款說明（1）術(shù)語和定義文中主要對設施蔬菜藤蔓、蔬菜藤蔓還田、蔬菜秸稈還田機的概念做了定義。設施蔬菜藤蔓：設施蔬菜在果實最后一次采摘結(jié)束后的植株殘體。蔬菜藤蔓還田：設施蔬菜藤蔓在免拔棵的情況下，利用機械將蔬菜藤蔓粉碎（切碎）并拋灑在設施土壤表面，通過旋耕等農(nóng)藝措施將粉碎的藤蔓直接歸還土壤的過程。蔬菜秸稈還田機：能夠?qū)崿F(xiàn)茄果類、瓜類、豆類等蔬菜藤蔓滅茬、粉碎的機械設備。時間要求本部分主要對設施藤蔓還田技術(shù)的時間進行了要求,7月上旬至8月上旬。機具要求本部分主要對蔬菜秸稈還田機、旋耕機進行了要求。蔬菜秸稈還田機應具備切割、粉碎地上部設施蔬菜藤蔓的功能，蔬菜藤蔓切碎長度3cm～5cm，兼具有同步粉碎蔬菜根系的功能，機具要符合GB/T24675.6的規(guī)定。旋耕機的旋耕深度30cm以上，能夠?qū)⑶兴榈慕斩捄透蹬c翻耕的土層土壤混勻，作業(yè)質(zhì)量應符合NY/T499的規(guī)定。操作流程本部分主要對前置處理、粉碎、補氮、旋耕、撒秸稈腐熟菌劑、灌水、覆膜、密閉棚室、悶棚、二次旋耕等關鍵操作流程進行了規(guī)定。前置處理：果實最后一次采摘結(jié)束后，解下吊秧繩，揭除地膜(如果是純生物降解吊繩和純生物降解地膜不用解下和揭除，與蔬菜藤蔓一起粉碎在土壤里)及其他不能降解的雜物，清除滴灌帶等影響旋耕作業(yè)的設備和材料。粉碎：用蔬菜秸稈還田機將蔬菜藤蔓切碎、滅茬。補氮：按照7kg/667m2～9kg/667m2撒施尿素，或同等氮含量的畜禽糞便，尿素質(zhì)量應符合GB/T2440的規(guī)定。旋耕：料撒施后，用旋耕機翻耕土壤，使秸稈、尿素、畜禽糞便與土壤混勻。撒秸稈腐熟菌劑：秸稈腐熟菌劑可在尿素施用后、旋耕前施用，也可隨悶棚水施入，腐熟菌劑因符合NY/T609的規(guī)定。灌水：整平土地，對棚室內(nèi)土壤進行大水漫灌，用量25m3/667m2～30m3/667m2，至地表見明水。覆膜：選用整塊塑料棚膜或地膜進行地面密閉覆蓋。封閉棚室：檢查棚膜，修補破口漏洞，確保無透氣口，封閉棚室。悶棚：悶棚15d～20d，可一直持續(xù)到下茬作物定植前5d～10d，悶棚期間防止雨水灌入棚室內(nèi)。二次旋耕：悶棚結(jié)束后，打開大棚、揭去覆膜，棚室通風1d～2d，撒施微生物菌劑，進行旋耕，菌劑應符合GB20287的規(guī)定。檔案記錄本部分對技術(shù)操作還田時間、機具型號、悶棚天數(shù)等關鍵信息及歸檔留存時間進行了規(guī)定。實證研究標準“7.9悶棚”、“7.10二次旋耕”中悶棚時間和菌劑添加是通過3年的試驗研究，通過開展悶棚時間對土層溫度、土壤理化性質(zhì)、及化肥農(nóng)藥減量的影響研究及生產(chǎn)實踐經(jīng)驗總結(jié)而成。確定悶棚時間需要15d～20d，添加微生物功能菌劑能夠有效減少化肥、農(nóng)藥的施用。驗證數(shù)據(jù)見附件《設施蔬菜藤蔓還田技術(shù)試驗數(shù)據(jù)》。知識產(chǎn)權(quán)說明起草小組未發(fā)現(xiàn)本標準的某些內(nèi)容涉及專利。采標情況本文件規(guī)范引用和參考了以下標準（均有效）GB/T2440尿素，GB20287農(nóng)用微生物菌劑，GB/T24675.6保護地耕作機械秸稈粉碎還田機，NY/T499旋耕機作業(yè)質(zhì)量，NY/T609有機物料腐熟劑。重大意見分歧處理本標準制定過程中未出現(xiàn)重大意見分歧。標準屬性的建議本標準屬于基礎標準，建議作為推薦性地方標準。標準查新情況說明暫未查新其他說明事項標準制定后，需要進一步在生產(chǎn)中推廣應用，建議的措施有：一方面，通過相關項目實施設施蔬菜藤蔓還田技術(shù)應用試驗示范點，從而輻射帶動設施蔬菜經(jīng)營主體及種植戶使用該項技術(shù)；另一方面，可以通過線上線下相結(jié)合的方式舉辦主題講座、加之技術(shù)員深入田間地頭手把手教授，促進標準的貫徹實施。試驗數(shù)據(jù)設施蔬菜廢物原位還田腐解及碳氮轉(zhuǎn)化特征研究將農(nóng)作物的根、莖、葉經(jīng)處理后還田可改善土壤的物理、化學和生物特性，減緩連作障礙。秸稈通過高溫好氧堆肥過程滅殺病原菌可有效增加土壤有機質(zhì)、改善土壤結(jié)構(gòu)。通過利用蔬菜秸稈原位腐解和高溫悶棚相結(jié)合的方法，秸稈經(jīng)過高溫水淹悶棚處理后，可以達到提高秸稈利用率，增加土壤有機質(zhì)含量，減少病蟲害和善土壤環(huán)境和增產(chǎn)的目的。項目組開展了番茄和辣椒秸稈還田對蔬菜幼苗生長及根系酶活影響等的研究。1番茄和辣椒秸稈還田對蔬菜幼苗生長及根系酶活影響試驗設置5個處理，TR1：番茄秸稈還田，TR2：辣椒秸稈還田，TR3：番茄高溫悶棚還田，TR4：辣椒高溫悶棚還田，雞糞施肥CK1和空白CK分別作為對照干物質(zhì)量：土重為：3:100的比例與土壤混合，裝入高15cm×直徑10cm的小花盆中，每個處理30盆。種植蔬菜幼苗為番茄和辣椒穴盤苗，種植時番茄幼苗4葉1心，辣椒幼苗6葉1心，種植后統(tǒng)一水分管理，不施肥。1.1秸稈還田方式對蔬菜幼苗根系活力的影響在番茄和辣椒秸稈直接還田后，移栽達到定植標準的番茄和辣椒幼苗，結(jié)果發(fā)現(xiàn)在還田初始階段對番茄和辣椒幼苗生長均有輕微的抑制作用，尤其是對根系生物量積累的抑制效應尤為強烈，同時對自身蔬菜幼苗的抑制效應更強(見圖4-1)。然而，在番茄和辣椒原位悶棚處理后，還田初始能夠提高根系活力，促進各自蔬菜快速生長，提高定值期幼苗壯苗指數(shù)，對各自蔬菜幼苗生長均為化感正向促進作用。蔬菜秸稈在高溫悶棚過程中，養(yǎng)分構(gòu)成及結(jié)構(gòu)發(fā)生了重大變化，還田后的腐解物對各自蔬菜生長沒有毒性作用，可能對其根際環(huán)境改善作用，促進根系活力的提升，顯著提高根系的生物量。圖1番茄和辣椒秸稈還田對自身蔬菜根系活力的影響1.2秸稈還田方式對蔬菜幼苗生長的影響番茄和辣椒新鮮秸稈還田對茄科蔬菜化感抑制效應顯著，且在還田時間30d內(nèi)抑制效應加強，干樣還田在還田初期對茄科蔬菜有化感抑制作用，到還田30d時抑制效應消解的同時促進了根系生長量的增加，高溫悶棚還田則表現(xiàn)為化感正向促進效應，3種茄科類蔬菜幼苗地上與地下部分生長顯著強于對照（表4-1），因此在生產(chǎn)中優(yōu)先選擇高溫悶棚還田方式，還田過程中建議使用纖維素菌劑輔助，加快堆肥進程，番茄和辣椒晾曬粉碎后也可直接還田，但建議在田間腐解30d后定植下岔蔬菜，避免腐解初期的化感抑制效應，番茄和辣椒鮮樣還田還需進一步研究無害化處理模式，及田間的腐解效應，進而提出科學的，科適用于機械化模式的鮮樣還田技術(shù)。表SEQ表\*ARABIC\s11番茄和辣椒秸稈還田對自身蔬菜幼苗生長的影響種植蔬菜種類處理地上部干重（g/pot)根干重（g/pot)總干重（g/pot)壯苗指數(shù)番茄空白對照CK0.63±0.059c0.24±0.028c0.873±0.04c0.627±0.064c雞糞施肥CK10.8±0.062ab0.298±0.051b1.101±0.09b0.752±0.104b番茄秸稈還田TR10.62±0.055c0.174±0.031d0.798±0.046c0.461±0.05d辣椒秸稈還田TR20.64±0.084c0.198±0.033d0.833±0.096c0.518±0.066d番茄秸稈高溫悶棚還田TR30.77±0.039b0.361±0.028a1.133±0.044ab0.897±0.045a辣椒秸稈高溫悶棚還田TR40.87±0.047a0.332±0.049a1.207±0.08a0.847±0.114a辣椒空白對照CK0.86±0.07bc0.592±0.054c1.464±0.089b1.246±0.171c雞糞施肥CK10.95±0.065a0.619±0.076c1.569±0.113ab1.347±0.166c番茄秸稈還田TR10.86±0.05ab0.447±0.041d1.321±0.033c0.945±0.101d辣椒秸稈還田TR20.77±0.036c0.419±0.019d1.203±0.03d0.908±0.074d番茄秸稈高溫悶棚還田TR30.92±0.063ab0.704±0.062b1.646±0.09a1.630±0.194b辣椒秸稈高溫悶棚還田TR40.83±0.128bc0.797±0.08a1.634±0.17a1.899±0.22a注：同列數(shù)據(jù)后不同小寫字母表示處理間差異顯著（P<0.05）,下同番茄和辣椒新鮮秸稈還田對茄科蔬菜株高和莖粗的影響如圖4-2所示，各個處理并沒有影響到番茄和辣椒的株高和莖粗。圖SEQ圖\*ARABIC\s12番茄和辣椒新鮮秸稈還田對茄科蔬菜株高和莖粗的影響1.3秸稈還田方式對蔬菜幼苗根系酶活的影響在番茄和辣椒秸稈直接還田后，移栽達到定植標準的番茄和辣椒幼苗，試驗發(fā)現(xiàn)番茄根系保護酶活性除CAT外均顯著上升（表4-2），可能是秸稈還田后腐解物造成了番茄幼苗根系生長環(huán)境的逆境，生物脅迫逆境激發(fā)了番茄根系細胞防御系統(tǒng)的啟動，保護酶活性顯著上升；辣椒根系的POD和CAT活性上升，SOD活性下降，可能是逆境超過一定限度，對保護酶構(gòu)成傷害，致使酶的活性降低，可見番茄和辣椒秸稈還田初始對各自蔬菜幼苗生長有顯著的抑制作用，番茄根系的抗逆能力可能強于辣椒根系，對其他蔬菜幼苗可能也存在潛在的生物脅迫威脅，尤其是在設施蔬菜生產(chǎn)中，復種指數(shù)高，茬口連接緊密，留給秸稈還田腐解的時間短，因此不宜采用直接還田技術(shù)，但在露地蔬菜生產(chǎn)中，可在種植結(jié)束后進行還田，有較長的時間進行秸稈腐解和物質(zhì)的轉(zhuǎn)化。表STYLEREF1\s4SEQ表\*ARABIC\s12表2番茄不同還田方式對茄果類蔬菜幼苗化感效應指數(shù)種植蔬菜種類處理SOD（U/g)POD（U/g)CAT（U/g)/min番茄CK15.21±0.69d158.33±14.4c0.569±0.55bCK122.91±0.84bc193.33±10.4ab0.436±0.3cTR134.89±3.44a203.33±2.88a0.543±0.042bTR220.37±0.8c205.00±8.66a0.880±0.08aTR332.09±1.9a183.33±7.63b0.489±0.015bcTR424.22±1.24b155.00±10c0.560±0.046b辣椒CK21.77±2.74b203.33±2.88cd0.231±0.03bCK126.58±0.84a215.00±17.3c0.240±0.046bTR110.05±1.29d276.67±12.58a0.249±0.04bTR29.62±1.49d238.3±7.63b0.329±0.015aTR311.8±1.05d190.00±8.66de0.213±0.026bTR415.74±1.98c176±7.09e0.222±0.015b1.4辣椒秸稈不同還田方式對茄果類蔬菜定植期幼苗生長的影響辣椒秸稈不同還田方式對茄果類蔬菜幼苗生長的影響如表4-3所示，試驗發(fā)現(xiàn)鮮辣椒秸稈還田10d后，番茄、辣椒和茄子幼苗的地上部生長相比對照均顯著下降，根系干重和根體積與對照沒有顯著差異，還田30d時，3種蔬菜幼苗的地上和地下生長與對照差異不顯著；辣椒秸稈干樣還田來看，還田10d時3種蔬菜幼苗的地上部生長變壞較小，但根系生長量顯著增加，到還田30d時地上部和地下部生長量均顯著高于對照。辣椒秸稈高溫悶棚還田與對照相比，在還田10d和30d時能顯著促進番茄和茄子幼苗的生長，其株高、莖粗、干物質(zhì)量和根系體積均顯著高于對照（P<0.05），對于辣椒自身影響來看，高溫悶棚還田30d內(nèi)對地上部干物質(zhì)積累量沒有顯著影響，但能顯著促進根系干重和根系體積的增長。辣椒秸稈鮮樣還田10d內(nèi)對3種茄果類蔬菜幼苗生長均有化感抑制作用（IR<0），還田30d時，化感抑制效應減弱，部分指標化感效應轉(zhuǎn)為正向促進作用。辣椒干樣還田的化感效應對于3種蔬菜幼苗生長總體為正向促進作用，壯苗指數(shù)在還田10d和30d時的值大于0，辣椒干樣還田主要抑制了茄科蔬菜地上部的生長，尤以辣椒本身更為敏感；高溫悶棚處理則在還田30d內(nèi)均轉(zhuǎn)化為化感正向促進作用，說明辣椒秸稈經(jīng)過高溫悶棚處理后消除了對茄科類蔬菜幼苗生長的抑制效應。表STYLEREF1\s4SEQ表\*ARABIC\s13辣椒秸稈不同還田方式對茄科類蔬菜幼苗生長的化感效應指數(shù)（IR）試驗編號株高莖粗地上部干重地下部干重根系體積全株干重壯苗指數(shù)10d30d10d30d10d30d10d30d10d30d10d30d10d30dPA1-0.108-0.032-0.005-0.018-0.1690.024-0.15-0.1080.06-0.015-0.166-0.003-0.02-0.085PA20.0870.0090.0080.06-0.0660.2790.3090.3840.4660.3250.0310.3040.190.38PA30.2130.0510.1070.0970.2570.3520.5720.6420.7070.5620.3480.4460.4820.625PB1-0.105-0.048-0.1540.001-0.294-0.449-0.3150.097-0.341-0.17-0.297-0.327-0.33-0.41PB2-0.1280.027-0.0060.005-0.218-0.0130.1660.1840.2020.087-0.1490.0380.1450.074PB30.0640.0850.0010.033-0.0780.0910.3150.3310.2220.230.0100.1570.2690.116PC1-0.070-0.048-0.058-0.007-0.154-0.294-0.258-0.280-0.302-0.295-0.165-0.291-0.2590.11PC20.0840.050-0.016-0.0170.0790.0650.2820.0330.4190.0540.1050.0580.2430.255PC30.0660.1720.0930.0610.2400.2340.2060.3830.3170.5120.2370.2730.2750.571備注：P：辣椒秸稈還田，A：茄子幼苗，B：辣椒幼苗，C：番茄幼苗，CK：空白對照，1：鮮樣還田，2：干樣還田，3：高溫悶棚還田1.5番茄秸稈不同還田方式對茄果類蔬菜幼苗生長的影響番茄秸稈鮮樣還田對茄科類蔬菜幼苗生長有顯著的抑制作用，干樣還田能夠促進辣椒和番茄幼苗根系的快速生長，原位還田處理則能顯著促進3種茄科蔬菜幼苗的生長，3種蔬菜幼苗的生長指標在還田10d-30d內(nèi)均以高溫悶棚還田處理生長速率最高。試驗發(fā)現(xiàn)秸稈高溫悶棚還田除了對辣椒幼苗還田10d的地上部干重有輕微的抑制作用外，還田30d內(nèi)對3種蔬菜幼苗生長指標均為化感正向促進作用（IR>0），而番茄秸稈鮮樣還田除了對茄子苗30d時的地上部干重、辣椒幼苗的30d時的地下部干重和壯苗指數(shù)為化感正向作用外，其他指標在還田30d內(nèi)則均為化感抑制作用（IR<1）,且對番茄本身生長的抑制效應隨還田時間延長有加強效應，番茄秸稈干樣還田處理對茄子幼苗生長均為正向促進作用，對辣椒幼苗的株高、莖粗和地上部干重在還田10d內(nèi)有抑制作用，但還田30d后抑制作用減弱或消解，對番茄自身影響莖粗表現(xiàn)為抑制作用外，其他指標均為正向促進作用。表STYLEREF1\s4SEQ表\*ARABIC\s14番茄秸稈不同還田方式對茄科類蔬菜幼苗生長的化感效應指數(shù)（IR）試驗編號株高莖粗地上部干重地下部干重根系體積全株干重壯苗指數(shù)10d30d10d30d10d30d10d30d10d30d10d30d10d30dTA1-0.109-0.032-0.006-0.018-0.1670.023-0.167-0.1010.027-0.015-0.167-0.003-0.118-0.065TA20.0870.0090.0080.058-0.0630.2780.3020.3380.4660.3250.0310.3040.2070.38TA30.2130.0510.1060.0970.2590.3510.5650.6430.7070.5620.3470.4460.4930.652TB1-0.105-0.048-0.153-0.034-0.29-0.448-0.2780.08-0.341-0.17-0.288-0.33-0.3030.067TB2-0.1280.027-0.005-0.028-0.215-0.0120.1820.1790.2020.087-0.1440.0370.1220.142TB30.0640.085-0.0020.100-0.0750.0890.3330.3240.2220.230.0180.1540.2120.306TC1-0.065-0.048-0.058-0.006-0.154-0.293-0.222-0.278-0.302-0.295-0.161-0.29-0.182-0.269TC20.0070.050-0.016-0.0170.0710.0680.3080.0360.4190.0540.1030.0610.1630.017TC30.0670.1700.0940.0610.2350.2360.2500.3860.3170.5120.2370.2750.2570.351備注：T：番茄秸稈還田，A：茄子幼苗，B：辣椒幼苗，C：番茄幼苗，CK：空白對照，1：鮮樣還田，2：干樣還田，3：高溫悶棚還田1.6番茄秸稈直接還田和高溫悶棚還田腐解規(guī)律番茄秸稈直接還田和高溫悶棚還田纖維素組分變化特征如圖4-3所示，風干番茄秸稈直接還田（TR1）和高溫悶棚后番茄秸稈還田（TR2）腐解均表現(xiàn)出“先快后慢”的趨勢。其中TR1處理的秸稈在還田45d內(nèi)腐解達干物質(zhì)的55.6%，腐解速率1.24g/d；其余315d共腐解22.4%，在360d試驗期間共腐解干物質(zhì)量的78%。相較TR1處理，TR2處理快速腐解期在21d內(nèi)，期間腐解干物質(zhì)質(zhì)量的25.7%，其余339d腐解15.9%，試驗期共腐解41.6%。纖維素、半纖維素、木質(zhì)素是番茄秸稈干物質(zhì)量的主要組成部分，占風干番茄秸稈干重的57.6%，高溫悶棚后番茄秸稈的47.8%。風干秸稈直接還田和高溫悶棚還田纖維素、半纖維素、木質(zhì)素含量均大幅下降。其中對于纖維素，在番茄秸稈干物質(zhì)中占36.4%，風干秸稈直接還田相比于高溫悶棚降解速率非?？欤€田45d內(nèi)降解63.8%，其后緩慢下降，120d后纖維素降解緩慢，說明番茄秸稈直接還田前期分解纖維素的微生物大量繁殖，分解了絕大多數(shù)能被分解的纖維素成分；對于木質(zhì)素，兩個處理在還田21d內(nèi)降解最快，隨后緩慢降解，直至還田360d降解仍在繼續(xù)，說明土壤微生物對木質(zhì)素的分解效率不高且能持續(xù)分解；對于半纖維素，其在秸稈直接還田處理中的含量較高，并且在還田30d后開始大幅下降，還田180d后分解減緩，這可能是由于半纖維素和纖維素、木質(zhì)素相互纏繞，微生物分解木質(zhì)素和纖維素后半纖維素更容易被微生物利用；而對于高溫悶棚還田，其半纖維素含量一直較低，說明們悶棚一開始已經(jīng)降解掉很多的半纖維素。說明經(jīng)過高溫悶棚的番茄秸稈纖維素和半纖維素中易被分解的組分已被充分分解。圖STYLEREF1\s4SEQ圖\*ARABIC\s13不同還田方式對番茄秸稈腐解和纖維素組分的影響1.7番茄秸稈直接還田和高溫悶棚還田對番茄秸稈養(yǎng)分釋放的影響特征番茄秸稈經(jīng)直接還田和高溫悶棚之后的養(yǎng)分分布如圖4-4所示，番茄秸稈養(yǎng)分含量豐富，風干后同等質(zhì)量的番茄秸稈總氮、總磷、總鉀含量高于腐熟雞糞（總氮10.44g/kg,總磷11.53g/kg，總鉀26g/kg）相當，且總氮含量高于雞糞，經(jīng)過高溫悶棚后的番茄秸稈總磷、總價含量顯著增加。還田后2種處理番茄秸稈養(yǎng)分釋放均表現(xiàn)出“先快后慢”的趨勢，風干直接還田的番茄秸稈（TR1）總氮、總磷、總鉀“快速釋放期”為還田45d內(nèi)，這于秸稈腐解趨勢一致，期間釋放總氮的45.4%、總磷的64.2%、總鉀的44.5%，隨后養(yǎng)分釋放速率放緩，360d內(nèi)每100g風干秸稈可釋放氮0.12g、磷0.059g、鉀0.17g；高溫悶棚后番茄秸稈(TR2)還田后養(yǎng)分快速釋放期為30d內(nèi)，期間每100g秸稈氮釋放速率1.5mg/d、磷釋放速率1.2mg/d、鉀釋放速率2.5mg/d，均高于同期風干秸稈養(yǎng)分釋放速率。圖STYLEREF1\s4SEQ圖\*ARABIC\s14不同還田方式對番茄秸稈養(yǎng)分含量的影響1.8還田方式對番茄秸稈有機碳釋放的影響如圖4-5所示，番茄秸稈有機碳含量為428g/kg,腐熟后為240g/kg，高溫悶棚后番茄秸稈有機碳在21d內(nèi)快速釋放，未處理的番茄秸稈直接還田有機碳在還田45d內(nèi)迅速分解，隨后分解速率放緩，有機碳分解速率與高溫悶棚基本一致，說明還田60d內(nèi)風干秸稈在土壤中完成了易分解有機碳的轉(zhuǎn)化，剩余難分解的組分與高溫悶棚后秸稈相同。高溫悶棚秸稈腐殖酸含量達184g/kg，是優(yōu)良的生物碳肥，還田后腐殖酸在還田210d內(nèi)迅速下降，期間可能由于木質(zhì)素等轉(zhuǎn)化為腐殖酸出現(xiàn)腐殖酸含量增加的現(xiàn)象，在還田210d中每100g高溫悶棚秸稈釋放腐殖酸11.2g。風干直接還田秸稈中腐殖酸快速釋放出現(xiàn)前150d，期間每100g秸稈釋放腐殖酸7.8g。在360d試驗期間風干秸稈共釋放腐殖酸8.4g/100g,占總量的86.5%，高溫悶棚秸稈釋放11.7g/100g，占比63.6%，說明番茄秸稈高溫悶棚腐殖酸含量高、釋放周期長，可長期作為土壤腐殖酸庫來調(diào)節(jié)土壤環(huán)境。圖STYLEREF1\s4SEQ圖\*ARABIC\s15還田方式對番茄秸稈有機碳和腐殖酸的影響1.9番茄秸稈還田方式對土壤養(yǎng)分的影響番茄秸稈不同還田方式對土壤養(yǎng)分含量的影響如圖4-6所示，與對照相比，風干秸稈還田45d顯著提高了土壤總氮、總磷、總鉀、堿解氮、有效磷、速效鉀含量，高溫悶棚還田除顯著提高土壤速效氮含量外，對其他養(yǎng)分指標影響較小，這可能是由于風干秸稈直接還田的腐解作用釋放大量可供微生物生長的碳源和礦質(zhì)養(yǎng)分，因此募集了大量土壤微生物協(xié)助土壤內(nèi)養(yǎng)分的分解和利用，而高溫悶棚后秸稈由于分解較慢且秸稈較為穩(wěn)定，在還田前期對土壤養(yǎng)分的影響較小。還田270d時，堆肥還田后土壤總氮、總磷、堿解氮、速效鉀含量均顯著高于直接還田處理，可能與高溫悶棚還田腐殖酸持續(xù)釋放從而提高土壤養(yǎng)分螯合作用有關。番茄秸稈不同還田方式對土壤酶活性的影響特征如圖4-7所示，試驗發(fā)現(xiàn)處理之間土壤過氧化氫酶活沒有顯著差異，但與番茄秸稈還田季節(jié)有關，春茬的土壤過氧化氫酶高于秋茬；與對照相比，番茄秸稈直接還田和堆肥還田在還田早期和后期均能提高土壤纖維素酶活性，且直接還田酶活高于高溫悶棚還田，說明番茄秸稈還田腐解提供了底物，激活了土壤中降解纖維素的酶。與土壤纖維素酶類似，番茄秸稈直接還田和高溫悶棚還田提高了土壤蔗糖酶的活性，說明番茄秸稈還田有助于土壤中易溶性營養(yǎng)物質(zhì)的利用，提高了土壤生物學活性，增強了土壤肥力。圖STYLEREF1\s4SEQ圖\*ARABIC\s16番茄秸稈還田對土壤養(yǎng)分的影響圖STYLEREF1\s4SEQ圖\*ARABIC\s17不同番茄秸稈還田對土壤酶活的影響1.10番茄秸稈還田方式對土壤微生物環(huán)境的影響特征番茄秸稈不同還田方式對土壤微生物數(shù)量的影響如圖4-8所示，在還田7d時，2種還田處理增加了土壤細菌的數(shù)量，減少了放線菌的數(shù)量，處理之間沒有顯著差異；高溫悶棚還田處理TR2真菌數(shù)量增加，TR1直接還田處理真菌數(shù)量顯著減少；還田45d時TR1處理土壤內(nèi)細菌數(shù)量低于其他處理，與細菌不同，直接還田處理極大增加了土壤種真菌的數(shù)量，而高溫悶棚處理則同時增加了土壤細菌和真菌的數(shù)量，這可能是由于直接還田前45d秸稈中可被降解的木質(zhì)素、纖維素和釋放的礦質(zhì)營養(yǎng)較多，為周邊土壤中真菌的繁殖提供了充足的能力。到還田270d時，還田處理均增加了土壤細菌和放線菌的數(shù)量，減少了真菌的數(shù)量，其中TR1細菌和放線菌數(shù)量最高，真菌數(shù)量最低。圖STYLEREF1\s4SEQ圖\*ARABIC\s18不同番茄秸稈還田對土壤微生物數(shù)量的影響1.11不同番茄秸稈還田方式對后茬作物產(chǎn)量和品質(zhì)的影響在為期360天的試驗中共栽培2茬番茄，第1茬番茄生長至采收在還田120d內(nèi)，第二茬番茄采收在還田360d內(nèi)，試驗結(jié)果表明高溫悶棚還田能提高番茄果實糖酸比，并提高了2茬番茄的產(chǎn)量，分別達到畝產(chǎn)7492.73kg和3899.23kg，較對照增產(chǎn)29.7%和4.3%。風干番茄秸稈直接還田也提高了2茬番茄的產(chǎn)量，分別達到畝產(chǎn)6979.293kg和3701.11kg。研究表明，風干番茄秸稈直接還田和高溫悶棚還田在還田量為1500kg/667m2時，對后茬番茄沒有抑制作用，并且作為植物源底肥增加了后茬番茄的產(chǎn)量。番茄秸稈在土壤中腐解一方面釋放了有機碳、腐殖酸和礦質(zhì)養(yǎng)分，培肥了土壤，還通過腐解作用募集多種土壤微生物，有助于后茬作物根系健康生長。蔬菜秸稈還田是綠色。安全、高效的處理秸稈殘體廢棄物利用的方法，且高溫悶棚處理還田效果更優(yōu)于風干后直接還田。表STYLEREF1\s4SEQ表\*ARABIC\s15不同番茄秸稈還田對后茬番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響時間處理單果重（g)可溶性固形物（%）可溶性糖（%）可溶性蛋白（mg/g)VC(mg/100g)可滴定酸(g/100g)糖酸比產(chǎn)量(kg/667m2)120dCK175.695.12.9101.1614.60.5205.595775.03TR1176.574.72.871.2613.50.535.416979.29TR2185.024.73.171.1813.70.535.987492.73360dCK118.544.082.070.517.020.385.453549.43TR1161.474.122.3100.527.540.3905.933701.11TR2140.244.322.410.518.790.376.513899.232.復合菌劑對番茄秸稈原位還田技術(shù)應用后減肥增效影響田間試驗地點位于陜西省西安市臨潼區(qū)任留街道南屯村宏遠蔬菜合作社的蔬菜大棚（34°49′N，109°24′E）。本次田間試驗于上述蔬菜大棚（63m×8m）中進行，時間為2023年3月至2023年6月，大棚內(nèi)設置30個壟，每個壟面積為12m2（10m×1.2m），每壟移栽50株番茄幼苗。共設置六組處理，分別為：T1（無復合菌劑+正常用量化肥）、T2（復合菌劑+正常用量化肥）、T3（無復合菌劑+減施30%化肥）和T4（復合菌劑+減施30%化肥），T5（無復合菌劑+減施50%化肥）和T6（復合菌劑+減施50%化肥）。每個處理5個重復（5個壟），每個壟隨機排列。番茄的品種為普羅旺斯，化肥為史丹利撒可富復合肥（臨潼灘王永興農(nóng)資經(jīng)銷部購買），化肥作為基肥在耕地前均勻撒至棚內(nèi)，正常施用量為80kg/畝，需要減施化肥的組別按要求減少化肥使用量即可。此外，在番茄第一穗果實開始迅速膨大時，需追施尿素（15kg/畝），上述需要減施化肥的處理也需減施尿素。復合菌劑施用量為20mL/株，通過灌根方式施加，番茄幼苗移栽即可施用。待番茄幼苗移栽30天后，再次追施一次復合菌劑。田間試驗的其他田間管理均保持一致，具體安排由宏遠蔬菜合作社工作人員進行。番茄成熟后，在番茄果期，每小區(qū)隨機采摘30個長勢與色澤一致的成熟番茄測定番茄果實的加工品質(zhì)與營養(yǎng)品質(zhì)，并統(tǒng)計產(chǎn)量。1.2.3番茄植株生物量測定番茄幼苗移栽30天后，每個小區(qū)隨機選取10株番茄植株測定其葉片數(shù)、株高、徑粗、開花數(shù)和掛果數(shù)。株高采用卷尺測量，徑粗使用游標卡尺測定。1.2.4番茄果實加工品質(zhì)測定番茄果實加工品質(zhì)包括番茄的單果均重、硬度、可溶性固形物含量、縱徑、橫徑和果形指數(shù)。采用電子天平測定每個番茄果實的重量。采用水果硬度儀測定番茄果實的硬度。采用手持折光儀測定番茄果實可溶性固形物含量[14]。采用游標卡尺測量番茄果實的縱徑和橫徑，果形指數(shù)為縱徑和橫徑之比。1.2.5番茄果實營養(yǎng)品質(zhì)測定番茄果實營養(yǎng)品質(zhì)包括pH、維生素C、可溶性蛋白、可滴定酸和可溶性糖。采用pH計測定番茄果肉濾液pH。維生素C通過維生素C比色法試劑盒測定?？傻味ㄋ釡y定采用酸堿滴定法[15]?？扇苄缘鞍诇y定參照考馬斯亮藍G-250法[16]?？扇苄蕴呛繙y定采用硫酸苯酚法[17]。1.2.6番茄產(chǎn)量統(tǒng)計番茄采摘期定期采摘各個小區(qū)的成熟的番茄果實并計重，做好記錄，計算每次各個小區(qū)番茄果實質(zhì)量總和，即為各小區(qū)番茄的總產(chǎn)量。1.2.7番茄秸稈原位還田試驗番茄秸稈原位還田試驗地點位于陜西省西安市臨潼區(qū)任留街道南屯村宏遠蔬菜合作社的蔬菜大棚（34°49′N，109°24′E）。待春茬大棚番茄采摘結(jié)束后進行番茄秸稈原位還田試驗，時間為2023年6月至2023年8月。共設置兩組處理，分別為：CK（番茄秸稈+無菌劑），T1（番茄秸稈+復合菌劑）。兩組處理在一個大棚（63m×8m）中，每個處理設置3個重復（3個小區(qū)），每個小區(qū)面積75m2（10m×7.5m）。具體步驟為：番茄采摘結(jié)束后，清理地膜、吊秧繩等雜物；粉碎番茄秸稈；噴施復合菌劑40L/棚（CK處理組不加）；高溫悶棚，平整土地后對棚內(nèi)進行大水漫灌，封閉大棚，保持良好的透光性；晾棚，待番茄秸稈腐解后通風。在清理地膜、吊秧繩等雜物后便取次土樣，即悶棚前土樣，記為CK0。此外，每組處理在悶棚30天后分別隨機取土樣6個（每組處理的每個小區(qū)取2個樣），CK處理樣品記為CK30，T1處理樣品分別記為T30。對所取的土樣進行土壤總氮、總磷、有機質(zhì)、堿解氮、有效磷、有效鉀、pH、含水率、電導率、發(fā)芽指數(shù)（GI）和細菌群落結(jié)構(gòu)測定與分析。1.2.8土壤理化指標測定土壤總氮、總磷、有機質(zhì)、堿解氮、有效磷和有效鉀的測定分別采用半微量開氏法、NaOH熔融-鉬銻抗比色法、重鉻酸鉀容重法、堿解擴散法、碳酸氫鈉浸提法-鉬銻抗比色和火焰光度法[18-19]。pH和電導率分別采用pH計和電導率儀測定[20]。土壤含水率的測定采用烘干恒重法，即通過計算土樣烘干前后的重量差測定含水率。GI的測定參考Li等人使用的方法[21]。1.2.9土壤細菌群落結(jié)構(gòu)測定將符合要求的土壤DNA送至武漢金開瑞生物工程有限公司的NovaSeq6000平臺（PE250，Illumina，USA）進行微生物高通量測序。細菌選用引物515F（5’-GTGCCAGCMGCCGCGGTAA-3’）和907R（5’-CCGTCAATTCCTTTGAGTTT-3’）來擴增細菌16SrRNA基因的V4-V5可變區(qū)。2結(jié)果與討論2.1復合菌劑對番茄生物量的影響番茄的生物量可以直接的衡量復合菌劑及化肥的促生效果。因此，在番茄幼苗移栽30天后，測定了其葉片數(shù)、株高、徑粗、開花數(shù)和掛果數(shù)。表1是各個處理番茄植株的生物量的具體數(shù)據(jù)。由表1可知，T2、T4和T6處理的生物量均分別高于相應的T1、T3和T5處理的生物量，尤其是T2與T1、T4與T3之間的差異更為顯著。這說明復合菌劑在田間應用中對番茄植株發(fā)揮了促生作用，而這種促生作用在正常施肥和減施30%化肥處理中效果更為明顯，當減施化肥的量過多時，復合菌劑對番茄植株的促生作用較弱。單獨比較T1、T3和T5處理的生物量發(fā)現(xiàn)，減施化肥抑制了植株的生長發(fā)育。同時，研究發(fā)現(xiàn)T1和T4處理的生物量差異性雖然不強，但T4處理的生物量大體上還是略高于T1處理。上述結(jié)果表明復合菌劑可以在減施30%化肥時達到減肥增效的作用。表1不同處理中番茄的生物量Table1Thebiomassoftomatoindifferenttreatments處理指標葉片數(shù)（個）株高（cm）徑粗（cm）開花數(shù)（個）果實個數(shù)（個）T110.10±0.99b62.80±4.54ab0.95±0.13bc8.40±1.84ab2.30±0.82abT212.10±1.20a67.10±2.81a1.17±0.15a9.80±1.75a3.10±0.74aT310.50±1.58b60.80±2.10bc0.91±0.17c7.10±0.99bc1.80±0.42bcT410.70±0.48ab62.40±2.07abc1.06±0.10b8.50±1.51ab2.30±1.16abT59.50±0.97b57.39±3.20c0.90±0.07c6.30±1.77c1.70±0.48cT69.70±0.95b57.72±7.15bc0.89±0.09c6.70±0.95bc1.70±0.48bc2.2復合菌劑對番茄果實加工品質(zhì)的影響番茄果實的加工品質(zhì)是評價果實價值的重要依據(jù)之一，也和番茄果實的商品價值有著直接關系[22]。因此，在番茄采摘后測定了單果鮮重、硬度、可溶性固形物含量、縱徑、橫徑和果形指數(shù)。由表2可知，T2和T4處理的單果鮮重、硬度、可溶性固形物含量均分別高于相應的T1和T3處理，尤其是單果鮮重和可溶性固形物含量在T2與T1、T4與T3之間的差異更為顯著。而T6和T5僅在單果鮮重上有顯著差別。T2、T4和T6處理的縱徑、橫徑均分別高于相應的T1、T3和T5處理。以上結(jié)果發(fā)現(xiàn)隨著化肥用量的減少，相應處理的單果鮮重、硬度、可溶性固形物含量、縱徑、橫徑具有所下降，但添加復合菌劑后，相應處理的番茄果實加工品質(zhì)有所提升，其中減施30%化肥處理組的效果更為明顯。同時，研究發(fā)現(xiàn)T1和T4處理的番茄果實加工品質(zhì)各個指標差異性不強。表2不同處理中番茄果實加工品質(zhì)Table2Theappearancequalityoftomatofruitsindifferenttreatments處理指標單果鮮重（g）硬度（kg/cm）可溶性固形物含量（%）縱徑（cm）橫徑（cm）果形指數(shù)T1168.18±15.05abc6.80±0.72a4.17±0.38ab6.12±0.25ab7.35±0.51ab0.83T2186.34±34.12a6.78±2.24a4.69±0.53a6.26±0.16a7.53±0.73a0.83T3158.82±17.46bc6.49±0.57a3.75±0.41bc5.92±0.30bc7.34±0.30ab0.81T4169.54±11.82ab6.82±0.42a4.14±0.47b6.13±0.16ab7.35±0.38ab0.83T5144.38±8.47c6.18±0.77a3.57±0.38c5.56±0.23d6.83±0.66c0.82T6154.08±6.78bc6.20±0.75a3.53±0.27c5.66±0.29cd6.89±0.32ab0.822.3復合菌劑對番茄果實營養(yǎng)品質(zhì)的影響番茄果實營養(yǎng)品質(zhì)是衡量番茄果實風味的重要指標之一[23]。因此，在番茄采摘后測定了番茄果實的pH、維生素C、可溶性蛋白、可滴定酸和可溶性糖。從表3可知，化肥和復合菌劑對各個處理番茄果實pH影響的差異性不大，但是對維生素C、可溶性蛋白、可滴定酸和可溶性糖含量影響的差異性較大。主要體現(xiàn)在隨著化肥用量的減少，T1、T3和T5處理的維生素C、可溶性蛋白、可滴定酸和可溶性糖含量顯著下降，尤其是T5處理的變化最為明顯，這可能是土壤肥力較低抑制植株生長而造成的。但添加復合菌劑后，T2、T4和T6處理的番茄果實維生素C、可溶性蛋白、可滴定酸和可溶性糖含量均有所提升，其中T4處理的效果更為明顯，T6處理的效果差異性較小，表明復合菌劑可以在減施30%化肥時達到減肥增效的作用。表3不同處理中番茄果實營養(yǎng)品質(zhì)Table3Thenutritionalqualityoftomatofruitsindifferenttreatments處理指標pH維生素C（μgmg-1prot）可溶性蛋白（mg/g）可滴定酸（mg/mL）可溶性糖（mg/g）T14.18±0.15a45.39±5.11b2.60±0.05b2.14±0.88ab4.50±0.31abT24.29±0.12a67.18±9.51a2.75±0.10a2.41±0.72a4.83±0.27aT34.24±0.16a44.57±11.58bc2.56±0.06bc1.74±0.47bc4.35±0.23bcT44.22±0.11a48.48±8.09b2.59±0.06b2.21±0.45b4.47±0.20bcT54.24±0.09a22.15±6.30c2.49±0.08c1.70±0.62c4.16±0.28cT64.26±0.10a23.92±3.31c2.49±0.07c1.74±0.65bc4.20±0.24bc2.4復合菌劑對番茄產(chǎn)量的影響從圖1可以看出，復合菌劑對番茄產(chǎn)量的提升有著促進作用，尤其是在沒有減施化肥的情況下效果最為顯著，T2處理的產(chǎn)量可達611.55kg/60m2。但隨著化肥用量的減少，番茄產(chǎn)量也隨之下降，尤其是T5處理的下降至319.95kg/60m2。和T1處理相比，T3處理的番茄產(chǎn)量雖然有所下降，但經(jīng)過復合菌劑處理后T4處理的產(chǎn)量和T1不存在差異性。圖1不同處理中的番茄產(chǎn)量Figure1Thetomatoyieldindifferenttreatments2.5番茄秸稈原位還田對土壤理化性質(zhì)的影響由表4可知，和CK0相比，CK30處理中土壤的總氮、總磷、有機質(zhì)、堿解氮、有效磷、有效鉀、含水率、電導率和GI分別增加了18.10%、12.86%、18.41%、12.97%、14.61%、15.70%、57.62%、70.23%和8.34%，但是兩組處理間只有含水率和電導率有顯著性差別，其他指標的含量差異性均不顯著。和CK0相比，T30處理中土壤的總氮、總磷、有機質(zhì)、堿解氮、有效磷、有效鉀、含水率、電導率和GI分別增加了56.03%、28.57%、64.11%、28.71%、31.05%、25.29%、84.66%、178.66%和32.48%，但是兩組處理間除了總磷含量差表4番茄秸稈原位還田后不同樣品的土壤理化性質(zhì)指標處理CK0CK30T30全氮（g/kg)1.16±0.11b1.37±0.15b1.81±0.20a總磷（g/kg)1.40±0.14a1.58±0.14a1.80±0.21a有機質(zhì)（g/kg)19.34±2.01b22.90±1.18b31.74±1.14a堿解氮（mg/kg)79.98±7.5b90.35±9.61ab102.94±8.28a有效磷（mg/kg)43.80±5.6b50.20±5.92ab57.40±3.77a速效鉀（mg/kg)178±15b206±14ab223±10apH7.63±0.22a7.54±0.17a7.28±0.10a含水率（%）8.47±0.14b13.35±1.14a15.64±1.75a電導率(μS/cm)34.20±3.65c58.22±3.59b95.30±6.18aGI（%）74.20±2.9b80.40±5.17b98.30±7.42aTable4Thesoilphysicochemicalpropertiesofdifferentsamplesintomatostrawreturningtofield異性不顯著，其他指標的含量均存在顯著差異性。此外，和CK0相比，CK30和T30處理中的pH均有所下降，但是處理間的差異性均不顯著。以上結(jié)果表明番茄秸稈原位還田腐解后對土壤理化性質(zhì)產(chǎn)生了不同程度的影響，主要表現(xiàn)在大部分土壤理化指標含量均有所增加，同時也發(fā)現(xiàn)了作用效果不顯著。然而，番茄秸稈配施復合菌劑原位還田腐解30天后相較于未配施復合菌劑對土壤理化性質(zhì)產(chǎn)生影響的差異性更為顯著，其顯著增加了大部分土壤理化指標的含量。Li等人發(fā)現(xiàn)添加外源微生物菌劑可以顯著提高辣椒秸稈原位還田后土壤的有機碳、電導率等理化指標的含量，這和本研究的結(jié)果一致[24]。2.6番茄秸稈原位還田對土壤細菌群落的影響如圖2a所示，隨著測序深度的增加，三組樣品的OTUs的數(shù)量逐漸達到飽和，細菌的稀釋曲線逐漸趨向平坦，說明本次樣品測序數(shù)據(jù)量是合理的，樣品測序深度滿足要求。CK0、CK30和T30三組的樣品在97%相似度水平上檢測到的細菌OTUs數(shù)量分別為3659、3709和3824，韋恩圖顯示CK0、CK30和T30樣品的細菌特征序列數(shù)分別是1024、1074和1189（4-3b）。與CK0樣品相比，CK30和T30兩組樣品的細菌OTUs數(shù)量和特征序列數(shù)均有所增加，但秸稈配施復合菌劑原位還田腐解30天后樣品的增加幅度更大，這可能是番茄秸稈本身還田后會引起