企業(yè)環(huán)境信息披露研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述目錄TOC\o"1-2"\h\u15869企業(yè)環(huán)境信息披露研究的國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)綜述 1122381.1國(guó)外研究現(xiàn)狀 114382（1）環(huán)境信息披露的動(dòng)因 122592（2）環(huán)境信息的披露的影響因素研究 15223（3）環(huán)境信息披露的方式及內(nèi)容的研究 2294541.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀 29526（1）環(huán)境信息披露的動(dòng)因 219987（2）環(huán)境信息的披露的影響因素 322638（3）環(huán)境信息披露的方式及內(nèi)容的研究 386261.3研究述評(píng)、參考文獻(xiàn) 41.1國(guó)外研究現(xiàn)狀西方國(guó)家對(duì)環(huán)境信息披露的研究較早，在20世紀(jì)70年代就已提及，后經(jīng)過(guò)大量專家學(xué)者研究及相關(guān)合作組織助力，部分國(guó)家頒布了相關(guān)的法律法規(guī)。目前美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家已建立較為完善的環(huán)境信息披露體系，對(duì)理論的研究也較為深入。（1）環(huán)境信息披露的動(dòng)因自二十世紀(jì)六十年代起，隨著兩次環(huán)保浪潮的到來(lái)，環(huán)保會(huì)計(jì)作為會(huì)計(jì)行業(yè)的衍生品出現(xiàn)在大眾視野中。Yi-ChunChenetal.（2018）指出如果企業(yè)若在環(huán)境信息方面存在信息不對(duì)稱，會(huì)對(duì)企業(yè)供應(yīng)商的經(jīng)營(yíng)合作產(chǎn)生影響，對(duì)企業(yè)的償債能力產(chǎn)生不利影響[1]。Clarkson（2007）認(rèn)為企業(yè)進(jìn)行環(huán)境信息披露的最終目的就是為了獲取利潤(rùn)[2]。（2）環(huán)境信息的披露的影響因素研究影響環(huán)境信息披露質(zhì)量的因素有很多，眾多學(xué)者對(duì)此展開了研究。EvenFallan（2015）在多次的研究中發(fā)現(xiàn)公司對(duì)環(huán)境信息披露的程度與公司的資本集中度呈現(xiàn)出較大的負(fù)相關(guān)關(guān)系，即資本集中度越高，披露水平越低。由此也為之后的界內(nèi)研究與制度體系創(chuàng)新進(jìn)一步指明了改進(jìn)點(diǎn)[3]。FariborzAvazzadehFath（2016）認(rèn)為影響企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量的因素包括公司經(jīng)濟(jì)效益的好壞、規(guī)模的大小[4]。MohanFonseka（2019）研究發(fā)現(xiàn)能源企業(yè)的債務(wù)成本越高，會(huì)導(dǎo)致環(huán)境信息披露的質(zhì)量越差[5]。（3）環(huán)境信息披露的方式及內(nèi)容的研究GeoffFrost（2011）通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，企業(yè)的環(huán)境信息披露方式主要有通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)披露、發(fā)布專門的披露報(bào)告和補(bǔ)充報(bào)告三種，這三種方式均會(huì)在年度報(bào)告中體現(xiàn)，且通過(guò)對(duì)三種披露方式的對(duì)比發(fā)現(xiàn)，相較其他兩種，發(fā)布專門的環(huán)境信息披露報(bào)告更具優(yōu)勢(shì)[6]。PanAne（2012）明確提出了許多當(dāng)前環(huán)境信息制度不完善的問(wèn)題，認(rèn)為一些企業(yè)披露信息內(nèi)容簡(jiǎn)單，披露方式未形成單獨(dú)成立報(bào)告，而是通過(guò)財(cái)報(bào)中的簡(jiǎn)單附注等進(jìn)行披露[7]。而ShakebAfsah（2013）從社會(huì)和環(huán)境會(huì)計(jì)制度、生態(tài)和環(huán)境信息披露、環(huán)境信息披露和環(huán)境績(jī)效關(guān)系三個(gè)部分進(jìn)行研究，得出許多企業(yè)已經(jīng)建立環(huán)境審計(jì)制度并致力于環(huán)境管理，改變了他們對(duì)環(huán)境信息披露的被動(dòng)情況[8]。環(huán)境信息披露內(nèi)容具有很多方面，研究者們從不同的角度進(jìn)行了研究與闡述，例如Bowen（2019）從行業(yè)橫向?qū)Ρ群蜁r(shí)間縱向?qū)Ρ葍蓚€(gè)角度分析了企業(yè)環(huán)境信息披露的情況，并提出可依據(jù)企業(yè)的項(xiàng)目信息詳細(xì)披露其環(huán)境信息，使披露的信息更具全面性和有效性[9]。JunruiZhangetal.（2013）認(rèn)為公司應(yīng)該著重披露對(duì)于環(huán)?；顒?dòng)的投資，以及這些活動(dòng)對(duì)公司的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和盈余管理的影響[10]。1.2國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀目前我國(guó)雖尚未形成完善的環(huán)境信息披露體系，但隨著可持續(xù)發(fā)展與環(huán)保意識(shí)的提高，政府以及社會(huì)公眾對(duì)企業(yè)環(huán)境信息披露的要求也越來(lái)越高，我國(guó)對(duì)環(huán)境信息披露的理論研究不斷深入，相關(guān)法規(guī)政策也在不斷完善。（1）環(huán)境信息披露的動(dòng)因我國(guó)的動(dòng)因研究起步比較遲，目前主要形成了里兩大主流觀點(diǎn)，分別是環(huán)境受托責(zé)任和外部壓力。環(huán)境受托責(zé)任主要是指企業(yè)作為受托人有義務(wù)對(duì)委托人披露相關(guān)細(xì)心。這是基于企業(yè)的具體身份而言的，是其履行其責(zé)任與義務(wù)的方式。作為受托人的企業(yè)進(jìn)行信息披露之后，委托人能夠更加全面、深入地了解企業(yè)相關(guān)的環(huán)保舉措，從而能夠?qū)ζ涮岢鼋ㄗh與反饋。然而有效的環(huán)境信息披露能夠?qū)Q策產(chǎn)生重大的影響，特別是對(duì)于一些注重環(huán)保的企業(yè)與投資者來(lái)說(shuō)，將成為重要的引領(lǐng)企業(yè)發(fā)展的因素。徐光華等（2017）認(rèn)為環(huán)境信息是和企業(yè)文化、品牌與價(jià)值息息相關(guān)的，通過(guò)信息的披露能夠向利益群體以及公眾開放一個(gè)窗口，從而加強(qiáng)彼此的信任度，激發(fā)股東投資熱情，進(jìn)一步提升企業(yè)價(jià)值[11]。外部壓力這一觀點(diǎn)的表述與國(guó)外的不謀而合。唯一的區(qū)別在于研究對(duì)象的差異性，我國(guó)的學(xué)者的研究重點(diǎn)是國(guó)內(nèi)企業(yè)，比如聶金玲等（2015）以滬市重污染企業(yè)為例，探討政府監(jiān)管與企業(yè)信息披露之間的相互作用[12]，胡世強(qiáng)等（2015）則重點(diǎn)關(guān)注國(guó)內(nèi)上市現(xiàn)狀，指出目前我國(guó)相關(guān)的立法是相對(duì)單薄的，因此制定、修改與規(guī)范相關(guān)法律法規(guī)迫在眉睫[13]。（2）環(huán)境信息的披露的影響因素內(nèi)部因素方面，管亞梅等（2017）提出企業(yè)規(guī)模及自身的盈利能力與環(huán)境信息披露有可能存在某種線性關(guān)系，以煤炭行業(yè)上市公司作為研究對(duì)象實(shí)證研究后認(rèn)為二者之間顯著正相關(guān)[14]。趙海俠（2018）認(rèn)為企業(yè)的償債能力對(duì)環(huán)境信息披露水平起促進(jìn)作用[15]。外部因素方面，陳東玲（2019）認(rèn)為企業(yè)承擔(dān)的社會(huì)責(zé)任顯著增強(qiáng)了盈利能力與信息披露質(zhì)量之間的相關(guān)性[16]。姚丹（2016）認(rèn)為企業(yè)環(huán)境信息披露質(zhì)量的因素除外部監(jiān)管和公司控股性質(zhì)外，還存在公司盈利能力、流通股市盈率等其他因素，其中對(duì)其影響最為顯著的是公司規(guī)模的大小，二者呈正相關(guān)關(guān)系[17]。（3）環(huán)境信息披露的方式及內(nèi)容的研究環(huán)境信息的披露的方式主要有獨(dú)立、集中、分散、臨時(shí)、定期披露等，可通過(guò)企業(yè)年度財(cái)務(wù)報(bào)告、社會(huì)責(zé)任報(bào)告等多種渠道公開環(huán)境信息。但是各位學(xué)者持有各自不同的意見，對(duì)選擇哪種公開發(fā)方式、采用哪些信息載體存在爭(zhēng)論。林喬青等（2018）認(rèn)為單獨(dú)發(fā)布社會(huì)責(zé)任報(bào)告能更好的披露環(huán)境信息，同時(shí)能夠保證披露信息的準(zhǔn)確性[18]。吳紅軍等（2017）認(rèn)為企業(yè)不僅可以通過(guò)社會(huì)信息披露報(bào)告對(duì)環(huán)境信息進(jìn)行披露，還可以通過(guò)新聞媒體報(bào)道披露相關(guān)信息[19]。在披露內(nèi)容上，喬鑫（2018）認(rèn)為我國(guó)出臺(tái)的披露指南等均為非強(qiáng)制性的，導(dǎo)致企業(yè)披露信息的關(guān)聯(lián)性較低，沒有統(tǒng)一的披露標(biāo)準(zhǔn)，并且很多信息在不同報(bào)告中反復(fù)出現(xiàn)[20]。劉銀玲（2019）選擇煤炭行業(yè)作為研究對(duì)象，對(duì)環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行分析，同樣也認(rèn)為目前的環(huán)境信息披露缺乏對(duì)重點(diǎn)項(xiàng)目的披露，披露內(nèi)容不夠全面[21]。劉翠英等（2018）通過(guò)對(duì)京津冀地區(qū)的煤炭業(yè)、造紙業(yè)和鋼鐵業(yè)環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，發(fā)現(xiàn)企業(yè)披露的內(nèi)容大多是環(huán)保戰(zhàn)略與風(fēng)險(xiǎn)、環(huán)保成效體現(xiàn)、政府補(bǔ)貼以及機(jī)構(gòu)創(chuàng)建程度、環(huán)保承諾、防治措施等正面信息[22]。1.3研究述評(píng)環(huán)境信息的概念源于國(guó)外，國(guó)外學(xué)者對(duì)環(huán)境信息披露方式、內(nèi)容要求與影響因素研究等方面比較成熟，相關(guān)法律法規(guī)的要求也較為嚴(yán)格，環(huán)境信息披露體系較為完善。我國(guó)環(huán)境信息披露研究起步較晚，取得了一定的研究成果，從早期基于宏觀定義方面的研究，到中后期根據(jù)不同行業(yè)、不同公司具體情況展開的微觀研究均有據(jù)可查，但仍缺乏系統(tǒng)、統(tǒng)一的指導(dǎo)與規(guī)范。通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)的梳理，國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于環(huán)境信息的研究多集中于環(huán)境信息的相關(guān)研究，對(duì)于炭黑行業(yè)環(huán)境信息的研究較少。本文通過(guò)分析炭黑行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)并解決問(wèn)題，同時(shí)提供相關(guān)建議，以期促進(jìn)增強(qiáng)其社會(huì)責(zé)任感，為行業(yè)發(fā)展提供參考和指引。參考文獻(xiàn)[1]Yi-ChunChen,MingYiHung,YongXiangWang.TheeffectofmandatoryCSRdisclosureonfirmprofitabilityandsocialexternalities:EvidencefromChina[J].JournalofAccountingandEconomics,2018,65(1):169-190.[2]PeterM.Clarkson,YueLi,GordonD.Richardson,FlorinP.Vasvari.Revisitingtherelationbetweenenvironmentalperformanceandenvironmentaldisclosure:Anempiricalanalysis[J].Accounting,OrganizationsandSociety,2007,33(4):303-327.[3]EvenFallan.Explainingthevariationinadoptionratesoftheinformationcontentofenvironmentaldisclosure[J].JournalofAccounting&OrganizationalChange,2015,11(2):247-268.[4]FariborzAvazzadehFath.Studyonrelationshipbetweenlevelofsocialresponsibilityandenvironmentalaccountinginformationdisclosurewithfinancialandnon-financialindexesoflistedcompaniesinTehranStockExchange[J].JournalOfCurrentResearchInScience,2016,(2):243-255.[5]MohanFonseka,ThejaRajapakse,GrantRichardson.Theeffectofenvironmentalinformationdisclosureandenergyproducttypeonthecostofdebt:EvidencefromenergyfirmsinChina[J].Pacific-BasinFinanceJournal,2019,54:159-182.[6]GeoffFrost.TheinfluenceofthePortugueseenvironmentalaccountingstandardontheenvironmentaldisclosuresintheannualreportsoflargecompaniesoperatinginPortugal[J].ManagementofEnvironmentalQuality,2011,21(4):414-435.[7]PanAne.AnAssessmentoftheQualityofEnvironmentalInformationDisclosureofCorporationinChina[J].SystemsEngineeringProcedia,2012,(5):420-426.[8]ShakebAfsah,AllenBlackman,JorgeH.Garcia,ThomasSterner.EnvironmentalRegulationandPublicDisclosure[M].TaylorandFrancis,London,2013:102-110.[9]BowenHoward.Socialresponsibilityofentrepreneurs[J].BritishAccountingReview,2019,35(1):1-18.[10]JunruiZhang,HuitingGuo,BinLi.TheinfluenceoffinancialsituationonenvironmentalinformationdisclosureinChina'schemicalindustry[J].InternationalJournalofGlobalEnvironmentalIssues,2013,(3):19-25.[11]徐光華，宛思嘉.環(huán)境信息披露、媒體關(guān)注與企業(yè)價(jià)值研究[J].會(huì)計(jì)之友，2017，（10）：35-41.[12]聶金玲，雷玲.外部監(jiān)督、內(nèi)部壓力與環(huán)境信息披露相關(guān)性實(shí)證研究——基于滬市重污染行業(yè)上市公司的數(shù)據(jù)[J].財(cái)會(huì)通訊，2015，（27）：72-75.[13]楊明娜，胡世強(qiáng).企業(yè)環(huán)境成本信息披露制度創(chuàng)新研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2012，（11）：117-119.[14]管亞梅，趙瑞.煤炭行業(yè)上市公司環(huán)境信息披露影響因素研究[J].財(cái)會(huì)通訊，2017，（19）：33-39.[15]趙海俠.我國(guó)上市公司環(huán)境信息披露探究——以造紙及紙制品業(yè)為例[J].會(huì)計(jì)之友，2018（23）：71-75.[16]陳東玲.社會(huì)責(zé)任、盈利能力與環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露[J].財(cái)會(huì)通訊，2019，（21）：25-29.[17]姚丹.化工類上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的影響因素研究[D].南京：南京航空航天大學(xué)，20