xx市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所手印鑒定書(shū)一、緒論1、委托單位：xx市公安局刑警隊(duì)2、送檢人：趙xx、金xx3、受理日期：20xx年xx月xx日4、案情摘要：20xx年xx月xx日，xx市東山大道21號(hào)xxx被殺案5、檢材和樣本：現(xiàn)場(chǎng)木質(zhì)大門(mén)內(nèi)側(cè)提取的指印一枚死者xxx女兒黃xx的十指捺印指紋卡一份6、鑒定要求：現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋是否黃xx所留7、檢驗(yàn)開(kāi)始日期：20xx年xx月xx日8、檢驗(yàn)地點(diǎn)：二、檢驗(yàn)1、對(duì)現(xiàn)場(chǎng)大門(mén)上指印檢驗(yàn)：現(xiàn)場(chǎng)大門(mén)上指印為汗液加層指印，照相提取。該指印遺留較完整，中心花紋清晰，紋線(xiàn)粗細(xì)間隔均勻，無(wú)明顯變形，為箕型紋。細(xì)節(jié)特征反映穩(wěn)定可靠，具有鑒定價(jià)值。將現(xiàn)場(chǎng)指印放大觀(guān)察發(fā)現(xiàn)起點(diǎn)、終點(diǎn)、分歧、第1頁(yè)共2頁(yè)結(jié)合等細(xì)節(jié)特征12處。2、對(duì)黃xx捺印指紋檢驗(yàn)：黃xx的捺印十指指印樣本為黑色油墨所捺，捺印質(zhì)量較好，紋線(xiàn)清晰，具備比對(duì)鑒定條件。3、比對(duì)檢驗(yàn)：將現(xiàn)場(chǎng)大門(mén)上汗液指印與黃xx捺印指紋樣本逐個(gè)比對(duì)發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)場(chǎng)指紋與黃xx十指指紋紋線(xiàn)的流向、細(xì)節(jié)特征的部位及相互間關(guān)系均不相吻合。屬本質(zhì)性差異。三、論證現(xiàn)場(chǎng)指紋與黃xx十指指紋之間的差異屬本質(zhì)性差異。足以構(gòu)成否定同一的依據(jù)。四、鑒定意見(jiàn)現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋不是黃xx所留鑒定人：痕檢工程師（簽字）痕檢工程師（簽字）二○○七年十一月十一日本鑒定機(jī)構(gòu)聲明：1、本鑒定意見(jiàn)僅對(duì)受理的檢材和樣本有效；2、如對(duì)本鑒定書(shū)做出的鑒定意見(jiàn)有異議或者疑問(wèn)請(qǐng)與本鑒定機(jī)構(gòu)聯(lián)系；3、未經(jīng)本鑒定機(jī)構(gòu)的書(shū)面同意任何單位或者個(gè)人不得部分復(fù)印本鑒定書(shū)（全部復(fù)印除外）。單位名稱(chēng)：xx市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所電話(huà)：第2頁(yè)共2頁(yè)