知識產(chǎn)權(quán)日新聞稿4月5日，在全市董事長總經(jīng)理知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)化班上，我市65家企業(yè)獲得度國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)或優(yōu)勢企業(yè)授牌，其中國家知識產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)7家、優(yōu)勢企業(yè)58家。

“近來，我市企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造和運(yùn)用能力大幅提升。〞市知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，以最新出爐的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為例，全市專利申請82791件，其中企業(yè)專利申請61785件，占%;專利授權(quán)38915件，其中企業(yè)專利授權(quán)27790件，占%。企業(yè)有效創(chuàng)造專利擁有量12810件，規(guī)上企業(yè)專利產(chǎn)品到達(dá)16000類，專利產(chǎn)品創(chuàng)造產(chǎn)值到達(dá)3000億元。

另外，他還表示，專利分析是個“寶庫〞，企業(yè)通過對別人的專利進(jìn)展研究分析，可以大幅節(jié)省新產(chǎn)品研發(fā)時(shí)間和本錢，也能有效防止侵權(quán)。為此，今市知識產(chǎn)權(quán)局將支持企業(yè)分析研究主導(dǎo)產(chǎn)品或關(guān)鍵技術(shù)及主要競爭對手專利狀況，撰寫專利信息分析報(bào)告，指導(dǎo)企業(yè)對國內(nèi)外競爭對手的專利和其他文獻(xiàn)信息進(jìn)展梳理、統(tǒng)計(jì)和分析。同時(shí)，還將發(fā)揮專利云作為科技云平臺的效勞功能，提供公益性的根底專利信息效勞和低本錢的高端專利信息效勞，為企業(yè)新產(chǎn)品研發(fā)、國際合作并購開展專利檢索分析和專題培訓(xùn)等，幫助企業(yè)更快更好開展。

知識產(chǎn)權(quán)日新聞稿

以“保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)、促進(jìn)創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新〞為主題的首屆中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高層論壇當(dāng)日舉行。中國國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨9日在北京表示，將著力構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局，加快形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的強(qiáng)大合力。

此次國家首提構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)格局，是直指現(xiàn)實(shí)問題的針對性舉措，進(jìn)一步彰顯了我國堅(jiān)決不移尊重知識產(chǎn)權(quán)、保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的堅(jiān)強(qiáng)決心。

眾所都知，隨著知識經(jīng)濟(jì)和經(jīng)濟(jì)全球化深入開展，知識產(chǎn)權(quán)日益成為國家開展的戰(zhàn)略性資源和國際競爭力的核心要素。而知識產(chǎn)權(quán)價(jià)值的實(shí)現(xiàn)需要以知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)為保障，沒有強(qiáng)有力的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，就難以有效鼓勵創(chuàng)業(yè)創(chuàng)新。正如李克強(qiáng)總理在夏季達(dá)沃斯論壇開幕式上所說，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，就是保護(hù)創(chuàng)造創(chuàng)造的火種、維護(hù)創(chuàng)新者的權(quán)益。從中可見，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的極端重要性。

特別是在當(dāng)前我國深入實(shí)施創(chuàng)新驅(qū)動開展戰(zhàn)略，大力倡導(dǎo)和鼓勵“群眾創(chuàng)業(yè)、萬眾創(chuàng)新〞的背景下，知識產(chǎn)權(quán)作為創(chuàng)新驅(qū)動的根底保障，作為創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的重要支撐，地位更加重要，作用愈加凸顯，加大加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)勢在必行、尤為急迫。

一直以來，我國高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，力度不斷加大，成效顯著?！笆濞晻r(shí)期，全國知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)共查處專利侵權(quán)假冒案件萬件，是“十一五〞時(shí)期的近10倍。但及之同時(shí)，也應(yīng)該清醒地認(rèn)識到，當(dāng)前我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)效果及社會期待相比還有一定差距，相關(guān)法律法規(guī)還不能很好地滿足知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)實(shí)需要，行政保護(hù)及司法保護(hù)的銜接也不夠嚴(yán)密順暢，維權(quán)依然面臨著“舉證難、周期長、本錢高、賠償?shù)?、效果差〞等難題。

追根溯源，之所以存在這些問題，其中一個重要原因就是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力不夠。因?yàn)橹R產(chǎn)權(quán)保護(hù)是一個復(fù)雜的系統(tǒng)工程，從知識產(chǎn)權(quán)自身來說，涉及專利、商標(biāo)、版權(quán)、植物新品種、商業(yè)秘密等領(lǐng)域，其保護(hù)的權(quán)利內(nèi)容、權(quán)利邊界等有各自的特點(diǎn);就保護(hù)手段而言，涉及注冊登記、審查授權(quán)、行政執(zhí)法、司法裁判、仲裁調(diào)解等多個方面。這些客觀上都要求必須構(gòu)建起知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)的工作格局，唯此才能真正編密織牢知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)之網(wǎng)。

此次國家知識產(chǎn)權(quán)局首次提出“大保護(hù)〞工作格局，明確知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會議正式升格為國務(wù)院知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施工作部際聯(lián)席會議，進(jìn)一步完善知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)機(jī)制，加強(qiáng)國家層面和地方層面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)動，加快構(gòu)建行政和司法兩條途徑優(yōu)勢互補(bǔ)、有機(jī)銜接的保護(hù)模式，深化知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的區(qū)域協(xié)作和國際合作，無疑是構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局、加快形成知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)強(qiáng)大合力的一劑良方。

保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)就能鼓勵創(chuàng)新。有理由相信，伴隨著知識產(chǎn)權(quán)大保護(hù)工作格局的構(gòu)建和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)合力的形成，一定能夠加快促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建立，從源頭上更好地保護(hù)知識產(chǎn)權(quán);一定能夠更好地