1論國際法院的咨詢管轄權(quán)目錄 1 1 1 1 2 3 3 4 6 6 7 8 8 8 9引言院咨詢管轄權(quán)理論內(nèi)容的基礎(chǔ)上，對設(shè)立國際法院咨詢管轄程序的利弊進(jìn)行分2(二)咨詢管轄權(quán)的申請要件3(1)問題要有法律的性質(zhì)4(二)咨詢管轄權(quán)的局限性(1)事實記錄不充分5《國際法院規(guī)約》第17條第2款：“法官參(1)咨詢管轄權(quán)的利用現(xiàn)狀(2)利用率偏低的原因分析6(1)全面考察事實問題7(2)完善法官的回避制度1.放寬國際組織提請條件的限制2.授予聯(lián)合國秘書長咨詢提請權(quán)(三)運用并落實“當(dāng)事國同意原則”[12]1.國際法院應(yīng)適當(dāng)司法四、國際法院咨詢管轄權(quán)面臨的發(fā)展機(jī)遇與中國策略(一)咨詢管轄權(quán)面臨的發(fā)展機(jī)遇(二)中國合理利用咨詢管轄權(quán)的攻略心心9另外鼓勵并組織中國法學(xué)專業(yè)學(xué)生或者司法工作人員到國際法院參觀學(xué)習(xí)，積極先進(jìn)”,充分利用咨詢管轄維護(hù)自身利益。敢于使用“一票否決權(quán)”,維護(hù)中國國家主權(quán)和領(lǐng)土完整；其次我國應(yīng)當(dāng)借鑒外[⑥]劉揚.國際法院咨詢管轄權(quán)的職能[M].《國際安全研究》.2001年[⑦]史久鏞于湛旻.國際法院在和平解決國際爭端中的地位和作用[J].《國際經(jīng)濟(jì)法學(xué)刊》.2007年[⑧]參照《國際法院規(guī)約》第17條第2款之規(guī)定：法官不得以下列身份參與案件裁判：[⑨]《國際法院規(guī)約》第34條之規(guī)定：如果當(dāng)事國認(rèn)為法官需要回避時，向法院發(fā)出書面[⑩]朱曉晗.國際法院的咨詢管轄權(quán)問題研究[D].大連海事大學(xué).2020.6.13[11]朱曉晗.國際法院的咨詢管轄權(quán)問題研究[D].大連海事大學(xué).2020.6.13[12]何志鵬鮑墨爾根.主權(quán)與職權(quán)之爭——國際法院咨詢管轄權(quán)與當(dāng)事國同意原則關(guān)系的[1]劉芳熊.國際法院咨詢管轄權(quán)研究[M].浙江大學(xué)出[2]朱曉晗.國際法院的咨詢管轄權(quán)問題研究[D].大連海事大學(xué).2020.6.13[5]陳濱生.談充分利用國際法院的咨詢管轄權(quán)[J].當(dāng)代法學(xué)2001年第8期[7]張煒斌.論國際法院咨詢管轄中的法律問題[D].南京大[8]張鳳娟.國際法院咨詢管轄權(quán)面臨的挑戰(zhàn)與機(jī)遇[D].華東政法大學(xué).2011.10.2[10]于田靜.淺析國際法院的訴訟管轄權(quán)[J]《華人時刊旬刊》.2014年[11]史久鏞于湛旻.國際法院在和平解決國際爭端中的地位和作