【作文題】有人說，在前行的路上，地圖的作用優(yōu)于指南針。對此你是否認(rèn)同？請寫一篇文章，談?wù)勀愕恼J(rèn)識與思考。要求：（1）自擬題目；（2）不少于800字。跟隨內(nèi)心的指南針（64分）在人生前行之路上，“地圖”讓我們規(guī)劃路線、擁有對全局的把握，而“指南針”幫助我們分辨方向、獲取大致定位。有人說，地圖的作用優(yōu)于指南針，私以為不然，指南針或許更有與生命發(fā)展相合之超越性意義。誠然，地圖的實用價值無比符合人們對于探索的渴望。人是追求確定性的動物，在人生的前行與追尋之路上也是，而地圖有著清楚的路線、全局的版圖，甚至可能已標(biāo)上起點與終點，在迷茫之中似乎成了“標(biāo)準(zhǔn)答案”一般的存在，為前行之路提供預(yù)先規(guī)劃、分析的可能。相較指南針的“模糊”、“大致”，地圖似乎成為滿足人們謀得更好發(fā)展的首選。然而，其二者之抉擇并非如此輕易走向定論，“地圖”的局限被悄然淡化。依靠地圖，我們的確可以看到紛繁的、可供選擇的路線，人卻也可能被困于繁雜曲折的路線之中，如畢業(yè)季的“考研”與“求職”之爭，人們或許反被纏繞在復(fù)雜的路線圖中而感到迷茫。況且，人生擁有地圖，卻難以得知地圖的標(biāo)準(zhǔn)與真?zhèn)?，過于依賴地圖反倒深陷于執(zhí)念之中，畢竟，地圖大多只展現(xiàn)總體路程而未顯其中探索之艱辛，以“確定”之心踏上“未知”之路，滿腔熱血反可能“頭破血流”。故指南針的保有未知便是看似朦朧實則可貴的選擇，其提供的方向指示我們在不同岔路上、根據(jù)自我境遇、做出不同的選擇，又能保證并不偏離方向過遠(yuǎn)。由此觀之，“指南針”似乎有地圖之上的意義。進(jìn)一步而言，“指南針”或成“地圖”的前提。指南針為我們提供的是“方向”，地圖為我們提供的是“路線”，所謂“人生地圖”，或許是計劃表，或許是就業(yè)準(zhǔn)則或規(guī)劃陳述，其平面化、模型化的特征與現(xiàn)實生活的多面化、立體化并不完全相合，配備“指南針”后，我們才有可能尋得路線在現(xiàn)實生活中的落實。再進(jìn)一步，“指南針”的選擇更接近生命的本質(zhì)。地圖為我們展現(xiàn)的是有限的、既定的目的地與抵達(dá)之路，然而生命無限，“人生是曠野”，個體于大多數(shù)時光里并沒有、也不可能有已知的地圖，而指南針提供的“模糊的”、“大致的”方向感為生命保有一份“可能”。局限于地圖難免讓我們視野窄化，忘卻“新大陸”的存在。實際上，人生的意義不止于軌道，而是以有知探索未知之路。然而，當(dāng)下社會人們往往執(zhí)著于“地圖”，甚至被“地圖”捆縛，以理性分析種種利弊，挑選一條看似完滿的路線，卻忽略了指南針指向不同方向的指引。我們當(dāng)思考生命內(nèi)心的呼喚，而非困于一紙有限之中。于是，當(dāng)以心中的指南針構(gòu)建獨屬于自我的一份地圖。既存方向，又為未知留下余地。如此，才能有更好的追尋。追尋指向，超越“地圖”（62分）有人認(rèn)為，在前行的路上，地圖的作用優(yōu)于指南針。這引發(fā)了我對“地圖”與“指南針”的關(guān)系，以及二者對人生之路所產(chǎn)生影響的一系列思考?！暗貓D”是指前人探索后所繪制的世界板塊圖示，但在抽象層面化為人的行事準(zhǔn)則、模版、經(jīng)驗總結(jié)等。而“指南針”一方面特指明確南北方向的器械，另一方面則抽象為行事方針與行為導(dǎo)向。不可否認(rèn)，在實際的前行之路中，如航海、駕車，尤其在數(shù)字化的現(xiàn)代社會，地圖總是優(yōu)于指南針；而在抽象的生活前行之路上，人們也傾向于使用“地圖”，而非根據(jù)“指南針”行事。首先，于個體而言，有了地圖般地前人所總結(jié)的經(jīng)驗技巧，便可快速前行以達(dá)到目的，這是功效社會中的必然傾向；其次，有了“地圖”的借鑒，人們可以參考昔人所留下的模版以減少錯誤發(fā)生的可能性。再者，于社會、國家等集體而言，“人類地圖”有助于了解人類社會的全貌，從而吸取教訓(xùn)，避免走彎路。因此，人們認(rèn)為地圖作用優(yōu)于指南針不無道理。然而，前行之路所遇到的“未知領(lǐng)域”使地圖黯然失色，而指南針卻得以大顯身手?！暗貓D”本質(zhì)上是對經(jīng)驗的歸納、梳理，具有極大的局限性；而“指南針”具有的指明方向作用，則需要人的主體性發(fā)揮才能彰顯起內(nèi)在潛力。費孝通先生創(chuàng)作《鄉(xiāng)土中國》時并不完全依賴前人留下的著作“地圖”，為了尋求真實，并且實時反映鄉(xiāng)土風(fēng)貌，在他創(chuàng)作之路上，以“實地考察為”指南針，確立創(chuàng)造之路的指向，并付諸實踐，終成《鄉(xiāng)土中國》之巨作。費先生不依賴于“地圖”，確立指向，挖掘前人著作的“未知領(lǐng)域”，突破了“地圖”的局限?？梢?，“指南針”的指明作用對于突破性發(fā)現(xiàn)、成就，開拓未知有巨大作用，使前行之路深遠(yuǎn)，綿長。進(jìn)一步思考，若沉浸于“地圖”的現(xiàn)有知識，人將陷入“理性的自負(fù)”?！暗貓D”所呈現(xiàn)的，大多是科學(xué)且經(jīng)證實的知識，若全然以此作為行事標(biāo)準(zhǔn)，難免落于窠臼、理性的自負(fù)之中?！肚锼分械暮硬匆姶蠛２磐笙蛉舳鴩@：“聞道百，以為莫己若者，吾之謂也?！币曇熬窒抻谛⌒〉貓D中，未免自負(fù)而目光狹隘?；貧w實際并以實踐檢驗放能拓寬視野，這便需要我們在前行時，探尋自身而言的“指南針”。當(dāng)然，“地圖”也不應(yīng)被完全拋之耳后，借鑒地圖并追隨指南針的指向有時可以發(fā)揮奇效。春晚節(jié)目《只此青綠》便是借鑒了經(jīng)典舞蹈，并以“創(chuàng)新”為編舞指向，這才成就了一大新的春晚經(jīng)典。在當(dāng)下社會，功利風(fēng)氣盛行，導(dǎo)致許多人偏愛“地圖”的現(xiàn)有作用，而常常忽視“指南針”的指向，這樣一來，人的創(chuàng)新、挖掘能力被不斷削弱。人生前行之路上，我們應(yīng)善于借鑒“地圖”，但更應(yīng)重視個體的“指南”方向，超越并突破自我。追尋個人“指南針”的指向，超越現(xiàn)有的地圖局限。我們將以嶄新之姿于漫漫人生之路上不斷前行。于黑暗中并肩而行（60分）自人被拋入世界以來，不斷前行，不斷探索便是人一生的課題與目標(biāo)。面對前行之路，有人認(rèn)為地圖比指南針作用更優(yōu)，而我以為不盡如此。所謂“地圖”，即指對前行路上未來的藍(lán)圖全貌，具有已知性與一致性；所謂“指南”，針即指對前行方向的探明工具，包括理想信念、社會責(zé)任等，具有未知性、獨特性。誠然，在前行路上，地圖發(fā)揮重要作用。首先，地圖意味著已知全貌，意味著標(biāo)示好所有通向終點的路徑，便于人們快速抵達(dá)。其次，地圖已標(biāo)示所有可能的陷阱與威脅，滿足人們安全需要，給予穩(wěn)定、安全、可靠的界限，讓人免于未知賦予的恐懼與焦慮，產(chǎn)生前行的意愿與向往。然而，指南針亦不可或缺。首先，指南針為人的前行指引方向，或能開辟出新的可能道路，拓展地圖的邊疆。古往今來，正因為有為往圣繼絕學(xué)而“庶己無愧”的仁人志士，有勇敢走出無知山谷的先驅(qū)者，有赫赫而無名的英雄，手持指南針，擲地有聲地前進(jìn)，才會繪制出今日繁榮的地圖。其次，指南針?biāo)赶虻奈粗?，意味著前行之路并非既定的，個人與人類仍有無限可能性，走向理想的彼岸。更進(jìn)一步，地圖與指南針相互促進(jìn)。一方面，地圖擴(kuò)大了探索的范圍，為指南針的使用提供了無數(shù)分岔路口，是指南針使用的基礎(chǔ)。另一方面，指南針指引人們跨越未知的疆域，拓展地圖的范圍。若無指南針的指引，即使擁有地圖，仍會如無頭蒼蠅一般只能原地徘徊，即使走出洞穴，也依然背負(fù)火把的桎梏。反觀當(dāng)下，或因效率被推上無以復(fù)加的高位，人們想節(jié)省時間，減少阻礙；或因超自然實體崩塌后人們喪失了尋找意義與信仰的能力，越來越多人渴求已知的地圖以快速安全地抵達(dá)，而逐漸舍棄了指南針。殊不知，這只會讓他們囿于已知的果殼之中。因此，指南針在當(dāng)下具有更大的作用。在AI盛行的技術(shù)時代，地圖可被快速繪制并貼心標(biāo)注，如何體現(xiàn)人之為人的尊嚴(yán)？答案正是指南針。指南針?biāo)淼睦硐胄叛觯膶懡缰?，永遠(yuǎn)無法被技術(shù)取代。同時，指南針?biāo)兄碌目赡艿拇煺叟c陷阱，恰是人成長所不可或缺的，是個人前行所必備的。事實上，人類文明進(jìn)程恰是每個個體以其獨特的指南針的指引，繪制人類地圖的過程。況且，全知全能的地圖并不真正存在，理想的彼岸終點亦無法抵達(dá)，存在的只有自己已經(jīng)走過的軌跡和無法走到的彼岸。個體只有手持指南針，走向各自的彼岸，才能發(fā)揮其意義，推動人類進(jìn)步，為后人之路添些光亮，碌碌有為。周國平有言：“我們在黑暗中并肩而行，無法得知是否有同一個圣地?！奔词共⒉淮嬖谕粋€圣地，指南針亦可沖破黑暗，指引人們走向各自獨特的圣地。地圖與指南針（56分）人生如逆旅，你我亦行人。在前行之路上，我們不可避免地需要依托工具助力。有人說，在前行的路上，地圖的作用優(yōu)于指南針，但對此，我卻持有相反的意見。誠然，地圖之于前行之路而言，確有比指南針更勝一籌的地方所在。二者最大的差異在于，地圖作為一個相對完整的有機(jī)整體，對于道路的指引更具目的性、指向性，且有利于人們以全知視角全面了解多條道路，以做出個性化評估與選擇。而指南針卻只能為人們提供大致方向。因而，若想讓自己的前行之路達(dá)到功利標(biāo)準(zhǔn)下的效率最大化，地圖的作用顯然優(yōu)于指南針。然而，之于個體的成長與人類社會整體的發(fā)展脈絡(luò)而言，指南針顯然擁有與“前行之路”特性更契合的生命本質(zhì)。正如“世間唯一不變的就是變化”所道出的那樣。人之前行道路本身就具有不確定性，妄圖以確定之地圖把握不確定的道路，顯然是一種不切實際的幻想。一方面，人類并不具有全知全能的上帝視角，即便我們擁有地圖，又何嘗能確定這不是“洞穴之影”的外化。如若毫不思考地依賴地圖，頑固相信地圖優(yōu)于指南針，則我們很可能淪為如別里科夫那般囿于套子中的人。退一步講，即便地圖是經(jīng)過反復(fù)試驗總結(jié)的科學(xué)指引，主動性的探索依然不可或缺，需要我們在前行之路上填補(bǔ)與完善地圖。從這種維度而言，地圖之功能，實質(zhì)與指南針并無過大差異。進(jìn)一步說，所謂“前行”，實質(zhì)是人向內(nèi)拓寬自我意識，向外推動社會發(fā)展的過程。所謂“地圖”，實質(zhì)上經(jīng)過前人經(jīng)驗與觀點累積而成的具體、可復(fù)制的路徑。所謂“指南針”，實質(zhì)是前人行動路徑寬泛性、方向性的指引。正如愛因斯坦所說“踏著別人的腳步，就看不到自己的腳印”，之所以強(qiáng)調(diào)地圖的作用優(yōu)于指南針，是因為無論是科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步，還是人類社會的發(fā)展，歷史上每一次成就的達(dá)成，幾乎都是在前人指引下對已有路徑的突破或是對新路徑的探索，而非全然遵循“地圖”的復(fù)制產(chǎn)物。當(dāng)然，我們并不否認(rèn)“地圖”對我們前行之路的巨大幫助